Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Остолин

Змеиный супчик или правосудие по-российски, Часть 2.

10 Января 2016, 16:17

Змеиный супчик или правосудие по-российски, Часть 2.

Статистика Постов 21
Перейти в профиль
То есть в законе сказано, а на деле ?
А на деле на положения 330 статьи и статьи 390 ГПК РФ пинают ногами все судьи, включая судей Верховного Суда Российской Федерации, который в материалах своих Пленумом и Постановлений регулярно нам рассказывает о ВЕРХОВЕНСТВЕ ЗАКОНА.

То есть верховенстве закона для кого ? Естественно, не для федеральных судей, назначаемых Президентом страны — Путиным В.В.

Тогда для кого закон ? Ответ напрашивается сам собой- для граждан Российской Федерации, не входящих в круг лиц, связанных круговой порукой, царящей в государственных органах Российской Федерации.
Нельзя сказать, что судьи не исполняют весь Гражданский процессуальный Кодекс. К примеру в ГПК РФ есть статья 16 Основания для отвода судьи. Вот здесь, вы, граждане, можете сколько угодно делать отводов судье, которого вы поймали на нечистоплотности, как у меня было в Мытищинском городском суде, где судья сфальсифицировала протоком судебного заседания в пользу ответчика, и все документы, имеющиеся у меня на руках, доказывали данный факт, однако не смотря , что в статье 16 черным по белому написано, что судье можно дать отвод в случае если он :

" лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности" добиться самостоятельно отвода судьи сегодня в России невозможно.
Ни один судья не сделает сам себе отвод. Я вообще не знаю, как такую норму можно было включить в закон, о том что судья, ведущий заседание, сам рассматривает отвод на себя и сам отказывает, естественно, вам в этом отводе. Ни один судья в жизни не признается, что он обычный жулик, да еще подтвердив это документально. Те юристы, которые ввели эту норму в закон РФ, очень способные, целеустремленные и предусмотрительные люди, понимая, что нас всех ждет в ближайшем будущем, предоставив исключительное право на принятие решения на отказ в своем собственном отводе тем же людям , гражданам в судейской мантии, которые сами же абсолютно спокойно этим законом пренебрегают ( очень вежливо сказано ).

. Вот только правосудием и защищенностью граждан, в таких случаях, здесь и не пахнет — обычный узаконенный произвол. Тем более, что его никто, абсолютно никто не контролирует и не собирался контролировать. Жаловаться я пробовал- бесполезно. Ваши жалобы будут рассматривать точно такие же судьи, как и тот, который сам себе отказал в отводе. Опять же, круговая порука и взаимовыручка.
А теперь попробуем рассмотреть, что говорит по поводу судейского произвола и соблюдения законности в РФ высший закон в Российской Федерации — Конституция Российской Федерации и Конституционный суд.

Суды, судьи персонально и их покровители, в случаях когда судья, облаченный званием федерального судьи РФ, в открытую нарушает законодательство Российской федерации и переступает черту законности, которые четко закреплены законодательством
в статьях Уголовного Кодекса РФ.

В Главе 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Уголовного Кодекса Российской Федерации есть рад статей под действия, которых непосредственно попадают противоправные действия судей:

Статья 285. Злоупотребление служебным положением. 292 Служебный подлог. 293 Халатность.

Сюда же можно отнести и положения двух статей главы 31 Уголовного кодекса РФ Преступление против правосудия . :

статью 294 Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. , а также статью
305 Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Уверен, что грамотный юрист на справедливом судебном процессе, с учетом статей закона Российской Федерации, указанных мною выше смог бы доказать противоправные действия судей, во время рассмотрения ими судебных дел и оформления судебных документов. То, что данные противоправные действия содержат в себе злой умысел также можно легко доказать, но отнюдь не в современном российском суде.

В настоящее время судьи всех рангов и уполномоченные органы, которые скрывают факты попирания законов судейским корпусом, без исключения, в чем я убедился на собственном опыте предпочитают прятаться за формулировками Конституции Российской Федерации статьи 120, где сказано:

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской федерации...
и статьи 121, где сказано: Судьи несменяемы.
Но при этом обращаю ваше внимание сразу на несколько положений Конституции Российской Федерации и закона РФ.

Конституционный суд еще в своем постановлении от 28 февраля 2008 года расшифровал значение этих понятий разъяснил понятия и значение статуса судьи:
«несменяемость и неприкосновенность судьи, будучи элементами его конституционно-правового статуса и одновременно гарантиями самостоятельности и независимости судебной власти, являются не личной привилегией гражданина, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, цель которого — защита прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции РФ), и не только не исключает, а предполагает повышенную ответственность судьи за выполнение им профессиональных обязанностей, соблюдение законов и правил судейской этики...»

Это постановление Конституционного суда Российской федерации государственные органы предпочитают замалчивать, если не скрывать, и опять же — полностью игнорировать.
Между тем в Конституции Российской Федерации сказано , статья 10:

«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.»

То есть судебная власть напрямую является одним из видов государственной власти. Обращаю внимание на это положение Конституции, которое закреплено в Конституции следующей статьей :
Статья 11
«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.»
а в статье 15 Конституции сказано что :
«1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы
Что закреплено статьей 76 той же Конституции Российской Федерации :
«Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон

Из сказанного следует, что судам и судьям любого статуса Российской Федерации никто не давал права не исполнять закон.

Статья 1. Судьи — носители судебной власти

1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
5. Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

6. Требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

Читаем положение закона Российской Федерации «О Статусе судей в Российской Федерации»

«2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.»

Не соблюдение судьями положений статей Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, как я понимаю, в большинстве случаев, не является умалением судебной власти, да и просто элементарного соблюдения закона.
Я уже не беру положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, который толкуется судьями, как бог на душу положит,

в зависимости от ситуации, и от того в чью пользу решение они собираются вынести, а большинстве случаев, все решается кулуарно, за стенами совещательной комнаты, задолго до судебного заседания.
В тоже время в той же Конституции РФ в 120 статье сказано :

" Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом."

А вот здесь: Не дождетесь ! — это гражданам страны.
Но это в Конституции, на деле все заранее решается в кулуарах суда, по указанию сверху или по договоренности с заинтересованными лицами, а другого и не может быть, если Председателя Верховного суда назначает Президент, тем самым, он находится в полной зависимости от лица его назначившего, а у Президента из-за постоянной занятости служебными делами в Сочи, конфликтом с Украиной, Западом, войной в Сирии, подготовкой к повседневным телевизионным трансляциям о его судьбоносной роли в жизнедеятельности страны, просто руки не доходят проверить, как исполняются, подписанные лично им законы и распоряжения.

Механизмы влияния на судей, доказательства, что они у нас вовсе не являются независимыми описаны многократно.
Судьи в абсолютном большинстве случаев, по крайней мере на тех заседаниях, где мне довелось присутствовать, разыгрывают целый спектакль полноценного судебного заседания, при этом, очевидность разыгрываемого спектакля бросается в глаза, особенно в финале. Остается глубоко сожалеть, что в них умерли великие трагики и комедианты, чего так не хватает сегодня российскому кино и театру.

Простому обывателю, не обладающему познаниями о существующем порядке судопроизводства в России, отведена роль рождественского гуся, которого обязательно съедят, поднаторевшие в бумаготворчестве и в умении закрывать страницы законов акулы судопроизводства. Остается только констатировать факт, что решение уже давным-давно принято, когда ты еще только собирался подумать о том, что ты будешь говорить, в доказательство своей позиции.


Не даром же есть русская пословица — «Рука руку моет и обе белые бывают.» Вот и иди в суд, в современный российский суд.

Там царит полная и безнаказанная буффонада. Потому что власти заинтересованы в судах и их решениях в свою пользу, и те же суды выносят приговоры выгодные власти, в нужный им момент. А пользуясь тем, что они оказывают незаконную, постоянную услугу властям, суды затем бесконтрольны в делах, в тех судебных разбирательствах, где нет участия, даже ангажированная российской прессы, а тем более сторонних, независимых наблюдателей, и могут творить все, что им заблагорассудится, переступая через закон, как через лужу на тротуаре, как я убедился на своем личном, горьком опыте.

Умиляет, как наши журналисты " искренне" удивляются в передачах, которые прорываются на телевидение, с обсуждением положения дел с судами и судопроизводством в Российской Федерации, — " Как суд мог вынести такое решение ?"
Элементарно, Ватсон.

Но напоминаю — неуважение к суду преследуется по закону. А как его можно уважать этот суд, если он сам плюет на закон повсеместно, и мало того, смело документирует свое наплевательское отношение, зная, что ему, судье, за это абсолютно ничего не грозит.

Естественно можно сделать вывод, что пока власть в Российской Федерации не поменяется, а нынешний президент не раз демонстрировал, что он не заинтересован в том, чтобы существующая судебная власть в стране руководствовалась законом, всячески уходя от обсуждения этого вопроса на протяжении многих лет, изменения в отношении к соблюдению законности и законов судами не предвидится.


Отсюда остается уверенность, что именно суды есть и будут рассадником беззакония и произвола в государстве, потому что это выгодно сегодняшней власти. Не надейтесь на правосудие в наших судах, особенно, если в судебном разбирательстве существует

чей-то вполне определенный материальный интерес, пусть даже и противоправный, противозаконный, но подкрепленный указаниями сверху, внесудебными контактами, с вполне понятными, сопутствующими действиями.

И суды и судьи и, их противозаконные действия, в конкретных случаях, становятся прямыми соучастниками преступлений, и должны подпадать под действие статей Уголовного Кодекса Российском Федерации о соучастии в преступном сообществе.

Но в законе О Статусе судей в Российской Федерации" сказано :
Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

Но нигде не сказано, по крайней мере я не нашел, об ответственности судей в случае проявления полнейшего неуважения к гражданам Российской Федерации, к Конституции Российской Федерации и Гражданскому и Гражданско-процессуальному Кодексам РФ, как это имеет место сейчас у нас повсеместно.

Более того современный российский суд — это по существу тазик, в котором отмывается грязная обувь афер и всякого рода мошеннических сделок, которые обретают легимитизацию в результате судебных решений.
Я попытался осветить только маленькую частицу судебного производства в России, а это целый айсберг, который таранит и государство, и общество, и не факт, что государство не потонет от нанесённой пробоины.
Примеров тому с излишком и в своей собственной, новейшей истории.

Ну а дальше ?

После судебного решения в дело вступают органы исполнительной власти — дело за приставами
util