Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Лобанов

Некоторые сведения по теории денег. Общие сведения по механизму передела (Окончание).

26 December 2015, 07:29

Некоторые сведения по теории денег. Общие сведения по механизму передела (Окончание).

Статистика Постов 74
Перейти в профиль

Возможно, идея бумажных денег появилась значительно раньше возникновения государства. Это видно из следующего образного примера:один сельский хозяин очень нуждался в замене мотыги на плуг, но его товаров и наличного золота не хватало на то, чтобы купить плуг. Тогда хозяин просит продать плуг в кредит с тем, чтобы часть стоимости плуга он внёс сразу, а часть-позже. Хозяин, купивший таким образом плуг, рассчитывал быстро погасить задолжность, так как с помощью нового орудия труда он получит большой урожай, реализует его и вернёт долг. Однако, хозяин был вынужден, по требованию кредиторов, дать расписку в том, что в случае непогашения долга в срок, он отдаст корову. Расписка-бумажка обрела цену. Так, возможно, родился принцип бумажных денег.

В царской России имело хождение три вида денежных знаков: (1) золотой рубль и бумажные деньги обеспеченные золотом — кредитные билеты,(2)серебряный рубль и бумажные деньги обеспеченные серебром,(3) ассигнации, казначейские билеты — бумажные деньги-расписки, видимо, выпущенные государством, к примеру, под принятые в залог от помещиков имения. Получалось, что формально ассигнации, кредитные и казначейские билеты обеспечивались землёй и недвижимостью, золотом и серебром.

Последний — третий вид денежных знаков стал «предтечей» советским деньгам периода 1961-1987 гг., которые, как на них писалось, были обеспечены всем достоянием Страны Советов.

Какое же количество бумажных денежных знаков должно находиться в стране в обращении?

В СССР, например, в идеальном варианте, должно было находиться такое количество наличных денег в обращении, которое равно совокупной месячной заработной плате всего работающего населения (незначительные колебания возможны в сторону увеличения). Оборотные средства промышленных предприятий СССР функционировали в виде денег в безналичной форме.

У нас до перестройки был один работодатель — государство. Оно определяло заработную плату каждому работающему. Основа этого определения — прожиточный минимум (он устанавливался также государством с помощью цен). Прожиточный минимум у нас был приблизительно 70 рублей в месяц (по состоянию на 1985 год) на одного работающего человека. Значит работающий человек должен был производить за месяц продуктов не менее чем на 70 рублей. На самом деле средний производитель годного к потреблению продукта давал продукции значительно больше, чем на 70 рублей. Прибавочную стоимость присваивал наш единственный капиталист — государство; присваивал и распределял по своему усмотрению фактически, а формально — «по труду»; одному он давал только 70 рублей, другому — 140, третьему 210- три пайка, четвёртому — десять пайков и т.д.

Берём идеальный вариант: все работающие (их 100 миллионов) в стране произвели за месяц совокупный продукт который равен в деньгах сумме из расчёта 70 рублей на каждого и получаем 7000 миллионов рублей. Чтобы не умереть с голоду, не замерзнуть в зимнее время, и так далее, люди идут в государственные магазины и получают на выплаченную сумму (у нас эта сумма равна 7 млрд.рублей) необходимые продукты (пищу, одежду). Государству опять возвращаются эти деньги и оно(государство-капиталист) вновь готово выплатить каждому за его труд его деньги.

С ростом производительности труда должна расти и зарплата, а значит и количество денег находящихся в обращении. Большую часть прибавочной стоимости правительство СССР могло бы учитывать на бумаге цифрами (счётные деньги), но так как оно оказалось слишком расточительным и не рачительным капиталистом, то тратило значительно больше, чем получало и поэтому часто запускались печатные станки на которых по старым клише, изготовленным к1961 году — году хрущёвской денежной реформы — выпускались денежные знаки (эмиссия). Они пошли в обращение и оказались у населения в качестве расписок от государства, которое не в состоянии оказалось выполнить свои обязательства по отношению к гражданам имеющим на руках эти «расписки». Формально, теоретически такое государство уже можно было объявлять банкротом, но фактически в мировой истории государство-банкрот уходит с рыночной арены только под воздействием физической силы, которой «граждане» СССР — кредиторы в то время не обладали. Поэтому государство (в лице чиновников, мозг которых был поражён философией бюрократического социализма) продолжало выпускать в обращение ничем не обеспеченные бумажки-расписки и они по инерции всё ещё назывались в стране «деньгами». Эти «деньги» чиновники пускали внутри страны на кредитование строительства новых производственных мощностей, выплачивали денежные субсидии на различного рода премии (подкуп «шестёрок»), денежные инъекции в отрасли требующие, по мнению правительства, ускоренного развития и прочее — тому подобное. В конечном счёте получилось так: правительство реформаторов во главе с Е.Гайдаром просто в одностороннем порядке аннулировало свои обязательства по отношению к гражданам — владельцам денег-расписок, то есть ограбило их.

В идеальном варианте, выданные советскому рабочему долгосрочные расписки от государства давали право входить на государственный розничный рынок, чтобы приобретать нужные товары ограниченного ассортимента. Государство, в идеале, обеспечивает эти «расписки» (деньги)товарной массой. В натуральном хозяйстве государство-хозяин должно было бы снабдить своих работников всем необходимым для жизни(чего, видимо, и хотел Ленин, когда предлагал уничтожить деньги), а с помощью денег производитель имеет возможность самостоятельно выбирать себе товары в нужное ему время, нужного качества и количества; то есть во втором случае человек оказывается более свободным. Выше уже говорилось, что в своё время коммунисты во главе с Лениным хотели заменить товарообмен продуктообменом, но это, очевидно, всё равно что заменить спички — добыванием огня посредством трения. Однако же в СССР всё-таки была произведена в определённой степени отмена денег: на советском рынке нельзя было купить средства производства отдельному производителю-частнику. То есть у нас частник на протяжении 70 лет был лишён возможности купить, например, цех по производству комбикормов или грузовую автомашину, типографию и т.д. Теперь стало ясно, что такого рода «кастрация» рынка мешает развитию общества.

Представьте себе, что государство-дебитор по требованию своих граждан-кредиторов в одночасье выбросило на рынок всё материальное достояние Страны Советов (исключая драгоценные металлы иоружие)для честного погашенияденег-расписок, находящихся у населения. Без всякого сомнения, наличных бумажных денег у населения(по состоянию на 1985 год, к примеру), не хватило бы для приобретения всего этого богатства. Кроме того, официальные и неофициальные советские миллионеры той поры оказались бы в слишком выгодном положении к остальному населению; но если взять идеальный вариант — из расчёта 70 рублей на каждого работающего, то наличных денег у населения не хватило бы, чтобы выкупить всё. И вот тут — стоп! Внимание!!!

ВСЕМУ ЧЕСТНОМУ НАСЕЛЕНИЮ БЫВШЕГО СССР ПРЕДЛАГАЕТСЯ ОТПУСТИТЬ ГРЕХИ(простить) ФУНКЦИОНЕРАМ КПСС, ПЬЯНИЦАМ, ВОРАМ, ВЗЯТОЧНИКАМ И ДРУГИМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ЭЛЕМЕНТАМ ПОСЛЕОКТЯБРЬСКОЙ ЭПОХИ И ПЕРИОДА ПРИВАТИЗАЦИИ ПО ЧУБАЙСУ, ПЕРИОДА ЖИЗНИ ПО ПУТИНУ. Экспроприация этих элементов создаст в стране опасность гражданской войны, что в ядерный век недопустимо. Порядочные люди должны понять, что жизни даже, например, 100 коммунистов (старше 60 лет) не стоят жизни одного ребёнка. Поэтому агитацию за передел собственности нужно вести исключительно мирными средствами.

Перед переделом необходимо будет чётко обозначить границы государства, на территории которого будет проводиться передел. Границы должны быть укреплены так, как это было сделано в СССР. Далее, нужно составить каталоги первичной стоимости на все ценности входящие в передел. К примеру, в 1985 году основные фронды СССР стоили 1,9 триллиона рублей. Если прибавить сюда стоимость жилищного фонда, стоимость зданий общественного назначения, стоимость земли, то мы получим сумму равную не менее 10 триллионов рублей. Примем условно количество населения, которому причитается передельный пай, в 300 миллионов человек; разделим 10 триллионов на 300 миллионов и получим 33,3 тысячи рублей — это и будет передельным паем. Вручив каждому гражданину этот «передельный пай», государство тем самым его из пролетария обращает в потенциального собственника: человек-гражданин становится потенциальным владельцем части богатства своей страны на равных с остальными гражданами. Но прежде чем распределить поровну эти «деньги» государство должно разъяснить своим гражданам (провести широкую разъяснительную работу по диалектико-метафизическому дуализму вообще и теории передела в частности), что они являются в данный момент абсолютными пролетариями до тех пор, пока деньги находятся у них, а материальные ценности — у государства. Таким образом наши «деньги» из расписок от государства превращаются в акции на всё национальное достояние. Они будут выпущены разного достоинства и поэтому после передела заработают как обычные бумажные деньги капиталистических стран, то есть как валюта.

Если мы откроем собрание сочинений Карла Маркса и Ф.Энгельса 2-ое московское издание том 23 стр.146, то прочтём там следующее:

«В рассматриваемой нами непосредственной форме товарного обращения одна и та же величина стоимости всегда имелась вдвойне: в виде товара на одном полюсе и в виде денег на противоположном полюсе. Товаровладельцы вступали поэтому в соприкосновение между собой как представители имеющихся в наличии взаимных эквивалентов.»

Или ещё: «...различныетовары все суть стоимости, а потому — деньги.»

Том 25 часть 1 стр.362.

Именно эту категорию, составляющую одну из условий индустриального производства и современных товарно-денежных отношений, эту двойственность, а также сломленный через кровь, страдания и смерть десятков миллионов людей во всём мире после «октября 1917» политэкономический догмат капиталистического мира: «ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СВЯЩЕННА И НЕПРИКОСНОВЕННА» — именно это всё и нужно использовать при переделе. «Деньги-продукт» есть единое целое в настоящих экономических условиях, но мы различаем части этого единого целого. Значит свойства какой-то части «единого» можно использовать для воздействия на него в нужную для человека сторону. По аналогии с человеческим организмом: посредством психотерапии, воздействуя на головной мозг человека, можно вылечить другие его органы и тем улучшить работу всего организма и головного мозга в том числе.

Единую двойственность капиталистического способа производства можно уяснить на следующей формуле: Д — Т(Рс+Сп) По данной формуле мы видим, что имеются собственники различных факторов производства; если в условиях классического капитализма владелец денег (Д) покупал рабочую силу (Рс) и средства производства(Сп), то при переделе мы отдадим деньги самой «рабочей силе», а они (работники) приобретут на розданные деньги средства производства и таким образом восстановят условия производства на капиталистических основаниях (рыночный метод хозяйствования), но с существенной идеальной поправкой: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ВСТУПАЕТ В КАПИТАЛИЗМ ИМЕЯ СТАРТОВЫЙ КАПИТАЛ НАРАВНЕ СО ВСЕМИ. Таким образом различные факторы обеспечивающие производство объединяются и восстанавливаются условия производительной деятельности. Формула приобретает следующий вид: Д.Рс — Т.Рс+Сп («владелец денег — производитель» приобретает товар в виде средств производства). В таком виде антагонизм покупателя-продавца сглаживается тем, что покупатель и продавец становится одним лицом.

Итак, гражданин, получив деньги(свой пай), будет знать, что для того чтобы жить (чтобы вновь заработал экономический механизм производства средств существования в государственных масштабах) он должен будет сначала выкупить у государства для себя и своей семьи жильё(он, видимо, на первое время выкупит то жильё, в котором он жил до передела); затем, чтобы иметь возможность продолжать заниматься своим делом, он должен будет купить у государства средства производства (то есть выкупить основные фонды того предприятия,на котором он работал до передела или, если он пожелает заниматься новым делом, имеет право купить какие-то другие средства производства). Шофёр, например, покупает грузовик, на котором он работал до передела, и продолжает перевозить грузы, но уже теперь в новом качестве — как владелец этого грузовика. Уже сейчас можно сказать, что для покупки грузовика и жилья денег одного передельного пая хватит. Без сомнения, один человек не сможет выкупить, например, основные фонды крупного предприятия,- но он же до передела работал на нём не один. Все работающие на нём по доброй воле складываются и выкупают у государства данное предприятие. Они становятся работающими акционерами. Далее — просто: предприятие даёт продукцию, получает прибыль, прибыль распределяется между владельцами акций. Основное условие работоспособности рынка — наличие массового субъекта-собственника таким образом обеспечивается.

После передела государство сохраняет за собой право сдерживать рост цен до тех пор, пока здоровая конкуренция не начнёт осуществлять это естественным образом.

Таким образом мы восстановим социальную справедливость, ибо те, кто сейчас живёт в «хоромах царских» вынуждены будут ограничить свои притязания, ибо «хоромы» дорого стоят, а купить их можно будет в территориальный пределах «Государства передела» только на «передельные деньги»; золото, драгоценности государство не будет принимать в качестве платежей (вред хитрецов — тезавраторов* таким образом нейтрализуется). Так мы освободимся от власти золота (пока импульсом, но в перспективе золото будет служить только для технических нужд).

========================

*ТЕЗАВРАЦИЯ — превращение денежного материала(драгметаллов)в сокровища, омертвление его путём"запрятывания в чулок«, закапывания в землю, размещения в заграничных банках, то есть — устройство кладов.

========================

После передела произошло бы насыщение рынка. Не нужны были бы никакие иностранные займы, в кабалу которых нас затолкнули когда-то молодые, безнравственные реформаторы во главе со слишком диалектичным бывшим коммунистическим функционером Борисом Ельциным. Хвала Путину, что он смог освободить нас от иностранной денежной кабалы. Данный факт обеспечит нам более безболезненный передел. (Это был последний позитивный шаг нашего президента, дальше он нас повёл к северокорейскому варианту жизни)

У народов, населявших страны «реального социализма», был шанс показать миру путь развития исключающий не только опасность узурпации власти в масштабах всего мира, но и путь к нравственному излечению человечества, путь к оздоровлению экологии окружающей среды, путь бескризисного экономического и социального развития. Ан, нет — не использовали шанса и, прежде всего, из-за низкого нравственного уровня наших пассионариев. Теперь путь к благополучию на Земле ожидает нас более тернистый и длительный. Но человечество должно его пройти, ибо, по нашему мнению, у него просто нет другого выхода.

-----------------------------

Идея передела — это идеальная составляющая дуализма. Для материализации идеи нужна сила. Такой силой в настоящее время может быть только политическая партия международного масштаба и ею должна стать ПАРТИЯ ВЫЖИВАНИЯ(социальные зелёные).

Есть в России сообщество людей под названием «Анастасия. Звенящие кедры России». Эти люди создают свою политическую партию http://rodpart.ru/. Так вот, во вступительной статье, объясняющей задачи Партии, предлагается та же идея, что и мы предлагаем, но если у нас деньги обеспечиваются товарной массой, то у них — людскими ресурсами. Кто из нас прав — сейчас не важно; важно другое — и мы, и они считаем не только возможным, но и жизненно необходимым осуществление передела в России. https://yadi.sk/i/dg2FY-JbjQCgx

util