Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Лобанов

Бюрократический социализм, как мировоззрение властвующих кругов России.

9 Марта 2016, 06:52

Бюрократический социализм, как мировоззрение властвующих кругов России.

Статистика Постов 74
Перейти в профиль
В сентябре грядут выборы в Госдуму.
Всё говорит за то, что бюрократические социалисты во главе с В.Путиным, желают «нанести новый макияж на лицо» нижней палаты Законодательного собрания. Сейчас там демократически мыслящих россиян представляет один депутат — Д.Гудков, а Путин со товарищи хотят, видимо, увеличить это число до десяти, а то и больше — даже до 12. И вот что они придумали: уходит одиозный глава Центральной избирательной комиссии Чуров В.Е. На его место прочат Панфилову Э.А.
На вопрос: способна ли Элла Александровна на кардинальные демократические изменения во всем избирательном институте России? Мой ответ — НЕТ!

То, что Панфилова не носит и никогда не носила погоны военного, конечно, позитивно сказалось на её мировоззрении. Но для того, чтобы преобразовать избирательные комиссии России всех уровней из полувоенных в демократические, этого далеко не достаточно.

Бюрократический социализм (который «покачнулся» в Перестройку, а затем вновь восстал и укрепился трудами В.В.Путина и его товарищей) не преодолим силами одной женщины.

Чтобы изменить мировоззрение всех членов избирательных комиссий России, которые так, в большинстве своём, и остались, а новые — воспитались, бюрократическими социалистами; для этого абсолютно не достаточно сменить им руководителя. Необходимо чтобы властвующие над нами поменяли собственные мировоззрения. А решить эту задачу по плечу только массовой и хорошо организованной политической партии, члены которой овладели новым мировоззрением.

Вот почему макияж ГД будет подправлен, а мировоззрение депутатов останется тем же. И жить нам в условиях бюрократического социализма Путина ещё придётся долго; очень долго!!!

О бюрократическом социализме.

Основная масса россиян в недавнем прошлом воспринимала слово «социализм /коммунизм/» ассоциативно, то есть советские средства массовой информации, кино, литература сумели выработать у населения положительный ассоциативный стереотип: после произнесения слова социализм/коммунизм/, у обработанного ими человека, в сознании всплывало НЕЧТО положительное, доброе, сулящее благополучие и наслаждение, ласковое как мама, умное и справедливое как папа.

Если социализм/коммунизм/ — это сумма идей, объединяющая людей, а сумма идей, выстроенная в систему — это мировоззрение /философия/,то конкретный социализм /ибо социализмов много. Дадим собственное определение этому понятию: «Социализм — это объединяющая идея»/ позволяет людям, владеющим данной системой, вместе совершать определённые поступки. Например, национал-социалисты в Германии совершали поступки осуждённые мировым сообществом в Нюрнберге. Термин «социализм» и «коммунизм» этимологически (по происхождению) родственны, поэтому не будет ошибкой сказать, что система идей под названием «коммунизм» это такой социализм, который позволил объединиться людям стремящимся во что бы то ни стало осчастливливать человечество даже против его воли или, коммунизм (образца СССР) — это социализм подлецов, демагогов, властолюбцев и глупцов, вышедших из низов и готовых добиваться своей цели /власти и денег/ любой ценой, даже ценой своих собственных жизней, не говоря уже о жизнях людей их окружающих. Формула их кумира Маркса: «физическое насилие есть повивальная бабка истории» стала реализовываться людьми определённого психологического склада /карьеристами/, которые готовы были губить себя в борьбе за то, чтобы получить возможность губить других. Сила этих людей состояла в способности к объединению.

Как только Ленин и большевики захватили власть — сразу началось перерождение личностей новых власть имущих: из борцов за дело народа выродились борцы за свою политическую власть и экономические привилегии. Тех, кто не способен был к перерождению, уничтожали. То есть люди, которых объединял пролетарский социализм, были оттеснены людьми объединёнными идеей делания своих собственных карьер, объединёнными «бюрократическим социализмом».

Бюрократический социализм как концепция поступка /мировоззрение/ свои истоки получил в военном социализме с его дисциплиной как самоцелью, субординацией и с привилегиями в зависимости от ранга. Теоретические основы бюрократического социализма мы можем легко отыскать в марксизме. Вот они:
1) «...для диалектики нет ничего раз и навсегда установленного святого» (В скобках отметим : чтобы стать настоящим бюрократическим социалистом необходимо игнорировать абсолютно противоположные высказывания Маркса:"...человеческое производство во всех формах имеет известные законы или отношения." том 48 стр.157 собр.соч. Маркса и Энгельса 2-ое издание, Москва. Так как марксизм-ленинизм — это религия, а марксисты-ленинцы — это религиозно верующие люди, то они, имея две противоречащие друг другу установки, вычитывали из Маркса то, что им нужно, а руководствовались они при этом чувством. Ну, точно так, как делают это христиане с Библией или мусульмане с Кораном: верующие марксисты не замечали, что Маркс \как Иисус или Мухаммед\ грешит против элементарной формальной логики — этого краеугольного камня любой философской системы; грешит, ибо получается, что для Маркса жизнь — одно: она имеет свои законы — каноны, а диалектика — другое: для неё нет ничего канонизированного, «святого». Если же человек обнаружил это противоречие, но не придал ему значения, то очевидно — его задача самовозвышение. И таких явных циников, в рядах бывших советских бюрократических социалистов и их учеников сегодня, очень много).
2)"Марксизм не догма, а руководство для действия".
3)"Истина конкретна, а не абстрактна".

Бюрократический социалист формирует на данных трёх посылках один из элементов своего мировоззрения следующим образом: «Значит в данном месте, в данное время истина есть, но дальше её может не быть. Если для диалектики нет ничего святого, а в марксизме нет догм (читай: законов раз и навсегда установленных), то кто же определит конкретную истину?! Ответ может быть один при данных основаниях: носитель истины мой начальник, а я, если стану начальником, буду носителем истины для своих подчинённых; местный начальник — носитель местной истины, а высший начальник несёт в себе высшую истину. Носителем абсолютной истины — был генеральный секретарь ЦК КПСС, а сегодня им стал — президент России («Я начальник — ты дурак; ты начальник — я дурак». Этот народный афоризм, времён реального социализма, как нельзя лучше подтверждает вышесказанное).

Люди, предрасположенные к усвоению бюрократического мировоззрения проникли во все сферы государственного управления. Их головной мозг, поражённый ложной философией /как концепцией поступка/, воспринимает действительность как в кривом зеркале. Идиотские советские лозунги, например, 1)"От техники безопасности — к безопасной технике"; 2)"Экономика должна быть экономной« — развивались в соответствующие лозунгам проекты: создание рукотворных морей с затоплением огромных территорий и населённых пунктов на них; переброска стока северных азиатских рек к истокам европейских; объявление неперспективными малых деревень, борьба с алкоголизмом методом вырубки виноградников и уничтожения оборудования винных заводов. А сегодня — в строительство олимпийских объектов и других спортивных объектов, в строительство дворцов для себя — новой знати, и пр. в стране с разрушающейся экономикой.

В области гуманитарных наук схоластика заняла у нас главенствующее положение. Она подпитывает «раковую опухоль» исказившую сознание целых народов всё новыми и новыми квази-научными теоремами: «Объективная реальность всегда развивается через возникновение внутри неё конкретного противоречия, которое и находит своё разрешение в порождении новой, более высокой и сложной формы развития. Внутри исходной формы развития противоречие неразрешимо». Э.В.Ильенков «Диалектическая логика», Политиздат, Москва 1984 год стр.269. Уже отравленное сознание легко воспринимает «удобное» положение, призывающее не разрешать возникающие противоречия, а уходить от них. И вот уже маленький начальник видит разрешение вставших перед ним противоречий в том, что, когда получит повышение по службе, то окажется перед противоречиями высшего порядка. Он свято верит, что уйдёт от противоречий, когда залезет на вершину «пирамиды власти». Из нескольких десятков миллионов, стремившихся к вершине, на «трон» восходит один, но своим «делом» заняты /то есть карьеры делают/ миллионы.

Таким образом, человека с мировоззрение бюрократического социалиста, работающего в сфере производства, легко распознать по его отношению к делу. Главное для него — не дело, а люди его /бюрократа/ окружающие: такой начальник старается собрать вокруг себя, прежде всего, преданных людей, ставит их в зависимость от себя и беспощадно расправляется с ослушниками. Этот человек легко перескакивает с одного места работы на другое, чуть только понимает, что на новом месте он будет получать больше благ. Ему не жалко оставлять того дела, которым он занимался, ибо стремление к расширению личной власти и к материальному благополучию для него превыше всего. На определённой ступени своего восхождения по иерархической лестнице у него происходит полный отрыв от действительности, возникает стремление создать касту себе подобных и это удаётся настолько, насколько долго задерживается на вершине власти один из них. В момент смены властителя вся окастовавшаяся группировка попадает в жестокий кризис. Они начинают пожирать друг друга как пауки в банке до тех пор, пока ни осознают, что их спасение в постоянном лидере. Они находят такого лидера, избирают его властителем и процесс обособления от остальной массы идёт по новому витку. Законы бюрократического социализма требуют полного обособления от людской массы и абсолютного её подчинения бюрократической касте. Для самосохранения верховная каста вынуждена была идти раньше и идёт сейчас на любые преступления. Таков был процесс перерождения марксизма-ленинизма в бюрократический социализм или в необъявленную преемственную монархию, то есть — в мафию; таким остался он и ныне.

util