Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Владимир Лобанов

Принудительный заём.

17 April 2016, 07:41

Принудительный заём.

Статистика Постов 74
Перейти в профиль
Скоро войдут в обращение денежные купюры достоинством в 200 и 2000 рублей. Правительство заявляет, что это делается для облегчения взаимодействий покупателя и продавца. Не буду возражать против этого, но, думаю, что главная задача государства — таким способом пополнить собственный бюджет. Этот способ пополнения бюджета называется «денежная эмиссия». Из письма Владимира Ильича Ленина к своему товарищу по партии: «...мы на эмиссии заработали несколько миллионов рублей золотом». Экономисты давно определили данную политэкономическую операцию (эмиссию денег), как «принудительный заём». Кто же в этом случае заёмщик, а кто кредитор, у которого даже не спрашивают: хочет ли он дать в займы или нет? Ответ очевиден: кредитор — человек, производящий годный к потреблению продукт, а заёмщик — государство. Представьте себе, что вы плетёте корзины на продажу. За каждую корзину вы просите 2000 рублей. Чтобы сплести корзину человек должен сначала сходить в лес и заготовить лозу. Затем очистить эти прутья от коры и несколько часов уйдёт у вас на плетение корзины. А государству достаточно один раз с момента своего зарождения наладить выпуск денежных купюр и затем только запускать станок для их печатания нажатием одной кнопки. В результате себестоимость одной купюры достоинством 2000 рублей (даже с учётом изготовления нового клише для неё) составит копейки(с течением времени стоимость вновь выпускаемых денежных знаков будет уменьшаться, стремиться к нулю), а приобретёт оно на неё в нашем примере корзину.

Если взять совокупного производителя годного к потреблению продукта всей России, то оплата этого продукта вновь напечатанными «бумажками» очень выгодна для государства. Производителю деваться некуда — он вынужден отдавать плод своих трудов за вновь отпечатанные деньги (бумажки становятся деньгами как только продукт превращается в товар; производителю необходимо оплачивать счета от своих контрагентов, оплачивать налоги и нести прочие расходы в деньгах) и потому в этом и состоит принудительность — государство как владелец «института денежного обращения» заставляет своего гражданина-подданного отдавать свой товар за бесценок в момент, когда осуществляется денежная эмиссия.

Кто у нас олицетворяет государство? Государство в лицах у нас это: президент Путин и выстроенная им вертикаль власти. «Вертикаль» состоит из чиновников. Совокупный чиновник принуждает совокупного производителя его (чиновника) кредитовать. Что и следовало доказать! Полученную на эмиссионные деньги часть совокупного продукта, государство может обменять на мировые деньги (доллар США, евро, золото) и отхватит на этом приличный куш (чему, в своё время, и радовался Ленин).

Наше богатство не деньги (деньги это инструмент увеличения богатства), наше богатство — товарная масса, а, точнее, та её часть, которая произведена в стране, где мы живём. Когда кто-то имеет возможность принудительно отчуждать в свою пользу часть этого богатства — производитель теряет стимул к увеличению производительности своего труда. Если в этом году производство у нас сократится на 1,8%, то, очевидно, что большой вклад вложили в это «дело» чиновники-экспроприаторы.

P.S. Ну, а теперь представьте себе в каком выгодном положении находится США. Их доллар — мировая валюта и они имеют возможность залезать в карман совокупного мирового производителя. Человечеству нельзя мириться с таким наглым паразитированием! ДМД предлагает алгоритм установления справедливости в отношении мирового денежного обращения.



util