Badge blog-user
Блог
Blog author
Антон Гусев

Вурдалак Владимир Путин. Рецепт выживания в условиях хаоса

7 Февраля 2016, 04:00

Вурдалак Владимир Путин. Рецепт выживания в условиях хаоса

Статистика Постов 17
Перейти в профиль

Глава двенадцатая. Рецепт выживания в условиях хаоса

Здесь, по законам жанра, я должен призвать читателей к каким-либо радикальным мерам, связанным с ограничением власти ВВП или конституционному перевороту. Вернее, герою моей книги только этого и не хватает, чтобы признать ее экстремистской до конца. Однако, такой радости я ему не доставлю. Как ввиду многочисленности подобных призывов в других изданиях, так и ввиду заведомой бессмысленности данных предложений. На протяжении всей книги я только и делаю, что рассказываю об абсолютной власти этого человека, борьба с которой не только заведомо обречена на провал, но и принесет массу несчастий любому, кто решится вступить в нее. Я не только не враг своей аудитории и не могу желать вреда никому из читателей, но еще и патриот своей страны, а значит, противник любых институциональных разрушений, которыми сия борьба априори чревата. Именно в силу всего вышесказанного я также считаю, что простая неконструктивная критика действующей власти мало устроит все тех же читателей. Вообще, в целом все, описанное в книге мои не слепые и не глухие читатели видели и слышали. Задача работы состояла в систематизации среза жизни общества времен Путина. Облечь же все неприятности страны и ее граждан в единую, системную форму, чтобы показать безысходность — как минимум жестоко. И раз так, учитывая легендарный пионерский принцип «критикуешь — предлагай», перейдем все же к самому интересному — практическим советам для читателей на тему «Как жить дальше».

А, чтобы это получилось, необходимо подвести наиболее общие итоги 10 глав, осветивших принципы построения ВВП внутренней политики.

Абсолютно все сферы общественной жизни — образование, наука, культура, религия, армия, суды, правоохранительные органы — сгнили, подвержены страшнейшей эрозии и профанации, по сути, дестабилизирующими их нормальную жизнедеятельность. И, если вдуматься, как бы парадоксально это ни звучало, именно эта ситуация создает наиболее надежную платформу для деятельности ВВП на посту Президента. Вы подумайте — если бы хоть одна из приведенных отраслей работала нормально, долго ли простоял бы на своих глиняных ногах колосс его абсолютной власти? Будь развита политическая система — давно нашелся бы достойный оппонент. Будь работоспособна система судов — она наступила бы на горло чуровским выборам. Будь жизнеспособна политика в области образования — некому, ну просто некому было бы голосовать за ВВП на регулярно устраиваемых им бутафорских выборах с их извечными атрибутами -свадебными генералами, гордо называющими себя наблюдателями. Короче говоря, система защищает свой мозговой центр, устремляя все свои усилия на поддержание его жизнеобеспечения.

С другой стороны, в таком, казалось бы, неприглядном положении дел есть для нашего героя и другой жирный плюс. Чтобы описать его, приведу пример. Наш герой регулярно устраивает своеобразные, соотносящиеся с духом времени, «хождения в народ». В их число входят регулярные прямые линии, конференции с его участием, массовые сборища вокруг него. Одно из таких сборищ проводил он около двух лет назад с рабочими Магнитогорского металлургического комбината (в котором ему, кстати, принадлежит значительная доля) на территории предприятия. Во время этой встречи, чья запись транслировалась по центральному телевидению, один из рабочих задал Путину вопрос о методах воспитания ребенка таким образом, чтобы он стал похож на ВВП. Разумеется, последний стал сразу нести всевозможную чепуху о том, что необходимо воспитывать детей в честности и прочая, что, разумеется, не имело к нему ровным счетом никакого отношения, но суть не в этом. Суть описанной ситуации заключается в том, что россияне (или их большинство, ставшее уже жертвами той самой образовательной системы, о которой мы рассказывали выше) видят в своем Президенте тот почти язычески идол, которому стоит поклоняться и в котором надлежит видеть защитника. Блажен, кто верует, тепло ему на свете, но люди все же слепо надеются на будущее и верят ВВП. Именно слепо, поскольку никаких здравых предпосылок к этому не наблюдается и наблюдаться не может. Но в чем тогда причина подобного эффекта?

А причина, как раз, именно в том, что существуют все вышеописанные недостатки системы, всех ее слоев и составляющих. Людям не во что верить, не на что надеяться, не у кого искать защиты, не на кого опереться в сложной ситуации, и оттого единственное спасение от начисто сгнившей, насквозь коррумпированной системы видят они в своем Президенте, которого не поменяют на другого никогда и ни за что. «... Вынес безропотно русский народ, вынес и эту дорогу железную, вынесет все, что Господь ни пошлет». Эти печальные строки великого русского (а не российского) поэта Н.А. Некрасова небезосновательно красной линией проходят сквозь все повествование. Там, где другие европейские, азиатские, американские народы давно бы громко выразили свой протест, представители нашей нации будут безропотно молчать. А уж если есть у нее Президент, царь-батюшка, икона о двух ногах, на которую можно молиться — то и подавно никакой другой реакции на тотальное порабощение, окромя абсолютной тишины ожидать не приходится.

В этом-то и есть второй плюс, извлекаемый ВВП из искусственно созданной им ситуации, при которой доверие граждан к системе превратилось в прах ввиду ее повсеместной порочности. Противопоставляя себя этой системе, ВВП стал своеобразным народным героем, на которого — и только на которого — может уповать несчастный народ, всеми, и даже самим собой, унижаемый и гонимый. И хоть ложность этого утверждения очевидна, народ все же верит. Ментальность такая.

Однако, уверен, по прочтении моего скромного труда немало найдется и несогласных, тех, кто вдруг захочет изменить привычный ход событий. Что ж, желание похвальное, но сделать это известными сегодняшней политологии методами не получится. А чтобы дат наиболее дельный совет, приведу небольшую историю из собственной трудовой биографии.

Я уже писал здесь о том, что споры с банками об освобождении квартир, домов, зданий, земельных участков от залоговых обременений составляют на протяжении последних 4-5 лет основу правовой деятельности автора. И начал я ее с того, что летом 2010 года, когда карьера моя переживала подъем, пришел ко мне мой старинный приятель и рассказал, что попал с этой ипотекой в малоприятную историю. В 2003 году он купил в кредит квартиру, но в течение последующих 7 лет финансовое состояние его претерпело существенные изменения в сторону ухудшения, что сделало невозможными платежи по кредиту. Это побудило банк обратиться в суд, который, естественно, вынес решение об обращении взыскания на его недвижимость. Квартира была арестована и затем выставлена на торги, и ему, и его семье грозило выселение на свежий воздух. Он буквально на коленях умолял меня ему помочь, на что я, само собой разумеется, только разводил руками — я и мысли не имел о том, каким образом можно так деформировать залоговое правоотношение, чтобы сделать само кредитное обязательство и его обеспечение в виде залога жилой площади существующими отдельно друг от друга. Однако, затем мой приятель произнес фразу, заставившую меня взглянуть на ситуацию с диаметрально противоположной точки зрения. Он сказал: «В моих обстоятельствах находится пол-страны. Придумай способ помочь нам, и станешь олигархом».

И, несмотря на то, что способ этот я, можно сказать, придумал, богатым я все же не стал. Потому что увлекла меня в этой фразе не вторая, а первая часть. По тексту работы многие, наверное, поняли, что после ее публикации я приобрету скорее не баснословные гонорары и властные привилегии да ласки, а проблемы, причем в большом количестве. Из чего, увы, проистекает вывод о моем неизбывном, неистребимом патриотизме. И именно это двигало меня, когда я принял предложение моего приятеля. После него, честно говоря, не один десяток людей обратился ко мне с аналогичной просьбой, — и никому я не отказал. Но —подумайте сами — даже с точки зрения банальной логики, можно ли много получить с человека, которому элементарно нечем платить банковский кредит? И не надо быть великим финансистом, чтобы дать на вопрос отрицательный ответ. Потому-то я и не извлек из этой своей деятельности значительных прибылей. Однако, менять ее ни на что не желаю — от добра добра не ищут.

Возвращаясь к своему рассказу, скажу, что согласившись помочь приятелю, я сначала добился принятия судом срочных временных мер, связанных с запретом Службе судебных приставов обращать взыскание на его квартиру, а затем неспешно, последовательно, методично, путем ряда заведомо выигрышных судебных процессов. Добился уже снятия с квартиры залогового обременения. Нет, собственно кредитных обязательств это с моего знакомого, конечно, не сняло. Но что значит один, ничем не обеспеченный исполнительный лист в отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание? Правильно, ничего. Кроме того, если суд в своем первоначальном решении по иску банка к заемщику определил способ взыскания — путем его обращения на заложенное имущество, а сделать это в последующем стало невозможно, то судебный пристав вполне обоснованно откажет банку в требованиях предъявленного им исполнительного документа. Чтобы защитить свои интересы, банку предстоит вновь обратиться в суд, что повлечет для него новые энергетические и финансовые затраты, но не будет иметь смысла — ввиду отсутствия предмета спора, — а посему, вернее всего, кредитное учреждение от этого шага откажется.

История навела меня на ряд мыслей, и заставила взяться за перо. Я изложил подробную хронологию своих шагов в форме научно — популярной статьи, которую опубликовал на широко известном сайте — опять же в целях бескорыстной помощи людям (упоминание об этом также встречалось по ходу текста). В дальнейшем эта статья превратилась в главу моей книги об ипотечном жилищном кредитовании, получила развитие в цикле статей на заданную тему, опубликованной в газете «Ипотека» издательского дома «Панорама», а также дала тему для отдельной большой книги, посвященной спорам ипотечных заемщиков с банками, работа над которой в настоящее время подходит к концу. Реакция же на статью со стороны читательского сообщества не заставила себя долго ждать.

Уже на следующий день после публикации статьи на том же сайте, в разделе «Обсуждения» начались высказывания. В основном, ругань. Меня обвиняли во всех смертных грехах — от ереси до подрыва госстроя. Делало это как научное сообщество, так и банковское. А значит — структуры, близкие к государству и оттого заботящиеся о его финансовом благополучии.

Кстати, эта же ситуация открыла мне глаза на оборотную сторону государственной политики в данной сфере — меня стали блокировать на всех интернет-форумах, посвященных банковскому праву и ипотеке, из чего, увы, проистекает вывод о том, что банковское сообщество отслеживает телодвижения своих заемщиков еще и по обе стороны Сети (ну, чтобы знать, к чему готовиться).

Итак, государство, а вернее система, страшно испугалась за свою финансовую целостность. А также за наступление тех последствий, о которых мы с вами говорили в главе, посвященной банкам и кредитам. Значит, помимо помощи людям, нанес я удар и по тирании. Пусть косвенный, но ощутимый. Ощутимым его делает то, что в условиях фактического отсутствия в стране госбюджета (он отождествляется с личным карманом нашего героя) дестабилизация банковских кредитных потоков (так можно назвать и выдачу огромных, ничем не обеспеченных займов) делает невозможным или затруднительным финансовое планирование.

Конечно, с одной стороны это усугубляет общую инфляционную картину. И автор, и все читатели прекрасно понимают, что большое количество не обеспеченных кредитов равно росту свободной денежной массы, что влечет падение уровня национальной валюты и гиперинфляцию. Однако, отсутствие роста валового продукта и колоссальный отток капитала в валюте (это важно) за рубеж и без того превращают инфляцию в дефолт, так что брыканье конкретного заемщика в омуте ипотечного кредита не способно оказать существенного влияния на положение дел в данной сфере.

Для справки. Я акцентировал внимание на имеющий место отток капитала в евро и долларах именно в целях макроэкономического ликбеза. СКВ так или иначе обеспечивает национальную валюту, делая ее хоть немного продаваемой на валютных биржах, крупнейшей из которых на территории России является ММВБ. Соответственно, когда валюта утекает, национальных денежных единиц продается меньше, а количество их внутри страны не уменьшается, что также действует на увеличение свободной денежной массы, а значит потихоньку ведет и к дефолту.

То есть существенно недобросовестные залогодатели на общую негативную картину не повлияют. Значит, смысла говорить об отрицательной стороне медали нет, остановимся на ее положительных моментах.

К числу таковых относится не только строго индивидуальная выгода от заемщика, ставшего в одночасье владельцем освобожденной недвижимости. Как мы уже говорили, степень инфляции растет с каждым днем, и виноваты в этом не россияне, а лишь варварская внешняя и внутренняя политика нашего героя. Я и больше скажу — тенденция наблюдается именно к росту, а не спаду инфляционного процесса.

К такому мнению прихожу, исходя из внешнеполитической картины. Захватнические интересы нашего героя, его аппетиты растут, что вызывает — да и не может не вызывать — обоснованную негативную реакцию мирового сообщества, но комментировать это я сейчас не хочу, формат работы не тот (она касается только внутренней политики). Как следствие — санкции. Как следствие — опускание железного занавеса. Причем, если в Советском Союзе мы имели развитое производство, что позволяло избегать дефолта, то в нынешних обстоятельствах без торговли с Европой не обойтись, а это значит, что, когда мы ничего не сможем продавать и будем только покупать (причем только за валюту, поскольку Европе наши рубли нужны как козе баян), объем СКВ в стране будет уменьшаться, а объем национальной валюты — оставаться без изменения, что неминуемо приведет к дефолту почище «черного вторника» 1998 года.

В таких условиях ценность денег падает, ценность оборотных средств, в ом числе недвижимости — растет. А потому приобретение свободной от залогов недвижимости — в основе вашего более-менее благополучного, более-менее обеспеченного завтра даже в условиях эмбарго. Вот вам и совет. Легендарный вождь английской революции 1649 года сэр Оливер Кромвель, знавший, как общаться с типами наподобие нашего героя и потому отрубивший голову королю Карлу I говорил: «Уповайте на Бога, господа, но порох держите сухим».

Что бы ни произошло в стране кровавым волеизъявлением нашего героя завтра — изменить вы ничего уже не сможете, такова судьба и с этим надо смириться. Я писал книгу не во имя революции, я созидатель, а не разрушитель. Я лишь хотел упредить от будущих ошибок. Удалось мне это сделать или нет — судить вам. Но ваш собственный завтрашний день исключительно в ваших руках. Поскольку, по меткому выражению Карла Маркса, на голодный желудок и без крыши над головой не думается о правящей миром политике, сделайте в этих условиях лишь то, что можете — обеспечьте себя недвижимостью, в том числе с помощью ипотечных кредитов, коли от ни можно уйти (новый закон о банкротстве физических лиц — вам в помощь). Сделайте все, что от вас зависит, чтобы ваши дети не умерли с голоду послезавтра — и они скажут вам «Спасибо». А их слова дороже стократ и моих, и путинских. Поверьте, как отец вам говорю!

util