Badge blog-user
Блог
Blog author
Антон Гусев

Вурдалак Владимир Путин. Старикам везде у нас почет

6 Февраля 2016, 01:20

Вурдалак Владимир Путин. Старикам везде у нас почет

Статистика Постов 17
Перейти в профиль
Глава восьмая. Старикам везде у нас почет!

Чем занимается по выходу на заслуженный отдых среднестатистический гражданин европейского государства? Путешествует. Чем занимаются в большинстве своем наши пенсионеры? Тоже путешествуют. Правда, несколько иным маршрутом — от свалки до свалки. Действительно, хуже наших пенсионеров живут только люмпены. Ничтожная, нищенская пенсия, не позволяющая им в конечном счете обеспечить самим себе сколько-нибудь достойный уровень в социальном отношении (а в государстве с декларированной рыночной экономикой рассчитывать на социальное обеспечение органов власти не приходится в принципе, смотри труды дядюшки Маркса) делает наших пенсионеров самой незавидной категорией населения.

Надо отдать должное власти, этого она не скрывает. Охотно говорит. Еще более охотно она говорит о причинах этого неприглядного явления. Причина, если ей верить — в отсутствии в бюджете какого бы то ни было профицита, за счет которого может быть сформирована база, позволяющая отклонить уровень пенсий в сторону увеличения до уровня жизни. Не сформировал Советский Союз того резерва, что может быть сейчас использован для его граждан, дабы на пенсии они ни в чем не нуждались. И по этой причине ныне самым грабительским обязательным платежом для всех работодателей является взнос в Пенсионный Фонд, составляющий вкупе с иными внебюджетными фондами порядка 35% заработной платы. Потому многие работодатели включают в сумму заработной платы этот процент, подлежащий последующему отчислению. Мол, получи меньше и распишись за больше, дорогой товарищ, ибо отчисление сие предназначено только тебе и никому больше, с той лишь разницей, что получишь ты его по выходу на заслуженный отдых.

Находятся среди нас, конечно, и недобросовестные работодатели, оплачивающие труд подчиненных «серыми» зарплатами, в конвертах. Так вот их работники — самые что ни на есть разнесчастные на свете люди. Им на пенсии придется нищенствовать. А потому государство с такими работодателями борется нещадно — привлекая их к уголовной ответственности. Собственно, именно защитой интересов пенсионеров объясняет государство свою борьбу с расхитителями федерального имущества. В 1938 году великий Владимир Набоков в своем рассказе «Истребление тиранов» описал явление, при котором диктатор борется с экономическими преступниками — «других, уголовных, собственно и нет, ибо даже самая мелкая кража приравнивается к казнокрадству, которое, в свою очередь, рассматривается как попытка подточить существующий строй». Тиран борется с теми, кто запускает руку в его карман, обусловливая свою борьбу не личным меркантилизмом, а интересами незащищенных социальных категорий.

Ваш покорный слуга был осужден за то, что предпринял попытку похитить из бюджета 5 миллионов рублей налогов, но в ходе совершения преступления раскаялся и до конца его не довел — к двум годам лишения свободы в колонии. Вместе с тем, доведи я свое преступление до конца, был бы лишь обязан вернуть похищенную сумму в бюджет. Возмести я ее (то есть загладив последствия), уголовное дело в моем отношении было бы прекращено. Вот уж воистину коллизия закона, подтверждающая известную русскую пословицу «лучше грешным быть, чем грешным слыть». Однако прошу понять меня правильно — я никоим образом не ропщу (коллег моих убивают в следственных изоляторах, а я ничего, даже книги писать могу — спасибо, Владимир Владимирович, что не убили). Только обидно, что сидел я за вред, так и не нанесенный отечественному пенсионеру (под таковым я понимаю нашего 63-летнего Президента). В то же самое время, когда я уже в СИЗО дожидался вступления приговора суда в законную силу, было рассмотрено дело банды мошенников, лишившей жилья косой десяток пенсионеров. И что вы думаете — все в том же Ленинском районном суде Оренбурга практически все они получили условные сроки. За небольшим исключением — им стали двое лидеров группы, бывшие рецидивистами. О чем говорят сии факты в совокупности? Правильно, о том, что ВВП в действительности на пенсионеров плевать, не терпит он только расхитителей (пускай даже потенциальных) из его кармана.

Набирающая обороты пенсионная реформа несет в себе тенденцию к увеличению пенсионного возраста. Для чего? Чтобы точно не дать тебе дожить до того возраста, когда твои пенсионные накопления станут по-настоящему твоими. При этом в соответствии с нынешним пенсионным законодательством получить свою пенсию, а равно — распорядиться ею (завещать, уступить), ты можешь только, перешагнув 60-летний (55-летний — для женщин) рубеж. Что это значит и почему государству невыгодно отдавать тебе твои же накопления?

Ответить на этот вопрос может даже ребенок. Ежемесячно миллионы работающих россиян отчисляют якобы на хранение в государев карман миллиарды рублей. Конечно никто не снимает обязанность по выплате пенсии с государства, но, прежде чем ты перешагнешь черту пенсионного возраста, деньги эти пополняют государственный бюджет. Пополняют и дают власти возможность «крутить» их, зарабатывая проценты с оборота. Не надо быть великим экономистом, чтобы понимать, какие это деньги. А учитывая, что пенсионные права неразрывно связаны с личностью каждого из нас, со смертью получателя прекращаются и соответствующие обязанности государства. Значит, деньги твои навсегда оседают в государственном кармане. Вот тебе и прямая выгода. Вот тебе и мотивация слов премьера Медведева о «непременном увеличении пенсионного возраста» ввиду нестабильности экономической системы России на рубеже 2015-2016 годов.

Конечно, идея по отделению пенсионных накоплений граждан от бюджета и созданию специализированного внебюджетного фонда, коим в настоящее время является Пенсионный Фонд России, не была лишена здравого смысла. Чтобы не переживал наш гражданина за сохранность своих денежек, подвергаемых риску девальвации и расхищения нечистыми на руку фискалами царя-батюшки. Что ж, совет ему дали дельный. Еще более дельный совет он получит чуть позднее, когда внедрит идею негосударственных пенсионных фондов. Мол, раз государство наше граждан своих не раз подводило в трудной ситуации и не верит ему электорат, пожалуйста вам — рыночная альтернатива государственной пенсионной монополии. И граждане действительно стали меньше скрывать твои заработки — помог механизм. Стали пополняться бюджеты негосударственных пенсионных фондов. Правда, на одну маленькую детальку в законодательстве никто, как всегда, не обратил внимания. На создание государственных пенсионных фондов требуется согласие государственного. А значит, государство будет постоянно осуществлять контроль и прямое непосредственное участие в его деятельности. Юридически это обусловлено тем, что случись чего с негосударственным фондом — отвечать субсидиарно перед его вкладчиками будет Пенсионный Фонд России. Фактически — тем, что негосударственные фонды образуют такой же источник государственного дохода, как и поступления в федеральный бюджет. Разумеется, под выгодополучателем подразумевается наш герой. Чтобы объяснить написанное, приведу пример из жизни.

Долгие годы Ваш покорный слуга вел в арбитражных судах всей страны дела о банкротстве. Я представлял не только ущемленные интересы кредиторов, но и интересы должников. Причем, должен сказать, что в ряде случаев сами должники проявляли самый горячий интерес и активное участие в банкротных процедурах. Зачем? Ну, думаю, описанная в предыдущей главе неприглядная ситуация в отечественном бизнес-сообществе уже навела читателя на мысль о затруднительности хозяйствования в России в начале XXI века. Представьте ситуацию. Попала фирма в кредитный омут — обязательств хоть отбавляй, а платить нечем. Что делать, куда податься? В свете последних поправок в УК налицо перспектива тюрьмы. Погашение долгов картины не изменит, равно как и не освободит тюрьма должника от обязанности уплатить по счетам. Незавидно. Вот и обращаются люди все больше к механизмам, применяемым в процедурах банкротства.

Главный из них — в части 6 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, декларирующей, что в результате завершения конкурсного производства и исключения юридического лица из единого госреестра все обязательства банкрота, как заявленные, так и не заявленные в процедуре, считаются погашенными. Вот потому люди и заинтересованы в собственном банкротстве. И те лица, которым хотя бы в двух словах были известны общие положения закона о банкротстве, оказавшись в трудной финансовой ситуации сразу спешили ко мне. Почему? Потому что мой опыт в таких делах на момент написания книги составляет 9 лет, а также я являюсь автором достаточно нашумевшей в свое время книги «Банкротство: пособие для предпринимателя», вышедшей в свет в 2011 году.

Затем мы вместе с доверителями подбирали кандидатуру «дружественного» кредитора, и от его имени инициировали в арбитражном суде банкротную процедуру, заканчивавшуюся конкурсным производством и списанием обязательств должника. Должен сказать, в этом абсолютно законном деле я добился некоторых успехов.

О моей деятельности стало известно администрации одного из городов, на территории которого я ее осуществлял. И вот — однажды утром пред мои ясные очи является мэр города и предлагает мне создать негосударственный пенсионный фонд и стать там ведущим юрисконсультом. Долго мне пришлось пытать градоначальника — политик все-таки — об истинных мотивах его, без сомнения, благого начинания. Когда же причины стали ясны, от реализации плана я отказался. По итогам же всей бесед захотелось тщательно отмыть руки от мэрского (или мерзкого, не знаю, как правильно написать) рукопожатия. Господин городничий предложил мне организовать негосударственный пенсионный фонд, в который он своим авторитетом и административным влиянием привлечет капитал. Затем, под конец его срока, мы сфабрикуем кредиторскую задолженность Фонда перед третьим лицом, которое станет конкурсным кредитором в процедуре банкротства и приберет к рукам по итогам процедуры все его активы. Читай — осядут они в мэрских руках, трясших мою ладонь 15 минут назад. Вкладчики же окажутся обманутыми. Правда, не совсем — частично задолженность погасит Пенсионный Фонд России, ну насколько позволяет его без того нищенские резервы. При этом, такое погашение — тоже неплохой способ заработка. Ведь списать на него можно сколько угодно денег — отследить действительно выделенную, читай — отобранную у вкладчиков ПФР — сумму трудно, поскольку вкладчики как рухнувшего фонда, так и государственного, будут обделены. В масштабах России сосчитать конкретный ущерб, нанесенный каждому вкладчику Пенсионного Фонда России, вообще практически невозможно. Чем ни прекрасный способ похитить львиную долю бюджета Пенсионного Фонда? Вот и выходит, что всем хорошо. Всем чиновникам на всех уровнях. Но не пенсионерам, проблемы коих, как всегда, никого не заботят. Еще заработают, не беда.

От предложения Юрия Николаевича я отказался, но выдуманное им название структуры запомнил — память, слава Богу, профессиональная. Велико же было мое удивление, когда, несколько месяцев спустя, увидел по ТВ рекламу новь созданного Фонда с таким же названием. Я отказался, но кто-то, по — видимому, согласился. И я, кажется, догадываюсь, на какие денежки Юрий Николаевич (имя вымышленное, не подумайте плохого) приобрел мини-отель в Баден-Бадене. Но в целом мужик порядочный — прошел по партийным спискам Партии жуликов и воров в Госдуму и уступил место другому. Не надо ему чужого. Свое бы не отобрали ненасытные пенсионеры.

Своими словами я хочу сказать не только и не столько то, что сфера пенсионных правоотношений содержит большое количество мошенников, всячески привлекаемых и стимулируемых в этом качестве государством. Хуже всего, что ситуация развивается исключительно в заданном направлении, что не может устраивать ни одного здравомыслящего человека, но — главное — устраивает ВВП.

Конечно, виноваты в ней, главным образом, сами утопающие, то есть пенсионеры. Они голосуют за ВВП, нахваливают его накануне выборов и без них, ждут от него манны небесной, не понимая в то же время, что то, что они принимают за стабильность — в действительности, катастрофа, ведущая в пропасть их же старость, их же завтрашний день. Однако от этого не легче ни сегодняшним пенсионерам, ни завтрашним. Налицо профанация пенсионной реформы в самом плохом смысле слова.

Вместе с тем, история мэра весьма поучительна. Остановимся на последствиях предложенной им схемы подробнее.

Представьте себе такую ситуацию — хотя, чего там представлять, достаточно раскрыть любую из газет, ситуация эта к числу экстраординарных, к сожалению, не относится.

Терпит крушение негосударственный пенсионный фонд. Деньги, по старой русской традиции, пропадают, оседая на счетах подконтрольных ВВП и его команде коммерческих структур. На ПФР автоматически возлагается обязанность компенсировать сгоревшие деньги вкладчикам негосударственного фонда. Вот тут-то ВВП имеет все возможности плюнуть в лицо 150-миллионному электорату своих избирателей со словами: не доверяли мне, хотели пенсионный фонд в целях сохранности сделать внебюджетным, вот теперь кушайте. Бюджет ни копейки не даст тонущему ПФР не из вредности, а из бедности. Соответственно, рассчитывать в вопросах субсидиарного софинансирования ПФР сможет только на собственные средства, состоящие исключительно из вкладов будущих пенсионеров. Соответственно, вкладчики ПФР недополучат. Конечно, в полном объеме погасить обязательства рухнувшего фонда ПФР не сможет, но определенную долю вкладчикам главного пенсионного органа все-таки на общее благо отдать придется.

Некоторое время назад в систему пенсионного обеспечения были введены так называемые «баллы» — определенный коэффициент, влияющий на начисление пенсии. Складывается он из целого ряда показателей — стажа работы, условий труда, возраста выхода на пенсию, наличия образования, благодарностей, взысканий. Времени работы на одном месте и проч. — так что простому обывателю подсчитать его без посторонней помощи не представляется возможным. Именно для этого сравнительно недавно на сайте ПФР появился так называемый «пенсионный калькулятор». Открываешь динамическую страницу, вводишь вышетребуемые показатели и тебе выдается примерная сумма пенсии, которую тебе предстоит получать по достижении опоеделенного возраста. Примерная — потому что любой из введенных показателей может измениться, объясняют авторы реформы. В действительности — чтобы завуалировать истинное значение сего балльного коэффициента.

Так вот нужен этот коэффициент еще и вот зачем. Возмещая клиентам рухнувшего негосударственного фонда из убытки, государственный пенсионный фонд возьмет энную сумму, процентов 40 из которой перечислит получателю, а 60 — распределит между ВВП и его командой. Причем негосударственный пенсионный фонд задекларирует получение всей суммы (такова по сути природа «отката»). Далее в уравнение вводится неизвестное, делающее его решение невозможным.

Объявив о получении бюджетной дотации, негосударственный фонд начинает распределять имеющиеся сорок процентов между вкладчиками. И для этого ему и понадобится балльный коэффициент. Если бы его не было, очевидной была бы обязанность негосударственного фонда распределить сумму в 100% пропорционально количеству вкладчиков и размерам вкладов (накоплений). Технология является прозрачной и позволяет отследить движение каждой копейки. Эта прозрачность и делает ее неприемлемой для казнокрадов и взяточников. Введи в схему коэффициент, зависящий от тысячи показателей — и вот уже ничего не ясно. Получил Иванов 1000 рублей при вкладе в 100 000 рублей, а его сосед Петров при тех же условиях — 5000 рублей, разницу объяснить легко — включи коэффициент и баста. Мы самые умные, а вы все дураки и не лечитесь.

Существует и оборотная сторона медали. Начни вкладчики государственного фонда возмущаться неоправданно большим удержанием из каждой конкретной пенсии — им ответят, что удержано с них ровно по коэффициенту. Считать не умеешь — сам виноват, в школе плохо учился. И нечего противопоставить такому исходу развития событий.

Спешу обрадовать читателя — стоит экономическому кризису чуть набрать обороты, как негосударственные пенсионные фонды затрещат в большом количестве. При этом крах даже хотя бы одного-двух из них может иметь летальные последствия для экономики страны. Вы представьте, разваливается фонд с полумиллионом вкладчиков, осуществлявший свою деятельность лет 5. Деньги вкладчиков стабильно работающего фонда в наличной форме не существуют, они проходят оборот и приносят прибыль руководству фонда, из которой платятся пенсии достигшим возраста клиентам фонда, и зарплаты сотрудников, и многие другие платежи. В случае же банкротства — об этом впрямую говорит статья 102 Закона о банкротстве — все деньги из оборота придется извлечь и направить на погашение платежных обязательств. А это, в свою очередь, означает, что вся денежная масса, накопленная за пять лет ежемесячных отчислений ни много-ни мало полумиллионной толпы, вдруг окажется в бюджете отдельно взятой за задницу страны. Для любого государства, включая и Россию с ее и без того истощенной экономикой, такой резкий вброс такого количества денежной массы — катастрофа, чреватая гиперинфляцией и девальвацией национальной валюты. О дальнейших последствиях этого макроэкономического явления, думаю, рассказывать не нужно.

... Знаете, банально будет заканчивать главу словами о том, что необеспеченная государственными гарантиями старость — свидетельство непригодности страны для проживания будущих поколений. Это понятно и без меня. Перечитав главу, хочется адресовать вурдалаку слова героя фильма «Джентльмены удачи»: «Ты маленький был? У тебя папа, мама был?.. Зачем тогда такой злой, зачем как собака?»... Глупо требовать воспитания молодежи и надежд на будущее у человека, для которого не существует уважения к старости. Повторю знакомую читателю древнекитайскую пословицу: «Выстрели в прошлое из пистолета — и оно выстрелит в тебя из пушки». Неуважение к своему недалекому будущему, да теперь уже и настоящему — залог недолгой и неблагодарной жизни. Ведь есть ценности и поглавнее денег. Но объяснить это человеку, родства не помнящему, невозможно.

Не будем ему уподобляться. Берегите стариков и помогайте им. Это пожелание и совет. Поможет не оскотиниться до конца, не стать под стать ВВП.

util