Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Дима Батуро

Шалак опять беременен или любовь философа за деньги.

11 Декабря 2015, 08:25

Шалак опять беременен или любовь философа за деньги.

Статистика Постов 1
Перейти в профиль
Пару дней назад мой хороший друг и соратник Лариса Трубицина познакомила меня, с так называемым исследованием, доктора философских наук Шалака Владимира, под названием «Рейтинг ВК-групп «Открытой России» и РПР-ПАРНАС. http://www.vaal.ru/show.php?id=244
Увидев, изначально, такое высокое звание автора, я приготовился усваивать серьезную научную информацию, которая, как я предполагал, изложена ниже. Однако, уже с первых абзацев в голову мою начали закрадываться сомнения...
Автор статьи берется рассуждать на тему личностных задатков полезных в революционной деятельности и наличии или отсутствии оных у представителей центральныхи региональных отделений организаций «Открытой России» и РПР-ПАРНАС. Инструментарием выступила Vaal4VK, которая оценила публикации, анализируемых центральных и региональных групп VK, по 11 психолингвистическим категориям, после чего полученные данные были проанализированы.
Первое, что бросилось в глаза, это выбор критериев оценки. Не дается ни одного научного обоснования , почему автор выбирает те или иные качества или те или иные мотивы. Все приводится как аксиома, нет ни одной ссылки на научные источники, которые бы могли подтвердить важность наличия у революционера именно этих качеств либо мотивов. Все походит больше не на серьезную конструктиную статью, а на околонаучные рассуждения отдельно взятого человека.
Следующей фразой, которая меня очень удивила, явилась: «... Наиболее изученные социальные мотивы...» Я решил копнуть по глубже и единственный источник в котором повторялась эта фраза, как вы думаете какой?! Статья этого же «философа» от декабря 2012 года под, на мой взгляд, кощунственным названием «Россия опять беременна». В ней он со свойственным ему сарказмом и непрофессионализмом рассуждает на тему революции. И хотя в 2012 он еще пытается, хоть как то обосновать выбор критериев , но в итоге все сводится к уровню кухонных бесед или напоминает монологи богатеев чиновников из «Нашей Раши»: «Золотой ты человек, не бережешь ты себя, все о России думаешь...», — «А как же о ней не думать!»- говорят друг другу они кушая ложками красную икру сидя в своих дворцах по среди заповедных лесов.
В связи с этим хотелось бы задать автору вопрос: " Кем эти мотивы наиболее изучены?!" Может быть это господином Шалаком они наиболее изучены?! Или это их супер пупер система охоты на ведьм под названием Vaal4VK за три года так и не научилась определять и оценивать более трех мотивов... А что процессуально-содержательные мотивы менее изучены или они не могут двигать «настоящим революционером»?! Или может экстринсивные мотивы, одним из которых является осознание долга перед обществом, менее изучены?! Годами изо дня в день ученые во всем мире бьются над вопросами психологии и социологии, но по мнению доктора философских наук Шалака Владимира, их усилия ничтожны по сравнению с его «блестящими» философскими рассуждениями на заданную тему!
Более того у меня вызвало сомнение, что мотив власти можно отнести к социальным мотивам. И как оказалось не у меня одного. Некоторые авторы прямо противопоставляют мотив власти, социальным мотивам. Вот что пишет С. Занюк в своей книге «Психология мотивации» от 2002 года:
«Руководителя к деятельности может побуждать не стремление принести пользу обществу в целом или отдельному коллективу, не чувство ответственности (т.е. не социальные мотивы), а мотив власти. В таком случае все его действия направлены на завоевание или удержание власти и составляют угрозу как для дела так и для структуры, которую он возглавляет.»
Как правильно заметила Лариса Трубицина в нашей беседе: «Прям как Путин!»
Конечно можно, что угодно «притянуть за уши», чем вообщем то и занимается Шалак в своих статьях, но одно остается очевидным, ни одного научного подтверждения автор своим рассуждениям не приводит. Да и видимо научная обоснованность его слов, вовсе не входит в его планы. И еще один интересный факт. В статье 2012 года Шалак почему то не противопоставляет аффиляцию «революционности», а в 2015, уже да. Более того называет людей не движимых этим мотивом асоциальными, опять же не приводя ни каких обоснований.
Статья конечно фееричная, формулы вычисления «революционера» поражают своей находчивостью, а выводы дак вообще Шапито Шоу зажигает! Не стал вдаваться в оценку достоверности вычисления системой Vaal, статистических данных, поберегу свое чувство прекрасного для другого раза. Однако если предположить, что они достоверны, то хотя бы можно поблагодарить господина Шалака за высокую оценку целеустремленности, отсутствия депрессивности и уныния, стремления и способности добиваться успеха, энергетики действия и рациональности команды РПР-ПАРНАС в нашейобласти! А по его скурпулезно составленному рейтингу «настоящих революционеров» Вологодское отделение заняло почетное второе место уступив, как сказала Лариса: «Только суровым революционерам из Челябинска».
Вот так неожиданно «Наша Раша» прошла красной нитью , через всю эту историю. Что не удивительно, прокремлевкие аналитики вот уже несколько лет смешат всю страну погрязшую в ужасных дорогах, непомерной инфляции и героях солдатах о чьем подвиге страна никогда не узнает, потому что властьимущие от них отказались, как когда то отказалисьот подводников лодки «Курск», которая по словам нашего царя-батюшки: «...Утонула...» Не думаю, что эти аналитики глупы, все таки если веритьзаявленному Шалак — доктор философских наук. Отсюда вывод:
Владимир Шалак ответил на все задачи поставленные перед ним его заказчиками, тут и псевдо научные измышления, инаграждение Вологодского отделения РПР-ПАРНАС почетным званием идеальных революционеров и выводы в духе: «Вы все дураки!», — и: «Вы все вретиии!!!»
Не прошло и трех лет, а Шалак похоже опять беременен! Остался лишь один вопрос без ответа: «Почем нынче любовь философа? А?!»
util