Badge blog-user
Блог
Blog author
Вадим Панов

Нужно ли спасать «Российскую академию наук»?

14 Декабря 2015, 12:07

Нужно ли спасать «Российскую академию наук»?

Статистика Постов 1
Перейти в профиль
В своем недавнем весьма противоречивом блоге с громким названием «Последний шанс спасти Российскую Академию Наук» (см. http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1648790-echo/ ), Евгений Гонтмахер, заместитель директора уважаемого академического института, дает негативную оценку инициированной высшим руководством страны «реформе РАН» и задает интересный вопрос — «Зачем рушить то, что было основано Петром Первым аж в 1724 году и доказывало свою нужность все прошедшие с той поры столетия?». Автор также предлагает вполне конкретный путь к «спасению» РАН — переизбрание членов Президиума РАН, не поддержавших «демократического» кандидата на пост руководителя одного из институтов РАН — по настоятельной рекомендации своего коллеги-академика, советника президента РФ, клеветнически обвинившем этого кандидата в политической неблагонадежности...
Учитывая свой собственный достаточно солидный опыт научной работы в академическом институте (с 1981 по 2006) под непосредственным административным и так называемым «научным» руководством и ныне здравствующего уважаемого академика (занимавшим в советские времена еще и должность руководителя партийной организации института), считаю уместным высказать альтернативную точку зрения по затронутым принципиальным вопросам — что именно под угрозой и что в этой действительно сложной ситуации нужно спасать....
Уверен, что спасать нужно не «Российскую академию наук», а российских ученых, деградирующих в условиях распределительной системы постоянно снижающегося финансирования науки и все большей изоляции от международного научного сообщества, а также из-за их полной зависимости от настроения своих коррумпированных академических начальников, насаждающих в «научно-руководимых» ими институтах развращающую атмосферу страха и рабской психологии.
По моему мнению современная РАН не имеет ничего общего с российской императорской академией наук (кроме вводящего в заблуждение названия). Петровская академия умерла вместе с российской империей, и единственное удавшееся большевикам научно-организационное ноу-хау — это принуждение ученых к рабскому труду в системе сталинских шарашек.... Современная РАН придерживается той же идеологии — это наиболее эффективный способ организации науки в условиях тотального дефицита ресурсов и рабской психологии как самих академиков так и большинства рядовых сотрудников академических учреждений. Те кто пытается «выжать из себя раба» системой весьма жестко отторгаются — это я прочувствовал на собственном опыте еще десять лет назад (см. на эту тему статью Бориса Вишневского «Не сыпь соль на ран» в Новой газете — http://novayagazeta.spb.ru/articles/3835/ ). Сейчас ситуация с ресурсами все сложнее, а снова загнать самых «перспективных» и талантливых спецов на нары и заставить их работать за пайку (о чем очевидно мечтает большинство академиков РАН) вряд ли получится — почти все такие ученые уже уехали и активно работают «на врага». И очень часто в последнем виновато само академическое начальство, формируемое в основном из весьма посредственных ученых, но принимающих основные «правила игры» современной российской академической науки — активно «прогибаться» и выполнять любые желания вышестоящего начальства, и во-время делиться с ним деньгами российских налогоплательщиков — как это принято и поощряется в современной «властной вертикали»... При отсутствии достаточных финансовых и человеческих ресурсов таким «руководителям» остается только имитировать научную деятельность коллективами их академических институтов, и все сильнее толкаться за места у постепенно пустеющей «кормушки» с бюджетными деньгами.
Очевидно, что в современных российских условиях эмиграция остается единственным выходом для талантливых российских ученых, желающих целиком посвятить свою жизнь науке, а не услужению очень хорошо вписавшейся в вертикаль современной российской власти академической «элите». В настоящее время рядовые ученые нужны лишь для поддержания видимости присутствия науки в России, и, главное, для оправдания существования РАН как еще одной госкорпорации по распилу своей доли бюджетных денег. Однако скоро и поддержание этой видимости будет стране не по карману, и очень вероятно будет использован опыт организации науки в СССР середины прошлого века, где академики были необходимой частью государственной пенитенциарной системы. Уверен, что в этом случае многие из действующих членов академии и курируемые ими администрации институтов поддержат соответствующую директиву и не откажутся взять на себя функции надзирателей за ЗеКами с докторскими и кандидатскими степенями — теми, кто не успеет перебраться на другую сторону от опускающегося железного занавеса. Кстати, в прошлом году власть через свою карманную партию КПРФ уже «прокачивала» этот вопрос в виде обсуждения «народной инициативы» о запрете выезда российским ученым на работу за рубеж на сайте КПРФ (http://ni.kprf.ru/n/2263/ ). И привлечение КПРФ к подобной инициативе вполне логично — коммунисты имеют богатый исторический опыт в этой области, а многие современные академические функционеры — в прошлом активные члены КПСС, и сейчас КПРФ является основной лоббистской структурой академиков, отрицающих какие-либо реформы РАН (см. http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/121196.html ).
В будущей открытой и свободной России, если таковая сможет быть образована после разрушения современного тоталитарного государства, «Российская академия наук» должна быть полностью ликвидирована как неотъемлемая составная часть коррумпированной властной бюрократической вертикали. И то и другое возможно только при одном условии — если россияне смогут по капле выжать из себя «имперское» сознание. В этом смысле выехавшие за пределы России свободные ученые представляют собой драгоценный человеческий капитал, необходимый для возрождения российской науки в будущем открытом обществе.
util