Badge blog-user
Блог
Blog author
Гражданин России

Психотехнологии и победа Дональда Трампа: случайность или закономерность?

15 Ноября 2016, 00:14

Психотехнологии и победа Дональда Трампа: случайность или закономерность?

Статистика Постов 40
Перейти в профиль

65edd328922a.jpg

Знаете, не так давно, когда специалисты в области безопасности рассказывали о глобальной прослушке со стороны спецслужб, о программах (и не только «СОРМ» с её бесчисленными модификациями), то это вызывало у несведущего обывателя лишь немного удивления.
Чтобы понять обществу весь масштаб прослушки необходим был Эдвард Сноуден.
Только после него мир смог увидеть масштабы этого гигантского спрута и его возможности.

Тоже самое происходит в ситуации и с психотехнологиями.

Да, обыватель краем уха что-то слышал, но, пока не объявится в этой области новый Сноуден, у общества не будет понимания масштабов использования спецслужбами психотехнологий, в том числе и при выборах президента Соединённых Штатов Америки.

Понятно, что сейчас в деле Трамп-Клинтон американский народ и сам в своей массе не захотел выбирать школьную училку с железной указкой в руках в виде Хилари Клинтон.
Понятно, что между «продавцом мороженого» (Трампом) и «школьной училкой» (Клинтон) Америка выбрала сладкое мороженое, а не железную указку.
Понятно, что ответ на коренной вопрос «Почему на выборах в США победил Дональд Трамп?» — на поверхности лежит вне психотехнологий.
Понятно и то, что сами по себе психотехнологии могут обратить в свою сторону избирателей в минимальном количестве процентов — не более 1-3%

Но разве не эти самые 1-3% избирателей сыграли сейчас при выборах в США решающую роль? Разве вплоть до последнего дня до выборов не отдавали все американские социологические службы победу Трампу, а потом вдруг, раз, и оказалось, что опросы либо фикция (но слишком много команд их делало!), либо в самый последний момент произошло какое-то не типовое и не совсем понятное влияние на американцев?

Даже Майкл Макфол уже хотел купить билеты, и в команде Хиллари возвратиться в Москву для определённой работы, но тут вдруг оказалось, что и Клинтон проиграла, и визу Макфолу не дали, (он в санкционном списке России). Представляете какая была уверенность у всех в команде Клинтон, у всех социологических служб, у всех экспертов, у американского истеблишмента?

Но система дала никем непредвиденный результат!?

Теперь давайте обратимся к степени наивности общества.
Вот Франция.
Эйфелева башня, Лувр, Мирей Мотье, Эдит Пифа... на улочках звучащее — «non je ne regrette rien, Редорьян, redoryan...», вечно жестикулирующий Саркози и сменивший его вечно удивлённый Олланд.
Вроде такие милые лица.
Но тут бац, и оказывается, что чуть ли не ежемесячно Президент Франции отдаёт приказы убивать вне всякого суда:
«французские спецподразделения занимаются ликвидацией террористов за границей (это называется «операцией Homo»). В октябре 2015 Олланд рассказал авторам книги, что лично санкционировал «как минимум четыре такие операции».

И если эти милые французики в лице Олланда отдают приказы убивать, то неужели вы думаете, что США и другие страны не занимаются этим же? Занимаются! Занимаются даже тогда, когда политический идиот Керри ходит и, ну, с очень умным лицом проводит среди сирийской оппозиции социологический опрос — «отстранять Асада или нет!».
Напомню, что когда Президент Франции Олланд отдавал приказы убивать, то госсекретарь США Керри проводил опросы:
«по данным The New York Times, произвела на сирийских оппозиционеров очень тягостное впечатление, которого они и не скрывали. Видя, что сирийские оппозиционеры разочарованы, Керри спросил их прямо: „То есть, вы думаете, что единственное решение — это, если кто-то придет и избавит всех от Асада?“. Те ответили утвердительно, тогда госсекретарь поинтересовался, а кого они собственно видят в этой роли?
Одна из оппозиционерок ответила: „Три года назад я бы сказала: вас. Но теперь не знаю“.
Госдепартамент не стал комментировать эту встречу».

При этом, заметьте, все они отдают приказы убивать нет, не Каддафа или Асада, они отдают приказы убивать кого-то другого. В ситуации же с Ливией, Ираком, Сирией им нужны полномасштабные войны, которые фактически (как мы все видим) стирают с лица земли эти страны ради демократии идиотов на костях чужих народов, но не народа Америки или Франции...

Мы отвлеклись, ну так вот, если манерные (по жестикуляции) утончённые (по фкусу) французики (я конкретно о президентах) отдают приказы тайно и без всякого суда убивать, то неужели вы думаете, что при наличии эффективных психотехнологий приказ об использовании этих психотехнологий при выборах Президента США остановил бы хоть одну спецслужбу мира, заинтересованную в победе Трампа, а не Клинтон?

Нет, не остановил!

Но, если вы староватый просто до безумия Джон Керри или молодой медийный петрушка Майкл Макфол, то вы можете думать иначе...

Не снимая вины за выборы с, прямо скажем, мужикастой леди в железной юбки (Клинтон) следует сказать, что проверка использования психотехнологий телеканалами, вещающими в США, (особенно иностранными, а также национальными, но по оплаченным извне роликам), является первейшей задачей американских общественных и правоохранительных институтов.
И не потому что нужно или не нужно вернуть Клинтон «на трон», а потому что следует разобраться в ситуации и пресечь подобное на будущее.

P.S. По Хиллари и так всё понятно — ей незамедлительно следует пройти интенсивный тренинг у Моники Левински и стать более мягкой и женственной, а заодно и порадовать своего мужа. Если ей не говорить даже об этом (тип, это грубо), то какая, скажите мне, какая другая форма социальной ответственности есть для Хиллари Клинтон за её грубейшие политические ошибки и в период её госсекретарства и в период предвыборной компании? Хотя демократическая партия США и дальше может делать акцент на «ПОЗЫ» и «ТИПОВОЙ НАБОР СЛОВ о ДЕМОКРАТИИ». На мой взгляд время «поз», время «типовых наборов слов о демократии» уже прошло, равно как деятельность пустышек, вроде медийного петрушки Майкла Макфола. Кстати, Макфол, как профессор, убеждая студентов в демократии и правах человека, был категорически против референдума в Украине по поводу вступления в ЕС, только который (референдум) и мог остановить братоубийственную войну на Юго-Востоке и не только. Макфол своим бездействием привёл к украинской ситуации, а Клинтон своими активными действиями (вопреки рекомендациям Пентагона) нагнула США на военные действия в Ливии. Но, Сноуден, который рассекретил, в том числе и это для политических проституток, конечно, плохой в сравнении с «замечательной» кровавой леди Клинтон. Итог — Ливия почти стёрта с лица Земли как государство, а в Украине уже погибло порядка 10 000 человек... Подобные дела американских политических идиотов, если честно, то мне явно не импонируют...

util