Badge blog-user
Блог
Blog author
Георгий Бородянский

Другие России

26 Сентября 2016, 02:51

Другие России

Статистика Постов 53
Перейти в профиль
Итоги голосования: глубинка распалась на много соседних стран

Прошедшие выборыв очередной раз подтвердили: чем хуже живут люди в глубинке, тем дисциплинированней голосуют за власть

Народ и партия — не едины

Вот политологи пытаются объяснить секрет успеха Единой России. Не разгадать его, глядя на цифры, которые светятся на экранах ЦИК. Надо искать его глубже — в глубинке, но далеко можно не ходить: достаточно кликнуть несколько раз предварительные итоги голосования — на сайте избиркома какого-нибудь региона, к примеру Омского (расположенного, как любил повторять его бывший губернатор, в центре Евразии), и станет ясно, что никакой единой России нет: даже в селениях, находящихся в нескольких км друг от друга, России разные.

Это заметно, как только выедешь (мысленно) из областного центра. В часе езды от него Любинский район (где в свое время в деревянном строении ютился главный офис Сибнефть, всегда закрытый на амбарный замок). Мнения жителей о власти в нем разделились на 16-ти избирательных участках набрала меньше 50%, а на 13-ти — больше 75%. В самом райцентре, где основные параметры жизни (жилье, зарплата, медицина, образование и т.д.) не сильно отличаются от городских — 42,99%. Там около тысячи человек и (из населения 10,5 тыс.) трудятся на молочно-консервном заводе, производящем знаменитую любинскую сгущенку, а кроме того имеются пивзавод, завод кондитерских изделий, птицеводческая станция. А, скажем, в селах Большаковского поселения (Большая Окуневка, Мало-Могильное, Рассвет, Тарлык), относящихся к УИК № 921, рабочих мест практически нет. За прошедшее время там не произошло ощутимых перемен, но результат Единой России — стабильный: на минувших выборах — 75,46%. Такая же безнадега в соседней Шулаевке, где главная партия поставила районный рекорд 92,68%, Калиновке (87,86 , Борятино (84,93 , Больше-Могильном (83,87 , Быструхе (82,42 , Помогаевке (82,84 %)и т.п.

Поехали дальше, на север. Саргатский район. В его райцентре — поселке городского типа Саргатка у партии власти скромный результат −34,33%. Еще скромней — на участке № 1539 (село Индеры) 19,05%, а вот на соседней с ним — № 1540 (с. Плоское) вполне достойный — 71,74%. Жизнь в этих селах принципиально не различается: и в том, и в другом нет ни ФАПов (фельдшерско-акушеских пунктов), ни школ, ни воды, годной для питья, умывания и прочих бытовых нужд: жители с риском для жизни пользуются озерной. Герой этой публикации фермер Петр Плесовских предрекал, что ситуация в них может дойти до социального взрыва«, поскольку настроения жителей сильно накалены. Однако судя по итогам голосования, находятся эти селения в разных странах: то ли районная администрация упустила Индеры из виду, то ли там уже в самом деле случился взрыв: местное население взбунтовалось, отказавшись правильно голосовать. С меньшей долей вероятности можно предположить, что в этом селе повысился уровень жизни до европейского или хотя бы до Питера и Москвы, раз показатели у Единой России такие низкие, так как закономерность, наблюдаемая повсеместно: чем хуже люди живут, тем охотнее, точнее дисциплинированней голосуют за власть.

Еще севернее — Тарский район. В его центре — городе Тара у ЕР среднеобластной результат — 35,57%. В селе Васисс, что в 70 км от райцентра — 95,86%. Люди в нем живут героические, о чем писала газета «Тарское Прииртышье»: «Каким запасом прочности надо обладать, чтобы жить в таежном Васиссе, неизвестно никому, кроме самих сельчан. Но раз живет село, значит, не перевелись на Руси сильные люди...Прибавьте к этому необычайную терпеливость и оптимиз: вот и получится портрет характерного жителя васисской округи. Живут люди без воды, дорог, транспортного сообщения с районным центром и при этом умудряются спокойно и без лишней нервотрепки выслушивать совершенно неоптимистичный отчет о работе своего главы» («Васисс: лучше не будет», ТП от 1 апреля 2015 г.).

Такой разброс процентов во всех 32-х сельских районах, начиная с пригородных (можете сами в этом убедиться, походив по сайту Омского облизбиркома или по интернет-порталу ГАС «Выборы», откуда данные на этот сайт перенесены). Закономерность всюду одна: на тех участках, где набирает власть больше 70% — 90 %, жизнь у избирателей тяжкая, и чем она беспросветнее, тем выше процент.

Почему так получается? А потому. Житель северного Муромцевского района давний герой Новой Дмитрий Щекотов — единственный за чертой города правозащитник на весь регион объясняет это явление так: «Народ не любит власть и не уважает, хотя и раболепствует перед ней. А что делать — ему надо выживать: хозяйства разорены, у людей в сельской местности вся надежда на свой огород и домашний скот. И чем беднее они, тем зависимее от районного начальства и местного». Если, скажем, говорит Щекотов, глава поселения трактор не даст, ничего не посеешь и не пожнешь, ни дров, ни сена привезешь. «И еще беда в том, что советская власть выбила из крестьянина чувство хозяина. Его надо воспитывать заново: если это до высших властей не дойдет, страна долго не проживет».

Наблюдатели: трудная миссия


И никакой ЦИК тут ничего не изменит: заявление Эллы Памфиловой о том, что она «уйдет в случае провала выборов», было все-таки опрометчивым — настоящих фальсификаций из столицы не разглядеть, потому что они не отделимы от самой жизни за чертой райцентров и городов, а участки на просторах российской глубинки бесчисленны, и лишь малую их часть закрывают независимые от ЕР наблюдатели.

Только они, полагает правозащитник, могли бы что-то в этой безысходной ситуации изменить. Сам он, будучи инвалидом первой группы по зрению и при этом самым яростным оппонентом местной власти, выиграл к ее несчастью выборы в райсовет, исключительно благодаря бдительности своих доверенных лиц: удалось им предотвратить вбросы сотен бюллетеней в пользу его соперников.

В том же Муромцевском районе лучше всех на минувших выборах проголосовало селение Курнево (УИК № 1099) — за ЕР 72,7% избирателей (в самом Муромцево — 29,6 ) . Примечательно оно тем, рассказал нашему корреспонденту депутат городского поселения коммунист Виктор Халилеев, что живут в нем преимущественно пенсионеры. «Село заброшенное. Не знаю, есть ли у них вода, но ФАП точно не работает: за медпомощью приходится ехать в райцентр»

«Что творится там, где нет наблюдателей, мы можем только гадать» — сказал нашему корреспонденту лидер фракции КПРФ в ЗакСобрании Андрей Алехин. На этих выборах состязался он за госдумский мандат с бывшим мэром Омска единороссом Виктором Шрейдером, у которого в период его правления рейтинг в городе был довольно высок. Тем не менее на городских участках победил Алехин, и весьма убедительно — с перевесом в 5 тысяч голосов, но в итоге 1,5 тысячи (около 1,5 %)проиграл. Уж никак не думал, говорит, что проиграет в Нововаршавском районе, потому что «пахал» в нем как ни на каком другом: помог ее жителям решить много житейских проблем, но там у компартии не было наблюдателей.

«В городе они у нас были на всех участках, и поэтому выборы завершились в нем разгромом Единой России» — сказал на пресс-конференции глава Омского отделения КПРФ Александр Кравец. Если взять отдельно областной центр, коммунисты действительно выиграли, но по области в целом уступили ЕР — (на выборах в Госдуму 25,2 % против 36,3 %,Э в ЗакСобрание — 28,54% против 38,76%). Как мог, старался обком «закрыть» и село, но в силу разных причин, говорит Кравец, участки в сельских округах «оголялись»: так, в Большереченском районе в последний момент семеро наблюдателей от коммунистов отказались от своей миссии: им пригрозили, что уволят с работы. Как раз на семи участках в этом районе ЕР набрала 70% и более, на большинстве остальных — от 27% до 45 %.

Прошелся автор этой заметки по сайтам облизбиркомов соседних — Новосибирской, Томской, Тюменской областей. Во всех картина одна и та же: итоги голосования за главную партию в сельских районах различаются как минимум вдвое, а в большинстве — еще больший разброс.

При этом в Сибири у «Единой России» (кроме трех регионов — Тувы, Кемеровской области и Тюменской) — наихудшие показатели по стране. Омская область занимает предпоследнее место, замыкающий в этом конкурсе «едровидения» Алтайский край — 35,02%.
Специфика Кемерово и Тувы всем известна, а как проходят выборы в Тюменской области, знают только тюменцы. В день голосования в ней регулярно — со времен губернаторства Сергея Собянина проводится на избирательных участках беспроигрышный розыгрыш призов. Был объявлен он и сейчас, о чем сообщил в жалобе, направленной, в частности, в ЦИК, ОБСЕ, прокурору области председатель общественной организации «Тюменский жилищный комитет» Юрий Рябцев.

22 сентября он направил тем же адресатам новую жалобу, сообщив в ней, что, по сведениям наблюдателей от компартии, на участке № 2934 талоны на подарки выдавались только тем, кто проголосовал. Также гражданский активист сообщает, что на 24-х участках наблюдателей либо не пустили в помещение для голосования, либо неправомерно удалили из него«. Сам он наблюдал за ходом выбором на УИК № 2951, откуда его попытались выдворить «двое неизвестных лиц». После того, как он позвонил в полицию, инцидент удалось утрясти — за разбирательством наблюдали, пишет Юрий в жалобе «представители ОБСЕ Ханне Бангом и Роберт Харлей Брандстеттер».

У омского Яблока наблюдателей катастрофически не хватало: присутствовали они в основном в округах, где выдвигались одномандатаники, и председатели УИК, говорит лидер регионального отделения партии Татьяна Нагибина, обходились с ними бесцеремонно: не запускали на участки, отказывались показывать протоколы, а те бюллетени, где галочки, поставленные за «яблочников», чуть выходили за квадрат, признавали недействительными. «Эти выборы были сами отвратительными из всех, в которых мне приходилось участвовать». На участках, где наблюдателям Яблока удалось предотвратить «вбросы» и «выбросы», результаты партии таковы:— 7,0%, (УИК-453), 7,03% (УИК — 454), 7,69% (УИК — 432), 8,17% (УИК- 433), 8,94% (УИК-436). Еще на семи участках, все они — городские, партия получила от 6% до 6,8%. В целом же по региону, как и в целом по стране, не набрала и 3%, оставшись за бортом и Госдумы, и ЗакСобрания.

Георгий Бородянский
util