Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Кирлан

Что делать?

4 Января 2016, 12:06

Что делать?

Статистика Постов 18
Перейти в профиль
3c00b4c6fc95.jpg

В России принято сначала спрашивать: «кто виноват?», — и только потом: «что делать?». Больше всех в той критической ситуации, которая сложилась сегодня в России, виноват, безусловно, Путин, который всегда хотел за всё отвечать. Раз хотел, значит, ответит. Ну а помогли в этом Путину абсолютно все — народ, единороссы, фашисты, коммунисты, либералы, украинцы, американцы, европейцы, законы природы. И я бы даже ответил в стиле ведических индусов.

Все страдания от невежества.

Пока люди живут не в реальности, а в мире своих иллюзий, они неизбежно будут ошибаться, имея сотню разных мнений по одному вопросу.

Это похоже на психологический тест Роршаха. Даже в чернильном пятне, под влиянием ранее сложившихся предпочтений, разные люди видят разные образы. Не удивительно, что одинаковым фактам люди находят диаметрально противоположные объяснения.

У гуманитариев иногда возникает впечатление, будто объективной истины вообще не существует. Хотя так могут рассуждать только люди, от ошибок которых ничто не горит и не взрывается. Любой представитель точных наук понимает, что законы природы объективны, их невозможно загипнотизировать.

Поэтому мнение, будто врагов достаточно запугать, запретить, пересажать или перестрелять, и тогда реальность начнет соответствовать уму победителя, можно сразу отвергнуть, как полную ерунду, возникшую на самом дне субъективной философии.

Радикалы возникают не потому, что есть плохие люди, которые их соблазняют, а потому что есть плохие тенденции, которые порождают радикализм.

Однако, ученые тоже спорят между собой. Ведь законы природы никем не познаны в совершенстве. Мы можем только догадываться о них, используя интеллект. Проходя тест на определение коэффициента интеллекта, легко заметить, что проверяется наша способность находить закономерности.

Интеллект — это создание абстрактных концепций для связи воедино наблюдаемых фактов и прогноза будущих фактов.

Поэтому достоверные факты, во-первых, должны признаваться, во-вторых, чем больше фактов учтено, тем точнее концепция.

Лженаука отличается от науки заведомо ограниченным числом фактов, которая она взялась объяснить.

Каждый может вспомнить, что надев одну из рубашек, он получал хорошие оценки на экзамене. Но если создать концепцию счастливой рубашки, которую всегда следует надевать на экзамен, получится суеверие. Аналогично возникают лженауки. Они связывают воедино только выгодные факты, игнорируя остальные. Это и делает их ущербными.

Наука, создав концепцию, начинает искать факты, способные ее опровергнуть. А лженаука, столкнувшись с необъяснимой реальностью, начинает ее запрещать, скрывать и усиливать внушение адептам своих концепций.

По этой причине, достойно всякого сожаления, что сами демократы не всегда осознают одной важной истины.

Концепция «цветных революций», которые якобы организуются спецслужбами США — это типичная лженаука.

Достаточно учесть больше фактов, чтобы ее опровергнуть. В современном мире хватает этнических, социальных и религиозных конфликтов, особенно в черной Африке, где гибнет не меньше людей, чем на Ближнем Востоке, хотя спецслужбы США не имеют к ним ни малейшего отношения. А в истории человечества неуправляемых вооруженных конфликтов было во много раз больше. Кто спонсировал гуситов и катаров? Кто стоял за восстанием Пугачева?

Как быстро все забыли уроки истории в средней школе, где нас учили, что все революции проходят по одному сценарию. В школе этот сценарий называли объективными законами развития революционной ситуации. А в Кремле то же самое вдруг сочли «схожими технологиями», за которыми кто-то стоит.

В средние века во всех проблемах винили ведьм, потом — еретиков, масонов и евреев, сегодня — американцев.

Реальность такова, что США присвоили себе роль международной полиции, поскольку научно-экономический потенциал США превосходит экономику множества других государств вместе взятых.

Любая полиция несовершенна, но совсем без полиции не прожить, и большинство государств она устраивает.

Если полиция всегда появляется там, где начинаются беспорядки, то это вовсе не означает, будто полиция сама их организует.

А когда возникла угроза пандемии из-за лихорадки Эбола, никому даже в голову не пришло требовать вакцину у Путина. Все ждали спасения от Обамы, критикуя американских ученых за медлительность. И действительно, американцы доказали свое право на первенство — изобрели спасительную вакцину.

Прошу прощения у любителей простых объяснений за начало моей статьи. Оно было необходимо для обоснования четкого плана дальнейших рекомендаций.

Пункт первый. Демократы обязаны разоблачать кремлевский миф о том, будто Америка сеет хаос, а Россия восстанавливает справедливость.

Ведь не секрет, что именно эта лженаучная идеология оправдывает любые экономические проблемы и репрессии в России, а также военные действия за пределами страны. Надеюсь, после прочтения моей статьи, хотя бы сами демократы поймут, что это неправда.

Пункт второй. Демократы должны признать, что существует единая научно-техническая цивилизация, которая сегодня противостоит пережиткам прошлого, а именно — диктаторам, клерикалам и национал-патриотам.

Не существует реальности, в которой США якобы навязали странам-сателлитам свое мировоззрение, а Россия не поддалась. Есть реальность, где США защищает общие интересы научно-технической цивилизации, куда кроме США и Евросоюза входит множество других, экономически развитых государств. На самом деле Россия защищает только свою отсталость, что нетрудно доказать, вспомнив наших союзников по борьбе — клерикальный Иран, жестокую Сирию, террористов из Хизбаллы и глупых, нищих социалистов Венесуэлы.

Любые заигрывания с национальными чувствами и религиозные споры недопустимы, поскольку они усиливают клерикалов и национал-патриотов, разрушая основу научно-технической цивилизации. Не скрою, меня поразило, что некоторые демократы всерьез планируют религиозные реформы, словно они шииты, восставшие против суннитов.

Пункт третий. Демократы должны выдвигать четкие, экономические претензии кремлевской власти, которая продолжает повышать налоги и разбазаривать бюджетные деньги, умудрившись сделать бывшую социалистическую Россию государством, где несколько семей контролируют всю промышленность.

Однако, критикуя плохое, надо предлагать взамен что-то хорошее, иначе получится критиканство.

Пункт четвертый. Демократы обязаны предложить народу вместо существующей, неофеодальной экономики, идею социальной справедливости — стратегию снижения различия в доходах разных групп населения.

В идеале у нас должно получиться такое же общество, как в Канаде, Норвегии или Швеции. Одним из практических методов реализации этой программы может стать бесплатная передача людям земли для сельского хозяйства и строительства жилья. Однако, сущность социального государства некоторые понимают превратно. Попробуем обосновать выгоду экономической социализации.

Представим, будто капиталист может продать весь товар только своим рабочим. Естественно, поначалу он платит рабочим меньше, чтобы получить больше прибыли. Но однажды у его рабочих уже не хватает денег, чтобы купить весь товар своего капиталиста, и капиталист перестает богатеть, хотя по-прежнему мало платит рабочим. Возникает кризис перепроизводства.

В пределах одной страны с прибылью всех капиталистов происходило то же самое. Началась борьба за рынки сбыта в других странах, и классический капитализм в начале XX века оказался империалистическим. Но сегодня этот ресурс для сохранения экономического неравенства тоже исчерпан. Все государства оказались на одном рынке.

Поэтому остался единственный путь дальнейшего развития человечества — социальное государство, когда наемные рабочие получают достаточно денег, чтобы купить весь товар, который производят предприниматели.

Страна, где поддерживается гармония в доходах разных групп населения, называется социальным государством.

Именно социального государство, к сожалению, не возникло в России ни при Ельцине, не при Путине. И чтобы избежать повторения кризиса девяностых, надо сразу ориентироваться на создание высокой покупательной способности у всех групп населения.

Пункт пятый. Демократы должны объяснить народу, что политика импортозамещения бесперспективна. Быстро повысить благосостояние России можно только путем экономической интеграции.

Импортозамещение это, в сущности, ремейк вредных идей Чучхе. Незачем изобретать русский велосипед, когда уже есть американский или китайский.

Зато у капитала есть полезное качество — его приходится обязательно вкладывать в дело, иначе он начинает уменьшаться. Именно этим свойством чужого капитала успешно воспользовались китайцы тридцать лет назад, активно организуя в Китае совместные предприятия с европейцами и американцами. В результате китайская экономика оказалась флагманом мировой экономики. Но сегодня потенциал китайского чуда почти исчерпан. Создав условия для привлечения иностранного капитала в Россию, нетрудно создать у нас множество новых рабочих мест, превратив Россию в новый локомотив для мировой экономики.

Подробнее те же тезисы обсуждаются в моих статьях «Мечта о лучшей в мире партии», «Великая Швеция», «Проект открытого поименного голосования в интернете» и «Окончание эпохи лжи». Хочется добавить лишь одно замечание.

Пункт шестой. Не стоит заблуждаться, будто восстановив демократию, можно сразу избавить Россию от всех проблем. Объективную истину определяет не голосование, а интеллект.

Разный уровень интеллекта среди людей — не дискриминация, а объективная реальность. Если собрать в парламенте глупых людей, то ничего кроме глупостей они не предложат. Каждая проблема имеет одно, наилучшее решение, десяток решений похуже и сотню ошибочных решений. Поэтому умные люди из разных политических партий быстрее договорятся между собой, чем глупые люди в одной партии.

util