Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Кирлан

Простота хуже воровства

11 Января 2016, 08:58

Простота хуже воровства

Статистика Постов 18
Перейти в профиль
Дерьмократ — это человек, который во имя победы демократии забрасывает соперника калом. Либераст — это человек, который любит свободу противоестественным способом.

К сожалению, мне довелось убедиться, что в либерально-демократическом движении России действительно есть мощная фракция либерастов-дерьмократов.

Я ни разу не голосовал за Путина, никогда не поддерживал культ его личности и аннексию Крыма. Я выступал на митинге оппозиции в Уфе и критиковал политику Путина на своей странице в Контакте с декабря 2011 года. Начав публиковаться на СИАпресс, я ожидал возражений от коммунистов, фашистов, национал-патриотов, клерикалов. Но моим главным обвинителем неожиданно оказался неистовый демократ Александр Мазурин из Москвы. Например, вот как он отозвался на мой проект открытого поименного голосования в интернете.

«Провокатор Кирлан награфоманил: „Отмененные Путиным выборы не нужны“. Демократия, которая работает в Греции, США, Шотландии и далее везде, для России дорога, неэффективна, и потому вообще не нужна. Надо что-то эдакое выдумать и тогда... Просто выполнять Российскую Конституцию, российские законы мало, более того. невозможно!!! Делает вид, что за бюджетные деньги изобретает велосипед „интернет голосования“. Как-будто не знает, что с 2005 года в Эстонии (!!!) через Интернет люди уже спокойно голосуют, а скандалы с фальсификациями результатов обычных выборов почему-то не возникают ни во Франции, ни в Великобритании, ни в Бельгии. А провокатор все крутит-вертит, как бы людей запутать, доказать, что выборы, являющиеся по Российской Конституции „Высшим непосредственным выражением власти народа“ не нужны, в выборах участвовать нет смысла, пусть остается все как есть...» © Александр Мазурин.

Позднее был добавлен еще более странный комментарий.

«Точно! Проповедник! Я думаю, на что похоже это монотонное бормотание Кирлана, в котором, смешав прописные истины с ложью и откровенным бредом, бормочущий легко „опровергает“ все, что угодно (от учения Маркса до Российской Конституции), и „доказывает“ все, что ему заблагорассудится. На вкрадчивую проповедь ловца душ из тоталитарной секты, готовящегося обобрать до нитки развесившего уши глупца. Думаю, на СИАпресс глупцов этот провокатор — каббалист словит немного...» © Александр Мазурин.

Чтобы у читателей Открытой России не возникло впечатления, будто мой критик попросту невменяем, придется объяснить предысторию вопроса.

В одном из комментариев, я высказал мнение, что разоблачение жуликов и воров фондом Навального не слишком опасно для Путина.

Ведь народ убежден, что воруют все, значит, лучше старые воры, чем новые. Чтобы лидером оппозиции не оказался более радикальный человек, кремлевские политтехнологи специально оставляют на свободе Алексея Навального. Но это приемлемая реальность. В случае бунта, лучше компромисс, чем гражданская война. Поэтому пора задуматься о России без Путина.

Нужна обновленная демократическая идеология, которая отличается от примитивного либерализма девяностых, и мои статьи — поиск этой идеологии.

Но у Мазурина почему-то родилось подозрение, будто моя мечта о лучшей в мире партии — это санкционированная в Кремле попытка создания партии-спойлера, направленной против Навального.

«Мне не нравится, что проект ФСБ Карлин со своим спойлером Партии прогресса Алексея Навального, „партией научно-технического прогресса“, считает дураками читателей СИАпресс. Мне не нравится, что А.Карлин вслед за циничными путинскими пропагандистами ставит лидера реальной оппозиции в один ряд с Гитлером и Сталиным. И на первый взгляд вполне демократические банальности, которыми сочится текст автора, не могут никого обмануть. Цель всего писания автора одна — борьба с настоящей „Партией прогресса“ и лично с Алексеем Навальным. Остальное дымовая завеса для неискушенных в старых новых кремлевских технологиях граждан.» © Александр Мазурин.

В ответ я показал Мазурину свою группу в Контакте, где нет ни одной заметки в поддержку Путина. Я объяснил Мазурину, что тезисы Партии Научно-Технического Прогресса даже придумывались для Навального. Предлагая их, я завел знакомство с Аркадием Чаплыгином, руководителем петербургского отделения Партии Прогресса, и Аркадия вполне устроили эти тезисы. Он даже вступил в мою группу в Контакте. Но мои объяснения почему-то не образумили Александра Мазурина. И в комментариях к статье Великая Швеция на СИАпресс неутомимый апологет демократии продолжил меня разоблачать.

«Я понимаю, что платным провокатором может стать только графоман, чьи многочисленные произведения никого не интересуют. Но это просто нечто „сингулярное“, черт возьми. Вперемешку с банальностями на уровне „свобода лучше чем несвобода“ вдруг вылезает „Гражданская война это всего лишь попытка перераспределения общих доходов“!!! Этакую чушь на полном серьезе нести в России, пережившей кровавейшую Гражданскую войну, развязанную большевиками, распустившими Учредительное собрание и узурпировавшими власть??? Да на такое способен только откровенный тролль... Не зря же Кирлан на полном серьезе написал: „не нужно бояться позора: он целебный“. Действительно. Некоторым стыд не дым — глаз не выест...» © Александр Мазурин.

Решив, что Мазурин просто отрабатывает зарплату пропагандиста Алексея Навального, я спросил о нем у Чаплыгина. Аркадий Чаплыгин ответил, что Александр Мазурин не имеет никакого отношения к команде Навального. Прощу прощения у Мазурина за то, что я не в состоянии процитировать в одной статье все его комментарии. Их очень и очень много, хотя ни один из них для меня не страшен. Александр Мазурин просто заблудился во времени.

Все претензии Мазурина ко мне похожи на огульное шельмование врагов товарища Сталина.

Это когда цитата выдергивается из контекста, чтобы до неузнаваемости исказить ее смысл, с плавным переходом к «омерзительной» личности автора, уже «разоблаченной» проницательным народным умом, рупором которого якобы и является разгневанный критик. Если нужных цитат не хватает, автору приписываются слова и поступки, которых он вообще не говорил и не совершал. А когда тема критики перестает быть банальной, то невежество критика превращается в доказательство абсурдности аргументов автора.

На СИАпресс предусмотрено голосование за комментарии. Система ориентируется на IP адрес компьютера. Несложно придумать алгоритм голосования с одного компьютера много раз. В результате поддержка Мазурина достигала шестидесяти-семидесяти лайков, и аналогичного числа антилайков на возражения врагов Мазурина.

Такова реальная честность людей, которые на словах радеют за демократическое всенародное волеизъявление.

На СИАпресс невозможно удалять комментарии, поэтому измышления Мазурина останутся там надолго. Любой может взглянуть на них. Возникает вопрос — зачем Александр Мазурин пишет глупости?

Наиболее правдоподобное объяснение. Мазурин относится к людям, которые признание ошибок считают слабостью. Ошибившись случайно, они защищают свое заблуждение упрямо и лживо. Возможно, это связано с самооценкой Мазурина, как профессионального агитатора, и потенциальной ценой на его творчество.

Менее правдоподобное объяснение. Мазурин паталогически глуп, искренне верит в то, что пишет, и даже в чернильном пятне способен разглядеть заговор против Навального.

Есть еще шпионская версия. Возможно, Мазурин является агентом, цель которого втираться в доверие, исключая из рядов оппозиции думающих людей, чтобы дураки наделали ошибок и оказались легкой добычей профессионалов.

Шпионская версия вполне реальна, ведь сталинские репрессии устарели, и проще лишать оппозицию разума.

Я помню, как партию Родина, которая поначалу выдвигала разумные требования к власти, превратили в клуб глупых националистов Рогозина, после чего Родина потеряла поддержку. Но лидер развалившейся партии почему-то был назначен нашим представителем в NATO, а позднее вообще оказался главным защитником системы Путина. Это больше напоминает поощрение за хорошую работу, чем карьеру оппозиционера-неудачника.

Поэтому всем, кто желает России добра, предлагаю осознать, что когда мы начинаем видеть мир черно-белым, когда оправдываем ненависть, ложь, подлость и хамство ради сиюминутной выгоды, когда отказываемся признавать свои ошибки, мы теряем чувство реальности и способность изменять мир к лучшему.

Демократия в девяностые годы у нас была, а процветания не было. Были воровство, анархия, бандитизм, нищета, демагогия, деградация российской промышленности. Почему? Другие государства быстрее восстанавливались даже после войны. Если избежать правдивого ответа на этот вопрос, получится то же самое, а потом к нам вернется авторитарный вождь.

Вам это надо? Мне — нет.

Моя страница в Контакте началась задолго до политических статей. О прошлом Мазурина ничего не известно. Кто из нас больше похож на тролля? Александр Мазурин напоминает человека, решившего сделать политическую карьеру. В начале девяностых он оказался слишком молод. В новом хаосе Мазурин надеется не упустить своего шанса. Таких людей сейчас много.

Но хаос может обернуться развалом страны с непредсказуемыми последствиями. Чтобы перемены произошли мирно, стиль дискуссии должен быть важнее предмета дискуссии.

Осознал ли Мазурин, что клеветать нельзя? Не осознал. Его последний комментарий к моим статьям не отличался от первого.

«Вас, платных провокаторов, хоть отбавляй, которые после первого денежного перевода готовы встать на защиту „чаек“ от „диктатора Навального“ вместо того, чтобы что-то там крапать в Уфе про Кабаллу и „мистические-ведические практики“. Тоже мне платный провокатор по совместительству миротворец. Троллить так троллить, да? Это в Европе, в Евросоюзе жарко не спорят о будущем каждой страны и всего союза? Совсем вы уже...» © Александр Мазурин.

Я такой же каббалист, как буддист, даос или суфий. Я знаком с текстами всех мистических традиций. Мистика это донаучная психология с богатым практическим материалом. Исаак Ньютон тоже интересовался каббалой, что не помешало ему сформулировать законы классической физики, а не догмы тоталитарной секты.

Устав от деятельности Мазурина, который для обвинения меня в троллинге регулярно превращался в тролля под номером 444, я опубликовал его претензии в комментариях к статье самого Александра Мазурина.

Статья была типичной для автора, то есть ругающей кремлевскую власть, на этот раз за плохие дороги. На своей странице в Контакте я критиковал Путина за более тяжкие грехи, но такие тексты не публикуют на СИАпресс. Жалоба на дороги, которые в огромной России всегда были плохими, кажется мне банальностью, хотя проблема не в этом.

К моему удивлению, никого из читателей Мазурина не смутил хамский тон его комментариев на мои статьи.

Никто не задумался — вдруг это ложь? Все охотно решили, будто Мазурин прав, и я действительно продажный провокатор, защищающий Путина. Александр Мазурин победил. Если упрямо клеветать на человека, то рано или поздно в клевету поверят. Чужое достоинство для обывателей не имеет значения.

Людям, которых долго унижали, нравится унижать других и желательно безнаказанно.

Это желание не зависит от политической ориентации. Мораль противников Путина не отличается от морали поклонников Путина.Поэтому я перестал публиковаться на СИАпресс. Бессмысленно думать о счастье таких людей.

А есть ли смысл вообще интересоваться политикой?

Когда Путин напал на Украину, я очень эмоционально отреагировал — поссорился с друзьями, забросил домашние дела, пренебрегал работой. Несправедливость происходящего и массовая слепота людей, не замечавших несправедливости, лишили меня душевного равновесия. Нетрудно догадаться, что мне это повредило. Хотя в политике всё обернулось, как я предсказывал. Можно получить хотя бы моральное удовлетворение. Но меня вдруг оклеветали свои, ни за что, из спортивного интереса, и стало ясно, что люди, которые раньше казались друзьями, так же далеки, как враги. Я ошибся.

Наша проблема не в Путине, а в интеллекте, который ниже среднего, и в морали, которая ниже плинтуса.

Это не означает, будто мы обречены на плохую жизнь, и перемены бесполезны. Перемены неизбежны. Просто они произойдут не только в политике, но и в нашем сознании.

8b84cfa501f3.jpg




util