Badge blog-user
Блог
Blog author
Александр Кирлан

Проект открытого поименного голосования в интернете

1 Января 2016, 09:21

Проект открытого поименного голосования в интернете

Статистика Постов 18
Перейти в профиль
dd283b194c72.jpg

Если демократия — не догма, а технология управления обществом, возникает вопрос — можно ли избавиться от недостатков, свойственных демократии?

Во-первых, демократия обходится дорого. Чем больше страна, тем труднее организовать в ней выборы или референдум. Во-вторых, результаты голосования легко подделать. Сколько бы людей ни пугали уголовной ответственностью, угрозы не останавливают тех, кто рвется к власти.

Между тем, сегодня почти повсюду есть доступ в интернет. В тех диких краях, где интернета пока нет, нетрудно временно его обеспечить. Казалось бы, именно интернет можно использовать для мгновенного и дешевого волеизъявления. Проблема в том, что подделать результаты анонимного голосования в интернете намного проще, чем при помощи избирательных урн.

Однако, в интернете все же имеется пример достойного механизма защиты личных данных. Я говорю об электронных деньгах. Вся современная банковская система, все безналичные способы расчета между людьми используют интернет. Система не застрахована от ошибок и хакеров, тем не менее, она успешно заменяет расчет наличными.

Почему ничего подобного не создано для голосования? Потому, что каждый банковский счет, каждая кредитная карточка имеют конкретного хозяина, который их контролирует. При обнаружении ошибки, хозяин предъявляет претензии. А голосование анонимно и подвластно нашему контролю только в момент волеизъявления.

Следовательно, любая система голосования в интернете будет ненадежной до тех пор, пока голосование останется анонимным.

Именно анонимность позволяет нечестным людям голосовать несколько раз подряд, или использовать голоса тех, кто не явился на выборы, или фальсифицировать подсчет голосов. Ни один избиратель, опустивший в урну бюллетень, не в состоянии проследить его дальнейшую судьбу. Он не сумеет проверить результаты голосования, даже вскрыв урну.

Ведь на самом деле, в контрольном пересчете голосов нет смысла. Пока на каждом избирательном участке не собрать всех проголосовавших повторно, для подтверждения достоверности каждого бюллетеня, нетрудно подбросить в урну любое число фальшивых бюллетеней. Тайное голосование в масштабах города и страны настолько уязвимо, что его могут успешно использовать лишь кристально честные граждане.

Теперь представьте, что любому человеку в интернете окажется доступной итоговая таблица, где напротив каждой фамилии избирателя есть конкретное волеизъявление. Такое голосование подделать практически невозможно. Все контролируют учет своего голоса, все могут лично пересчитать — за кого проголосовало большинство. Благодаря этому, массовое волеизъявление будет предельно точным и почти бесплатным. При необходимости, страна способна хоть ежедневно высказываться по любому вопросу.

Можно ли использовать умеренный вариант — когда свой голос в интернете увидеть можно, а чужие — нельзя? К сожалению, такое голосование мало отличается от анонимного, поскольку подсчет голосов зависит от честности «компетентных органов».

Открытое голосование в интернете вполне реально. Проблема в другом. Готовы ли мы не скрывать, что думаем? Или поименное интернет-голосование приведет к беде? Благоразумное большинство откажется голосовать, а скандальное меньшинство начнет выяснять отношения, подстерегая инакомыслящих на улицах и увольняя их же с работы? Возможны другие варианты — голосование по приказу начальства или подпольная купля-продажа голосов.

Но в древности голосование уже было открытым. Любое народное собрание у кельтов, германцев и славян позволяло запомнить — кто за кого проголосовал. Но это не приводило к обязательным беспорядкам после Вече даже у наших отчаянных предков.

Сегодня тоже есть люди, не скрывающие своих убеждений. Далеко не всех за это увольняют с работы. Более того — у каждого из нас есть друзья или родственники, о которых нам достоверно известно, что они проголосовали против нас. Тем не менее, мы продолжаем с ними общаться. Чрезмерная важность индивидуального волеизъявления возникает только в тоталитарном обществе. В свободных государствах оно вызывает разве что деликатное сомнение в чужом уме.

Зато открытое поименное голосование сделает людей сознательнее. Неуместно быть легкомысленным и шутить, голосуя за политических клоунов, если все потом об этом узнают. Открытое поименное голосование сделает людей смелее. Страх — это недостаток. Зачем его поощрять? Именно страх позволяет кучке узурпаторов держать в подчинении огромные массы людей. Открытое поименное голосование сделает людей умнее. Ведь никто уже не сможет сказать, будто все решили без него. Появится смысл думать, прежде чем решать.

Нет сомнения, что открыто голосовать согласятся не все. Значит, будет справедливо, если их судьбу решат другие люди. Человек сам будет определять — считает ли он себя гражданином. Трусливость и продажность во время голосования, разумеется, способны привести к печальным последствиям. Но разве поддельное голосование не вызывает последствия еще печальней? Зато людям некого будет обвинять в своих недостатках, кроме самих себя.

Сначала открытое поименное голосование в интернете неизбежно вызовет шок. Его лучше предлагать постепенно, например — для решения второстепенных вопросов или параллельно тайному голосованию. Но потом новая технология волеизъявления распространится и покажется очевидной. Ни один проповедник не исправит наше общество быстрее, чем открытое поименное голосование. Значит, однажды оно обязательно состоится.

util