Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Ермак

42. Тринадцатый вопрос кандидату Наталье Грязневич, или Нах-нах, уважаемые избиратели.

10 Апреля 2016, 00:18

42. Тринадцатый вопрос кандидату Наталье Грязневич, или Нах-нах, уважаемые избиратели.

Статистика Постов 72
Перейти в профиль
В последнее время захожу на сайт Единой России в ожидании продолжения Натальей громко заявленной ею темы о люстрации
https://openrussia.org/post/view/14067/

Но продолжения с её стороны все нет и нет. Ожидание затягивается.
Зато появился её новый пост «Ответы на двенадцать вопросов»
https://openrussia.org/post/view/14120/

Мне показалось интересной высказанная в нем в самом конце ответов мысль Натальи:
«Если Вы разделяете мою позицию и готовы поддержать меня как кандидата, прошу поддержать меня на праймериз, голосование состоится уже 23 апреля! Регистрируйтесь избирателями на сайте «Волна перемен» (конец цитаты).

И вспомнил я об этом при обсуждении в своем блоге принципа неучастия в коллективном творчестве, в ходе которого родилась и такая мысль:

ДЖО БАРБАРО09 АПРЕЛЯ 10:15
А по поводу высказывания Э. Марченко: «Господа, давайте не будем пытаться что-то Наталье навязать. Она никому ничего не должна», можно сказать, что здесь высказан очень четкий принцип современной демо-кратии — принцип СВОБОДНОГО мандата. Депутат, представитель «народа в целом», тоже никому ничего не должен.
А вот кандидат в депутаты ВЫНУЖДЕН вступать в сношения с избирателями. Кандидат в депутаты не может себе позволить того, что может себе позволить депутат.

Так, на прошлых выборах кандидат в депутаты А. Митрофанов шел в ногу с партией; а став депутатом, заполучив заветный СВОБОДНЫЙ мандат, заявил: «Не знаю никакой партии! Я — представитель народа в целом!»

https://openrussia.org/post/view/14166/

В случае с кандидатами, поддержанными Открытой Россией, (то есть М.Ходорковским, потому что именно и есть сегодня это самое общественное движение), мы имеем дело с необычным феноменом, когда кандидаты СТАВЯТ УСЛОВИЯ своим избирателям. Внешне это выглядит весьма демократично: «Если Вы разделяете мою позицию», то прошу за меня проголосовать, а если нет, то идите лесом. И выше 12 позиций по 12 вопросам. Но ведь это вопросы всего лишь одного человека и всего лишь по 12 вопросам.

Нас потенциальных избирателей много больше. Каждый может предложить Наталье свои 12 вопросов. Да сама жизнь поставит их перед кандидатами и депутатами в великом множестве. Ставить условием поддержки кандидата совпадение в позициях по всем этим вопросам самоубийственно для всего общества.

Даже в советском тоталитарном по нашим нынешним представлениям обществе большое внимание уделялось так называемым «наказам избирателей». Понятно, что в этой практике много было манипулятивного. Тем не менее сама идея имела фундаментальное значение: надо знать, чем «дышит» избиратель, надо хотя бы СДЕЛАТЬ ВИД, что будущие депутаты уважают избирателей. Кандидатам, поддержанным Открытой Россией, удалось в основу своей избирательной компании положить принципиально иной принцип: Я СЧИТАЮ ТАК, Я ХОЧУ ЭТОГО. А ты, избиратель, кушай именно это. Я уже сейчас, будучи кандидатом, решаю, что для тебя есть хорошо, а что плохо, люстрировать или нет, что делать с геями, как относиться к смертной казне и т.д. и т.п. И если Наталья Грязневич, надо отдать ей должное, вступает в общение, хотя и в совершенно недостаточном на мой взгляд объеме, чем дает возможность мне, например, высказать свое мнение, то другие и этого делать не считают нужным. За примерами далеко ходить не надо.
Возьмем блог кандидата Андрея Пивоварова.
Вот я критикую его пост «Почему мы не можем договориться с „Яблоком“»
https://openrussia.org/post/view/13510/

Помимо моего к посту ещё 48 комментариев. Реакции автора НОЛЬ.

Вот читатель высказывает поддержку другому посту кандидата «Открытый Петербург»

АНДРЕЙ КУЧЕР 29 МАРТА 02:54
Поддерживаю Вас и желаю Вам успеха, поскольку всегда считал необходимым объединение людей доброй воли.. Но оказать содействие не смогу — как по причине занятости, так и по причинам чисто политическим.
https://openrussia.org/post/view/13893/#comments
В этой теме 1 (ОДИН) процитированный мною комментарий.
Реакции кандидата А. Пивоварова НОЛЬ.

А я размечтался было, что на сайте скоро откроется клуб кандидатов, поддержанных Открытой России. И мы тут будем в обстановке взаимного уважения устраивать мозговые штурмы, систематизировать чаяния избирателей, думать вместе с кандидатами как удовлетворить эти народные чаяния наилучшим способом при имеющихся у нас возможностях и ресурсах. Но кандидаты нам однозначно и недвусмысленно говорят: Нах-нах, уважаемые избиратели.

И вместо 13-то вопроса кандидатам я хочу сказать со своей стороны всем им: Нах-нан, уважаемый кандидаты.

На этом тему участия в выборах кандидатов, поддержанных Открытой Россией, считаю для себя закрытой.

Спасибо за внимание.
util