Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Ермак

56. Подлость как препятствие.

14 Мая 2016, 01:12

56. Подлость как препятствие.

Статистика Постов 72
Перейти в профиль
Уважаемый блогеры и дорогие друзья!
Приглашаю принять участие в обсуждении предыдущего постинга и ответить на вопрос: что мы хотим от М. Ходорковского и от Открытой России?

Недавно в тему добавился такой комментарий:
РОМАН ЖОВНИРЕНКО 13 МАЯ 23:05
А мне хотелось бы услышать,что Михаил Борисович ожидает от нас.Вот это мне действительно интересно.
https://openrussia.org/post/view/14929/

Обязательно спросим, Роман. Очень интересный вопрос. Хочу напомнить, что в моих планах по результатам недельного обсуждения написание письма Михаилу.

А сейчас я хотел бы обсудить весьма деликатный вопрос нашей блогерской жизни. Послушал на «Эхе Москвы» С. Пархоменко, цитировавшего ученого А.Зализняка, перечитал статью И.Яковенко
«Дебилократия или порочность концепции нормативной равноудаленности» и решил с вами обсудить такую ситуацию.
Один из блогеров воспользовался существующей технической возможностью, предоставляемой сайтом, и заблокировал в своем блоге другому блогеру возможность оставлять комментарии. На несколько дней. А третий написал по этому поводу:
«блокировать нехорошо, я бы даже сказал подло»

Теперь процитирую упомянутого ученого А. Зализняка:
Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

Друзья, хоть мы и не ученые, давайте попробуем найти истину в этом конкретном вопросе:

является ли подлостью блогерская блокировка?

И в завершение этого поста позволю себе пространную цитату из И.Яковенко:

Современная демократия стоит на прочном фундаменте норм, или попросту запретов. На табуировании миллионов альтернатив. Одних только нормативных систем несколько десятков: право, мораль, нормы науки, языка, профессиональные нормы, эстетические нормы, обычаи, традиции... Туда не ходи, так не говори, этого не делай, в этого плюнуть не моги, а этому в рожу не дай... Кругом сплошные запреты на альтернативы и ограничения свобод и разнообразий.

Почему так? Почему, чтобы получить демократию, то есть свободу, мы должны себя сначала так жестко ограничивать? Тут, простите, чуть теории. Совсем чуть-чуть, правда. В общей теории систем есть закон иерархических компенсаций, который сформулировал и обосновал кибернетик и философ Е.А. Седов. Его суть довольно проста. Разнообразие на верхних этажах системы (на верхнем уровне иерархии) возможно только в случае ограничения разнообразия на нижних уровнях. То есть разнообразие как бы выдавливается снизу вверх. Если разнообразие опускается вниз, то оно исчезает на верхних этажах, где располагается управление системой и она, оказавшись без «мозга», погибает.

Примеры. Разнообразие военной тактики и стратегии возможно только на основе единообразия военного устава. Разномастная толпа, имеющая альтернативные взгляды на устав, может только бежать и орать. Богатство языка и речи основано на единообразии правил орфографии и синтаксиса. Полный плюрализм в грамматике приведет к разрушению языка, и мы станем мычать, то есть изъясняться весьма однообразно. Разнообразие индивидуальных маршрутов на транспорте становится возможным лишь при соблюдении занудных правил дорожного движения. Их массовое нарушение (то есть полный плюрализм и обилие альтернатив в трактовке) приведет к тому, что все встанут и никаких маршрутов не будет. Примеры действия закона Седова можно найти в любых сферах нашей жизни.

Итак, для любителей альтернативной журналистики, альтернативной математики, альтернативной истории и альтернативной эстетики у меня плохая новость. Вводя плюрализм в основы, вы разрушаете все здание. И в итоге получите полную и унылую тотальность на верхнем уровне. То есть, если вы уравниваете в эстетике юмор Жванецкого и Петросяна, в математике ставите на одну доску Перельмана и Васю Пупкина из ПТУ, в политологии предлагаете на равных (это ж так демократично!) поспорить Лилии Шевцовой и Алексею Мухину, то на выходе вы обязательно получите Путина навсегда. И он уже сам вам предложит набор альтернатив из Зюганова, Миронова и Ж.

Не нравится? Тогда давайте все вместе учиться демократии, в основе которой лежит культура мышления, включающая в себя в том числе умение отбрасывать ложные альтернативы и не спорить по поводу таблицы умножения. (конец цитаты).
http://www1.kasparov.org/material.php?id=573467F6C...

Я согласен с автором. Давайте учиться демократии, искать и находить истину и отвечать на вопрос о подлой блогерской блокировке. Именно демократия позволяет объединяться людям диаметрально противоположных взглядов. Но на некоторые вопросы при демократии двух ответов быть не может. Одному из таких вопросов и посвящен этот постинг.

util