Badge blog-user
Блог
Blog author
Николай Ермак

7. Лекарство против страха.

29 Января 2016, 03:03

7. Лекарство против страха.

Статистика Постов 72
Перейти в профиль
В феврале 2014 года я провел единственный пока опрос в своем ЖЖ с простым вопросом: «Боитесь ли вы?» (в контексте выступления известного генетика Владимира Павловича Эфроимсона в декабре 1985 года).
Напомню немного это выступление:
«Страх, который сковал людей, это страх не выдуманный. Это реальный реальной опасности... И вы должны это понимать. До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, вы не можете, вы не должны спать спокойно. Над каждым из вас и над вашими детьми висит этот страх. И не говорите мне, что вы не боитесь...»

«Номенклатурная шпана» — какое емкое определение. Это непотопляемые назначенцы системы, обеспечивающее ей воспроизводство при любых катаклизмах. Это результат противоестественного политического отбора, все эти матвиенко, жириновские, зюгановы, мироновы и далее по списку, не говоря уже о главарях системы.

(....)
Да, мы боимся.
И вот в мемуарах Юрия Динабурга опять о нем — о страхе. Но уже о его возможных последствиях для начала войны 1941 года.

«В 11-ом бараке на станции Барашево я часто навещал людей, лечившихся (может быть!) от психических расстройств сравнительно легких форм. Они не скандалили, не буйствовали. Многие мне были симпатичны, я их выслушивал, играл с ними в шахматы (по вечерам, после своей работы). Курировала их доктор Керменджоглу: говорили, бывший главный психиатр Одессы. Она с молчаливым одобрением наблюдала мои посещения, а я наблюдал ее пациентов.
В основном это были люди с крайне замедленными реакциями. Думаю, такие нарушения вызываются длительным запугиванием. В атмосфере страха, как в сенсорной депривации, человек теряет способность быстро переключать внимание и запаздывает „в обработке (любой) информации“. Не это ли было причиной слабости наших людей в лето и осень 1941 г.? И не вызвана ли была смена поведения к 1943 году тем, что массы осознали возможность активно сопротивляться насилию и не прятать свой гнев, свою ненависть к врагу?
Многие в предшествующие годы всех загоняли в состояние покорности любой власти и в боязнь обнаруживать (перед кем бы то ни было) гнев, протест и т.п.
Самым сильным средством подчинения масс дисциплине оказалась склонность масс не к панике, а к самоорганизации своего страха. Инерция внимания в состоянии страха — это боязнь того, что окружающие заметят в тебе паникерство, панику в любой твоей активности — и затравят тебя не потому, что они смелее, а потому что боятся заразиться паникой, страхом. Паникера ненавидят больше, чем самого врага (тот еще далеко).
Гнев, который привычно было подавлять в себе из страха перед своими же близкими, протест, подавляемый годами в примитивных формах агрессии, в раздражительности по любому поводу,- этот гнев только в середине войны был социализирован, преодолел все страхи и стал коллективной ненавистью к „фрицам“ (о фашистах говорили только в высоких жанрах речи).»

Мне, как и большинству читателей моего журнала, бывает тяжело и страшно. А уж раздражительности и прочей «примитивной агрессии» хоть во мне самом, хоть вокруг меня хоть отбавляй. Когда же я пытаюсь этот страх преодолевать, то обязательно рядом оказываются люди, которые тем или иным способом пытаются парализовать эти робкие попытки. Иногда мне кажется, что некоторые даже начинают бояться со мной общаться. А я люблю общаться и инстинктивно стараюсь не пугать своих собеседников.

Теперь я думаю, что это нормальная реакция ненормального общества. А нормальным оно и не может быть. Видимо в 1917 году у нас таки произошла не Революция, а переворот. Дело в том, что любая революция заканчивается новым Общественным Договором. У нас же одних Конституций было несколько и последнюю пора менять. Причина кроется в том, что пришедшие к власти люди с 1917 года и до сих пор последовательно и жестоко расправляются с другими претендентами на власть, друг с другом. И мы имеем во власти не тех, кого выбрали, а кто сам себя назначил для нас этой властью, кто победил в очередной сметельной схватке пауков в пайчей власной банке. И уж тем более пресекаются всякие попытки со стороны народа ко всякой в этом смысле самодеятельности.

Формально власть у нас менялась, а по существу утвердилась порочная система. В.П.Эфроимсон назвал её социализмом и сталинизмом.
" ...не сказанно самого главного. Не сказано, что Вавилов не трагический случай в нашей истории. Вавилов — это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы. Системы, которая уничтожила, по самым мягким подсчетам, пятьдесят, а скорее — семьдесят миллионов ни в чем не повинных людей. И система эта — сталинизм. Система эта — социализм. Социализм, который безраздельно властвовал в нашей стране, и который и по сей день не обвинен в своих преступлениях"

Но вот нет уже и социализма, а система живет и здравствует, вынося наверх власти самое хамское, циничное, лицемерное и беспощадное. Для того чтобы в стране были независимые прокуроры, судьи, общественные организации и т.д. во власти всегда должны быть люди, которые имеют свое мнение. Во власти всегда должна быть реальная оппозиция. Оппозиция, имеющая реальную власть. Вот такой парадокс. Только тогда и возможна будет реальная сменяемость власти. И она случится рано или поздно.
Только новая власть вряд ли сможет в нашей стране прийти «законным путем». Потому что все законы пишутся действующей самозванной по большому счету властью.
Стало быть для смены власти в России должны появиться люди, которые также заявят о своем праве на власть. Потому что они так решили. Потому что у них есть на такое решение и моральное право.И они должны будут заручиться поддержкой народа, чтобы предложить альтернативу.
Я думаю, что новая российская власть может возникнуть только за пределами страны.

Да, изгнанные за много лет соотетчественники таки создадут свое Правительство в изгнании. Предложат новую систему власти, основанную на реальной конкуренции. Имея возможность выбирать власть из нескольких реально конкурирующих вариантов мы сможем преодолеть социальную аппатию и парализующий страх. Иначе нас ожидает новый виток внутрисистемной борьбы за власть, когда опять начнут жрать друг друга, и не всякий успеет добежать до границы, как Юрий Михайлович Лужков, например. А тренироваться будут на народе, укрепляя свои мускулы в очередных репрессиях. И на украинцах.

Из моих френдов, если я ничего не пропустил, даже о похоронах десантников никто не сделал перепоста. А ведь с выступления Льва Шлоссберга и началась реальная компания за сохранение жизней наших пацанов.
Страх нам не помошник.
Но ведь по-прежнему страшно. Потому что власть по-прежнему демонстирует способность к террору, репрессиям и войне как средству решать свои собственные проблемы, не считаясь с интересом народа.

Анна Политковская как-то признавалась, что она боится критиковать Путина.
Вот я и не буду его критиковать.
Порочную систему власти в стране однако надо менять. Потому что от замены путина на шмутина принципиально ничего в ней не изменится.
Власть не должна расправляться с народом, а народ не должен бояться менять власть.
Имхо.

P.S
Этот текст написан мною в сентябре 2014 года. Я вспомнил о нем, встретив в ЖЖ такую запись:
«Эта женщина, сефардка (испанская еврейка) по национальности, в 30-х годах прошлого века жила в Германии. Бежала вместе с мужем и маленьким сыном от фашизма (друзья их предупредили, что утром должно прийти гестапо их арестовывать). Сначала они уехали в Париж. а потом, по личному приглашению Н.Н.Бурденко, — в СССР (её муж был довольно известным врачом). В Советском Союзе сначала арестовали её мужа. расстреляли. Потом — её. Была сослана в Казахстан, где погибла...
Так кто она, моя бабушка, Элли Максимиллиановна Гааз (Нойфлиесс)?.. Жертва Холокоста или жертва не менее кровавого сталинского режима?..»

Автор этой записи написал мне:
«Внимательно прочитал Ваш текст. Абсолютно согласен!»

И я решил вывесить эту старую запись на этом ресурсе (с незначительными сокращениями)
util