Badge blog-user
Блог
Blog author
Виктор Смирнов

Почему россияне не смогли создать даже качественное СМИ? Анализ от «Медузы» до «ОР»

27 January 2016, 09:45

Почему россияне не смогли создать даже качественное СМИ? Анализ от «Медузы» до «ОР»

Статистика Постов 50
Перейти в профиль
Сейчас же не времена радио и глушилок как в СССР. Интернет везде, но читать особо нечего. iPhone сделать россияне не могут, но журналистика то почему не получается?

А) я говорю только о статьях на «общественно-политические темы».
Это тексты экспертов-аналитиков-колумнистов, интервью с гостями и т.п. С «новостями» всё сложнее- они компактные, не несут оценок, у текста новости часто не бывает автора. Их моментально копируют.. С ними еле-еле работает РБК. Но даже Интерфакс, похоже, сходит с дистанции.

Б) качественное СМИ, в моем понимании:
* Имеет достаточно много образованных и лояльных читателей; авторов, делающих нетривиальные статьи; не хватается за дешевые методы увеличения аудитории.
* Нетривиальные статьи: несут в себе какую то новую для читателя информацию, не являются подборкой известных фактов. Не являются пустой публицистикой, то есть, тасованием засаленной карты вопросов типа «Почему Россия — это не Европа».
* Каждый день стабильно выпускает несколько нетривиальных статей.
* Пример авторов , пишущих небанальные тексты — Крутихин, Иноземцев

И что имеем?

1. Набор СМИ пишущих на темы «завтра доллар станет ничем, а Запад- бездуховен». Это «Взгляд» Рыкова, «Известия» Габрелянова и т.п.
На такие темы даже талантливому человеку писать сложно. Читать это добро невозможно.

2. Тематические издания, — с упором на экономику. «Коммерсант», «Ведомости», «Форбс». У двух произошла смена собственника. Видимо, изменится всё. В худшую сторону.
В них слишком много новостных сюжетов -формат надо же чем то наполнять. Статьи относительно редки, но бывает тот же Иноземцев. Они ориентированы на бизнес, поэтому осторожны и обходят острые углы.

3. «Слон». Сделали все статьи платными. Не знаю что там сейчас. Но платность ограничивает аудиторию, сужает возможности.

4. «Медуза». То ли власти Латвии намекнули им, что не надо проблем с РФ... То ли иная причина. Но получился странный продукт. Этакий «Аргументы и Факты» — но для хипстеров. Там обо всем , жизнерадостно. Иногда им дают интервью очень интересные люди. Полагаю, еще и потому, что просто нет альтернативы. На мой взгляд, главная проблема Медузы — у них нет ярких авторов.

5. Забаненные- kasparov.ru, ej.ru, grani.ru. Вообще загадка почему их забанили, а сайт того же Навального процветает. Там же в основном безобидные публицисты. Тем не менее, то что сайт недоступен для большинства россиян — большая проблема. На их статьи редко ссылаются. Если они не изменят стратегию -о них просто все забудут.

6. Блоги , Фейсбук. В фейсбуке есть интересные авторы. А.Кох , например. Но блог это не СМИ. Блог это поболтать, без всяких обязательств перед читателем.

7. «Руфабула» Широпаева и подобные нишевые сайты. Делают неплохой продукт , похоже не имея денег. Но их проблема- они неамбициозны. У них есть своя ниша, лояльные читатели. Но их мало. А расширяться то ли не хотят, то ли не могут.

8. «Эхо Москвы». Удивительная площадка, надо признать. Там вроде и жизнь кипит всеми цветами. Но такой плюрализм в приглашенных гостях (а хоть бы и Зюганов) -не всем по душе. Это как в торт добавить суп. По сути это набор блогов, слабо связанных между собой. Имитация бурной жизни. Но бурность там исключительно за счет объема материалов. Если отбросить банальное- мало что останется.

7. «Открытая Россия». Порой бывают сильные материалы, но это все таки не СМИ. Хотя на сайте кроме текстов , вроде и нет ничего другого. Может сказывается модель финансирования? СМИ должно «БЕГАТЬ» за читателем, за аудиторией. Сильный автор вроде Крутихина- может и не отвечать на комментарии. Но когда пишет человек без имени, но не отвечает читателям- это выглядит, мягко говоря, нелепо.

А может качественного СМИ нет, потому что в РФ просто ничего не происходит? Ну человека бродячие собаки загрызли. Ну чиновника сняли-назначили. Ну у губернатора вагон налички нашли. Всё это как выразился нобелевский лауреат Гейм, удравший из России- «мышиная возня».

Что думаете?

util