Badge blog-user
Блог
Blog author
Isidor Burtman

О национализме (любой нации ) и чекизме

1 May 2016, 18:15

О национализме (любой нации ) и чекизме

Статистика Постов 3
Перейти в профиль
О крайнем НАЦИОНАЛИЗМЕ --- его преподносят как спасение для наций
или как средство достижения свободы ...
Но это опаснейшая ЛОЖЬ !!!!
Любой ультра- национализм — самая короткая дорога к РАБСТВУ !!!
--------------- коммент к тексту внизу -----------
Вот обратите внимание — КАК сильно запутались люди !!! На все факты можно смотреть под разными углами и получить разные результаты — как выбрать ПРАВИЛЬНЫЙ угол ???
Если соотносить Сталина и Гитлера — враги человечества ОБА. Но Гитлер был «цианидом» для человечества, а Сталин — «никотином». Последний каплей убивает лошадь, а человека — убивает тоже, но долго. Цианид- мгновенно.

ВЫВОД : надо все силы бросить на борьбу с «цианидом», даже употребляя никотин. А потом (после победы ) бороться с никотином ... Ну чисто по логике. Поэтому про-германская позиция во 2-й Мировой — это чистый сатанизм и должен беспощадно уничтожаться. Но это одновременно означает НЕОБХОДИМОСТЬ уничтожения чекизма, как факта .

И последнее — любой НАЦИОНАЛИЗМ (!!!) это коварнейшая ловушка для ЛЮБОЙ НАЦИИ !!!! Под видом патриотических месседжей именно заражённая национализмом нация подвергается самоуничтожению в первую очередь .. или во-вторую, но от ЭТОГО НЕ ЛЕГЧЕ. Любой национализм — ПРЕКРАСНАЯ ПОЧВА для ЧЕКИЗМА или НАЦИЗМА .
Всегда найдутся манипуляторы, которые обернут против САМОЙ НАЦИИ эти тезисы и используют ИХ в самых тоталитарных или криминальных целях. Национализм — ЭТО ОРУЖИЕ ПАЛАЧЕЙ .

Фактически, «интернационализм коммунистов Ленина-Сталина» был КЛАССОВЫМ «НАЦИОНАЛИЗМОМ» , т.е. вариантом национализма по КЛАССОВОМУ ПРИЗНАКУ. И тезисы Ленина о «диктатуре пролетариата» привели к истреблению, например крестьянства ...

А они тоже рабочие, но в аграрном секторе . Т.е. НАЦИОНАЛИЗМ ВСЕХ ВИДОВ бьёт в первую очередь ПО СВОИМ !!! А германский нацизм уничтожил цвет германской нации.... Чекизм уничтожил цвет России .. и т.д. При этом, все носители тиранистической власти в режимах ХХ века были фанатиками власти (и Ленин, и Сталин , и Гитлер и Мао и т.д. ). Они не были коррумпированы , но имели МОЩНЕЙШУЮ МОТИВАЦИЮ к захвату власти .

Возникает вопрос : Как сохранить свободу для нации (отдельной или совокупности народов ) ??? Ответ : только на основе демократических ценностей, абсолютной доминанте права и Закона , при ликвидации КОРРУПЦИИ во власти .

Главный враг человечества в сегодняшнее время — КОРРУПЦИЯ !!!
(именно ОНА стала причиной политических убийств, террора и войн по всему Миру — криминальные деньги КОРРУПЦИОНЕРОВ )
КОРРУПЦИЯ — мощнейший мотиватор для захвата и удержания власти в сегодняшнем Мире (во всех странах ).

Что касается генерала Власова , то как бы он не относился к советской власти , он развернул оружие против собственного народа ... Разве народ надо убивать. чтобы бороться с совластью ?? (да ещё и помогать нацизму ). Власов абсолютно НЕ герой и не может рассматриваться как борец с советской властью .



--------------- текст о генерале Власове -----------------
от Роман Вольнодумов to ПРАВЫЙ ВЫБОР
29 April at 20:01

Заметил один интересный нюанс. Красные и коричневые ватники выдвигают власовцам одно и то же обвинение — в «предательстве». Только первые обвиняют их в предательстве СССР, а вторые в предательстве «немецких союзников». Что очень хорошо доказывает полную тождественность убогих мировоззренческих установок и рабского, холопского сознания, как первых, так и вторых.

Для настоящего антиордынца, национал-демократа и власовца не может быть никакой «верности» и «долга» перед тоталитарным государством, а присяга, данная этому государства из-под палки и в силу непреодолимых обстоятельств — является такой же пустой формальностью, как присяга Польше и СССР для будущих бойцов УПА.

https://www.facebook.com/groups/1563853660527860/p...

------------------------ бонус ------------------
примечательно , что реакция самого автора Романа Вольнодумова (в его блоге ) — была резкой ( он отказался от разговора на тему ) ... с ходу отверг все тезисы и забанил меня— ЧИСТО ЧЕКИСТСКАЯ РЕАКЦИЯ

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1009486092...
========================= этот текст будет расширяться ==================
Эту тему мы проговорили с Ekaterina Bezfamilnaya ( большое спасибо Екатерине за этот разговор. Он помог лучше раскрыть тему )

Ekaterina Bezfamilnaya — Национализм предполагает не интернациональное, а национальное государство. К модели управления и к рабству это отношения никакого не имеет. Я правый либерал, сторонник либеральной демократии в национальном государстве. Между прочим, все европейские страны при всей полиэтничности являются национальными государствами.

Isidor Burtman — да, но под нацией подразумевают граждан ЭТОГО государства ..

Мир не моно-национален ... В каждом гос-ве есть целый букет и именно мультикультуризм был трендом последних десятилетий .. И именно ЭТО не устраивает КГБ-кремль и он атаковал ЕС гибридными потоками мигрантов ... Потому что мультикультуризм идёт в разрез с ИМПЕРСКИМ КОЛОНИАЛИЗМОМ Чекистов . Фактически, кремль пытается развалив ЕС, КОЛОНИЗОВАТЬ Европу

ЕС оказался слишком слаб и коррумпирован ... И очень крепки позиции чекизма . Поэтому провал и сползание Европы вправо (под атакой чекизма кстати )

Ekaterina Bezfamilnaya — Путину совершенно наплевать на мультикультурализм. Он его использует чисто в своих целях. Поверьте, он будет гнобить по миру тех, кто будет совать ему палки в криминальные колёса, будь то правые или левые, последних он тоже привечает. Одна Америчка чего стоит!..

Isidor Burtman — да, он работает и по левым ... Но империалисты-чекисты по нутру ПРАВЫЕ и имеют большие противоречия в левом секторе .. А с правыми — полный аншлюс

Ekaterina Bezfamilnaya --- А Россия — это и есть тот самый мультикультурный сливной бачок. Это к вопросу о том, какой Путин «имперец» и как ему какой-то мультикультурализм якобы мешает наращивать «имперский колрниализм». Полиэтничность и мультикультурализм — это имманентные черты империализма! Нельзя быть националистом и имперцем одновременно!)))

Isidor Burtman — Чекисты научились !!! РуццкийМир — идеальная формула КГБ . Она базируется на мощной сети агентуры , на силовом давлении внутри всего общества и в этот РуццкийМир втянуты все нации РФ и многие вокруг .. Вообще-то это истинная ШИЗА .. НО ОНА РАБОТАЕТ !!! Аналогично работала идея нацистов об АРИЙСКОЙ НАЦИИ Гитлер признал АРИЙЦАМИ — арабов !!! :) Исключительно для борьбы с Англией в её колониях :) это чекистско-нацистская шиза ... :)

Ekaterina Bezfamilnaya --- Советский империализм был на всю голову левый, кстати. Потом Троцкой начал гнать на Сталина, что тот предал идеалы всемирной революции, став строить «социализм в отдельно взятой стране». Тут всякие идиоты начали брехать, что Сталин правый, а его режим назвали «национал-большевизм». Нет, ребята, тут вы крупно ошибаетесь: рябое чмо было классическим левачьём. Просто поняло, что во всём мире ГУЛАГ построить будет сложновато, обойдёмся пока своей территорией. Вот и вся «правота» Сталина. А меж тем Сталин — хрестоматийный коммунист.

Isidor Burtman — Тут мы попадаемся на «ловушку сатаны» — Комми по сути ультра-левые , что ставит их на одно поле с ультра-правыми. Нацисты — ультра-правые , но применяли много левых технологий и поэтому начинали именно в союзе с комми. Но оба они- ультра-лево-правые фашисты. А демократия возможно только по центру, при беспощадной работе юстиции и соблюдении прав граждан.

Ekaterina Bezfamilnaya --- Я как русский националист ни в какие РуССкие миры не втянута. Как националист, я отечеством не только горжусь, но и испытываю стыд, как в данной момент, считая, что Путин основательно дискредитирует и Россию, и русских. Национализм может совершенно не быть связан ни с шовинизмом, ни с имперством как его следствием. На дворе 21 век, век правовой. А путинская Россия конкретно застряла в 20 веке со всеми своими «колониализмами».


Нацизм по своему общественному устройству был абсолютно левым, но с наложением на него не националистических, а расистских идей. Что и делает его уникальным с политологической т.з.

По шкале Нолана ультра-левые и ультра-правые никогда не стоят на одном поле: принципиальный разлом идёт в направлениях политических и экономических свобод. Классический либерализм всегда правого оттенка. Но при том, что у нацизма и коммунизма-таки много общих черт, они люто друг друга ненавидели, хоть и дружили ( как леваки ) сначала.

Isidor Burtman — 1) про Россию : любой россиянин (не раб по натуре ) отвергнет чекистский криминальный Рэйх именно потому, что это РАБСТВО. Как мы знаем , рабство в РФ установлено .

2) ПРО НАЦИЗМ : это гибридная идеология . В нём есть и левые и правые элементы . Важно , что в ГДР всех нацистов прибрали в Штази, как «близкий по политическим позициям» элемент и они активно работали в госбезопасности ГДР и с КГБ. А Шальке ( директор Штази ) был красным .. В этой гибридности и есть " уникальность" нацизма . А путинский чекизм ещё более уникален :) КРИМИНАЛЬНЫЕ ЧЕКИСТЫ СТАЛИ ЭЛИТОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ И ИМЕЮТ ПРЯМЫЕ КОНТАКТЫ С ВЫСШИМИ КРУГАМИ ПОЛИТКИ И БИЗНЕСА ЗАПАДА !!! :) И считается, что криминал-чекисты не красные и они не противники Запада ... Чистой воды коррупция Запада и клептократия .... :)

Про шкалу Нолана : да , разлом идёт " в направлениях политических и экономических свобод " . Но ещё — по роли государства в этих вопросах. Обратите внимание — Путин прибирает ВСЮ РФ под государство, которое чекисты ОТДАЛИ В РЕНТУ САМИМ СЕБЕ !!! Т.е. они действуют как левые, но они МАФИЯ. А по степени свобод — чекисты именно ультра-правые империалисты

Самое простое : на КРАЙНЕМ ПРАВОМ и ЛЕВОМ полях чекисты(или любые радикалы : джихадисты , нацисты , марксисты ) имеют подавляющее преимущество. А в ЕС во всех станах у власти центристы с левым и правыми фракциями ... Т.е. вы можете быть любых взглядов (справа или слева от центра ) — важно как ДАЛЕКО вы отклонились в стороны (диапозон ).

Есть грань , которую перейти нельзя — ни вправо ни влево .На КРАЙНЕМ ПРАВОМ и ЛЕВОМ полях чекисты(или любые радикалы : джихадисты , нацисты , марксисты ) имеют подавляющее преимущество. А в ЕС во всех станах у власти центристы с левым и правыми фракциями ... Т.е. мы можем быть любых взглядов (справа или слева от центра ) — важно как ДАЛЕКО мы отклонились в стороны , диапозон ... т.е.

грань , которую перейти нельзя — ни вправо ни влево .

util