Badge blog-user
Блог
Blog author
Валентин Дегтерёв

Креативный класс и праймерез от «Единой России». Полярные мнения и грубая агрессия в ответ на социальную инициативу " Единой России".

22 Мая 2016, 10:42

Креативный класс и праймерез от «Единой России». Полярные мнения и грубая агрессия в ответ на социальную инициативу " Единой России".

Статистика Постов 37
Перейти в профиль
Мне несвойственно выступать на стороне, каких либо партий, или объединений. По простой причине, я против всех. На данный момент меня не заинтересовал никто из партий. Но речь не обо мне. Захотелось мне найти в сети мнение о социальной инициативе партии власти. Скажу сразу, эта идея не новая. Очень хорошо о ней говорил Владимир Ильич Ленин. Ленин имел в виду, что даже кухарка должна учиться управлять государством .«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.» По сути именно в советской России и появились выборы в том самом виде, что существует и ныне. С тех поры почти ничего не изменилось. Кандидатура депутата рассматривается на дебат-сессиях в рамках предварительного голосования. Именно в ходе публичных дебат кандидат в депутаты показывает себя как личность. И тогда становится ясно, будет ли он работать, или же просто хочет «попасть» во власть. В этом виде система существует уже почти сто лет. Но 2016 года стал переломным. Сейчас многие партии стараются привлечь в свои ряды простых людей. Именно те самые «кухарки» из образного сравнения Ленина, становятся главным движущим звеном политической жизни. Сработала давно уже существующая идея «социального лифта». Но все партии, кроме «Единой России», отнеслись к этому новшеству с осторожностью. Пока, что выходцев из простого народа в числе кандидатов немного. Как всегда превалируют профессиональные депутаты. Люди, которые прибывают в государственных органах власти годами. Обеспечивая себе сменяемость от выборов к выборам. Характерно, что любые инициативы исходят от них только во время выборов. Получив желаемое место, они напрочь забывают о своих «обещаниях». Но как только срок их пребывания у власти заканчивается, то обещания и клятвы изрыгаются из них с частотой пулеметных выстрелов.В 2016 году партия «Единая Россия» решила порвать порочный круг. Возможность выбирать депутатов из всех социальных групп стала реальной. В кандидатах недостатка не было. От партии власти делегировались разные люди. Не имея членского билета партии, они разделяют тот курс, что проводит самая большая партия России. Но партия не заставляет кандидатов поддерживать абсолютно все. Вернее «Единая Россия» ценит только гражданскую позицию кандидата, его патриотизм, способность решать поставленные задачи, социальную зрелость. В отличие от других партий, «Единая Россия» не занимается идеологической обработкой кандидатов. Все мнения будущих депутатов на праймериз представлены «как есть». Что и сделало платформу «Единой России» самой востребованной в истории выборов в современной России. Но как к этому относится т.н. «креативный класс» или та небольшая прослойка интеллигенции, что осталась верной идеям либеральной оппозиции? Как, оказалось, относиться с ненавистью. Разберу, очень знаковый, пример. В Екатеринбурге, как в столичном городе, где у власти находится явный оппозиционер Евгений Ройзман, давно уже процветают разные политологи и обозреватели. Все они бравируют своим отношением к оппозиционным движениям. Зачастую не скрывают своей ненависти к простым людям, не разделяющим или, даже, осуждающим идею российского либерализма. Который, на мой субъективный взгляд, очень похож на обычное предательство. Недавно мне попалась знаковая статья. Евгений Енин © Служба новостей «URA.Ru», «Почему страной управляют алкаши, дебилы и выжившие из ума пенсионеры?» Найти её можно по ссылке:
http://ura.ru/articles/1036267878
Мне статья интересна мнением самого автора. Попробую его разобрать. Кроме общего заголовка, который в его настоящем виде, можно назвать провокационным, есть немало иного, не менее, интересного. Автор соотносит себя к элите общества. Открыто презирает простой народ. Само по себе, это даже не страшно. За годы демократии мы видели немало подобных снобов. Впрочем, даже они на выборах не называли свои электорат «дебилами». Далее идет цитата из статьи автора. «Ну, что я вам скажу... Я полюбил кадровых единороссов. Да, многие из них казенно-скучны. Но, в отличие от представителей „ширнармасс“, они не несут бред про то, что Россия оккупирована, не предлагают расстреливать по подозрению в коррупции, знают законодательство и не обещают принять закон, запрещающий продавать алкоголь несовершеннолетним. Если лучший аргумент против демократии — это пятиминутная беседа со средним избирателем, то на дебатах — часы и часы такой аргументации. Все есть в Интернете — можете посмотреть». Как мне кажется господин Енин, что-то путает. Демократия, это власть народа. Принцип либеральности (а автор статьи либерал) в том, что бы люди могли выражать свое мнение. Так как в праймериз участвуют простые люди, то трудно ожидать от них одобрение коррупции, или беззаконностям. Может они и радикальны в своих суждениях, но они имеют право их высказать. А Е. Енину это не нравится настолько, что он предлагает полностью отказаться от самого понятия «демократия». Далее становится ещё интересней. Опять цитата: «И я хочу в очередной раз заявить: нам необходим избирательный ценз. Если рассматривать голосование как акт управления (страной, областью, городом), то почему страной и т. д. управляют алкаши, дебилы, выжившие из ума пенсионеры, просто психически больные люди. Серьезно, у нас люди, которые содержатся в психбольницах, голосуют. Если мы все во всем остальном обращаемся к профессионалам и стараемся найти специалиста получше, почему мы позволяем всякому отребью управлять нашей страной и нами?» Теперь попробуем разобраться кого автор называет «отребьем», возможно поняв это станет ясна и сама позиция либеральной оппозиции. По автору отребье, это: «алкаши, дебилы, выжившие из ума пенсионеры, просто психически больные люди. Серьезно, у нас люди, которые содержатся в психбольницах, голосуют». Как видите, идет строгая градация. Помимо больных людей, это и непонятная, но видимо могущественная социальная группа «дебилы». То, что в психиатрических больницах, лечат не только психические болезни, но и пограничные состояния (т.н. называемые психозы) автор не знает. Психозы, это постоянные спутники современной цивилизации. Стресс и социальные противоречия вызывают «надлом» в душах людей. Именно эти состояния и купируются в стационарах. При этом сумасшедшими эти люди не считаются. Следовательно, избирательное право у них сохраняется. Но такие тонкости возмущенный либерал даже не рассматривает. Далее идут «выжившие из ума пенсионеры». Видимо это люди с активной жизненной позицией. Те самые, что хорошо помнят прелести жизни в 90 годы. А так же весь «рай» загнивающей социалистической системы под управлением Михаила Горбачёва. Естественно те, кто прошел через эти «медные трубы» будут против любой возможности её реинкарнации. Можно ли их назвать «выжившими из ума?» Конечно, нет. Эти люди социально активны, имеют свои убеждения. Как правило, люди опытные и образованные. Участие их в избирательном процессе, на мой субъективный взгляд, просто необходимо. Хорошо, что партия власти это понимает. Все это крайне не нравится либералам. Но то, что они предлагают, вызывает удивление. Далее идут одни цитаты: «И я хочу в очередной раз заявить: нам необходим избирательный ценз. Какой именно избирательный ценз может быть применен? Имущественный. Право проголосовать получают люди, уплатившие налогов на сумму не менее, чем... Политика — это в конечном счете распределение денег, к ней нельзя подпускать иждивенцев. Минус — выпадают, например, небогатые профессора. Интеллектуальный. Зашел в кабинку, там компьютер, и только после правильных ответов на несколько вопросов появляется список партий. Минус — дорого. Хотя можно проводить голосование в Интернете со страничек на сайте Госуслуг, то есть буду голосовать верифицированные избиратели, пройдя тест. Как еще можно отделить людей достойных права управления страной от недостойных? Мне нравится одна очень простая идея. Сделать голосование платным. Для голосующих. Сумма должна быть подъемной, но чувствительной. Например, 10% от средней зарплаты, для пенсионеров — пенсии. Это около трех тысяч для работающих. Логика простая: если уж человек „покупает“ что-то за 3.000, то он как минимум изучит „товар“ — программы партий и кандидатов. Голосование из процесса, на который заманивают, превратится в нечто престижное. Можно даже разрешить голосовать неоднократно, но с повышением цены на нолик каждый раз. Будет чем похвастаться перед пацанами: „А я вчера три раза проголосовал!“ Массовый подкуп избирателей станет экономически невозможен. Это же надо дать колдырю три тысячи, проследить, чтобы он их отнес на участок и там отдал, и сверху еще дать сумму сопоставимую. А по чекам с избирательных участков всякие госулуги типа регистрации автомобилей предоставлять без очереди». Прошу прощение, не удержался. Цитаты автора того стоят. Прошу не забывать, что так рассуждает яростный либерал. Человек, которого я помню по Екатеринбургу. Когда он бежал на программы в рваных джинсах и ездил на троллейбусе, у него таких мыслей не возникало. Однако став человеком обеспеченным, он сразу озаботился тем, что вокруг него были такие же «креативные». Способные оплачивать выборы, а при желание и голосовать по несколько раз. Ну а всех кто не поддерживает такую инициативу, Евгений Енин считает «колдырями». Про Конституцию я даже не пишу. Креативный класс, похоже, даже не слышал об этом законе. И для чего все это нужно? Только затем, что бы сорвать праймериз партии власти.
Выводы я не делаю сознательно. Самая позиция либерала знаковая. Свой народ они ненавидят, понять это несложно. Но мне становится ясно, что будущие выборы либеральная тусовка уже проиграла. Она это прекрасно чувствует. Отсюда такие полные бессильной злобой статьи. Мне очень жаль, что свобода не является общей ценностью. Когда мы будет терпимей друг другу, тогда и жизнь изменится к лучшему. Пока в стране есть одна созидающая сила. Вокруг неё и собирается народ нашей страны. И это не либерализм...


4694e113e23e.jpg







util