Badge blog-user
Блог
Blog author
Валентин Дегтерёв
Blog post category
Общество

Открытое письмо журналисту Life Андрею Бабицкому.

Реакция на провокационную статью в издание Life.

1 Июля 2017, 20:59

Открытое письмо журналисту Life Андрею Бабицкому.

Реакция на провокационную статью в издание Life.

Статистика Постов 37
Перейти в профиль

Прелюдия. Попалась мне сегодня одна статья. Автор её журналист Андрей Бабицкий. Его многие помнят по статьям на сайте «Радио Свобода». До 2014 года этот господин был адептом мировой демократии и поборником прав человека. Писал про войну в Чечне, про различные социальные проблемы России и мира, был неплохим военным корреспондентом. С 2014 года журналист стал яростным противником либерализма в любом виде. Забыв про свои былые заслуги в «пятой колоне» оппозиционного движения. Теперь он пишет совсем другие произведения:

Так как тон его статьи показался мне, одновременно, оскорбительным и ,даже, претендующим на экстремизм (впрочем, тут я поправлюсь). Это мне так показалось, ибо все то, что пишут сегодня против мнимых и реальных врагов системы разрешено, и публикуется без всяких купюр. Таким образом нам ясно дают понять, что в стране может быть только одно мнение. И мнение это не на стороне тех, кто думает, немного, иначе чем разрешено. Попробую ответить господину Бабицкому на страницах «Открытой России». Думаю, что этот неофит сюда иногда «забредает». Хотя бы в поисках очередных предателей и врагов (в его личном понимание). Если кто-то найдет ошибки в тексте, то прошу меня простить.

Давайте проанализируем вашу статью. Вы пишите (дословно): Либеральные воззрения некоторых моих сограждан — это их полное право. В конце концов те материи, которым они присягнули на верность — рынок, конкуренция, демократия, права человека, — могут занимать воображение интеллигентного и образованного человека и казаться нашедшими себе воплощение в пределах евроатлантического мира. На мой взгляд, эта точка зрения ошибочна, легкомысленна, не сопряжена с реальностью, но кто из нас в те или иные моменты жизни не был романтиком и не мечтал о прекрасных горизонтах. Они, в свою очередь, считают меня не слишком далёким человеком, попавшим в плен к ложным идеям: Господь, Отечество, государство, традиция — все эти слова в сочетании или по отдельности ввергают их в неизбывную тоску.

Вы, действительно, очень недалекий человек. В какой «плен» вы попали, не мне судить. Но человек который считает права человека, демократию и свободу- ошибочной «точкой зрения», явно, умом не блещет. Так как права человека даются ему с рождения. Они явные и являются частью социума. Они то, что определяет в человеке гражданина, отделяют его от участи стать безответным рабом о которого всякий имеющий привилегии может вытирать свои ноги. Теперь о том, что вы противопоставляете правам человека. Господь, Отечество, государство, традиции. Скажите а все эти великие и значимые понятия не могут сосуществовать с правами человека и демократией? Или тот кто выступает за права человека, уже недостоин быть приверженцем этих понятий? Откуда вы это взяли? Или вы этим пытаетесь сразу показать читателям, что тот кто придерживается общемировых демократических ценностей, недостоин быть патриотом? Тогда зачем эта фальшивая фраза (цитата): Либеральные воззрения некоторых моих сограждан — это их полное право?

Ну давайте продолжим. Вот вы тут пишите (цитата): Да бога ради! Мы вполне можем сосуществовать, спорить, доказывая, что собеседник — непроходимый дурак, выходя из себя временами — что уж там скрывать! — оставаясь в результате при своих. При этом ни нам, ни нашим антагонистам не придёт в голову оспаривать право каждого иметь собственное мнение, утверждать, что человек, чья действительность отличается от нашей, только на этом основании является мерзавцем и канальей. И тут же начисто,как и принято у каждого неофита, опровергаете свои же слова. Опять цитата: в нашу сложную диалогическую реальность иногда врываются нравственные дегенераты, люди, не имеющие представления о самых элементарных правилах гигиены, о тех границах, удерживая себя в которых, человек только и может оставаться человеком. Право слово, вы или крест снимите, или трусы наденьте. Людей которым вы только,что милосердно «разрешили» собственное мнение, вы тут же называете дегенератами. Спрашивается, от какого большого ума вы это делаете? Для чего писать то, что потом вы яростно опровергаете? Ясно же, что не о каком мирном сосуществование (при таком отношение) даже и речи идти не может. Кстати, никто вашего разрешения спрашивать, конечно, же не будет. Даже не напрягайтесь по этому поводу.

Теперь о том, что вызвало вашу агрессию. Опять цитата (попробую проанализировать вашу личную мотивацию): Открытое письмо либерального журналиста Саши Сотника сатирику Михаилу Задорнову — это и есть пример, я бы сказал, падения, но кажется, что Сотнику ниоткуда падать не пришлось, он шагнул во взрослую жизнь, имея за душой абсолютный вакуум — ровно в тех местах, в которых к человеку крепятся интеллект и совесть. Тем кто не в курсе сообщу. Журналист-оппозиционер Александр Сотник написал «открытое» письмо к сатирику Михаилу Задорнову. Конечно, написал в хамоватом и провокационном тоне. Сатирик умирает от рака мозга в своем доме в Юрмале. Отказался от всякого внешнего общения с миром. А Сотник призвал его «покаяться» и, напоследок, «заклеймить» режим Путина. Абсолютно неправильная позиция. Так как сатирик, вскоре, сам будет отвечать за свои земные ошибки и заблуждения. И не Сотнику поучать как ему нужно «каяться». Хотя Задорнов мог бы извинится, хотя бы за слова про сбитый на Украине «Боинг». Уж этот поступок ему никакой чести, точно, не делает. Но решать это будет сам Задорнов. Без всяких напоминаний. И мне думается каяться, и извинятся он никогда не будет. Впрочем это уже не важно.

Речь идет о том, что Андрей Бабицкий, как и всякий неофит (я специально повторяю это слово) воспользовался этим обращением для своих личных целей. Далее опять цитата: Наши взгляды, какими бы они ни были — либеральными, патриотическими, — не избавляют нас от необходимости испытывать брезгливость, когда мы сталкиваемся с человекоподобной мерзостью, не способной относиться с должным уважением к болезни и смерти, к муке и отчаянию человека, прощающегося с жизнью. Наши либеральные друзья часто прибегают к дурацкому, на мой взгляд, определению «нерукопожатность». Это свойство, которым обзаводится человек неправильных убеждений. Ему нельзя подавать руку, если он верит в ужасные, с точки зрения либерала, вещи. На этом цитирование можно, пока, прервать. Из всего написанного ясно, что вас, господин Бабицкий, ваши либеральные друзья перестали уважать. Кстати, это закономерно. Так как люди инстинктивно не любят тех кто предает свои убеждения. На Руси всегда с настороженностью относились к перебежчикам. Тем более к таким, кто называет права человека ошибкой. Уверен, что в вашей новой среде вас тоже не принимают полностью. Недоверие к вам там,наверное, тоже есть. Кстати, если о моем личном мнение (субъективном) я бы вам тоже руки не подал, хотя я и не либерал вовсе.

Но для чего, вы Андрей, написали эту статью? Что бы заступится за умирающего Задорнова? Или, что бы заклеймить хамоватого Сотника? А вот и нет. Ваши цели намного более серьезные. Цитата из вашего опуса: Я бы предложил ввести другую дефиницию — неупоминаемость. Речь не о взглядах, а об элементарной нравственной гигиене. Каких бы позиций человек ни придерживался, он должен хранить умение испытывать сострадание, оказывать помощь слабым и страждущим, не выпытывая у них предварительно, чей Крым и готовы ли они, чтобы дождаться сочувствия, корчась от боли, проклясть тирана. В область неупоминания уходит нежить, имя которой становится синонимом какой-то постыдной болезни. Давайте по аналогии с Красной заведём Бледную книгу, страницы которой станут могилой для живых мертвецов вроде Саши Сотника. Что-то мне вспомнился Вересаев. Процитирую фрагмент напоследок: «Что может измениться от того, что я сяду в ванну с тараканами? — Нет, не с тараканами, а на тараканов. — Как это на тараканов? — Тараканы в ванне будут большим слоем, и ты прямо должна сесть на них». Вот чего точно не стоит делать — лезть в ванну с тараканами.

Вересаева мы оставим в покое. Великий человек не виноват в том,что вы его имя мараете своим неуместным цитированием. Главное в том, что вы предлагаете сделать со своим бывшим коллегой. С любым человеком чье мнение будет расходится с вашим, абсолютно не обсуждаемым, мнением. Давайте по аналогии с Красной заведём Бледную книгу, страницы которой станут могилой для живых мертвецов вроде Саши Сотника. И кого в эту книгу вы собрались заносить? Сотника, меня, того кто читает эти строки? А не много вы на себя берете уважаемый? Такие книги уже «заводились» во времена Третьего Рейха, писались в годы сталинского террора, террора едва не уничтожившего всю лучшую половину населения нашей страны. И где ваше святое понятие Бога, если вы сами, буквально, сочитесь от ненависти к нам всем? Я не оперирую законами нашей страны. Понятно, что вам ничего не будет. Разве, что в очередной раз наградят, да выплатят повышенный гонорар за эту статью. Но вам не кажется, что при таком отношение вы «сжигаете за собой мосты»? И как вы намерены с нами уживаться, если вы нас называете тараканами? Хотя и тут вы не оригинальны. Помню, что один важный чиновник, пару лет назад, нас всех назвал контрацептивами и бандерлогами. Понятно, что вы все ему подражаете, даже в стандартном наборе стереотипных оскорблений.

У меня только один вопрос. При чем тут Михаил Задорнов? Ваша, личная, нелюбовь к правам человека его не касается. Судьба его вам безразлична и не надо нас убеждать в обратном. Сотник ,хотя бы, адекватно оценивает влияние Задорнова на публику. Вы же, уже, поставили на живом человеке жирный крест. Зачем вы его втягиваете в вашу личную «разборку» с бывшем коллегой? И не надо больше «лохматить бабушку» (цитата из выступлений Михаила Задорнова). Надоело. Вот и все, что я вам тут хотел высказать.

P.S. Напоминаю, что данная статья является субъективным и оценочным мнением, иметь которое автору позволяет Конституция РФ в части статьи 29 (цитата): «Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». На данный момент, Конституция является основным законом нашей страны. Только она одна является преградой к сползанию страны в ад настоящего деспотизма.

Журналист-оппозиционер Алесандр Сотник.

Журналист-оппозиционер Алесандр Сотник.

Журналист издания Life.ru Андрей Бабицкий.

Журналист издания Life.ru Андрей Бабицкий.

Шутка Михаила Задорнова о сбитом на Украине «Боинге» 2014.

Шутка Михаила Задорнова о сбитом на Украине «Боинге» 2014.

util