Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Фёдор Макухин

«Единая Россия»: можно ли превратить пластилин в камень?

14 June 2016, 14:05

«Единая Россия»: можно ли превратить пластилин в камень?

Статистика Постов 8
Перейти в профиль
Четверть века назад, когда распадалась держава, внезапно оказалось, что правящая партия державы сделана из пластилина. Выяснилось, что у КПСС нет ни твердости, ни субьектности, ни ответственности за страну. Что все эти абсолютно необходимые для правящей партии качества почему-то отсутствуют и подменены конформизмом, безволием и стремлением плыть потечению. Уже тогда было понятно, что страна катится в пропасть, что решения тонут в бесконечной говорильне, что система теряет управление, а власть всё больше уходит из центра в республики, что свобода перерастает в хаос, а социум теряет не только общую идеологию, но и вообще какие либо ориентиры. Многие партработники, прекрасно понимая всю гибельность, выбранного Горбачевым курса, тем не менее, предпочли бездействовать и в очередной раз просто согласиться с линией руководства. Хотя было ясно, что необходимо срочно менять линию партии, а если это невозможно, то менять ее руководство. Механизмов было предостаточно: съезд партии, заседания ЦК и Политбюро. Снять Горбачева можно было простым большинством голосов. Но понимать и действовать — это разные вещи. Конформизм тогда победил, а закончилось это печально как для страны вцелом, так и для самой КПСС.

Сейчас всё по-другому. Не съезды депутатов, а парламент; не разноголосица, а единство; не рассыпание, а вертикаль; не многопартийность, а доминантность; не Горбачев, а Путин. Правящая партия меняется, становится все более патриотичной. Впервые после долгих лет, мы получили вполне приличную Думу, Совет Федерации, очень неплохие гостелеканалы. Все, наконец, вспомнили о суверенности, патриотизме, национальных интересах России. А ведь еще совсем недавно с высоких трибун звучали совсем другие слова. «Россия должна стать привлекательной страной!», говорилось несколько лет назад, «мы должны быть удобными и предсказуемыми партнерами» и т.д. Что изменилось за несколько лет? Поменялся ветер? Изменился вектор? Линия руководства?

Кто-то всегда задает вектор, а кто-то по нему движется. В 2012-м году, вернувшись на высший государственный пост, Владимир Владимирович Путин сумел задать новый вектор. Вектор политики национальных интересов. Все остальные двинулись вслед. Но, если бы, тогда, четыре года назад, персональный вопрос был бы решен иначе, то иначе было бы все. И не было бы ни Крыма, ни Сирии, ни прочих жизненно важных для нас событий. Страна двигалась бы совсем по другой траектории. Скорее всего, мы бы всё проглотили. Проглотили бы и украинский переворот, и русофобию, и, неизбежную в том случае, американскую агрессию в Сирии. С экранов нам бы говорили о пользе перезагрузки, о партнерстве с Западом, о том, что не надо нагнетать напряжённость и т.д. Страна стала бы вязнуть в этом прозападном курсе. Болотная, вязкая, губительная прозападность.... И также как и 25 лет назад многие деятели, прекрасно понимая пагубность такой линии, тем не менее, линию бы поддержали. Потому что это пластилин. А пластилин всегда принимает требуемую от него форму.

Правящая партия не может вечно пребывать в пластилиновом состоянии. Рано или поздно она должна затвердеть и сформировать твердое, каменное ядро. Четко сформулировать идеологию, ценности, принципы. Очертить рамку партийного консенсуса и пределы компромисса. Партия должна научиться формировать патриотическую повестку дня, предлагать новые идеи и смыслы. В будущем такая партия сможет выдвигать своих лидеров, в том числе и на высший государственный пост. Так образуется полноценная партия, так формируется подлинная элита. Разумеется, все это задача на перспективу, но в этом случае перспектива есть. И у партии, и у страны. В противном случае, всё может получиться также как с Советским Союзом. А это катастрофа.
util