Badge blog-user
Блог
Blog author
Валерия Демидова

Либертарианство и Россия

24 April 2016, 09:12

Либертарианство и Россия

Статистика Постов 140
Перейти в профиль


Посвящается Евгению Чичваркину



Говоря об истории России ряд политологов полагает, что у нее свой особый путь развития, иные духовные скрепы, чем у других народов. Здесь сразу вспоминается крестьянская община, порождавшая коллективное сознание с идеей судить по Совести, а не по Закону и верой в батюшку Царя, который и был главным арбитром в обыденной жизни. Однако общинное сознание вело страну то к абсолютной монархии, то к коммунистической тоталии, то к рыночному авторитаризму.

В ответ на эти минусы родился русский либерализм, который считает, что необходима свобода личности при сохранении сильного государственного управления. Либертарианцы пошли еще дальше, считая, что свобода — краеугольный камень любого прогрессивного социума. Функции охраны на себя должны брать ЧОПы, а защищать неимущих полагается с помощью частных благотворительных фондов. Подобные идеи были присущи в 19 веке знаменитым анархистам Михаилу Бакунину и Петру Кропоткину.

В начале 90-х годов 20 века Российская Федерация допустила элементы либерализма. Начались гайдаровские реформы: приватизация, отпуск рубля в свободное плаванье... Однако это не привело к русскому экономическому чуду. Наоборот страна была ввергнута в хаос и насколько отступило государство, настолько и развился криминал. Конечно в такой ситуации во многом виноват псевдореформатор Ельцин. Гайдаровские реформы оказались небывалым ограблением человеческих ресурсов. Средства населения, накопленные за предыдущие тридцать лет съела галопирующая инфляция, а все реальные активы с помощью залоговых аукционов и прочих откровенных афер были переведены в руки узкой кучки олигархов и вновь возникшей номенклатуры. Егор Тимурович оказался экспроприатором еще более беспощадным, чем его большевистский дед ЧОНовец.

Страна попала под власть спецслужб и братков, а закон и суд подменили уголовные понятия. В этих условиях свобода превратилась в свою противоположность. Мне удивительно слышать такую фразу, мол, в 92-93 годах, Россия окунулась в полную свободу. Хочется спросить, где она была и в чем? По отечеству катилась вакханалия насилия и безудержного воровства. Все ключевые места в бизнесе, политике, культуре заняли представители нового господствующего сословия. Туда влились бывшие партийные, профсоюзные и комсомольские работники, а также чекисты. В это время появился узкий, но устойчивый слой «своих людей». Им продавали объект за несколько тысяч рублей, а те перепродавали его же через короткий срок уже за миллионы долларов. Возник термин «распил». Тогда же родилась фраза:" Если вы получаете меньше тысячи долларов в месяц, значит вы — никто: вас могут задавить, убить, отобрать квартиру, вырезать органы и никто не заведет уголовного дела".

Вот на этой волне Березовский, Ходорковский и другие сильные мира того помогли прийти к власти Человеку, задачей которого было укрепление позиций олигархов, создание условий, при которых невозможен пересмотр грабительской прихватизации.

Населению, пережившему ужас экспроприации общенародной собственности, слушать о новом либертарианстве странно. Никто не поддержит идею нового хаоса. Речь может идти только о просвещенном правителе, который признает сменяемость лидера, уважает разделение властей, принимает гражданские свободы и способен понять суть постмодерна и готов повести страну в новых условиях по пути прогресса.

Перед нами Россия. Она занимает восьмую часть суши и включает в себя множество различных народов и территорий , экономически совершенно по-разному развитых. Кто сцементирует эту эклектичную громадину? Неужели анархия? Конечно же нет. Только государство может склеить всю эту махину в единую систему. Государство — это не просто машина классового подавления, это аппарат управления, возникший в результате длительного и сложного цивилизационного пути развития человечества. Государство — это такое же изобретение, как колесо, лук и стрелы, добывание огня, выплавка меди и железа. Отказываясь от этого достижения, мы не просто обедняем себя. Дело в большем. Стоило СССР ослабеть, и рухнула страна. Если центробежные силы нынешней России возрастут, то результат может оказаться непредсказуемым. Однако нельзя допустить разгула и центростремительных сил, которые могут породить новую жестокую тоталию. В этом диалектическом противоречии страна бьется как между молотом и наковальней.

А пока либертарианство понимается россиянами, как свобода на пиратском корабле, где кто смел, тот и съел. Проблема однако в том, что на каждого крутого, найдется еще более крутой, а проигравший тогда со слезами на глазах побежит к государству, прося защиты.





util