Badge blog-user
Блог
Blog author
Валерия Демидова

Закон и власть

18 Мая 2016, 08:34

Закон и власть

Статистика Постов 140
Перейти в профиль




Сменяемость власти должна стать основным незыблемым законом Российской Федерации.

Общество развивается по законам диалектики, открытым еще Гегелем. Движение социума происходит через разрешение противоречий. Первым же противоречием, с которым сталкивается общество является то, что власть состоит из людей, которые сформировались на предыдущем этапе развития политической системы. Следовательно они несут в себе определенную косность и зашоренность. Особенно это касается старшего поколения. Только молодежь мобильна, активна и способна воспринять новизну. Отсюда очевидный вывод: если во власти находятся молодые люди, например до 40 лет, то такое общество более адекватно и способно идти по пути прогресса. Когда верховную власть в стране составляют люди старшего возраста, то это означает консервацию старой системы. В этом случае общество не ждет коренных изменений.

Вспомним историю. Иван Грозный вступил на престол совсем юным и первые несколько лет проводил успешные реформы. Результатом стало создание профессиональной армии стрельцов и расширение Московии до берегов Каспия. Страна получила важные торговые пути. Началась эпоха модерна, и Россия должна была идти в ногу со временем. Если бы осуществилась сменяемость власти, то Иван IV остался бы в истории выдающимся собирателем земли Русской. В 60-70-е годы царь растоптал все собственные достижения: казнил своих сподвижников-реформаторов, устроил дикую опричнину с кровавыми репрессиями, отобрал вольности у Пскова и Новгорода. Он так размотал свою страну, что стал проигрывать в Ливонской войне и даже крымский хан сжег Москву. Все хорошее царь превратил в самое плохое.

Теперь посмотрим на деятельность царя Петра I. Своей волей он начал модернизировать Россию: были построены заводы, открылись новые рудники и судоверфи. ПетрI победил в Северной войне, построил флот, прорубил окно в Европу. Избыточность власти и длительность пребывания на престоле опять же привели к отрицательным результатам. Вместо закона о сменяемости власти началась чехарда по захвату престола, на который стали попадать совершенно случайные люди. России требовался парламент и демократизация политической жизни. Это бы усиливало модернизацию, но увы.

Екатерина II тоже начинала как либерал и просвещенный правитель. Она разделила Россию на 50 губерний, систематизировав управление. Царица сначала переписывалась с великим вольнодумцем Вольтером, а потом укрепила деспотизм и крепостное право. Все это было от избыточности несменяемой власти.

Можно вспомнить Николая I, правление которого довело страну, победившую Наполеона, до позорного поражения в Крымской войне. В Европе господствовал паровой флот , а в России ходили под парусами и заряжали пушки дымным порохом со стороны дула, как в эпоху стрельцов.

АлександрII отменил крепостное право, провел судебную, земскую и военную реформы, а потом стал сажать молодежь в Шлиссельбургскую крепость за вольнодумство. Царь спровоцировал молодежь обещаниями свободы, а потом ее же уничтожал.

Как мы видим, везде проблема только в одном, в несменяемости власти. История ХХ века полное тому подтверждение. Правительство Брежнева называли в народе " московскими старцами". Именно тогда ярко проявилось новое явление — симуляция деятельности. Брежнев закидывал общество фразами типа " все во благо человека, все во имя человека"; " экономика должна быть экономной". В тот период был популярен такой анекдот: советский поезд движется к коммунизму под управлением Ленина. Ему говорят, мол, впереди рельсы кончились. Ильич отвечает, так разберите рельсы, позади и проложите вперед. Далее машинистом становится Сталин. Ему говорят, мол, кончилось топливо. Вождь отвечает, что кидается в топку всех неблагонадежных. За управление взялся Хрущев. Рельсы есть, топливо имеется, а поезд стоит. Он собрал консилиум ученых. Те проанализировали, что вся энергия в гудок уходит. Наконец у власти Брежнев. Рельсов нет, топливо кончилось, что делать? Леонид Ильич заявляет, мол, зашторьте окна, и пусть коммунисты трясут вагоны. Этот анекдот ярко свидетельствует о симуляции деятельности. Вся проблема — в несменяемости власти. Изменения в обществе начинаются лишь тогда, когда лидера выносят вперед ногами. Страшно подумать, что произойдет с Россией, если ученые изобретут лекарство, дающее бессмертие.

На исторических примерах мы видим насколько остро стоит проблема сменяемости власти в высших эшелонах. Однако это касается всей вертикали снизу до верху: министров, губернаторов, мэров и всех низовых подразделений. Когда чиновник долго находится на одном посту, он начинает воспринимать должность как свою собственность. Возникает кумовство, коррупция, лихоимство и мздоимство. Вчера еще честный и приличный человек по средством вертикали превращается в монстра, в царька, съедаемого паранойей . Вся политическая надстройка сплетается в один клубок, прекращается разделение властей, наступает смерть региона. Система становится автономной, независимой от общества и диктует свою преступную волю . В функционеры попадают случайные малограмотные удобные люди. Люди-функции отравляют жизнь, губят экономику и богатый край превращается из донора в дотационный. Возникает кризис во всей стране, падает ВВП.

Полагаю, что оптимальный срок для чиновника — четыре года. После этого необходима ротация, чтобы в сфере управления не складывались криминальные связи. Закон о сменяемости власти должен быть основополагающим . Его нарушение следует рассматривать как государственное преступление, приравниваемое к насильственному захвату власти.

Вот как рассуждает о проблемах сегодняшнего дня самарский губернатор Н.И. Меркушкин:" Американцы... борются против России. Чтобы мы опустились, чтобы мы вышли на Майдан. И тогда они первыми сюда придут. Первыми. Они Россию на 15 лет задержали в развитии. Они нас на колени ставят." http://zasekin.ru/edition/politika/21978.

util