Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Игорь Мурзин

Почему Путин нелегитимен и почему Ходорковский об этом не знает?

5 March 2016, 11:54

Почему Путин нелегитимен и почему Ходорковский об этом не знает?

Статистика Постов 5
Перейти в профиль
Честно говоря, когда я публиковал 01 марта статью https://openrussia.org/post/view/13188 Почему Путин Царь, почему демократия суверенная и почему они держат всех нас за идиотов (бандерлогов) у меня была уверенность, что после ее публикации в сети будет настоящий взрыв и последует массовое обсуждение. Ан, нет. Тишина. Меня либо не поняли, либо не заметили, а скорей всего и то и другое. Потому попробую еще раз, а затем буду еще и еще, пока не докричусь.

Так что же я хотел сказать? Повторяю тезисно.

2005 год, в Ганновере Путин заявляет: «Конституция России запрещает выдвигаться на пост главы государства три раза подряд, но если с перерывом на 4 года, то законом это разрешено, Правда, не уверен, что я этого захочу».

То есть тем самым Путин, будучи гарантом Конституции и в нарушение Конституции берется самостоятельно (!!!) истолковать положения ч. 3 ст. 81 Конституции РФ в свою пользу, будто бы из указанной статьи следует, что если «не подряд» а с перерывами, то он и пожизненно может оставаться президентом и якобы там так написано! Хотя такое право, истолковывать статьи Конституции, частью 5 ст. 125 Конституции РФ, предоставлено только самому Конституционному Суду, но никак не президенту или парламентариям.

И дальше у меня прозвучал риторический вопрос: как же так, Владимир Владимирович большой любитель спрашивать у всех и вся полномочий и мандатов и с удовольствием предъявляющий свои. Например, Путин получил законный мандат на войну в Сирии от самого Асада, а что же там делает Америка, где ваши документики г-н Обама?

Но вот странно, за последние 11 лет, когда он голословно, сам себе подтвердил полномочия, он так и не удосужился обратиться в КС с запросом, а так ли он уверен в своей правоте, что он может оставаться на третий и в последующие сроки и вплоть до пожизненного?

Хотя в рамках ч. 5 ст. 125 Конституции, Путин будучи сначала Президентом, потом председателем Правительства и затем снова Президентом, имел все полномочия на такой запрос. Но так и не обратился!

А почему? Почему он не захотел получить, то самое заветное Постановление КС снимающее все вопросы? Да потому, что он уже получил ответ в порядке консультации! Что в случае обращения, он получит не Постановление, а точно такое же Определение Конституционного Суда о прекращении производства как и 1998 году, в котором черным по белому будет написано, что КС уже все сказал: подряд, не подряд, но Конституционный предел для президента обозначен двумя сроками. Все. Досвидос.

Предвижу сомнения читателей, мол, Зорькин ручной, если бы такой запрос и был, он бы все одно подмахнул как надо. Абсолютное заблуждение! Во-первых, Зорькин не один, а во-вторых, российский КС просто оказался намного мудрее украинского, судьи которого сейчас сидят на нарах и ждут приговора, потому как наивно полагали, что Янукович тоже навсегда как и Путин. А оказалось, что нет, бывает и по другому. Да и потом, а зачем судьям так рисковать? Вы не поняли, что я написал в первой статье? Ведь консультация от КС в том и заключалась, что ВВП популярно объяснили: а зачем Вам Владимир Владимирович эта бумажка, которая всех нас подставляет и ничего не решает? Да будьте мудрее, кругом же одни дебилы. Вы просто сделайте так, чтобы круг тех людей, что прописан в 125 статье Конституции и которые имеют право на такой запрос, молчали бы как рыба об лед и... сидите вечно. Все то же самое как в американском антигейском законе don’t ask don’t tell, не спрашивай, не отвечу (а вот если спросят, тогда извини).

Собственно в этом и был смысл моей истории, что смысл дурки придуманной политтехнологами для Путина позволяющей ему оставаться вечно у власти, не 81-й ст. Конституции как трактовать «подряд» или «не подряд», а в 125-ой согласно которой, вы просто никогда об этом не узнаете, поскольку у вас нет таких полномочий для обращений в КС с официальным запросом, если только вы не Валентина Ивановна, Дмитрий Анатольевич, либо Рамзан Ахматович. А раз так, раз запросов нет и не будет, значит нет у вас методов против Кости Сапрыкина, Владимир Владимирович будет оставаться первым лицом пожизненно как Царь самодержец.

И далее в подтверждение своей мысли, я привожу доводы, что политтехнологи обслуживающие Путина и в том числе Павловский, знали об этой встречи и консультации из КС, из которой следовало, что Путин к третьему сроку, в рамках Конституции, не сможет быть легитимным Президентом , а только нелигитимным, т. е. Царем (вне Конституционного поля). Потому то в ближнем кругу Путина его и стали именовать не иначе как Царь.

А теперь второй вопрос: а знает ли об этом Ходорковский? Понимает ли, что Путин натурально водит его за нос? Безусловно нет! Я к своему ужасу узнал об этом только из программной речи МБХ «о конституционном перевороте». При этом нетрудно заметить, там много букв, якобы свидетельствующие, что Путин совершил конституционный переворот, но вот главного, что Путин нелегитимен, ровно потому что он всех и вся развел и оттого его третий срок действительно находится вне рамок Конституционного поля — этого там нет.

Более того, если бы Михаил Борисович (а точнее, его юристы кто помогал ему в написании памфлета) действительно понимали в чем главная фича конституционного переворота совершенного Владимиром Путиным, они бы намекнули МБХ и о другом. А именно, что в своем обращении к Г.А. Явлинскому касательно намерений того баллотироваться на президентских выборах 2018 года, он должен был напомнить тому, что у него (у Явлинского) нет никаких моральн-этических оснований, чтобы и после кампании 2012 года, вновь баллотироваться на выборах в президенты и вот почему.

Согласно ч. 4 ст. 84. Федерального Закона «О выборах президента Российской Федерации»: Основания аннулирования регистрации кандидата, отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата, отмены регистрации кандидата
Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, иного зарегистрированного кандидата, если будет установлено, что решение было принято Центральной избирательной комиссией Российской Федерации с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Что означает, что каждый кандидат изъявивший желание принять участие в выборах (независимо оттого, зарегистрирован он или нет) но первым номером своей программы (а можно сказать и последним) обязан был декларировать незаконность регистрации ЦИК кандидатом в президенты гр-на Путина В.В., а в случае отказа аннулировать его регистрацию, требовать отмены решения ЦИК путем обращения в Верховный Суд РФ, по основаниям приведенным мною выше, что В.В. Путин, фактически является узурпатором власти и как правильно отметил МБХ уже только своим участием в выборах 2012 года, он уже совершил конституционный переворот. И если внимательно посмотреть на 84 статью ФЗ «О выборах президента Российской Федерации», здесь действует тот же принцип в ограничении надлежащих истцов. Как следует из статьи 84, оспаривать решение ЦИК может либо сам ЦИК либо кандидат. А гражданин с улицы, чьи права в первую очередь и нарушаются не может оспорить регистрацию Путина кандидатом в президенты (Историю как гражданин пытался оспорить регистрацию Путина в ВС может прочитать здесь http://www.democracy.ru/article.php?id=3295 )

Но странное дело, как всем известно ни М.Б. Прохоров, ни Г.А. Явлинский, ни Э.В. Лимонов ни все, все, все даже на декларативном уровне не пытались оспорить регистрацию Путина. Что однозначно указывает, что данные граждане и тогда, а г-н Явлинский и сегодня, являются не более чем спойлерами у действующего президента, главная задача которых создать видимость альтернативности выборов. И полагаю об этом в первую очередь и должен был открыть глаза избирателям Явлинского Михаил Ходорковский.

Но, по указанным выше причинам не сделал этого.

В связи с изложенным, уважаемые сограждане, должен вас заранее предупредить и извиниться, но я намерен с сегодняшнего дня и далее каждый день выставлять данную статью на обозрение, пока на нее не обратит внимание М.Б. Ходорковский и она не станет предметом всеобщего обсуждения. Потому что я уверен, до тех пор, пока В.В. Путин лично, либо председатель Правительства, либо Совет Федераций и т. д в рамках своих полномочий в соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции РФ, не обратятся в КС с запросом растолковать положения ч. 3 ст. 81 Конституции РФ и законность избрания ВВ. Путина Президентом РФ на третий срок, до тех пор, мы граждане Российской Федерации имеем полное основание считать В.В. Путина узурпатором власти, совершившим конституционный переворот, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 Конституции РФ преследуется по закону.





util