Badge blog-user
Блог
Blog author
Андрей Кучер

Ответ Адаму Гарфинклу. Продолжение.

7 April 2016, 18:19

Ответ Адаму Гарфинклу. Продолжение.

Статистика Постов 19
Перейти в профиль
Излагаю я контурно, поскольку фактологией особенно не интересуюсь. Перейдем к временам «завоевания Крыма». Конечно же, Майдан на Украине явился тяжелейшим ударом по психике наших «правителей». И здесь я, как человек гуманный по своей природе, даже испытываю к ним чувство, похожее на жалость, тем более, что такие удары рушатся на них с завидной регулярностью и в последнее время все чаще и чаще. Да, тяжела ты, шапка Мономаха...
По замыслу нашего «архитектора» ( по аналогии с другим, немецким) расстрел Майдана должен был в первую очередь послужить «уроком» для нас, российских граждан — что было крайне выгодно, вроде и не в России (т.е. все «шито-крыто») и в то же время очень наглядно — «вот как надо поступать с либерастами». Кроме того, это должно было послужить чисто психологической потребности труса — «напиться кровью врагов». Для любого, кто хоть немного знаком с СССР и с ролью спецслужб в нем абсолютно понятно, что решение о расстреле майдана принималось не Януковичем, а в Кремле — поэтому, кстати, так надо было «спасти рядового Райана» — представляете, какие бы показания дал Янукович на судебном процессе? Кстати и вряд ли он еще долго проживет — так что награда всегда, так или иначе, находит своего героя. Пока что он «может пригодиться», но при первой же опасности «попадет под машину» или «упадет с лестницы». Организационная часть расстрела и команды «неизвестных снайперов» практически почти со стопроцентной уверенностью тоже были российские — я думаю, в обозримом будущем мы все узнаем об этой «операции». И вроде все так хорошо было продумано... Но получилось по Черномырдину — Хотели как лучше, а получилось как всегда. Что наша власть с завидным упорством демонстрирует — результаты их усилий ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА прямо противоположны желаемому результату. И вот, вместо триумфальной победы клептократии, перед глазами Российского обывателя появляется ужасный пример Майдана, а тут, как на грех, начинают всплывать различные золотые батоны, вызываю у изумленных граждан совсем уж неприличные аналогии с российской действительностью.
Пожар!!! Срочно тушить — нужно эдакое что-то придумать, чтоб почище Олимпиады — чтоб совсем заворот мозгов!!! Тут-то и вспомнили про старый прожект с Крымом. На самом деле, никто не собирался его брать — но деваться то было некуда — надо как-то сбивать градус вольнодумства, переключать мозги... А иначе... В-общем совсем жуть.
Было ОЧЕНЬ страшно. Отсюда и весь клоунад-военторг. Очень боялись военного ответа Запада. Если кто-то думает, что наши орлы никого не боятся — это неимоверная глупость. ОЧЕНЬ боялись. Потому как отчетливо помнили американские намеки времен войны с Грузией — тогда движение российских танковых колонн в сторону Тбилиси мгновенно прекратилось,, как только американский фрегат с 16 ракетами Томагавк с тактическими ядерными зарядами на борту прошел Босфор и вошел в Черное море, а второй был на подходе. Ветераны ГРУ давали живоописующие картинки применения американцами высокоточного оружия по российской группировке. НО... обошлось. Клоунада сработала.
Вообще, особого разговора заслуживает состояние вооружения наших вооруженных сил, простите за тавтологию. Нам усердно ездют по ушам, рассказывая сказки про несуществующие достоинства и превосходства. Давайте же посмотрим, как на самом деле обстоят дела. Не буду вдаваться в подробности, так несколько штрихов. Основной баллистический носитель для атомных подводных лодок (основной ядерной ударной силы России) — ракеты «Булава» Широко разрекламированый проект. Но каково реальное положение дел? А оно таково — по своим тактико-техническим характеристикам эта «наисовременнейшая» разработка уступает даже аналогичным американским ракетам «Трайдент-1», созданным более 30 лет назад, не говоря уже о более современных «Трайдент-2». Но и это еще не все — из 17(по-моему) испытательных и тренировочных пусков этого «чуда» только ДВА были успешными. То есть распил целой кучи бабла так и не привел к какому-то вменяемому результату и боеспособность российского атомного подводного флота не просто под сомнением — она «этакая» виртуальная, как впрочем и многое другое в нашей стране сегодня. Второй компонент триады — баллистическое оружие наземного базирования. Требует для своего функционирования сложной орбитальной спутниковой группировки. Все спутники — еще советских времен. В этом (по-моему) году критически важная для функционирования часть этой группировки выходит из строя. К этому готовились загодя, собрали новые спутники, даже применив импортозамещение, но запустить их так и не смогли. Знаете почему? Присядьте, сейчас упадете! Ни один из существующих российских носителей не может доставить их на орбиту ПОТОМУ ЧТО они оказались слишком ТЯЖЕЛЫМИ... То есть очень скоро все наши наземные баллистические средства окажутся, мягко говоря... Дальняя авиация, «Черный лебедь» и прочая пурга... Тут то уж мне есть, что порассказать — мое первое образование — авиационное, кстати, с красным дипломом. получено еще во времена СССР. Наш преподаватель тактики ВВС, подполковник, к экзаменам в Академии Генерального Штаба моделировал атаку полка дальней авиации (а это 16 машин по тем временам) на американскую авианосную группу, проще говоря, на ее основу — авианосец. Так вот, по его расчетам выходило, что из всего полка на ударную позицию выйдет всего одна машина. Но при этом еще надо не забыть, что вся наша дальняя авиации из далекого прошлого СССР и никаких сдвигов в ней с тех незапамятных времен не произошло, а американские системы, в т.ч. корабельные, обновляются каждые 15-20 лет. Так что, да с повстанцами, вооруженными зенитными пулеметами, мы безусловно воевать можем. Но если с кем посерьезнее... Притом нужно еще помнить, что количество самолетов Российской дальней авиации критически ничтожно по сравнению с теми же США. Ну, и кого мы там можем превратить в ядерную пыль?

Продолжение следует...

util