Badge blog-user
Блог
Blog author
Конструктивный Подход

Илларионов vs Боровой- кто из них больше агент спецслужб РФ; легкая аналитика по безумной аргументации у оппозиционеров. Часть 1.

16 April 2016, 15:40

Илларионов vs Боровой- кто из них больше агент спецслужб РФ; легкая аналитика по безумной аргументации у оппозиционеров. Часть 1.

Статистика Постов 19
Перейти в профиль
Разберемся не в обвинениях, а в аргументации? Каков вообще УРОВЕНЬ тех, кто называют оппозиционером? Интеллектуальный уровень, да и моральный.
Кстати, некоторые люди считают Илларионова аналитиком. Это ошибка — примерно как считать Кашина журналистом. Кашин — публицист. Журналист радует нас новой информацией, а публицист — берет то, что уже и так все знают, и раскрашивает это в эмоции и беллетристику.

Аналитик — тот кто дарит нам нетривиальный взгляд на вещи. Например сказать «В РФ к выборам будут закручивать гайки»- это тривиально, большинство так думает, это не аналитика.
А вот предсказать вылет cкрепоносца Якунина со всех постов всего лишь после слухов о невинном британском гражданстве сына -это уже ближе к аналитике. Я аналитики у Илларионова сходу найти не смог, кстати.

Боровой последователен как минимум со времен Югославии. В википедии после 1999 года (он был депутат Госдумы) о нем ничего нет. Делал ролики с Новодворской, сделал партию Западный выбор, которую , к моему огромному сожалению, в лупу не найти. Есть стабильная аудитория, но она мала и что важнее -нет оснований для ее роста. Он последовательный критик Кремля в эмиграции, печатается в украинских СМИ, в серьезных СМИ запада ссылок на него найти не смог.

Боровой сделал безумный ход- осенью 2014 объявил одного из высших функционеров НАТО в сотрудничестве со спецслужбами РФ. И призвал Украину к наступлению. Илларионов озвучил имя — Вершбоу. И по сути на самого Борового навесил ярлык спецслужб.

По этому тексту — «НАТО под колпаком»:
(А) крайняя наивность текста Борового. «Резиденцию экс-посла США в Москве называли клубом бывших сотрудников КГБ».
Ну может и называли. Может они и ходили туда -хотя там все входящие пишутся на сотню камер... Можно еще вспомнить сколько из спецслужб перебежало на запад. И сколько глядя на богатых лицемер-пропагандистов Скреп вроде Лесина, катают желваки и мечтают иметь в сша хотя бы 1/100 того, что имел Лесин.Но строить на таком обвинения?

(Б) я с симпатией отношусь к взглядам и ценностям К.Борового (чего стоит его позиция по Югославии ), но прогнозы дело зыбкое- ошибок у него полно.

(В) шансов на военную победу у Украины осенью 2014 вроде как было нуль

(Г) НАТО не быстрая организация, вот уже апрель 2016, Вершбоу, зам генсека НАТО. В переводе на русский язык «пока обсуждать нечего»:

«Мы, конечно уважаем право Украины претендовать на членство и если после этих реформ, которые будут успешно воплощены, украинский народ решит сделать этот шаг, то мы имеем необходимые механизмы. В этом вопросе нет никакой дискриминации. Мы придерживаемся принципа, что страны имеют право самостоятельно выбирать систему обеспечения собственной безопасности», —

(Д) вообще то обвинять людей такого уровня в НАТО -стрёмное дело. Либо Боровой заговоренный. Либо кто-то придумал корявую многоходовку — подтолкнуть неторопливое НАТО к тому чтобы повернуться к Украине лицом, а не п@пой.

(Е) в последнее время всплыла информация о кредитах из РФ для Мари Ле Пен, например. После такой сверхнаглости ничто не кажется невероятным.

Сдаётся мне, у Конст.Натановича чистое сердце и добрые помыслы -вариант (Д).
Ну а то что чушь пишет в той статье(... Ну зачем такое гнать? Особенно про Нью-Йорк?
Это увы подрывает доверие:

Украина... «На одном лишь из складов, оставшихся еще с советских времен, накоплено вооружения в расчете на полуторамиллионную армию.
«За два года до теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го я передал информацию руководству ФБР о том, что Аль-Каида готовит атаки самолетами на небоскребы Нью-Йорка. »

У меня после этих двух фраз дар речи исчез.
В следующей части про аргументы Илларионова. Там вроде все даже еще печальнее.
util