Badge blog-user
Блог
Blog author
Конструктивный Подход

Илларионов = всего лишь карго-культ фетишей макроэкономики и радикальная риторика? Ничем не отличается от Гайдара? Часть 2

16 Апреля 2016, 17:33

Илларионов = всего лишь карго-культ фетишей макроэкономики и радикальная риторика? Ничем не отличается от Гайдара? Часть 2

Статистика Постов 19
Перейти в профиль
Напомню- мы сравниваем подходы, мировоззрение АИ (А.Илларионова) и КБ (К.Борового, см.). У них неравный вес -КБ исчез в 1999 со сцены, АИ наоборот, с 2000 по 2005 советник Президента. Тем не менее, оба в эмиграции, оба давно не у дел, оба имеют своих приверженцев. Часть 1

До 2000 об АИ почти ничего нет. Неясно его отношение к Югославии например.
СМИ эпохи 2000-2005 , в бытность АИ советником Путина:
Это рутинные заметки о функционере. В духе «подчеркнул что налогообложение в 50% хуже чем в 30%». Много подковерной борьбы. Там шла реформа РАО ЕЭС. Потом РФ и G8. Киотский протокол.
Много правильных либеральных слов — про вред монополий и пр.


Складывается впечатление что люди, которые строили «госконструкцию» решили что им нужен придворный радикал. Экономист либерал.
Он особо ничего не решает (АИ именно советник. Он вроде не сидел на реальных финансовых потоках). Но его радикализмом можно потравить-попугать кого надо.

Факты:

«Оппозиционером режиму» АИ назвать сложно. Он один из архитекторов курса- который привел РФ к катастрофе вообще то:
2001 г.
Послание Федеральному собранию президента РФ
«Явлинский и Немцов: сегодня президент так и не обнародовал „внятной и четкой программы“ судебной и земельной реформ
Советник президента РФ Андрей Илларионов, напротив, полагает, что обращение Путина является вполне „конкретной и в хорошем смысле амбициозной“ программой действий и „предложением для сотрудничества с обеими палатами парламента“. „Это реалистичная, выверенная, корректная и в хорошем смысле амбициозная программа действий“, — говорит советник президента».

Убеждения:
Как отмечает кремлевский собеседник Граней.Ру, АИ ведь доказал, что по приказу может легко менять свои убеждения, когда вдруг «признал» реструктуризацию электроэнергетики «по Чубайсу».


Умеет удивить2000 год (!)
«У нас нет проблем нехватки средств. Россия является страной с переизбытком финансовых ресурсов».

Может напугать.
Андрей Илларионов, экономический советник президента, недавно на страницах Ъ изложил свою концепцию, в соответствии с которой России вредны иностранные инвестиции.
Концепция советника президента не на шутку испугала иностранных инвесторов

Ну зачем РФ валюта?
России невыгодно погашать долги поставками товаров, — считает советник российского президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов.
валютная форма выплаты долгов является наиболее дешевой и эффективной.

АИ- единственный в мире гос.функционер который гонит вон инвесторов! 2001
«Вашингтон пост» , советник президента Андрей Илларионов на вопрос, рекомендовал бы он инвесторам вкладывать деньги в Россию, категорично ответил: «Я бы сказал — нет, определенно — нет. Не стоит сейчас этого делать».

Последние тексты из блога ЖЖ, темы:
Украина, панама, ну и конечно Гайдар «Путин исполняет завещание Гайдара о необходимости иметь «последний полк, готовый стрелять в народ».
Где здесь аналитика? Публицистика чистой воды.

Резюме

Есть минимум три подхода к экономика:
(А) вульгарная макроэкономика (показетель инфляции, размер госдолга и пр)
(Б) реальная макроэкономика (экономическая активность)
(В )микроэкономика (время на регистрацию компании, проверки и пр)

Как я понял, АИ -это пункт (А). У него есть культ, это цифра госрасходов:
«Снижение госрасходов до до 20% ВВП!». даст рост, счастье и пр
То есть человек (кабинетный теоретик. Никогда не руливший бизнесом) уверен, что достаточно подкрутить цифровой винтик — и всё заработает.
Почти наверняка так же мыслил Гайдар. «Снизим налоги! Повысим денежную массу! И будет счастье.»

Тем более АИ почти не говорит про микроэкономику. Как и все «экономисты» из высоких кабинетов.

Поясню разницу между А и Б.
В США когда устанавливают процентную ставку -ориентируются на уровень безработицы. Это и есть реальная экономика.
В РФ ориентируются на фетиш- вроде курса доллара, уровень инфляции и пр. абстракции.

Результат известен- у США огромный долг (среди кредиторов и РФ), но они абсолютные экономические лидеры.
У РФ зато почти нулевой госдолг, но ее экономика ничтожна и продолжает падать. Это и следствие наивного карго-культа тоже.



util