Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Колонка модератора ПП. На вторую годовщину гибели пассажиров Боинга над Донбассом или ещё раз о «человеке неменяемом»

17 July 2016, 13:00

Колонка модератора ПП. На вторую годовщину гибели пассажиров Боинга над Донбассом или ещё раз о «человеке неменяемом»

Статистика Постов 280
Перейти в профиль
<h2>• Наверно, если человек, как таковой, был бы неменяемым, то он бы погиб уже в свой первый же день рождения, так и не успев сделать ничего, всплакнуть даже, а не только дать жизнь следующему своему поколению. А вот среда, которая меняет и человека, кажется, может очень долго оставаться такой, при которой человек становится именно таким и тем, каким и кем желает видеть этого человека определённая группа тех влиятельных людей, которые способны воздействовать на эту среду.И, да. В России, уже давно, такой человек «должен» быть таким, каким он никак не сможеть изменить ту среду — для того, чтобы решать: каким её делать и кем становиться?</h2><h2>banew</h2>

74c2133bff71.png


Сегодня весь мир скорбит. Что он уже делает в сущности 2 года. Мы скорбили о самой крупной гибели наших соотечественников в авиакатастрофе в истории мировой авиации, произошедшей 31.10.2015 над Синаем, ровно месяц. Как Вы полагаете, почему? Даже на 40 дней не было публикаций. Кто найдёт — предъявите, будьте так любезны.

Постинг не для ленинских кухарок — звыняйте, дядьки. Кто не понял, тот не понял. И не поймёт. Это просто диалоги на ресурсе. В этих диалогах содержится ясный и по-снайперски точный ответ на вопрос, почему мы ничего не стоим. Почему цена нашей жизни — КОПЕЙКА или даже меньше.

<h2>Пояснения к тексту 1:</h2> г-н Фогельсон — юрист международного класса, похоронивший своим авторитетом по делу Болотников с Страссбурге (например) на платформе всю конституционную дискуссию, которая собирала на главной по 800 комментов, а в подвале — по 700. Г-жа Лукьянова: умная дама, дочь одного из соавторов конституции и вообще важного гражданина, составившая и издавшая блестящую книгу «#крымнаш», но тоже повлиявшая, — по моему мнению синдроматично, — на решение об убивании конституционной дискуссии на этой платформе, не смотря на то, что c нами, — здесь, на платформе, — был единственный по-настоящему уникальный конституционалист, возникший один раз за много сотен лет. Владимир Борисович Пастухов. Мы имели возможность составить настоящyю объективистскую современную конкурентоспособную конституцию. B буквальном смысле в руках держали. Всего 7 месяцев назад.<h1 style="text-decoration:line-through;">________________________________
</h1>
<h2>Фрагмент Диалога под пабликом Александра Ерко о реформе судебной системы</h2><h2>"Тут важен контекст«(!)</h2>
<h1>И так:</h1>мы лет 900 сопротивляемся работе над развитием у нас психологии, пригодной для ведения элементарных товарно-денежных отношений, доведя дело до того, что их попрание Пруссаками в 1229-м в порядке оккупационного Смоленского Договора увязывается у нас в голове собственно с самими товарно-денежными отношениями и с формализацией их установления посредством Руской Правды Ярослава Мудрого, которую любой истинный марксист не может не ненавидеть.

COTLIAR MILENA

У Финнов законов больше, чем надо. Они не нарушают права даже царя, если вдруг объявится. На всякий случай. А ведь чисто теоретически каждый может оказаться царём. В Северном Совете явно не худшая в мире ситуация по части законности. Биллу Гейтсу очень нравится. Я — не одна. У США есть ТАКИЕ ДЕБИЛЬНЮЩИЕ законы, но не чьи права они, заметьте, не нарушают.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Конституция не самая плохая. Особенно в части прямого действия. Конституционный Суд не выполнил своей роли, отчасти оставлен в такие условия, отчасти какие-то другие причины. Общество не смогло защитить Конституцию. Чтобы Конституция защищала наши права надо уметь защищать Конституцию. И эту возможность защиты Конституции надо прописывать в ней.
Кроме того, как говорит М.Ходорковский, в стране совершен антиконституционный переворот. Другими словами не просто нарушается Конституция, а совершено уголовное преступление против неё. Как Вы понимаете, можно прописать право на жизнь, но этого недостаточно бывает, чтобы предотвратить убийство. Так и в нашем случае в повестку следует ставить вопрос об уголовной ответственности за захват власти, за преступление против Конституции, раз убийство Конституции уже случилось.

COTLIAR MILENA

Так случилось наверно убийство конституции. Случилось. А настоящую конституцию обнулить невозможно — только отменить. Не следовать настоящей конституции — это против здравого смысла. Граждане спинным мозгом любят свой настоящий закон. Рускаа Правда продержалась 500 лет до Статутов ВКЛ, а Третий Статут ВКЛ продержался с 1588 до 1840-го практически без изменений на всех территориях, включая Витебские, Псковские, Смоленские, нынешнюю Беларусь и Украину, и освежила и ополнокровила конституционализм всей Скандинавии, и если бы Николай Палкин не отменил бы III Статут ВКЛ, он бы по сей день действовал. Вот как Волович с Сапегой написали на БАЗЕ того, что было сделано Лукой Жидятой и Ярославом Мудрым. А у нас — ничто.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Убийство это не самое страшное, что может случиться. Гораздо страшнее предательство. К которому большинство из нас причастно.

COTLIAR MILENA

Да? Я скажу Вам, что предательство произошло в декабре 1993-го, когда нам дали проголосовать за СЛЕГКА другой текст на всенародном голосовании по сравнению с тем, что был представлен для прочтения перед голосованием, знаете ли. И я пострадала, поскольку сопротивлялась. Раздолбали конституционный суд. Я в танках сидела? НЕТ. У меня СОТНИ свидетей моей гражданской позиции. Мы держим связь и знаем друг друга в лицо. Я никого и ничего не предала.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Интересно. Я тут у вас новенький, много не знаю. Простите, Милена.
Не в курсе и «СЛЕГКА другого текста».
Надо ли понимать Вас так, что опубликованный окончательный текст Вы не приняли и официальную Конституцию своей не считаете?

COTLIAR MILENA

А Вы какой текст принимали?

COTLIAR MILENA

Эта знаменитая цитата из Зорькина Вам неизвестна? У меня в курятнике висит

«...Я заметил различия между тем, что было утверждено в самый последний момент Большого совещания, и тем текстом, который был вынесен на референдум. Но я бы не сказал, что эти изменения меняли в корне конструкцию Конституции. Вопрос в том, что изменили и что добавили. Одно дело ведь — изменить республику на монархию, а другое дело — переставить запятую. Да, отдельные нюансы изменились... Народ-то проголосовал, референдум прошел. Так что, я думаю, теперь эта тема — уже достояние историков».

ALEXANDR YERKO

//Гораздо страшнее предательство. //
Наш президент тоже так считает.

COTLIAR MILENA

Хаааа...

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Тут важен контекст.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

А Русская Правда и сейчас действует. Как то я писал о ней (около года тому назад). Скопирую, чтобы не пересказывать.
Что есть русская правда?

Уважаемый френд всерьёз изучает тему правды и истины. И я вспомнил, что мы студентами проходили Русскую Правду. Цитаты будут восприниматься тяжеловато. Возьму из другого источника.

Холо́пство — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Русском государстве, отменённая Петром Первым высочайшей резолюцией на докладные пункты генерала Чернышева 19 января 1723 г.
По правовому положению холопы приближались к рабам. Не следует путать холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства.

Холопство могло возникать разными путями.
Насильное обращение в холопство

Плен. Это исконный и всеобщий источник рабства. На Руси в историческое время летопись неоднократно упоминает о захвате пленников во время войн с иноземцами или одних русских земель с другими, причём иногда отмечает, что пленников приведено «много», иногда указывает их число, а иной раз не может и перечислить их великого множества и тогда сообщает лишь баснословно низкую цену, за какую продавались пленники. Например в 1169 году новгородцы, отбив суздальское ополчение и преследуя отступающих, захватили такое множество пленных, что «купляху суждальц по 2 ногаты». Если принять во внимание, что в ту пору коза и овца ценились по 6 ногат, свинья в 10 ногат и кобыла в 60 ногат, то цена пленника в 2 ногаты должна быть объяснена лишь крайней нуждою поскорее сбыть чересчур обильный товар. Характер древних войн вообще и в частности обычная цель военных походов — захват возможно большей военной добычи — не оставляют сомнения, что плен был одним из самых обильных источников холопства.

COTLIAR MILENA

«Цитаты будут восприниматься тяжеловато.»

Ну давайте поиздеваемся над документом, давшим всему миру конституционализм, а нам сейчас — ничего. Мы имеем наглейшую насмешку над здравым смыслом в виде помойки, которую представляет собой ПАРДОН кое что.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Могу только догадываться о какой помойке речь. Если о ресурсе, откуда я взял информацию, то он достаточно мощный, чтобы с этим обстоятельством считаться.

И в чем заключается издевательство?

COTLIAR MILENA

Нет не о ресурсе речь. И дальше я уточнять не намерена.

COTLIAR MILENA

Ничего более вопиющего, чем человека с фамилией Ермак, топчущего основы своего конституционализма и МАНИПУЛИРУЮЩЕГО ими, не видела.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Приятно иметь дело с эмоционально живым человеком :)
Однако стоит ли игнорировать, что Ермак не что, кто. И что он делает со своим конституционализмом вполне его личное дело, если не посягает на конституционализм других людей. Имхо.

COTLIAR MILENA

А я и не говорила что Ермак «что». Вы очень много передёргиваете. Я описывала ситуацию. Ситуация это «что». У всех народов основы их конституционализма, если они заложены очень давно (1000 лет назад например) выглядят «слегка» несовременно. Это как взять свою 90-летнюю маму, посадить на инвалидное кресло и побежать на рынок с криками: «и что, ВОТ ЭТО КРАСАВИЦА?? Да мой отец вообще кретин!!!»

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Продолжение.
Преступление. Русская Правда упоминает о таком последствии только для закупа, совершившего кражу или тайно убежавшего; но современный Русской Правде смоленский договор с немцами 1229 года содержит общее указание, что разгневавшийся на русина князь мог отнять «всё, жену и дети в холопы». В другой редакции этого памятника стоит иное правило, что князь в гневе на русина «повелит разграбити его с женою и детьми». Здесь бесспорно имеется в виду наказание, известное и Русской Правде под именем поток и разграбление и назначавшееся за убийство при разбое, поджог и конокрадство. Последствием этого наказания также могло быть обращение преступника в холопы. Даже в XIV веке у московских князей были холопы, доставшиеся им «в вине».

Несостоятельность в уплате долга. Русская Правда говорит лишь о торговой несостоятельности, причём различает причины её: только несостоятельность, происшедшая по вине торговца (пьянство, расточительность), ставила его в полную зависимость от усмотрения кредиторов: «ждут ли ему, а своя им воля, продадят ли, а своя им воля» . Не подлежит сомнению, однако, что всякий недобросовестный должник подвергался той же участи[источник не указан 1446 дней]. Это подтверждается проектом договора Новгорода с Готландом, XIII века.

Рождение от несвободных родителей. Русская Правда «плод от челяди» наравне с приплодом от скота причисляет к составу движимого имущества наследодателя : это был естественный прирост господской челяди.
Добровольное обращение в холопство
Во вторую группу относятся случаи возникновения холопства по доброй воле поступающих. Их всего три вида, и они перечислены Русской Правдой как троякое обельное холопство:
продажа себя в присутствии свидетеля хотя бы за пол гривны;
женитьба на холопе или челяди;
поступление на службу тиуном или ключником
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BF....

COTLIAR MILENA

«но современный Русской Правде смоленский договор с немцами 1229 года содержит общее указание, что разгневавшийся на русина князь мог отнять „всё, жену и дети в холопы“. »

Нет СЛОВ. Давайте попинаем Рускуу Правду из-за (КРУТО) Смоленского Договора 1229-го. Давайте её ещё обвиним напрямую в получении ярлыка отроком Александром в 1236-м. Ага.

COTLIAR MILENA

У меня тут возникла идея: Вы не хотите написать коротенькую статью о Смоленском Договоре 1228/9 в приложении к «конституционной» ситуации того периода? У меня по нему здесь нет материалов, я в Германии. И посмотрим, что получится. У меня есть возможность продвигать некоторые вещи. Может Вы начнёте чуток подрабатывать. Сейчас можно перечислять через Net, если в РФ не перекрыт PayPal. Речь не идёт об этом ресурсе: у меня есть знакомые, которые работают с бумажной прессой, но здесь можно первоначально публиковать. На 10-15$ за хорошую статью с сильным историческим анализом, который основан на материалах, которых нет в сети, вполне можно получить. Потом можно будет двинуться по ситуации с Руской Правдой и её пути до Статутов ВКЛ. И так дойдёт может и у Вас до чего-нибудь миленького в месяц плюс к тому, что у супруги.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Не знаю пока насколько реально с моей стороны, но заманчиво.

Хотел тут почитать документы времен Октябрьской революции 1917 года, так нужно заказывать в спецотделе. Со Смоленским Договором вряд ли будет проще. И время соответственно уйдет. Тем не менее.
В понедельник собираюсь в больничку на недельку, как выйду, наведаюсь в библиотеку и напишу.
Спасибо, Мелана.

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Продолжение 2
Вот такая она суровая русская правда. Своего держать в рабах как вещь. Можно недорого продать — в пять раз дешевле свиньи и в 30 раз дешевле кобылы.
Можно безнаказанно убивать.
Можно добровольно продать себя в рабство. За пол гривны. Затрудняюсь перевести в доллары.

Сильная скрепа. Не зря она привлекает внимание председателя Конституционного Суда. И не только его.

К добрым хозяевам нынче народ в очередях стоял бы. Да где же их возьмёшь — добрых хозяев.
Иногда мне кажется, что никакое это не прошлое, а самое наше настоящее. Наша извечная неизбывная русская правда.
И куда бы не пришёл наш Русский Мир, туда с ним обязательно придёт и наша Русская Правда.

COTLIAR MILENA

Мне ПРОСТО НРАВИТСЯ, что я говорю о Третьем Статуте ВКЛ, который всё привёл в нормальный вид, кроме вынужденного компромисса с Ливонцами и Тевтонцами и ржече-прсполитовским сеймом по закрепощению крестьян (сам Остафий Волович всех своих крестьян завещал по смерти отпустить), а Вы, ну прямо как заправский манипулятор засыпали всё цитатами из того, что СУТЬЮ Руской Правды вообще не является. Её глубинная суть в полнейшем прагматизме и отходе от неандертальщины тогдашнего паганско-родического элемента, когда они все отношения выясняли по принципам «культуры боевых топоров» то есть топорюгой.

Ну и не удивляйтесь тогда тому, что торжествует Юрий Фогельсон. Он объективен

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Простите за невнимательность. Где именно Вы говорите о Третьем Статусе ВКЛ? Пропустил я, хотя вроде все комментарии просмотрел.

COTLIAR MILENA

Круто.

COTLIAR MILENA

Короче г-н Юрий Фогельсон с г-жой Лукьяновой (атас, атас, атас !!, вспомнить только её выссказывания о суде над ГКЧП и о том, как все пачками уходили и как НИЧЕГО нельзя было доказать и о том, как гособвинителю, снявшему обвинение с одного из самых упёртых, кто не согласился с амнистией, памятник надо поставить) вместе с теми, кто хочет пустить с молотка наши недра одним могучим ударом, явно победили.

COTLIAR MILENA

Этот комментарий был мной дан 14 ЯНВАРЯ 14:20, и это был именно тот комментарий, в ответ на который вы и выпустили ряд своих комментариев по Руской Правде.


COTLIAR MILENA

И ЗОРЬКИНА приплели. Ну надо же. Круто. Он упоминал когда-то Третий Статут ВКЛ,Р&Ж, да? У нас я удивляюсь как вообще ещё Ярослава Мудрого (Луки Жидяты у нас ВООБЩЕ и не знают — у нас он максимум это новгородский епископ) не предали уже наконец анафеме — они так мечтают. А все сайты с упоминанием ВКЛ и ОСОБЕННО Остафия Воловича со Львом Сапегой так просто скоро заблокирует Роскомнадзор — я уверена.

ALEXANDR YERKO

//Конституция не самая плохая.//
Очень интересно. Операция «Преемник», рокировка, двойное толкование, узурпация власти, ручное управление, итд.
У меня вопрос к Вам: «Какая должна быть Конституция, чтоб Вы могли смело сказать, что она плохая, или очень даже плохая»?

COTLIAR MILENA

Хааааааа... 3,4 баллов из 100 по шкале ICC. Нигерия 6.8 А НАМ НАДО МИНУСОВОЙ!

НИКОЛАЙ ЕРМАК

Каждый видит то, что хочет. Для меня первая глава оправдывает все остальное. Она антитоталитарная. Плохо, что все Вами изложенное замыливает именно эту главу.

ALEXANDR YERKO

Ну да! «Васька парень не плохой, только ссытся и глухой!»
Повторю свой вопрос : «Какая должна быть Конституция, чтоб Вы могли смело сказать, что она плохая, или очень даже плохая»?

<h2>
b4c603533f0c.png

Диалог под пабликом «Рваный Человек»</h2>
<h2>"С Марксом не всё так однозначно"</h2><h2>или

"Марксо-эфемеризация жизни как идея об её основе«
</h2><h1>И так:</h1> Да, любезный гражданин Першин. Отнюдь не всё с ним однозначно. А хотелось бы именно однозначности. Ведь именно на однозначности-то всё и держится. Взять хотябы пример с Коперником. Церковь хотела бы неоднозначности. Но он настаивал на однозначности, пока они сжигали своих (заметим — эти «ведьмы» были на церковно-феодальной земле и принадлежали Ватикану) «ведьм» и своего жe Джордано Бруно, потому что ввиду установившейся неоднозначности на тему плоскости земли инквизиторам такое было можно. А с установившейся однозначностью на тему того, что земля — круглая, а дети берутся не из капусты и не аист их приносит, им сжигать ведьм стало нельзя. И ДАЖЕ у нас отпустили в Украину Надежду Савченко, которая предположительно настучала иракским походным ботинком по гениталиям некому важному с оружейно-складской точки зрения донбасскому протоиерею. Даже мы каким-то образом избежали воцарения прохановско-изборской неоднозначности и реставрации инквизиции. А всё такие как Коперник «виноваты». И кто-то ой не скажет им спасибо.

IGOR PESHNIN

C Марксом всё далеко не так однозначно. История СССР ничего общего с его учением не имеет. Для тех, кто изучал оное ради познания истины, а не сдачи сессии, это очевидно.

MILENA COTLIAR

Я к 17 годам дочитала всего Ленина. В 12 начала. Потом начала читать Маркса в том числе на английском — в Иностранке в Москве он весь был — даже непереведённый у нас экземпляр «запрещёнки» — про тайную дипломатию XVIII века, где он много пишет о фиктивности исторических фактов — в частности касательно нашей истории. Маркс — чистая сатания. Человек — не «отношение». Он — имущество того, кто им является. Ничто в мире — не «отношение». Взять из него можно (и нужно) много. Но не основу, которая приведёт нас гарантированно к нео-красному террору (но помощнее) и в древний Египет. Если уж Рускуу правду Ярослава Мудрого критикуют, так как благодаря ей у человека появилась очень странная цена, то Маркс — типичный древнеегипетский служка фараóнищ: он определяет человека, как «отношение». Из этого в головах людей и возникают казусы, благодаря которым «экономика определяет сознание». Человек, — я повторюсь, — не «отношение». Это дух и кровь с плотью. Его с детства воспитывают, наполняют опытом. Масса людей отдают ему своё время и силы; части своих жизней, которые им самим вообще-то и ценны и нужны. Он очень ценен.

MILENA COTLIAR

Сегодня или завтра — вторая годовщина трагедии с Боингом над Донбассом. Жизнь некоторых пассажиров там была застрахована на 60 миллионов, на 100 миллионов Евро. Какие «отношения»? Миллиардеры выплачивают за физическое пребывание с ними в браке (саудит один тут выплатил недавно) по <nobr class="phone">30-50-100</nobr> миллионов долларов. Маркс давно осмеян. У всего в мире есть своя цена в деньгах. Это выстраивалось тысячелетиями. Над этим надо работать, да. Нам например надо закрепить своё отношение к территории (каждого гражданина — каждого нерождённого ребёнка; по этому я против абортов) и установить НОВУЮ цену нашей жизни. ОГРОМНУЮ. На основании того, что у нас в земле; в недрах нашей территории. Не по 1229-му, по Смоленскому Договору, где с людьми стало можно неожиданно делать вообще всё, благодаря ушлым Пруссакам (которые отнюдь не по гипотетическому Марксу кстати мыслили, а деньгами — уже в XIII веке, за счет чего и привели на Новгород ордынцев), а настоящую цену. Чтобы весь мир орал о пассажирах нашего подорванного над Синаем Аэробуса 31.10.2015 так же, как орёт над подорванным над Донбассом Боингом уже ровно 2 года. Над нашими из Аэробуса — а это была крупнейшая по численности гибель граждан нашей страны в авиакатастрофах, — ПОМНИЛИ МЕСЯЦ. Потому что мы — марксисты. Для нас человек это «отношение». То есть ничто. Но Маркс был конечно крут — тут спору нет. При этом — советую заглянуть в википедию; в статью об Ayn Rand на руском. «Капиталл» был в Индии продан во в 16 раз меньшем количестве, чем «Атлант расправил плечи», при том что масса книг («Капиталла») была в Индии закуплена на брежневские деньги, а развитие объективизма никогда НИГДЕ никакими политиками не
финансировалось.

MILENA COTLIAR

В вопросе с аннексией как раз-то экономика сознание и определила. Как раз. «Хапнуть чужое» это экономика. А недооценить своё и рискнуть насущным это дефект в сознании. И получили полный кирдык экономике. Поскольку БЫТИЕ это то, что зависит от сознания и им определяется. Это элементарно. Геббельс — лучший ученик Маркса, а наше Первое Лицо им увлечён по какой-то причине. Видимо потому что у него бытие

(то есть де-факто то, что без сознания быстро трансформируется к худшему и может превратиться в ничто, как у некоторых жителей Крыма, погибших под машинами и автобусами во время стоп-электрического Блэкаута, которому сейчас поставили памятник, побоявшись упомянуть, что речь о том, что погибли люди)

определяет сознание. Что очень кстати и заметно.

<= на главную страницу ____________ Дэвид Саттер нa Cвободe =>
util