Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Заявление о явке с повинной от Игоря Мурзина

31 Июля 2016, 14:00

Заявление о явке с повинной от Игоря Мурзина

Статистика Постов 363
Перейти в профиль
среда, 27 июля 2016 г.

<h1>Почему Путин Царь, а демократия суверенная?</h1>
Заявление № 2, о насильственном захвате власти гр-ом Путиным В.В. в нарушении статьи 278 УК РФ и Конституции РФ...

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.А.

от Мурзина Игоря Георгиевича
(персональные данные скрыты)

<h1>Открытое письмо </h1>
ЗАЯВЛЕНИЕ
о явке с повинной № 2


Уважаемый Александр Иванович,
Уважаемый Юрий Яковлевич,


07 июля 2016 года, Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал пакет так называемых «антитеррористических законов» и в том числе о внесении в Уголовный Кодекс Российской Федерации новой статьи 205.6 об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. В качестве имплементации данной статьи, в тот же день 07 июля 2016 года, я, в порядке открытого письма и на основании ст. 142 УПК РФ, вот здесь, опубликовал заявление в котором честно сообщил об известных мне обстоятельствах убийства политика Немцова Бориса Ефимовича 27 февраля 2015 года в г. Москве на Большом Москворецком мосту.
<h1>________________________________</h1><h1>Вместе с тем, никаких извещений о том, что мое заявление принято к рассмотрению и что моему письму дан ход, в порядке ст. 140, 141 УПК РФ, я до сих пор не получил.
________________________________
</h1>
В связи с чем прошу Вас Александр Иванович и Вас Юрий Яковлевич разобраться и дать по моему заявлению письменный ответ по известному вам адресу. В противном случае я буду обжаловать ваши действия как незаконные в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Кроме того, на основании ст. 142 УПК РФ, ст. 205.6 УК РФ, вновь делаю заявление о явке с повинной и хочу сообщить об еще одном преступлении, о котором мне стало известно теперь уже в порядке ст. 278 УК РФ, согласно которой:
<h1>________________________________</h1><h1>Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
________________________________
</h1>
Я полагаю указанные действия, по насильственному захвату и удержания власти в нарушение Конституции РФ, которые являются составом приведенной выше статьи 278 УК РФ, совершил гр-н Путин Владимир Владимирович, который незаконно, в нарушение Конституции РФ, присвоил себе полномочия Президента Российской Федерации.

Каким образом г-н Путин В.В присвоил себе полномочия Президента РФ и каким образом мне об этом стало известно и пойдет речь ниже.

В апреле 2005 года на ярмарке в Ганновере Путин В.В впервые заявляет:

«Конституция России запрещает выдвигаться на пост главы государства три раза подряд, но если с перерывом на 4 года, то законом это разрешено, Правда, не уверен, что я этого захочу», — добавил президент =>

<h1>________________________________</h1><h1>То есть тем самым Путин В.В., будучи гарантом Конституции и в нарушение Конституции берется самостоятельно (!!!) истолковать положения ч. 3 ст. 81 Конституции РФ в свою пользу,
________________________________
</h1>
будто бы из указанной статьи следует, что если «не подряд» а с перерывами, то он и пожизненно может оставаться президентом и якобы там так написано! Хотя такое право, истолковывать статьи Конституции РФ, частью 5 ст. 125 Конституции РФ, предоставлено только самому Конституционному Суду, но никак не президенту или парламентариям. И более того, из этой же 125 статьи Конституции РФ ровным счетом вытекает, что и я, и Владимир Владимирович, и Дмитрий Анатольевич и все, все прочие юристы, в своих потугах истолковывать Конституцию будем все равно велики между собою, поскольку в свете той же Конституции все наши толкования будут одинаково ничтожны.
<h1>________________________________</h1><h1>А согласитесь, это тем более удивительно, учитывая, что Владимир Владимирович большой любитель спрашивать у всех и вся полномочий и мандатов и с удовольствием предъявлять свои (например, кто и по каким основаниям воюет в Сирии).
________________________________
</h1>
Но вот странно, за последние 11 лет, когда он голословно, сам себе подтвердил полномочия, он так и не удосужился обратиться в КС с запросом ни в ранге Президента по первому-второму сроку, ни будучи председателем Правительства, а так ли он уверен в своей правоте, что может оставаться и на третий и на последующие сроки и вплоть до пожизненного?Но так и не обратился? Хотя в рамках ч. 5 ст. 125 Конституции, он имел все полномочия на такой запрос. Ведь это в его интересах, в случае положительного решения, с гордостью предъявить всем злопыхателям и в том числе тому же М.Б. Ходорковскому (который ни много, ни мало, вот здесь, обвинил Путина в конституционном перевороте) — соответствующую бумажку о своей легитимности в виде постановления Конституционного суда? Так почему же нет?
<h1>________________________________</h1><h1>Ответ простой: Официально не обратился только потому, что кулуарно уже знал ответ на свой запрос!
Какой? Об этом и история.
________________________________
</h1>
<h2>Как Владимир Путин стал царем</h2>
2007 год. Глеб Павловский, в то время возможно самый влиятельный политтехнолог Кремля, в передаче «В круге света» на «Эхе Москвы» от 17 февраля, <= делает по меньшей мере сенсационное заявление => , что после истечения второго президентского срока Путин продолжит стоять у руля страны, но уже не в рамках Конституции. «Я думаю, что он останется во всех смыслах, кроме конституционного».

Как это останется? Кем? — пытаются выпытать у него страшную тайну журналисты, но тщетно, Павловский продолжает в том же духе.
Это будет построение политической конструкции, в которой Путин останется лидером, распоряжающимся всем необходимым для этого, не будучи президентом, это новость для России...
<h1>________________________________</h1><h1>Помню, Натальи Геворкян, выступая по следам заявления Павловского, ( <= вот здесь => ) даже придумала для такой «конструкции» специальную терминологию, назвав ее «демократией одного хозяина, одного суверена». И кстати, почти угадала.
________________________________
</h1>
На самом деле, эта история началась на два года раньше, нежели о ней решился рассказать Павловский, а именно, сначала второго президентского срока Владимира Путина. Насколько я слышал эту историю, именно в этот момент, в команде Путина всерьез стали размышлять, как можно и дальше продлить его полномочия. Обсуждались разные варианты, начиная от премьерства и превращения России в парламентскую республику и вплоть до специального референдума..., но по предложению советника Путина по внешней политике и специалиста по США Никиты Борисовича Иванова, остановились на кальке 22-ой поправки к Конституции США , согласно которой давалось отдельное толкование термину два срока подряд (в смысле, никто не может занимать президентское кресло два срока подряд). Эта норма в том или ином виде принята более чем в 40 странах мира, однако нигде кроме США она не потребовала специальной поправки.... подряд, не подряд, но как то особых споров, что сроков может быть только два — ни в одной стране не возникало.
<h1>________________________________</h1><h1>И вот встреча, по легенде, где-то февраль-март 2005 года. На «тайной вечере» присутствовали Никита Борисович Иванов в качестве докладчика, В.В. Путин в качестве модератора, и В.Д. Зорькин в качестве консультанта от КС и (возможно были и иные лица и в том числе и сам автор легенды Глеб Павловский).
________________________________
</h1>
Согласно предложений модератора и докладчика, предполагалось, что за основу «конструкции», в которой Путин сможет остаться лидером и после 2-ух сроков, будет взята 22-я поправка Конституции США, которую попытаются адаптировать теперь уже применительно к российским условиям, будто бы в самом толковании «два срока подряд» (two consecutive terms) существует неопределенность и следовательно и в нашей Конституции Российской Федерации тоже нужна соответствующая поправка по аналогу 22-й поправки США.

Ан, нет. Нашла коса на камень, как гласит предание, «консультант» оказался категорически против.

<h1>________________________________</h1><h1>К полнейшему разочарованию модератора и докладчика, для последних был проведен юридический ликбез по мотивам Определения Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г.N 134-О «По делу о толковании статьи 81(часть 3) согласно которого, поправки США нам не указ и Конституционный Суд уже об этом все сказал: подряд, не подряд, но Конституционный предел для президента обозначен двумя сроками.
________________________________
</h1>
В противном случае, если предела нет, то президент к третьему и последующим срокам уже будет не президентом, а превратится в.... суверена, где первый от второго при тех же полномочиях тем и отличается, что у одного есть Конституционный предел в сроках, а у второго нет, он бессрочный или еще можно сказать пожизненный, что определено самим понятием слова Суверен (и тем фактом, что граждане весьма и весьма опосредованно представляют его значение на практике).

Иными словами как правильно заметил Глеб Павловский, вы остаетесь «лидером распоряжающимся всем необходимым для этого, не будучи президентом и вне Конституционного поля», т. е. сувереном или согласно понятий православной церкви — вы становитесь Царем. А как известно в понятиях Святой Руси, ЦАРЬ — это помазанник Божий, священное лицо, представитель Бога на земле, самодержец, стоящий над всеми сословиями, издающий законы и следящий за их исполнением, вольный казнить и миловать своих подданных, т.е. живет не по мирским конституциям, а по законам божьим. Не ошибается и никому не подотчетен.

<h1>Как демократия стала суверенной</h1>Вот почему после той памятной встречи, Путин не только стал Царем, но и с остроумной подачи В.Ю. Суркова, термин «управляемая демократия» плавно переформатировался в «суверенную», где первым «суверенным демократом» или «демократическим сувереном» или «Царем» как раз и стал В.В. Путин, хотя на самом деле «суверенная демократия» или «демократия суверена» во всех смыслах — это анекдот, абракадабра. Совмещение несовместимого. Это понятия антагонисты, поскольку власть суверена и власть демократии — это две большие разницы как говорят в Одессе. О чем собственно Зорькин и сообщил Путину на консультации.

<h1>________________________________</h1><h1>Как бы то ни было, но креативщики в очередной раз утерли нос законотворцам. Те и по сей день продолжают спорить «подряд не подряд», «имел не имел», так и не поняв, что подвох не 81-ой ст. Конституции, а в 125-ой.
________________________________
</h1>
Вопрос не в том как толковать президентские сроки, а в том, что круг лиц перечисленных в ч. 5 ст. 125 Конституции имеющих право обратиться с таким запросом в КС о толковании Конституции РФ — он ограничен и никаким образом не может быть произвольно расширен, и все эти люди: Дмитрий Анатольевич Медведев, Валентина Ивановна Матвиенко, Сергей Евгеньевич Нарышкин и т. д. (читай ч.5 ст. 125 Конституции РФ) к величайшему нашему сожалению входят в ближний круг Путина, которых он сам же и расставляет. А раз так, раз никакого запроса нет и в ближайшем будущем не предвидится, то Путин может считать себя кем угодно и толковать Конституцию как угодно и по своему усмотрению, что он собственно и делает.

Иными словами, я полагаю, что между определенной группой лиц имел место преступный сговор с целью узурпации власти, ибо круг людей, что прописан в 125 статье Конституции и которые имеют право на подачу такого запроса в КС, с момента когда В.В. Путин изъявил такое желание стать в третий раз Президентом, искусственным образом такой запрос игнорировали, после чего наш Конституционный суд и прежде всего председатель КС Зорькин В.Д. как в американском антигейском законе заняли замечательную позицию: don’t ask don’t tell, не спрашивай, не отвечу (а вот если спросят, то уж извини Владимир Владимирович, скажем все что думаем по этому поводу и не надейся, что пронесет...).

Собственно полагаю, в этом и был политтехнологический трюк позволяющий Путину В.В пожизненно оставаться у власти, где сама афера не в толковании 81-й ст. Конституции как трактовать «подряд» или «не подряд», а в 125-ой согласно которой, вы просто об этом (что вам ответит КС) никогда не узнаете, поскольку у вас нет таких полномочий для обращений в КС с официальным запросом, если только вы не Валентина Ивановна, не Дмитрий Анатольевич, не Рамзан Ахматович и т.д..

<h1>________________________________</h1><h1> А раз так, раз запросов нет и не будет, значит нет у вас методов против Кости Сапрыкина, Владимир Владимирович будет оставаться первым лицом государства пожизненно... как Царь самодержец.
________________________________
</h1>
При таких обстоятельствах полагаю, до тех пор, пока В.В. Путин лично, либо председатель Правительства, либо одна из палат Совета Федераций, либо один из субъектов Российской Федерации в рамках своих полномочий в соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции РФ, не обратятся в КС с официальным запросом растолковать положения ч. 3 ст. 81 Конституции РФ о законности нахождения Путина В.В у власти в качестве Президента Российской Федерации после окончания второго президентского срока, до тех пор полагаю, мы граждане Российской Федерации, будучи согласно ст. 3 Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации — имеем полное основание считать Путина В.В. узурпатором власти, совершившим конституционный переворот, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 Конституции РФ преследуется по закону.

<h1>Уважаемый Александр Иванович,
Уважаемый Юрий Яковлевич,

прошу вас:
</h1>
В этот раз внимательно отнестись к моему заявлению и принять меры к узурпатору власти.
За несвоевременную подачу данного заявления, не примениять ко мне меры уголовной ответственности по ст. 205.6 УК РФ, поскольку я пытался и до вступления указанных поправок УК РФ в силу информировать общественность через СМИ о захвате власти Путиным В.В., но тщетно, мои призывы были проигнорированы.

<h1>Мурзин И.Г. </h1>
d48c75aa25f2.jpg


<= на главную _ Заявление о явке с повинной от С.А. Ганнушкиной =>
util