Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Колонка модератора: СПб/о РПР-Парнас и Переворот. Наталье Грязневич

8 April 2016, 13:57

Колонка модератора: СПб/о РПР-Парнас и Переворот. Наталье Грязневич

Статистика Постов 307
Перейти в профиль
Уважаемая Наталья,

Ваша роль в перевороте в CПб/о РПР-Парнас, если она какой-то и была, точно не была ведущей и решающей. После Вашей очень умной и честной антипопулистской статьи «Люстрация — не выход» (а это — как минимум), хочется с Вами поговорить о наболевшем. <h1>______________________________</h1><h2>С переворота в петербургском Парнасе, начался новый этап в политической жизни страны. Вы поехали в качестве представителя партии например в Брюссель. И поехали Вы туда вместе с такими «системниками», как представители от ЛДПР. У кого-то появилось ощущение, что РПР-Парнас больше не «низовая» партия, а «яблочная», по аналогии со "свадебный генерал vs настоящий боец«.</h2><h1>______________________________</h1>
Когда Вы вернулись из Брюсселя, Вы сказали, что там, в Брюсселе, ощутили что РПР-Парнас — важная партия, с массовой поддержкой среди населения. Это конечно тогда уже было немного «не того», поскольку с переворотом в петербургском, собственно в Вашем отделении, массовая поддержка РПР-Парнаса по крайней мере в СПб рухнула. А была она действительно серьёзной. Как будем восстанавливать? Никто не думает приступить к разбору полётов, попытаться установить мир с теми, кого вот просто так «сместили»?

Ведь Петербург это был, есть и будет главный город страны в академическо-гуманитарном плане, а следовательно и в плане политических преобразований. В научно-техническом аспекте терминируемый Кремлем интеллектуальный Новосибирск вышел вперёд Петербурга, но «естественники» ещё на высоте и в Петербурге. Москва по всем перечисленным позициям идёт дай Б-г чтоб третьим номером.

Что интересно, сюда, в блоги, приходили блестящие люди из Новосибирска. Все их фамилии я для себя отметила. Их блоги мне известны, их адреса есть и у меня и в редакции. В Новосибирске нет отвечающего запросам республиканского электората представителя РПР (или нет уже больше никакой «РПР»? На эту тему тоже как бы «стихушничали»). Ваша тема, скажем, это не весь РПР-Парнас, а только петербургское отделение. Хотя теперь, когда Вы решили баллотироваться в Думу, это уже и не совсем так.

<h1>______________________________</h1><h1>Если Вы пройдёте в Думу, Вы будете предлагать законопроекты и принимать законы от лица всех граждан страны.</h1><h1>______________________________</h1>
Так что давайте мы с Вами, как мужчина с мужчиной, поскольку мы — в данный момент явно самый сильный пол из имеющихся среди задорных игрунов в бойкоты и люстрации, поговорим о том, что делать с тем, что произошло в цепи событий вокруг Вашей партии РПР-Парнас. Я только перечислю события и дам комментарии, а Ваша задача, если Вы откликнетесь на мой призыв внести ясность в ситуацию, резюмировать всё согласно тому, как это видите Вы.

<h2>1. </h2>Возникновение (скажем 1987-90), развитие (скажем 1990-2010) и жизнь (скажем 2010-2014) РПР (вместе с периодом РПР-Парнас) до осени 2014 в качестве ЕДИНСТВЕННОЙ рабочей республиканской партии с электоратом, которая была ПРОСТО ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, то есть просто для начала за основополагающий принцип республики — ВЫБОРНОСТЬ. Речь была о том, чем республика отличается от монархии и, КСТАТИ О ПТИЧКАХ и от спартаобразной ДИАРХИИ в том числе. (например прецеденты муж-жена Клинтон, отец-сын Буш)
<h2>
2.
</h2>Убийство [ДР-СПС-] РПР, проведённое, как представляется, вот так:

а) переворот в Петербургском отделении

б) ловкое убирание основателя РПР В.Рыжкова (как Вам видится в контексте кстати одновременный уход С.Алексашенко? Почему это произошло по Вашим представлениям?)

в) расстрел Бориса Немцова, как автора идеи «не руж а бордо» (знаете, чья цитата?)

г) вступление ВДРУГ в «демкоалицию». Тут необходима сноска.

Глава Республиканского Союза и один из допереворотных сопредседателей Вашего отделения партии г-н Константин Ершов здесь, на этой платформе, в комментариях к своему посту в блоге, написал, что и Борис Немцов ему говорил и Алексей Кара-Мурза утверждает, что республиканцы это те же демократы и даже, по мнению А.Кара-Мурзы, либералы. Это вообще не удивительно: «Демократия» в последние тысячи лет понимается людьми настолько по-разному, что и не описать. Но мы, те, кто были в основании республиканского движения в конце 80-х, знаем о республиканской идее совсем другое.

Республиканская идея это идея о выборности, а демократическая — это идея-перевертыш, идея, сама по себе едва ли чем-то препятствующая и даже, ради выгодных ополоумевшим кучкам маниаков войн, тысячелетиями потворствующая вожделенной метаморфозе «демос-охлос».

Демократическая идея спокойно себе, пользуясь эллинистскими технологиями, существует от рабовладения до сего дня и в своих дитятях типа Тинга и Третьего Рейха, в операциях «Буря в Пустыне», во второмайских Одесских масакрах вкупе с расстрелами из танков парламентов и прочими Донбассами и Крымами.

<h1>_____________________________</h1><h2>Живучая-преживучая многотысячелетняя демократическая идея НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗНАЧАЛЬНО СВЯЗАННОЙ С ПОЛИАРХИЕЙ. «Народовластная» составляющая разных демократий только в последние десятилетия и только на уровне академических учёных начала вымеряться на основании статистических данных согласно полиархической шкале. Но первый, скрытый дем-принцип, это об избранности, то есть о власти одних над другими, а не о состязательности и налаживании хотябы механизма «социального лифта». Демократия это, так сказать, «тайна велика сия есть».
</h2><h1 style="text-decoration:line-through;">______________________________</h1>
Демократическая идея это идея о «свободных потоках», то есть это идея о процессе формирования иерархии и о жёстко иерархичном обществе, где всё по-аптекарски разложено по полкам и где из ящичков выпрыгивают чёртики, подгоняющие невидимыми и тайными хлыстами ненавидящие их массы к традиционно бессмысленным для них и выгодным для невидимых кукловодов на Олимпе действиям. Сейчас инструмент этой идеи — марионеточная крестовина с привязанными к ней нитками-манипулянтами. Поднимет кукловод крестовиной привязанную ручку пуппета в зиге — он и зиганёт, ничтоже сумняшеся.

Но кукол надевают и на кисть руки и на всё тело. Их можно сделать автономными и механическими, радиоуправляемыми и работающими как под голосовые команды так и командуемыми через более совершенные с технической точки зрения импульсы. Демократия это идея об управлении одними — других. Идея о власти кучки с Парнаса/Олимпа над толпой через группу рабовладельцев — Демос. Идея о демократии ведь даже с идеей скажем первых христиан-нетринитаристов ну никак не сочетается. Там один Человек Веры не мог встать над другим/другими. Это была, если хотите, анти-олимпийская идея.

<h1>______________________________</h1><h1>Республиканская же философия это о равенстве. Делегирован и выбран в настоящей республике может быть КАЖДЫЙ. Такое право и есть у граждан по конституции РФ. За него мы и голосовали 12 декабря 1993-го на референдуме.</h1><h1>______________________________</h1>
Так называемая демократия существует, извиваясь змеёй между разными новыми «бандерлогами». Она ухитряется держать и рабовладение и феодализм и конституционную монархию — всё мёртвой, манипулятивной, эллинической хваткой. Республиканская же идея отрицает и монархический принцип и диархический, как дэ факто сейчас в США и как на наших глазах в последние 16 лет это устанавливается в Германии, с прихода кстати «путинской эры» на континенте: pеспубликанцы борются за установление и развитие ПОЛИАРХИИ.

<h1>______________________________</h1><h2>Вы сами публиковали здесь статью о бессмысленности выборов, которую я критиковала в числе прочих. Вы видели комментарий (г-на Гребенникова) о том, что самим фактом той Вашей публикации попирался основополагающий партийный принцип РПР: борьба за честные выборы (! а не за «справедливые»! — справедливость у всех в головах разная). Теперь Вы сами баллотируетесь, к чему и призывал убранный некой неведомой силой из созданной им партии Владимир Рыжков. Так будем же последовательны.</h2><h1 style="text-decoration:line-through;">_______________________________</h1>
[идём дальше по списку деталей убийства РПР-Парнас]


д) отмена господином Касьяновым института сопредседателей [вертикализация партии, узурпация власти вслед за Петербургским Отделением, но уже наверху]

е) инициатива по аннигиляции аббревиатуры «РПР» (чья она была конкретно кстати?)

Интересно, Михаил Борисович Ходорковский в курсе, что в СПб среди РПРовского электората распущен АБСУРДНЫЙ слух, что все это — дело рук г-на Невзлина и это ни что иное как коварный план по устранению гражданина Владимира Рыжкова из партии за то что он якобы в период заключения Михаила Борисовича неправильно потратил некие средства?

ж) следуемое из аннигиляции аббревиатуры РПР размытие республиканской партии в нечто безидейное

з) лишение партии «цвета».

и) Ваша публикация на OR, говорившая где-то между строк как-будто о полной бесцельности выборов, по мнению некоторых как бы обнулившая программу РПР-Парнас

к) как следствие (а я с 2004 по 2012 «жила» через друзей внутри петербургского электорального ядра РПР-Парнас и храню с ним плотные связи) непонятная ситуация с электоратом. Голосовать за Вас без «разбора полётов» по перевороту а Петербургском Отделении и по всему остальному тоже наверно будут отнюдь не все, кто стал бы голосовать за РПР в Петербурге до переворота.<h1>______________________________</h1><h2>Петербургское отделение по 2014-й включительно было ядром РПР-Парнас. Оно держалось на плаву в электоральном смысле (СПб это, как ни крути, все-таки продолжение Новгородской Республики), хотя его электорат и рядовых партийцев здóрово спугнули уже через организацию работы КС Оппозиции, против образования которого активно возражал В.Рыжков.</h2><h1>______________________________</h1>
Владимир прошёл через блестящую школу (помимо остальных блестящих школ, которые он прошёл) Демократической России Юрия Афанасьева, Глеба Якунина и Галины Старовойтовой. Г-н Рыжков предупреждал, что если организовать КС, то будет работать только он, а остальные демотивируются и «усунутся». В итоге все усунулись, что и следовало доказать.

Что же касается работы самого Координационного Совета Оппозиции, то на первом Форуме Свободной России в Вильнюсе Андрей Илларионов прилюдно и громогласно резюмировал, что да: КС действительно принёс реальную пользу. Он показал ВСЮ ГАДОСТЬ, какая бывает там, где говорят «я — оппозиция» при диктатуре.

А у нас в стране, — как выяснилось из его же анализа в том же его комментарии на ФСР, против возможности автоматического выведения логического резюме из которого он сам же опосредованно выcтyпал [чуя недоброе], — процветает ДИКТАБЛАНДА. То есть зачаточная демократура, гибридный режим, как и утверждает г-а Шевцова. [См. Ссылку в правом нижем углу текста поста над ТЕГИ]

Т.е. мы должны отдавать себе отчёт в том, что живём во время первичной фазы гибридного режима, поддерживаемого извне за деньги, которые идут по «вассальной цепочке» в Ганновер, Лондон и Брюссель. Это начальная демократурная субстанция, живущая в сырьевой в данном случае колонии, пребывающая в кучко-центробежной фазе и против воли так сказать содержащая в себе как потенциал для регресса так и потенциал для прогресса.
<h1>_______________________________</h1><h2>То, в регресс уйдёт наша Диктабланда или будет вынуждена пойти путём прогрессивных преобразований, зависит только от ПРАГМАТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ИЗ ЧИСЛА ПРОСВЕЩЁННЫХ И ПРОСТО ДЕЯТЕЛЬНЫХ В ПОЗИТИВНОМ СМЫСЛЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.</h2><h1>______________________________</h1>
Большинство активных граждан страны, но только если ему удасться доказать, что оно может быть БОЛЕЕ ПОЛЕЗНЫМ для мирового сообщества в целом в деле поиска ключика к дверце из прошлого в будущее, чем диктатурное ядро образования под кодовым названием «путинская РФ», поддержат и извне так же, как сейчас помогают демократурной верхушке пресловутой Диктабланды. Или, в зависимости от позитивности результата усилий, заграница нам поможет даже «более лучше».

То есть решение проблемы зависит от силы, способной на эффективные действия в рамках закона, а не от безвестных деяний-излияний «интеллигентской» оппозиции размером в пол-процента взрослых «поселенцев», призывающих «дух отца Гамлета».

<h1>_______________________________</h1><h2>По моему глубокому убеждению в нашем случае то, федерализация ли пройдёт у нас с конфедерализацией, референдумизация с парламентаризацией, полиархизация ли с конституционализацией или ещё что-то архипозитивное, определяется лишь тем, произойдёт у нас РЕСПУБЛИКАНИЗАЦИЯ или мы вконец уколдыбёмся в феодальщине. Т.е. всё решит, наступит ли эпоха честных выборов. Речь о программе РПР-Парнас.</h2><h1>________________________________</h1><h2>
3.</h2>И вот мы наконец подошли к зависшему вопросу: «МЫ ТЕПЕРЬ ЧТО, ДЕМОКРАТЫ, ДА???»

Нет, извините. Мы не хотим болтаться в развалинах грёбаного Парфенона и заново отстраивать с вечно убанкротившимися греками их Колосс Родосский, раскапывая в за 300 миллиардов долларов краденом Севастополе ХЕРсонес, будучи массово скрученными очередным гобинóзменным ступором.

Вы, Наталья, зá принцип честной открытой выборности, как за условие жизни РЕСПУБЛИКИ? Я чисто теоретически сказала бы что пусть там даже будет декоративный внутриполиархический Король/Королева по шведскому лекалу, которого можно штрафовать за «не так запарковал[-а] ты дядя/тётя свой SААB», если кто без этого не может вычислить «где брать судéй» или «на Што молиться па-казацки». Это не столь важно. Но мы либо объективисты, либо мы — никто. Либо мы за нас самих, либо мы — куклы, даже не рабы. Это моя позиция по республиканской теме.

Если у Вас есть возражения — с радостью почитаю. Но в случае если вся моя цепь рассуждений будет Вами убедительно развенчана, мне конечно же захочется узнать что Вы смогли бы этому противопоставить. Я больше не отношусь к Вам с предубеждением и приму все, как есть.

Что до того, что гражданин В.Рыжков теперь в Яблоке, то для меня это попахивает апокалипсисом. А Вы что думаете? Переживёт ли страна ещё 5 таких лет, как предыдущие, если мы прошляпаем и эти выборы? Возможен ли лучший мир с такими, как депутат Жириновский у руля парламента почти что в полном одиночестве рядом с СовФедом имени г-жи Матвиенко?

С уважением

Milena Cotliar


995b458848a0.jpg
Искатель истины — Михайло Ломоносов ►
<h1>______________________</h1>
<= на главную страницуА.Илларионов, ФСР и наша Диктабланда =>
util