Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Апгрейд. Из интервью миллиардера-диссидента-депутата, голосовавшего против Закона Подлецов и Пакета Яровой и не голосовавшего за присоединение Крыма. К выборам

16 Сентября 2016, 06:26

Апгрейд. Из интервью миллиардера-диссидента-депутата, голосовавшего против Закона Подлецов и Пакета Яровой и не голосовавшего за присоединение Крыма. К выборам

Статистика Постов 342
Перейти в профиль
<h1>
...для сдвига к выздоровлению страны — политическому и экономическому — необходимо 30–35% голосов...</h1>
727327ffd96b.jpg

В 2007 г., когда Сергей Петров ушел в политику, «Рольф» был многопрофильной группой с оборотом почти $4 млрд. Она занималась дистрибуцией Mitsubishi и Hyundai, автодилерским бизнесом не только в России, но и в Казахстане, владела логистической компанией и банком, готовилась продавать яхты и самолеты.

1e18181b7318.jpg

За прошедшие годы многое изменилось: после кризиса 2008 г., чтобы избежать дефолта по обязательствам, «Рольф» уступил контроль над дистрибуторским бизнесом японской Mitsubishi Corp, распродал непрофильные активы. Прошлогодняя выручка группы — 114 млрд руб., или около $1,9 млрд, — почти полностью формируется за счет доходов от розничной продажи и обслуживания автомобилей. Но компания сохраняет статус крупнейшего автодилера в России.

<h1>* * *</h1>— Вы во многих интервью раньше говорили, что ждете в стране большой кризис, не верите в возможность эволюционного развития. Когда, по-вашему, это произойдет?

— Я отлично помню, что в 70-е гг. мы хорошо знали, как будет разваливаться Советский Союз. Но угадать, когда это произойдет, мы не могли. Когда нас, группу единомышленников, арестовали за антисоветскую деятельность в 1982 г., я для себя прикидывал, что до этого события остается еще лет 50. Исходил из того, что испортил жизнь себе, детям и еще внукам. К счастью, ошибся. Иногда понятно, что случится, но предсказать когда — нельзя.

Точно так же и сейчас.

<h1>________________________________</h1><h1>Я знаю, что мы заняли дорогу, на которой эволюционного выхода скорее всего не осталось, мы почти прошли точку невозврата и, вероятно, система упадет с большим грохотом, как любая негибкая структура.
________________________________
</h1><h1>
* * *
</h1>
— Очевидно, что Дума не играет самостоятельную политическую роль, а занимается техническим оформлением решений администрации и правительства. Но мы видим, что в непубличной политике усиливается роль людей из окружения президента. Почему это происходит?

— Не имея информации, мы иногда сильно преувеличиваем эти роли... Но гипотетически — все люди во власти из окружения президента, большего или меньшего радиуса.
И внешнеполитическая ситуация влияет на внутреннюю обстановку, и тысяча других вещей. Поверьте, нет такого единого влияния одной группы, скорее идет брокеридж, когда лидеры смотрят и решают — надо самому сильному помочь, принять решение в пользу какой-то влиятельной группы.<h2>Еще бывает, что какие-то группы выходят с инициативой, не предупреждая центр, — а давайте посмотрим на реакцию. Кто-то получит по шее, а кто-то окажется в фаворе. Это политика мадридского двора, только вместо аристократов правнуки матроса Дыбенко.</h2>И они получают большинство, потому что нет другого запроса у общества. Сценарий, что внутри этих групп подрастает наш собственный Ли Куан Ю, слишком смел даже для фэнтези.

— Вас как политика и бизнесмена не настораживает то, что у нас теперь в губернаторы назначают не людей из кадрового резерва, а бывших охранников?

— Чего этому удивляться? Избыточное регулирование и всеобщее вмешательство охранников — это тоже запрос общества, полагающего, что дай волю бизнесменам, и они все украдут. Это логично, но это очень плохо отражается на экономике, законах и правилах. И в конечном итоге — на уровне жизни. Потому что решения этих людей будут заточены не на то, чтобы, например, бухгалтерию сделать по стандартам GAAP, а на прессинг и силовой контроль. Это риск окончательно загубить бизнес климат в стране.
<h2>
Прогноз</h2>
— Как вы думаете, лозунг «чистые выборы», Элла Памфилова в ЦИК — это все видимость или действительно означает желание играть по-честному?

— Это расстановка стульев на «Титанике». Но это лучше, чем фальсификация.

— Вы верите, что администрация президента готова допустить более честную процедуру?

— Не они же фальсифицируют выборы. Это делает какой-нибудь другой человек на месте, региональные власти имеют навыки.

— А чего им бояться? Ведь даже если допустить чистые выборы, им ничего не угрожает, потому что политическая поляна зачищена.

— Сейчас да. Но если допустить, то угроза быстро возникнет. Они всегда решают тактические задачи, стратеги из них неважные. Они решают задачу удержать страну как можно дольше в управляемом режиме, потому что [считают, что] лучше них никто не управляет.

<h1>________________________________</h1><h1>Я их понимаю, у них есть своя логика, но меня она не устраивает. Поэтому нужно просто смотреть, сколько их сторонников, сколько наших, и постепенно увеличивать соотношение в свою пользу.
________________________________
</h1>

Наши 14%, как правило, — самодостаточные люди, которые создают рабочие места, поднимают экономику. Сейчас их влияние будет расти в силу того, что экономика заплывает под лед.
<h2>
— Получается, вы считаете самоорганизацию задачей электората, а не политиков?

— Эта задача никогда не решается политиками. Мне больше всего импонирует такое определение: чем меньше значения мы придаем роли личности в истории, тем больше приближаемся к истине. Политики ориентируются на запросы общества.</h2><h2>
— Кто же придет в эту Думу? Еще более зависимые депутаты? Есть куда падать?

— Всегда есть куда. Пока общество не защищает свое меньшинство и свою точку зрения, скорее всего, парламент будет хуже. Нужен какой-то очень серьезный экономический или какой-то еще толчок. Что-то должно произойти, чтобы люди начали задаваться вопросом: вот мы все время так полагаемся на власть, почему же все время остаемся в дураках?</h2>
<h2>Изменить сознание</h2>
— В самом начале разговора вы говорили о важности исторической памяти. Вам не кажется, что у нас нет правильного исторического опыта парламентаризма, независимости?

— Есть масса стран, у которых тоже не было такого опыта. Вот французская революция: Париж свергает Бурбонов, а потом Франция три раза подряд возвращает. В России изменения идут очень медленно. У нас есть Кавказ, красный пояс. Москва и Санкт-Петербург давно созрели до независимого суда и требуют его. А [Владимир] Васильев [глава фракции «Единая Россия»] нас убеждал, что Кавказ не созрел, поэтому давайте отменим по ряду статей суды присяжных. Многие, как и он, искренне убеждены, что ради целостности страны можно многим поступиться. Мол, давайте эскадра у нас пойдет по скорости самого тихого корабля.<h2>Для единороссов важнее величие государства, его возможность грозить другим, они не ориентированы на права человека внутри страны, на свободное предпринимательство. Они ориентированы еще на имперскую доктрину, родоплеменные отношения, они ко всему применяют стандарты свой — чужой. Государство закона, честная игра — все эти понятия в их глазах рушатся перед декларацией сделать государство «сильным» в пропагандистском понимании. У них есть своя логика, неизменная тысячу лет. </h2>Так просто она не уходит, хотя постепенно начинает расшатываться. Новое время требует посмотреть на другие страны. Почему Швейцария и Австрия процветают, хотя у них нет нефти? [Швейцария и Австрия — 2 из 5 консоциональных стран в мире — МС]
<h2></h2><h1>________________________________</h1><h1>Нам нужно понять, что парламент — это не только место, где производят законы, а еще и то, где гарантируют мир. Пусть они там дерутся, но они должны гарантировать нам, что на улицы это не выплеснется. ________________________________</h1>
<h2>Будем ждать, пока количество людей, согласных с таким определением, вырастет. Сейчас 85% населения парламент воспринимают как часть единой власти. Нам нужно пытаться провести в их сознании апгрейд.
</h2>
<h1>* * *</h1>— Какой у вас прогноз по рынку, когда вы ждете возобновления роста?

— Я не вижу никаких оснований для роста, пока бизнес не видит впереди 10 лет пусть даже плохой налоговой среды, но стабильной и прогнозируемой.
<h1>
* * *
</h1>
— А как вы оцениваете эффективность господдержки? Она помогает?

— Она помогает: как вы, например, падаете с 10-го этажа — и вам что-то помогает лететь... обдувает приятно. Лучше бы государство меньше регулировало, а больше обращало внимание на создание инвестклимата. Бизнес сам знает, что производить, это его дело риски определять. Если бы Россия была в циклическом кризисе, то профессиональные формы стимулирования могли бы помочь. А у нас сейчас структурный кризис, стимулирующие меры обычно не оказывают серьезного влияния на спрос.

— Но все-таки разве плохо, что есть программа поддержки спроса?

— Честно ли это? Самый лучший, конечно, грузинский вариант Саакашвили или Бендукидзе — когда упрощаются налоги, пошлины, ничего не контролируется вообще какое-то время. Потому что когда мы каждый год призываем «давайте климат улучшим», «введем теперь пост омбудсмена» и вообще угрожаем рассказать президенту (если уж совсем ничего не работает), но при этом становится все хуже и хуже, тогда нужно бездействие такого масштаба, пусть даже все немного к хаосу придет.
Сергей Петров
<h1>
44f52619c967.jpg

<= Полный текст интервью в газете ВЕДОМОСТИ</h1>
1be4bff90401.jpg


<= на главную страницу _______ В бой! За 3-ю статью конституции!! =>
util