Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

ПУТЬ ПРОГРЕССИВНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

21 Сентября 2016, 18:36

ПУТЬ ПРОГРЕССИВНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Статистика Постов 342
Перейти в профиль
<h2>ВИКТОР БАХТАМАЕВ</h2>fca887fc34dd.jpg
_Анализ социальных производственных процессов, которые происходили во Всемирной истории, выявляет любопытную закономерность их преобразований. Не зависимо от географического месторасположения и разнообразия политических взаимоотношений у всех народов смена способов производства происходила по одному и тому же сценарию. <h2>Следовательно, разобравшись в этой закономерности, можно определить на каком этапе исторического пути находится сейчас Россия и ряд других постсоветских государств, увидеть перспективу их экономического развития и найти выход из социального тупика.</h2>
<h2>Движущая сила общественного развития</h2>
Прогресс в социальном развитии предопределён стремлением всех членов общества удовлетворить свои возрастающие потребности, которые обеспечиваются средствами производства. Поэтому собственность на эти средства, позволяющая пользоваться и распоряжаться произведённым продуктом, играет ключевую роль в производстве и обществе.

Собственность даёт субъекту право самостоятельно пользоваться средствами производства и передавать их в аренду. Субъект, только пользующийся ими, может распоряжаться только той частью продукта труда, что будет произведена сверх условий, на которых он получил средства производства в пользование.

<h1>________________________________</h1><h1>Собственность даёт её обладателю стимул приводить средства производства в движение; в социальном производственном процессе она является движущей производительной силой.
________________________________
</h1>
Наличие собственности у одних и отсутствие её у других определяет между субъектами характер производственных отношений, устанавливает социальное разделение труда на функции руководства и исполнения, создаёт условия для эксплуатации.

Различие у субъектов прав на пользование и распоряжение продуктом труда утверждает в обществе отношения, через которые этот продукт поступает от производителя к потребителю, порождает несправедливое его распределение.
<h2>
Смена собственника средств производства означает смену производительных сил и производственных отношений, смену способа общественного производства.</h2><h2>
Естественная смена способов производства</h2>
При первобытнообщинном способе производительные силы представляли собой собственность общины, в лице ее руководителей, на все средства производства: первозданную природу, обрабатываемую землю и орудия труда. Община, имея в собственности эти средства, получала в своё распоряжение продукт совместного труда, который распределялся руководством общины между её членами.

В процессе развития общинного способа совершенствовались орудия труда, улучшались условия производства, появлялась возможность самостоятельно производить продукт в отдельных крестьянских хозяйствах.

<h1>________________________________</h1><h1> Общинники, желая самостоятельно распоряжаться результатами своего труда, стремились получить в пользование наделы земли и получали их от руководства общины на условиях барщины. Первобытнообщинный способ производства преобразовывался в феодальный.
________________________________
</h1>
Формирование феодального способа производства непосредственно из первобытнообщинного происходило в регионах земного шара с относительно благоприятными природно-климатическими условиями и межобщинными отношениями, которые давали возможность индивидуального пользования землёй. Такие социальные процессы происходили у германцев, западных и восточных славян, народов Средней Азии, Африки и других.

Производительной силой феодального способа производства становилась собственность феодалов на землю и крестьян и арендное право крестьян на землю.
<h2>Между феодалами и крестьянами, которые сами находились в их собственности, устанавливались в производстве личные (административные) отношения.</h2>Право феодалов распоряжаться произведённым продуктом утверждало в обществе отношения его распределения. Через административные производственные отношения и отношения распределения продукта труда класс феодалов осуществлял эксплуатацию крестьян.

В регионах земного шара с особо благоприятными природно-климатическими условиями, таких как Средиземноморье, где была возможность получать прибавочный продукт с помощью принудительного рабского труда, первобытнообщинный способ производства переходил в феодальный через рабовладельческий. Межобщинные войны, другие источники давали рабскую рабочую силу и землю, которые распределялись между завоевателями, становившимися рабовладельцами.

Производительной силой рабовладельческого способа становилась собственность рабовладельцев на все средства производства: землю, орудия труда, рабов. Между рабовладельцами и рабами, которые находились в их собственности, устанавливались в производстве административные отношения.

Право рабовладельцев распоряжаться произведённым продуктом утверждало в обществе отношения его распределения.

<h1>________________________________</h1><h1>Через административные производственные отношения и отношения распределения продукта труда класс рабовладельцев осуществлял принудительную эксплуатацию рабов.
________________________________
</h1>
При дальнейшем социальном развитии рабовладельцы, в целях повышения производительности труда рабов, стали выделять им в пользование наделы земли на условиях барщины («сажали рабов на землю»). Рабовладельческий способ производства преобразовывался в феодальный.

В таких регионах земного шара как в Египте, Вавилонии, Китае в связи с особенностями природно-климатических условий и неблагоприятными внешними политическими взаимоотношениями возникала необходимость выполнять ирригационные, осушительные работы, обеспечивать обороноспособность, что могло осуществляться усилием людей всего региона.

Необходимость сотрудничества приводила к объединению общин в государства и национализации средств производства. Формировался государственный («азиатский») способ производства, производительной силой которого становилась собственность государства, в лице государственной власти с верховным правителем во главе, на все средства производства: землю, орудия труда, производственные сооружения и трудящихся. По сути это тот же рабовладельческий способ производства, только в масштабе целого государства.<h2>Между государством и народом, который находился в его собственности, устанавливались в производстве и обществе административные отношения. Право государства распоряжаться произведённым продуктом утверждало отношения его распределения.</h2>Посредством административных производственных отношений и отношений распределения продукта труда, государство, через уполномоченных функционеров, осуществляло принудительную эксплуатацию населения.

В целях увеличения доходов в государстве проводились работы по освоению территорий, обеспечивалась стабилизация внешних политических отношений, в результате чего создавались условия для самостоятельного производства продукта в отдельных областях. Исчерпав возможности экстенсивного развития, верховная власть стала совершенствовать хозяйственную политику, — передавать средства производства в аренду отдельным сатрапиям, гипархиям, полисам, хозяйствам, племенам, заменяя государственную барщину государственной данью, налогом.

Представители знати, местная бюрократия, функционеры, стоящие во главе административных и производственных единиц, получив в пользование средства производства, приобретали возможность распоряжаться продуктом труда, производимого сверх налога и относительную производственную и экономическую независимость от центральной власти.

<h1>________________________________</h1><h1>Утвердив самостоятельность в производственном процессе, они стали передавать в аренду землю и другие средства производства уже непосредственно исполнителям работ. «Азиатский» способ преобразовывался в феодальный.
________________________________
</h1>
При этом не каждая попытка передачи средств производства в пользование заканчивалась благополучно. Нередко они обратно изымались в собственность государства, а при более зрелой возможности и целесообразности возобновлялся процесс передачи их в аренду.<h2>Так, во второй половине I века до н. э. в Китае, из-за ослабления власти, средства производства не передавались в пользование, а захватывались представителями знати. Разрушился государственный способ производства, не предоставив условий для развития феодализма. Произошло членение государства. </h2>На почве территориальных, имущественных претензий и сокращения производства вспыхнули междоусобные войны и крестьянские восстания. Но в обществе всё же смогли сформироваться силы, которые, ради самосохранения, огнём и мечом восстановили государственность и государственный способ производства. Затем вновь начался процесс перехода от «азиатского» способа к феодальному и он завершился благополучно тогда, когда средств производства были переданы в аренду феодалам под контролем государства за налог.<h2>В истории есть и более трагичные события.</h2>Великое инкское государство Тауантинсуйю, — классический пример государственного способа производства, возникшее в 1438 году, так и не смогло достичь феодализма. Распавшись на отдельные княжества, оно потонуло в крови междоусобных войн и крестьянских восстаний и в 1532 году прекратило свое существование, став легкой добычей испанских конкистадоров.

<h1>________________________________</h1><h1>Во Всемирной истории эти способы производства функционировали как в чистом виде, так и в различном сочетании.
________________________________
</h1>
Например, в обществах с рабовладельческим способом существовали «свободные» крестьяне; в обществах с «азиатским» способом существовали рабы в собственности функционеров и даже исполнителей работ; в Индии произошло объединение общин в государство и при этом сохранилась их целостность. Внутри общин функционировал первобытнообщинный способ, общины же несли земельную ренту перед государством, по аналогии с феодальным способом.<h2>Однако феодализм являлся необходимым этапом и итогом в развитии всех этих способов производства.</h2>В процессе развития феодализма, в целях повышения производительности труда крестьян, феодалы стали заменять барщину более эффективной формой эксплуатации — оброком. Право распоряжаться продуктом труда, производимого сверх оброка, давало крестьянам материальную заинтересованность в работе, формировало товарно-денежные отношения. Эти отношения вытесняли натуральный оброк денежной рентой, предоставляя крестьянам производственную и экономическую самостоятельность, которая позволяла им высвобождаться из крепостнической зависимости, становиться хозяевами своей рабочей силы. <h2>Трудящиеся выходят из статуса средства производства, теперь они сами становятся собственниками, пусть даже этой собственностью является собственная рабочая сила.</h2>Приобретение трудящимися возможности распоряжаться своей рабочей силой преобразовало феодальный способ производства в капиталистический. Производительной силой становиться собственность капиталистов на средства производства, выступающих в форме капитала, и право трудящихся распоряжаться своей рабочей силой. Между равными партнёрами, по своим правам на средства производства, административные отношения, которые при феодализме приобретали товарно-денежное содержание, преобразовались в безличные экономические отношения.

<h1>________________________________</h1><h1>Капиталисты, как собственники капитала, получают в своё распоряжение результат производства в форме прибыли; трудящиеся, как собственники своей рабочей силы, получают результат труда в форме заработной платы.
________________________________
</h1>
Права капиталистов на произведённый товар и трудящихся на заработную плату вытеснили отношения распределения продукта труда товарно-денежными отношениями, отношениями обмена.

Экономические производственные отношения и отношения обмена, в условиях преимущества капитала перед наёмной рабочей силой, дают капиталисту право контролировать производство и предоставляют ему экономические средства эксплуатации трудящихся.<h2>С развитием экономических производственных отношений в капиталистических странах создаются условия, при которых любой может принимать участие в распределении прибыли производства, покупая акции предприятий и получая дивиденд.</h2> Вступление граждан в акционерные общества — есть процесс утверждения их прав на средства производства; стоимость приобретённых акций — есть величина этих средств, в денежном выражении, которые они приобрели в собственность; смена частного капитала акционерным — есть процесс превращения капиталистической собственности в народную, общественную. <h2>Капиталистический способ, через утверждение членами общества материально обусловленного права на средства производства, естественным путём преобразовывается в общественный (назовём его условно так) способ производства.</h2>История пока не дала нам увидеть этот способ в завершённой форме, но его контуры уже очевидны.

<h1>________________________________</h1><h1>Производительной силой становится собственность граждан на все средства производства: землю, природные богатства, технику, свои способности. Права трудящихся на эти средства предоставляют им право пользоваться и распоряжаться продуктом труда и непосредственную материальную заинтересованность в результатах производства.
________________________________
</h1>
Что, во-первых, делает ненужным социальное разделение труда на функции руководства и исполнения, а слияние этих функций в цельный, творческий труд стирает классовые различия, аннулирует эксплуатацию. Во-вторых, формирует распределение труда и прибыли по способностям трудящихся, что утверждает моральные отношения между людьми в производстве и обществе. И, в-третьих, в условиях высокого уровня экономического развития общества, технического совершенства средств производства преобразовывает отношения обмена, при которых произведённый продукт доходит до потребителя, в отношения потребления (назовём их так), при которых производится такой продукт, какой желает, заказывает потребитель. <h2>Непосредственная взаимная обусловленность растущих потребностей и развивающихся способностей становится естественным стимулом в развитии каждого человека и общества в целом.</h2>Основная суть, которая прослеживается в социальном развитии — это поэтапное изменение форм собственности. Общинная собственность, где средства производства принадлежали всем членам общества, пройдя феодальную стадию, затем капиталистическую и акционерную, вновь переходит в общественную собственность. Завершается как бы виток по спирали, поднимая общество на качественно новый уровень социального развития.

Частное рабство и государственное рабство в некоторых регионах земного шара являлись переходной стадией от первобытнообщинного способа к феодальному. <h2>Характерной особенностью этих способов является то, что в силу их примитивности, они могут функционировать в мире, разрушенном до основания, без каких либо развитых форм производственных отношений, посредством "ручного управления«.</h2><h2>
Искусственная (революционная) смена способа производства</h2>
Общества развиваются в разнообразных природно-климатических условиях, изменяющихся экономических и политических взаимоотношениях. Благоприятные условия ускоряют формирование социальных производственных процессов; стечение неблагоприятных обстоятельств может не только затормозить поступательное развитие общества, но и создать препятствие на его пути.

Как показывает историческая действительность, ряд государств, достигших феодального и даже капиталистического способа производства, столкнувшись с такими препятствиями, не смогли благополучно преодолеть их естественным путём общественного развития, вынуждены были объединять усилия людей всего государства и национализировать средства производства.

Производительной силой общества вновь становилась государственная собственность на все средства производства и, соответственно: развивающиеся экономические производственные отношения сменялись административными, обменные отношения — отношениями распределения, экономическая форма эксплуатации — принудительной формой. <h2>Любопытно сравнение существовавшего две — четыре тысячи лет назад «азиатского» способа производства и социалистического, существующего до настоящего времени.</h2> Анализ и сопоставление в них производительных сил и производственных отношений, социального разделения труда и форм эксплуатации, классового деления и государственного устройства, идеологии и морали выявляют не просто сходство социальных формаций, а полную их идентичность, — это один и тот же способ производства.

Такая смена формации произошла в России в 1917 году. Большевики, основываясь на сочинения Маркса, считали, что экспроприированные у помещиков и зарождающихся капиталистов средства производства будут принадлежать крестьянам, рабочим, собственность станет общественной. Но, поскольку жизнедеятельность общества регламентирует государственная власть, то она и становится распорядителем этой собственности. Трудящиеся же, не имеющие материально обусловленного права на средства производства, превратились в государственных рабов.

<h1>________________________________</h1><h1>Предположение, что при социализме через демократию можно воздействовать на государственную власть, добиться равенства и справедливости, — несостоятельно, поскольку сама демократия, социальные права, социальная свобода субъекта являются непосредственным следствием наличия у него прав на средства производства.
________________________________
</h1>
В данном случае таким субъектом является государство, в лице государственного аппарата управления с верховным правителем во главе, где и концентрируются безраздельные права и свобода в управлении производством и обществом.

С преодолением кризисной ситуации, восстановились условия для прогрессивных социальных преобразований. Как и при идентичном «азиатском» способе производства, появилась возможность и целесообразность передачи советским республикам природных ресурсов и средств производства по территориальной принадлежности в аренду под контролем государства за налог. Однако, в СССР, в 1991 году они не передавались в пользование, а были отданы без условий. <h2>В результате развалился Союз, разломился на части единый производственный комплекс.</h2>В самой России средства производства так же не передавались в пользование своим структурным административно-территориальным подразделениям. Убыточные предприятия раздавались, а прибыльные и монопольные — захватывались чиновниками государственного аппарата управления, республик, краёв, областей, районов, руководителями предприятий, иными субъектами. Государственная власть прекратила контролировать производственные процессы, полагая, что из этого должен получиться капитализм.

<h1>________________________________</h1><h1>В результате разрушился государственный способ производства. Отсутствие горизонтальных товарно-денежных отношений непосредственно между предприятиями, которые формируются при арендных отношениях, и единые для всех налоги, без учёта специфики производств, парализовали экономику.
________________________________
</h1>
Многие промышленные предприятия и сельские хозяйства не смогли выжить в этих условиях и прекратили своё существование. Без арендной (феодальной) стадии развития капитализм не мог сформироваться и, строго говоря, в настоящее время в России и ряде других постсоветских государств отсутствует вообще какой либо определённый способ общественного производства, а имеется лишь суррогат различных способов: рабовладельческого, государственного, феодального, капиталистического.<h2>В результате, на почве экономических, территориальных претензий и сокращения производства, сложились условия для межреспубликанских войн и народных восстаний. </h2>На очереди события, аналогичные тем, какие мы посмотрели в Китае и Тауантинсую. И, как видим, они уже происходят.

Изменение формы собственности искусственным путём не даёт положительных результатов. Попытка через экспроприацию превратить феодальную собственность в общественную, минуя капиталистическую стадию развития, привела к более примитивному государственному способу производства; попытка через приватизацию превратить, теперь уже государственную собственность в капиталистическую, минуя арендную стадию развития, привела к захвату собственности олигархами, разрушив при этом и сам государственный способ производства.

<h2>Естественный путь развития — это оптимальный путь и сократить его нельзя. Можно лишь ускорить движение по этому пути, создавая благоприятные условия для необходимых социальных процессов.</h2><h2>
Путь прогрессивных преобразований</h2>
Знание закономерности общественного развития позволяет увидеть, как можно встать на этот путь, избежать кризис, в который сейчас погружается Россия. Для этого необходимо, как и при «азиатском» способе производства, передать в аренду по договорам субъектам России природные ресурсы и средства производства по территориальной принадлежности. А так же делегировать им права на хозяйственную деятельность и сбор налогов. Условиями же такой передачи должен являться единый суммарный налог в федеральный бюджет, за минусом дотаций и государственных капитальных вложений. <h2>Устранение преграды с пути прогрессивных преобразований предоставит этим субъектам самостоятельность и заинтересованность в экономическом развитии и возможность проводить аналогичных мероприятий с муниципальными образованиями. </h2>Муниципалитеты при этом так же получат заинтересованность в улучшении работы существующих предприятий и открытии новых производств на своих территориях.
<h2>Единый стимул с низа до верха в развитии производства и экономическая взаимосвязь предприятий и регионов сменят центробежные тенденции интеграционными процессами. </h2>Возможность на местах контролировать доходную и расходную часть бюджета не позволит избранным депутатам и чиновникам использовать служебное положение в личных интересах; коррупция в этих условиях будет пресекаться всеми участниками производственного процесса, гражданами, самим механизмом хозяйствования. Право субъектов самостоятельно устанавливать налоговые ставки даст возможность ограничивать получение монополистами сверхдоходов и создавать благоприятные условия для малого и среднего бизнеса. Переход от олигархической монополии к конкуренции станет основой для развития экономических производственных отношений и рынка.
<h2>Однако намерение государственной власти сделать подобный шаг в настоящее время не просматривается. </h2>Напротив, ныне существующая её стратегия предусматривает замену не работающего в этих условиях капиталистического способа производства «ручным управлением». Чтобы удержать экономическую ситуацию власть увеличивает штрафы и тарифы, устанавливает государственный контроль над природными ресурсами, средствами производства, централизует налоги в федеральный бюджет. А это означает, что взят курс в обратном направлении, то есть, на восстановление опять государственного способа производства.
<h2>Вернёмся ненадолго в тот же Китай. Любопытное и поучительное совпадение.</h2> Ровно 2 тысячи лет назад, в 9 году н.э., узурпировав власть, император Ван Ман, в условиях становления феодализма, предпринял попытку вернуть государственный контроль над хозяйственной жизнью. Запретил торговлю землёй и изъял её в собственность государства, ввёл монополию на вино, природные богатства — соль и железо, ужесточил налоги и поборы.

<h1>________________________________</h1><h1>Однако такая политика привела лишь к ещё большему обнищанию крестьян. Вспыхнули восстания, в 18 году разразилась гражданская война. И только в 25 году, при новом императоре продолжилось развитие общества по феодальному пути.
________________________________
</h1>
Так же и Россия. Она или потонет в крови межреспубликанских войн и народных восстаний и распадётся, или попытается отгородиться от цивилизации «железным занавесом» и вернуться опять в социализм, или перейдёт-таки со своего «особого пути» на естественный, прогрессивный путь развития, интегрируется с капиталистическими странами, как это делают прибалтийские государства и желает сделать Украина.

<h1><= Виктор Бахтамаев о кризисе системы и пути его преодоления</h1><h1>76ce8974dd65.jpg
</h1><= на главную страницу<u> _________ </u>«Как уберечь страну от распада» =>
util