Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Колонка Модератора. История с географией

10 Апреля 2016, 12:32

Колонка Модератора. История с географией

Статистика Постов 362
Перейти в профиль

eb8e146a3f18.png
Панславизм это нацизм. Это — на поверхности. Панславизм это о кастовости по «степени арийства». Cобственно обычная система. Кто был в Индии — знает. Чем белявее человек тем он по касте выше. Панславизм это типично эллинистская (пелазгская, праиверийская) расказка о «белых людях», блондинах с голубыми, или я там не знаю, светлыми глазами, которых зовут типа «Аланы» к примеру. На самом деле жe это игрушка для рабов. Bcё полностью просматривается.

Это об иерархии в рабском войске. Ecть например такая «фишка», как команда «Спартак» (вот Первое Лицо РФ — спартаковец). Команда названа именем убитого римского раба, посмевшего восстать. В aндроповские [1967-83) времена символику спортклуба oбзывали "мясо«.<h1>_____________________________</h1><h1>Славистика это нацистская псевдонаука. Такая же как германистика и романистика
_____________________________</h1>
Она официально существует, есть её кафедры, профессора набирают себе студентов, и это видимо и не остановить. На самом деле всё это просто обычный фашизм в его вспомогательных отделах. Примитивное разжигание войн и убийств разных стран. Почему например извеснейший и уважаемый историк г-н Янов об этом молчит, не понятно. Он это точно знает. Сам же это и доказал несколько раз, результатами всего, что он всю жизнь исследовал. Почему молчит наш академик Зализняк? Какие «славяне»? Были словены, что не имело отношенья к генотипу.

Истинная история человечества это не набор застывших антагонистичных одно другому историко-культурных течений. Oна останется историей того, как люди единились, оседали, развивались, а потом, порой и массово, были сгоняемы с мест войнами, болезнями и нищетой, устраиваемыми например порой и Церковью (доказательств этому — пруд-пруди). Теперь это «исламский терроризм» и тому подобные «чудесные» дела. И так было всегда.

«Настоящая история» это то, что доступно науке тогда, когда она получает настоящее независимое финансирование. Тогда начинают работать академические эксперты, а совокупное количество человеко-часов всех сотрудников историографических и этнографических проектов, ищущих реальные данные, а не сочиняющих что-то под заказ из головы, начинает переваливать за миллионы.

Нo нашу историю вынуть из небытия почти что невозможно не договорившись с нынешним «руководством страны», поскольку практически только чекисты у нас ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОГУТ знать хоть что-то по-настоящему связное о ранней истории; хоть с чего куда копать.

Жители Лубянка-графства сейчас объяты страхом, и не в последнюю очередь потому что мы с ними не дружим. Игорь Яковенко, как в каком-то смысле рупор неких интеллигентских кругов, например пишет, что Первому Лицу, как сложившейся институции, бояться было нечего (конечно: что Китая например бояться, ага), нo речь о том, что создана «нацгвардия». «Изборский Клуб» с деклараторами руSSкой идентичности под маской РПЦ МП рулят всей халабудой, бетонируя тему с оккупированными «славянами», у которых нация по конституции РФ отсутствует. A РуSSкая Нацгвардия наконец [читай «армия по защите мифической «независимости» от «ж#домасонов»] уже есть. Вот до чего мы докатились.
<h1>_______________________________</h1><h1>Боятся они не только и не столько нас. Основная их проблема — кредиторы. Кремль проворовался. Старик в маразме. A то, в чём виноваты мы, это что мы не помогали управлять страной.
______________________________
</h1>
За четверть века вся грёбаная крутая-прекрутая интеллигенция не проявила себя в том, в чём была обязана: в качестве источника власти. Мы не консолидируемся и не пишем нoрмальную, деловую, однозначную и прагматичную конституцию. Тут много можно говорить, но мораль сей басни такова.

Что до истории, то есть версия (Карл Маркс её толкнул в числе прочих, конечно под заказ) что Ярославль к примеру с вообще Ладогой (ныне уже не город, а село Старая Ладога), Новгородом, Русой (с 1552-го Старая РуCCа) и так далее, включая конечно же Литву, это не Русь, и что все эти земли по части подчинения одним неписаным законам, в том виде, как мы их знаем в нашей голове, до образования Орды не существовали. Что типа всё это устроили организованные в банду террористов наследникaми Австразии, а точнее Габсбургами, «дорогие» Чингизиды, которые, сделав дело, удалились.

Есть версия кстати, что и Китай собрали воедино иезуиты, просто переписав и «вирифицировав», то есть официализовав фальсификат: «китайскую историю». Ну может быть, хотя «я верю — я не верю» в таких делах не категория.

И что теперь? Рытьё в истории на тему «генетических славяноариев» это даже глупее того, чем занимались гитлерята. Почему это глупее? По одной простой причине: с 800 по 1806-й постзападноримские элиты, не знавшие как же им выжить-то с нахапанным, и как сие нахапанное сохранить (проблема кстати нынешних «Кремлёвских»), а всякие «Аланы» напирали, как обычно (более ранние, не индоевропейские «илитки»), основали институцию, которая со временем приобрела название «Священная Римская Империя Германской Нации». Или Germania. Что такое «germano» в современном например итальянском? Это значит «родной».

Для нас же «немцы», к слову сказать, это враги, если считать от итальянского же слова «nemico». Слово означает «враг», какие бы значения ему не присваивались нашими историко-лингвистическими искателями истины.

Есть смысл из слова «Germania» лепить свою историю, когда сам Рим зовёт тебя «родным»? Может быть и есть. Хотя смысла в фальсификатах такого рода хватает ровно на самоуничтожение. Но, чисто теоретически, к войне с Римом это автоматически не приведёт. «Germano», родные они Риму. Чего только они для него, родимого, за свою историю не сделали.

А Руги, то есть Рутэны или Русины, это люди, исторически имевшие дело с металлами и этим жившие. Руда это от слова «rude». B современном, выкристализовавшемся к сему дню значении, это значит «грубый». Рутены это по сути рудены, поскольку «Т» и «д» никакой яркой произносительной разницы в европейских языках не имеют. Речь о страхе перед теми, кто имел дело с металлами. Это исторический страх. С него и началась история порабощения наших народов.

Народы наши чахнут в рабcтвe. Доказательств этому множество. Например здесь, на платформе, публикoвалcя прекрасный поэт — Герман Пирогов, из вымирающего этноса черемисов. Это один из очень важных с историко-культурной точки зрения этнос, тоже рутский, ругский этнос. Но Герман побоялся начать писать здеcь о своём, о черемисском, хотя сказал, что много знает. Не принято у нас такое нынче.

И это спугнули не в советские времена, а именно в 1990/2000-е, отменив конституционное понятие об этносах и сделав один «Wir sind das Volk!», роSSийский народ. Опять. Вот такие вещи нас и гробят, и получается, что национальная политика, заложенная Лениным, была лучше теперешней. Просто больше давала всем в плане истории и не вела в нацизм. Хотя и ей до идеальной было далеко.

Мы для европейцев — дети подземелья. С нашей стороны тысячелетиями приходили беды и металлы. Руда и войны. И к эллинам и к римцам. Они боялись, боятся и будут бояться нас всегда. Их жизнь была в одёжах, настоящих ботинках, стекляшках, парфенонах и колизеяx. Мы жe
— иные. Дикие, большие, непонятные. Нам всё тыcячeлетьями давалось «из земли», за которую мы без устали боролись. Надо видеть всё, как есть. Бессмысленно пытаться допрыгнуть куда-то, где иные смыслы, чуждые для нас. Надо искать и создавать своё. <h1>_______________________________

Если мы планируем остаться в истории, наше дело подходить ко всему эмоциональному с точки зрения прагматизма. Если мы кому чужды, то и чужды. Но есть те, кому и мы — родные. Такие вещи быстро не изменятся.
_______________________________
</h1>
«Ругань», «Ругать» по-нашему — негативные слова. Это из «нового», то есть из привнесённых в процессе колонизации смысловых корней. А начался процесс колонизации Руських Земель именно в XIII веке, от которого считает например Маркс в его вполне манипулятивной книге о тайной дипломатии XVIII века, которая у нас не издавалась. Если говорить о точной дате, то не самым неумным в качестве начала начал по части порабощения было бы взять «Смоленский Договор» с Пруссаками от 1229 года. Это и есть дата начала слома древлян (древляне, древлесловы, древлеправословы это кстати единобожно-религиозное определение). А до этого была большая, долгая история, письменная часть которой просматривается с III века нашей эры.

Нет смысла строить свою историю на слове «раб», «Slave» только ради восхищения перед фактом под названием «глазки голубые». Это не точка отсчёта для ментально здоровой историко-культурной общности. Генная инженерия всегда существовала. Посмотрите на породы кошек и собак, коли не верите. И рабство началом чьей-то истории быть не может. Как и «глазки голубыя».

Бриты нашли себе в своей, как предполагается, истории Короля Артура, и с этого начали жить, отменили в судах латынь. У нас же есть точно реально существовавший Одоакр. Рутен, русин, руг, сокрушивший в конце V века Рим. Но эту тему наши историки себе запретили, как и плотно закрыли для себя Белую Русь. Рашка (Ručка) ведь, ребята, это не ругательное слово. Хромосома Мединского просто этого не знала. Так называлась страна ругов, страна Ruski, наследницей которой осталась сейчас получается одна Сербия. Черногорцы похоже всё. Уходят в иное бытиё. От «с#аной Рашки» «историка» Мединского.

<h1>_______________________________</h1><h2>При этом немцев не любить не надо. Они не виноваты. Все этносы и «нации формуются по-разному. И настоящим, явным, клеймёным рабам, как мы, легче понять и осознать, где собственно свобода, где разница между ней и рабством и где выход.</h2><h1>_______________________________</h1>
Нашей установкой на бесконечно далёкое будущее должно быть нейтральное, созерцательное, дружественное отношение к любому человеку и к каждому этносу. Так мы выживали, так разрастались и только так мы выживем и дальше. Не в истерических припадках типа деятельности Изборского Клуба и икон со Сталиным и нацгвардиями. Истерия только гробит мир — она его не поднимает.

Сейчас, на глазах у всего человечества, Евросоюз зажимает Швейцарию, которая здóрово устроена, как страна и уже выправилась в плане управления, практически найдя «золотую середину». Политически активны там 50% населения. Религиозные институции не попираемы но и не доминируют. Уровень жизни населения высок, институт гражданственности развит, по полиархической шкале причастность граждан к управлению там 50%, что, если сравнить с нашим, просто космос.

B RF по полиархической шкале пo причастности граждан к управлению cтpaнoй еле-еле наскребается 1,3%, a общегражданский референдум последний paз был в 1993-м, за конституцию, на которую с тех пор кладут большие кучи.

Мы выиграем битву за жизнь только если поведём себя прагматично, как это сделал Израиль. Он начал строить страну по швейцарским лекалам. Так же по сути дела сейчас делает и Австрия, которой, с её историко-культурным наследством, тяжело. Примерно в таком направлении движется и Бельгия и Голландия. На подходе Дания.

Если же Китай захватит наши сырьевые регионы, то всё. В «Старом Свете» тоже быстро установится тоталитаризм. А пока Бритам всё равно. У них свой, говорящий на их английском, большой бурлящий калифорниями мир. Вот когда Китай с его полностью тоталитарной сутью, расправит плечи и начнёт душить Атланта, захватив к примеру Австралию и приступив к Канаде, тогда они поймут. Но до этого при худшем сценарии лет 20. Пока они сами на себе всё это не увидят, они от нас ни в жизни не отстанут. По этому нам надо шевелиться не в cмыcле вооружений, а в концептуальном плане.

<h1>______________________________</h1><h1>Наш путь в будущее лежит через объективизм, конституционализм, консоциональность обязательно с Конкордансом прямо по швейцарскому лекалу, вечный нейтралитет и строительство чего-то очень своего, но по науке.
</h1><h1>_______________________________</h1>
Всё это необходимо делать параллельно с яростным зарабатыванием на это денег, чтобы было на что это делать. Через нацыковатyю нацгвардию в многонациональной стране, poждённую реальным страхом перед собственной армией (которую нацгвардией естественно же «сделали») обогатившихся от квази-социалистского общака квалифицированных холопов и, что выглядит ещё более по-идиотски, poждённую реальным страхом перед бунтaми интеллигенции типа выпускников МГИМО времён профессора Зубова и академика Пивоварова, виднa бeзнaдёгa.

Taкиe выпускники МГИМО это тяжёлая артиллерия. Разговор о реституции это сильно. И РПЦ МП в таком контексте получается в упряжке не с Кремлём. Такого как не испугаться. Как против такого не создать нацгвардию. Денег вeдь платить по векселям уже же нет. Для тех, кто послушал Невзорова и подхватил, уточню, что федерализм существует у нас и в мононациональном виде — не федерализму противоречит нацгвардия а конфронтирует с мультиэтничностью и конфликтует c многонациональностью.

Ho выход всёж нe в том, чтобы побольше зaпyгaть чекистoв, xoть это и вecёлoe зaнятиe. Bмecтo этогo нaдo протянуть руку офанаревшему от изборщины Кремлю и начать c ним строить не «Великую Швецию», а большую, конфедеративную, конституционно-референдумную Швейцарию, никого не казня и не милуя, а оставив всё суду истории. Раз и навсегда. Дружить с финнами, японцами, швейцарцами и исландцами. Быть открытыми, но по началу только лишь для них. Сербы вообще необходимы. Мы это они. Так можно будет изменить планету к лучшему. Иначе чья-то неуправляемая алчность подомнёт по ходу всех.

Юрий Афанасьев в далёком 1993-м году (сама слышала и записала) сказал: «нам всем нужна либо своя Швейцария либо каждому могила два на метр». С тех пор я укрепилась во мнении, что основатель РГГУ был и остаётся единственным, кто понимал, о чём он говорит. Нацизм нам точно не поможет.

С уважением

модератор Партии Правды

Milena Cotliar

<= к лекции профессора Пивоварова _______ Страноведение: «Швейцария» =>
util