Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Колонка Модератора. «Выживем?»

12 April 2016, 11:56

Колонка Модератора. «Выживем?»

Статистика Постов 304
Перейти в профиль
Офицер Связи Республиканского Союза (Plateau Concordance) вчера опубликовал интересный пост. В комментариях он правда проявился как типичный айтишник, а сам пост был просто историческим. Он был об оценке человеческой жизни в РФ. О привязке этой цены к «национальным богатствам», что в моём понимании начинается с конституционной концепции об имущественной связи человека и территории его страны, где он выступает в качестве её совладельца с остальными гражданами. То есть с гражданского суверенитета.

В последние дни вспоминается ушедший от нас немногим более полугода назад основатель РГГУ и известный в прошлом советский и российский политик, прекрасный, вдумчивый историк Юрий Афанасьев. Когда он был в зените своей политической активности, мне было 19-20 лет. Когда я смотрю на юную Полину Немировскую, я вспоминаю себя. Восемнадцатилетняя Полина уже орлицей летала над Новым Девяткиным, постигая нашу «выборную справедливость», а в 20 — уже выступала с бешеной международной трибуны, используя свой очень приличный английский, молодость, энергию, ум.

Я и сейчас кстати не вижу качественной разницы между мной тогда, когда мне было 20 и мной теперешней. Я даже уверена, что реальный потенциал у меня был именно тогда. Хочется, чтобы эти ребята и девчата смогли то, что не смогли мы. И хочется чтобы их «Юрий Афанасьев» смог то, чего не смог наш.

В Михаила Ходорковского я продолжаю верить, не смотря на его непонятную с точки зрения допустимости по степени компромисса позицию по Крыму. Юрий Афанасьев был конечно же другой. Сказать, что «судьбу территории решают сами люди», он бы в XXI веке никогда не смог.

Уход Юрия Афанасьева меня потряс. При чём то, какая это утрата, я начала чувствовать не сразу. Мне казалось, он ещё поживёт, ещё скажет что-то обнадёживающее. Я не виделась с ним с 1994-го, но всегда чувствовала с ним связь, следила за публикациями. Мне, в 7 лет потерявшей папу, в нём возможно виделся отец. Он примерно в одно время с ним учился в МГУ, на том же факультете и даже внешне чем-то мне его напоминал. Юрий Афанасьев попал прямо в «шестидесятники», мой отец застал лишь «хвостик» этого явления, поступив в МГУ уже на излёте «оттепели». Но всё равно он был в душе шестидесятник.

Как и многие другие, я видела в Юрии Афанасьеве необыкновенное значение. И смысл был даже не в том, что ему удалось фактически создать и координировать работу легендарной «Демократической России», которая в сущности, незаметно для самой себя и абсолютно невольно привела к власти злополучного Ельцина, а в том, что он заложил что-то, что осталось с людях. В таких, как я. Вдумчивость. Глубокий подход к вещам. Уважительное отношение к академической науке, вкус к поиску не «новых смыслов», а опор на истинные ценности, как человеческая жизнь.

<h1>_______________________________</h1><h1>Мы точно знаем, что нам хотел сказать основатель РГГУ. Пусть он сам этого не знал. Надежда есть, хоть он её не видел. Она — в нас и в тех, кто идёт нам на смену.
_______________________________
</h1>
Помню себя и ставшую недавно снова неожиданно известной после своей смерти в роковом 2012-м Марину Салье. Как мы ехали вместе в Красной Стреле. Я впервые в жизни получила оплаченный билет Москва-Ленинград. Купе. Даже возможно кое что «покруче». Мягкий вагон вероятно. Шёл 1990-й. Самая горячая фаза организации самого массового в истории страны низового гражданского движения. Помню я писала под диктовку список партий, адреса, которые надо было обежать ногами по городу в 3 дня, фамилии. И в память врезалась фраза о пессимизме Юрия Афанасьева, оброненная Мариной как бы походя. «Афанасьев урылся в истории».

Да, это было так. Уже в 1990-м Юрий Афанасьев был весьма пессимистичен. Он представлял себе страну не так как я, которая в 20 лет туда-сюда летала, как некая сорока-клептоманкаа, а как человек, вставший большими утяжелёнными ногами на стыке эпох, видевший страну в контексте её рабской и военной истории, истории борьбы граждан за свой суверенитет. Он и по отношению к себе видел много игнорантности, унижений, но презирал дилетантов, будучи человеком, вечно наблюдавшим за людьми со стороны откуда-то из «толщ истории».

Я наверное была последней из «Демократической России», кто во что-то ещё верил еще аж в 94-м году, дёргал Юрия Афанасьева, которому это было уже не интересно. Я всё бегала с листами с подписями, что называется «дрыгалась». Конец всего этого был плачевен. Помню себя уже в розыске, скрывающуюся по подвалам и чердакам, как я пришла прямо к нему в РГГУ, поскольку не пользовалась телефоном и сказала ему, что я в розыске. И помню как он только развёл руками и ответил, что надо было опомниться уже два года назад. Быть как все.

<h1>______________________________</h1><h1>Поразительно было наблюдать, как массовое движение такого масштаба просто сдохло. С 93-го было впечатление, что осталась «одна я». Нет сомнений, что где-то был кто-то ещё, кто «активничал», но рядом со мной уже не было буквально никого.
______________________________
</h1>
Выжимка из того опыта осталась совершенно чёткой. У пессимизма Юрия Афанасьева образца 1990-го года была причина. Он не видел никаких перспектив для сохранения РСФСР после развала СССР, а развал СССР для него, одного из невольных его архитекторов, тогда, в 90-м, был уже очевиден. Помню как многие из нас не понимали, почему из «Демократического Союза» получилась «Демократическая Россия», как мы в 90-м «чуяли недоброе». А он всё точно знал и понимал.

Юрий Афанасьев знал, что речь о захвате территории внутри РФ; территории, где нет никакой привязки к населению, о беззаконной территории с Сибирью и Дальним Востоком, частью Урала и Забайкальем, которую нам не отдадут потому что мы постесняемся сказать, что мы — коренные; что это — наше, что мы чего-то стоим. Помню его шутку: «каряки — люди: у них своя земля».

Восьмисотлетняя война с оккупантами, измотавшая нас и финализировавшаяся в сталинщине, которая нас доломала, закончилась нашим демографическим и моральным поражением. Мы — точно не победители. И запуск Гагарина в космос, и Анатолий Карпов и Ирина Роднина это лишь попытки кого-то кому-то когда-то поднять настроение после провала.<h1>
_____________________________
</h1><h1>Наша история ещё не написана. Не стоит копаться в 800 годах рабства. Это история оккупаций. Самими собой мы на нынешних землях ещё не были. Мы — страна людей, никогда не знавших свободного труда.
______________________________
</h1>
При этом, если мы откажемся от Крыма, если случится такое чудо, если мы предпочтём никогда не выбирать ни таких, как Антон Красовский ни таких, как Вдадимир Милов, а остановимся на отличниках, как Михаил Ходорковский; если мы поймём, что речь о том, возвысим мы свой голос в защиту своих жизней, или нет, отстоим мы СВОЮ ЗЕМЛЮ или нет, проявимся ли мы как собственники и защитники своей физической жизни и территории, или нет, предъявим ли мы заранее счета тем, кто хочет нас убить и убрать как мусор с наших земель, не дадим нас окончательно утопить в иллюзии «нашей победы», то мы выживем.

Если мы быстро сообразим, что происходит, мы начнём развиваться, как историко-культурная общность, мы положим начало своей истории, истории свободного общества, которое больше не толпа рабов.

Для этого надо понять, что к нашим землям не относится ни Осетия (!!!!), решившая-таки свои проблемы за наш счёт в который раз, ни Чечня (не знаю, как сейчас с Тывой и не думаю, что кто-то точно это знает, и это и не столь важно в данный момент). Как быть в этом контексте с Ингушетией мне лично ясно: нужна широкая нейтральная полоса для транспортной и любой другой связи с республикой, которая должна навечно получить статус нейтральной территории и нужна вечная свободная экономическая зона в самой республике. С Осетией и Чечнёй решать нужно прямо сейчас. Просто посмотрите правде в глаза, сограждане. Не отворачивайтесь от неё. Так можно стартовать с реальной свободной торговой конфедерацией, а не чем-то типа «Таёжного Союза».
<h1>______________________________</h1><h1>Но вопрос, с которого всё здесь началось, это вопрос Офицера Связи Республиканского Союза. О том, сколько стоит каждая жизнь человека в нашей стране и с чем связана эта цена.
______________________________
</h1>
Чтобы определить, что мы стоим, нам нужен свой кандидат в президенты, который признает, что мы что-то правда стоим. Кандидат, который будет исходить из того, что цена каждого человека в стране огромна. Михаил Ходорковский пока не может баллотироваться из-за судимости. Я предлагаю Владимира Пастухова. Владимир Борисович — прагмат и конституционалист. Гражданин Пастухов так же может быть представлен и в качестве кандидата в министры юстиции. А в президенты в таком случае можно выдвинуть абсолютно безызвестного мощнейшего мыслителя с Открытой России, из блогов: Виктора Бахтамаева. Мы могли бы здесь найтии министра просвещения из Финляндии по имени Софья. Было бы желание.

В качестве будущего министра иностранных дел на все предвыборные разговоры я бы предложила антикоммуниста-христианина академика Пивоварова. Антикоммунисты в обществе есть, христиане — тоже. Академик Пивоваров очень грамотный историк, обладающий уникальными знаниями, выпускник одного учебного заведения с нынешним министром иностранных дел. А в качестве премьер-министра я бы предложила чудовищного древлевера-беспоповца Германа Стерлигова. Я пускала бы этих людей везде «поговорить» втроём. Без кандидата в президенты говорить об удаче на парламентских выборах просто смешно. Кроме того...
<h1>______________________________</h1><h1>На Открытой России похоже не понимают, что с Церковью придётся как-то иметь дело. А дело иметь с ней придётся совершенно точно.
_______________________________
</h1>
Программа кандидата в президенты должна базироваться на том, что такое капитальное отношение человека и территории страны в державном, независимом, не-феодальном смысле. Что есть само провозглашение независимости, что есть провозглашение гражданского суверенитета. То есть в чём отличие поселенцев или рабов под оккупантами и граждан и солдат независимой страны, то есть державы. Программой президента должна быть программа перехода от рабства к свободе. В течение 30 лет надо решить вопрос и с национальной эмиссией.

Что есть свободный гражланин, когда у него есть отношения с армией и своя земля? Это точно уже не запуганный раб. Суверенитет гражданина в том, что он принадлежит сам себе, потому что его страна зашла в развитии так далеко, что его жизнь защищает армия, за обеспечение довольствием которой он сам несёт ответственность.


e6608dca0aab.png


Свободный гражданин не должен платить выкуп, как квази-раскрепощённые крестьяне с 1861-го го 1903-й, на него не действует круговая порука, в порядке которой, что совершенно ясно, казнили например Бориса Немцова, указав на него всей толпой как на еврея и матершинника после всех позорных поражений на Донбассе, чтобы кому-то за это отомстить, да ещё и свалив это опять на крайних — на чечен. Такое можно только в мрачном феодальном мире.

Суверенитет любого гражданина в том, что у его жизни есть реальная цена, которую заплатит тот, кто посмеет покуситься на эту жизнь или ее отнять. Эта цена в нашей стране может определяться только привязкой к территории и к национальному богатству. Больше у нас ничего объединяющего в имущественном плане нет, А ЭТО У НАС ЕСТЬ. И ЭТОГО, ЕСЛИ МЫ БЫСТРО СООБРАЗИМ, БУДЕТ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ В СЛОЖНОЙ ОБСТАНОВКЕ.
<h1>______________________________</h1><h1>Во всем цивилизованном мире развита система страхования человеческой жизни. Человеческая жизнь в системе такого страхования оценивается в деньгах. Этим и отличаются жители цивилизованных стран от тех, чья жизнь — копейка. По этому на наш подорванный над Синаем Аэробус всем плевать, а на упавший над Донбассом Боинг отнюдь нет.
_______________________________
</h1>
Никакой частный участок руской земли не может принадлежать кому либо отдельному в стране более чем на 30-40% по закону. Сейчас по сути дела, в свете последних законов, этот процент гораздо меньше: некое ГОСУДАРСТВО может всё забрать у собственника уже по закону. Но территория страны — не собственность Кремля, а собственность каждого гражданина страны, в поделенном идеальными долями виде.

Иначе это что-то «самовластное», мистическое и сакральное властвование чего-то неведомого. То ли Александра Невского то ли Владимира Ленина то ли Духа Отца Гамлета. И коммунисты ли это под себя подмяли, сакрализуя дело мавзолеем, Церковь или Царь — люди прав на землю не имеют ни в одном ни в другом ни в третьем случае. Николай Второй писал о себе «Хозяин Земли Русской». Со времени его убийства прошло почти сто лет, а земля — без хозяина.

<h1>_______________________________</h1><h1>Мы сами виноваты в том, что у нас забирают страну. Мы не хотим нести ответственности за чистоту, охрану и защиту своей территории, а это — первое и главное условие гражданского суверенитета.
_______________________________
</h1>
Вся вода, на 100%, принадлежит всем гражданам идеальными долями. Это не значит, что что либо из земли вместе с водой нельзя продать. Можно. Это, в случае угрозы жизни и здоровью граждан, может сделать бщегражданский референдум, но настоящий и подготовленный. Более 51% граждан могут продать даже Кёнигсберг немцами, Карелию — Финнам, а Курилы даже с Оротуканом, Сусуманом, Магаданом и Сахалином — японцам.

Всё зависит от того, что нам бесценного взамен предлóжат покупатели. Япония может срастись с нами в технологической сфере, Финляндия срастись в образовательной (они — первые в мире), а Германия может предложить нам поставить на ноги автопром и поддержать по части дипломатии. Но нам нужен союз с нормальными, христианскими политиками Германии, а не с газовиками-популистами, столько намутившими с Газпромом.

Так мы выживем. А если мы сейчас начнём сомневаться в том, проиграли мы или выиграли войну с Чечнёй, которой мы платим контрибуции, воевали мы или нет четверть века со всем миром за Великую Аланию и кто там выиграл (референдум за вхождение Южной Осетии в состав Северной Осетии должен проходить БЕЗ нас пожалуйста) и настоящие ли территориальные проблемы у нас с Финляндией, Японией и Германией, а не с Китаем, с которым у нас политические разногласия, которые решаемы, то мы точно пойдём ко дну.

Наши пораженческие настроения обусловлены тем, что мы видим себя отдельно от своей территории. Искоренить конституционным путём надо это. Мы — не оккупанты. Мы БЫЛИ рабами и сейчас нам открыт путь к нашей свободе. Нам всё равно придётся платить наши долги самим. Феодала, «Хозяина Земли Русской», у нас больше нет. Скоро сто лет, как он свергнут. Пора это понять.

Предлагаю референдум в связи с угрозой жизни и здоровью всех граждан страны. По вопросу о том, есть угроза или нет в связи с долговым кризисом.

<h1 style="text-decoration:line-through;">______________________________</h1><h1>Мы не зарабатываем на жизнь и на выплату долгов. Пока такие, как Невзоров, готовые если что и воевать, по заветам дедов осаживают зарвавшуюся и уже организовавшую донбасскую бойню РПЦ такие, как Красовский и Милов каждый по-своему думают о том, как бы «не возить саночки». Но о производстве, коммерции и помощи тем, кто мог бы зарабатывать, «интеллигенты» не думают.
_______________________________</h1>
Так вот. О референдуме. Если угроза жизни есть, т.е. участник референдума отвечает на этот вопрос «Да», то в бюллетени будут дальнейшие вопросы на тему о том, как уйти из под этой угрозы.

1)об организации Палаты Представителей по Плану Оболонского,
2)о границах нашей территории,
3)о присвоении каждому права собственности на 51% от его идеальной доли во всей территории страны и её ресурсах
4)по общегражданской собственности идеальными долями на все водные ресурсы и весь природный газ
5)о принятии Декларации Суверенитета Граждан на основе Всеобщей Конституционной Декларации Сергея Ожича, созданной при поддержке Александра Ерко
6)о принятии Дорожной Карты Юрия Иванова, исключив из неё пункт о люстрации
7)о переподчинении всех вооружённых сил и вооружённых формирований в стране Палате Представителей и референдуму.
8) о решении остальных вопросов Палатой Представителей и Референдумом

После думских выборов мы имеем законное право собрать такой референдум. Какие бы трудности не стояли у нас на пути, мы должны их преодолеть. Кремль не знает чем платить по векселям; дебет с кредитом уже не сходится. Наша жизнь совершенно точно под угрозой. И цена ей, в цивилизованном понимании этого слова, вновь — копейка.

С уважением,

модератор ПП

Milena Cotliar


<= на главную страницу ________ программа Виктора Бахтамаева =>
util