Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Политика

Клуб Блогеров. Николай Ермак. Прорыв

«Общеизвестный факт из истории, многократно рассказанной Яшиным, что он вначале приехал не на тот мост, вдруг начинает играть новыми красками, когда внимательный читатель напоминает, что следствие в своих сообщения ТОЖЕ вначале сообщало про другой мост. Ну как тут не выдвинуть версию, что источник информации у СК и И.Яшина был одним и тем же?»

19 March 2017, 12:30

Клуб Блогеров. Николай Ермак. Прорыв

«Общеизвестный факт из истории, многократно рассказанной Яшиным, что он вначале приехал не на тот мост, вдруг начинает играть новыми красками, когда внимательный читатель напоминает, что следствие в своих сообщения ТОЖЕ вначале сообщало про другой мост. Ну как тут не выдвинуть версию, что источник информации у СК и И.Яшина был одним и тем же?»

Статистика Постов 305
Перейти в профиль

Не знаю входило ли это в планы Андрея Илларионова при написании постов в адрес Яшина, но залп получился в сторону многочисленной братии


Мне в связи с этим вспомнился давнишний пост Андрея Илларионова о трех источниках и трех составных частях путинизма. Очень захотелось перечитать, но, к сожалению, не смог найти ту запись. Хотя суть достаточно проста.

Многие обстоятельства свидетельствуют о том, что с Б.Немцовым расправился режим. Но кто собственно образует этот режим? не может же быть это режимом Путина и кооператива «Озеро». Любой режим существует постольку, поскольку имеет мощную поддержку, множество бенефициаров. Его поддерживают совершенно конкретные люди, обычно группы людей, целые социальные слои.

Вопросы к И.Яшину неожиданно и очень мощно подтвердили идею Андрея Илларионова, что одним из источников и составных частей режима являются спецслужбы, что сейчас мало кем подвергается сомнению, а вторым, не менее значимым, — сислибы. В частности тот же Кох. Два года с момента убийства Бориса Немцова сислибам удавалось прикрываться адвокатами Жанны Немцовой, тем же Ильей Яшиным. Но совершенно простые вопросы сбросили этот покров.


Вдруг всем стало очевидно, что «друзья и соратники» Бориса за эти два года не сделали практически НИЧЕГО в плане расследования злодейского убийства. Если не сказать жестче, что ими всячески саботировались попытки такое расследование провести.


Как тут не вспомнить изящный ход того же Коха, подловившего Игоря Мурзина на ошибке с ранением. Пас тогда принял Вадим Прохоров и постарался уничтожить всякое доверие публики к независимому расследованию.

Гроссмейстеры, ничего не скажешь. Они предпринимают отчаянную попытку оспорить тот факт, что они сами есть значимая часть режима, и кровь Бориса Немцова в том числе на их руках.

Ясность в этом вопросе позволяет отбросить всякую надежду на организацию независимого расследования со стороны сислибов


Обществу придется эту проблему решать самостоятельно. Находить какой-то интернет-ресурс, на котором собирать все доступные материалы, относящиеся к расследованию убийства.

Публиковать независимые расследования и экспертные заключения не только адвоката Игоря Мурзина или общественного деятеля Андрея Илларионова, но и судмедэкспертов, криминалистов, специалистов в самых разных сферах. Специалистов по спеслужбам в том числе. Есть ведь и такие. В обществе, даже таком, как российское, всё, что нужно и все необходимые специалисты есть.

Обратите внимание, как изменился тон комментариев в блоге по теме. Читатели отходят от шока и по сути переходят к практическим вопросам расследования, а значит и раскрытия убийства Немцова. Пока по вопросам, лежащим на поверхности


Общеизвестный факт из истории, многократно рассказанной Яшиным, что он вначале приехал не на тот мост, вдруг начинает играть новыми красками, когда внимательный читатель напоминает, что следствие в своих сообщения ТОЖЕ вначале сообщало про другой мост.

Ну как тут не выдвинуть версию, что источник информации у СК и И.Яшина был одним и тем же? Может изначально вообще планировалось убийство именно там, но что-то пошло не так? Полагаю, что в деле должны быть материалы, могущие пролить свет и на этот вопрос.

Или вот дали ссылку на интервью Прохорова на следующий день после убийства. Я не знал о существовании такого интервью и просто подивился, как тонко проводилась адвокатом линия на причастность разыскиваемого автомобиля. Просто обмолвился, что в автомобиле было несколько лиц, и у слушателей вопроса о том, а был ли автомобиль, уже не возникает


Ещё раз отмечу, что пока что обсуждаем вопросы, лежащие на поверхности. Но уже ничто не мешает ставить в повестку дня вопрос полноценного независимого расследования.

Прорыв в общественном сознании произошел. Независимое расследование можно считать начатым именно постами Андрея Илларионова с вопросами Яшину.

Имхо.

util