Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Политика

Когда демократия — власть избирателей

Модель демократии Петра Оболонского
20 April 2017, 02:59

Когда демократия — власть избирателей

Модель демократии Петра Оболонского
Статистика Постов 306
Перейти в профиль

" Демократия — это политическая система, в которой политическая власть осуществляется свободно выражающим свою волю большинством граждан.

История демократии

Такой режим осуществления власти известен в истории очень давно. Государственные формы демократии были распространены еще в античном мире. В Средние века существовали демократические города-государства в Голландии, Венеции, Женеве, Новгороде и др. Демократия проходит свой исторический путь через ряд определенных этапов, которые зафиксированы соответствующими теориями. В различные исторические эпохи в понятие «демократия» вкладывался различный смысл.«( http://www.grandars.ru/college/sociologiya/demokratiy..)

Думаю, что вкладывание различного смысла в понятие «демократия» и не позволяет современному обществу развиваться без войн и потрясений


Применение разных форм демократии — прямой, представительной, смешанной — не избавили человечество от разного рода кризисов и потрясений. Мы уже по инерции используем понятие «демократия» и «демократический», не отдавая себе отчета в точности обозначаемых терминов. «Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») (https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия)

Можно смело заявить, что ни в одном современном государстве нет подлинной и настоящей демократии, отвечающей изначальному смыслу данного термина, а именно — власти народа. Чтобы разобраться в проблеме, нужно вернуться к первоисточнику, обозначившему этот термин «демократия» и ответить на вопросы: кому и зачем надо было направить человечество по ложному пути развития обществ от подлинной демократии?


Греческие жрецы

Управление сознанием общества через религию. Можно много спорить о том, есть Бог или нет, тем более не определившись в точной формулировке понятия «Бог», но 80% населения планеты соотносят себя к верующим людям разных религий. Значит, люди что-то чувствуют! Ученые много работают в направлении разгадки происхождения человека, все чаще сталкиваются с явлениями, которые можно соотнести к проявлениям высшей силы, не подвластной разуму человека, и находят подтверждения этим явлениям, описанным в Библии.

Думаю, что греческие жрецы давно нашли методику управления массовым сознанием людей, чтобы манипулировать им в своих целях. И такое влияние возможно, если направить общество по ложному пути и ложной религии, и внедрить в сознание человека страх, его ничтожность, слабость, зависимость и т.д.



Мировое правительство

Так же заинтересовано в том, чтобы под видом ложных демократий, создавать дестабилизацию в государствах, чтобы управлять финансовыми потоками, извлекая при этом прибыль по максимуму и оставаясь, якобы в стороне от этих процессов. И лучшим инструментом для таких манипуляций, являются политические партии, в которые закачиваются деньги. А как говорили мудрецы: «уберите деньги, и прекратятся войны». В данном случае, потрясения и хаос в государствах...
Думаю, что политические партии, особенно в современной России, как ржавый механизм, не способны, в силу так и не появившейся политической культуры, запустить процессы формирования подлинной демократии — власти народа.

Из вышесказанного следует, что только найдя правильную модель демократии, мы сможем избавиться от влияния всякого рода манипуляторов, дестабилизирующих общества в разных государствах. Предлагаю хорошо подумать над новой моделью организации общества, которое будет избавлено от вышеперечисленных угроз

«Десятки»

Мы даже не задумываемся, кого и как мы сейчас выбираем и откуда у нас после выборов столько проблем? Сейчас мы выбираем из предложенных нам кандидатов по принципу: «Выберите меня, потому что „Я“ самый лучший». Вот здесь и начинается обман, потому, что каждый кандидат старается показать себя самым-самым, утаивая все свое темное и неприглядное. И все, что нами не замечено или искусно скрыто вскроется только тогда, когда мы ощутим на себе всю его деятельность, при том, что ответственности за обман и механизма отзыва не существует. Далее мы разочаровываемся в честности таких выборов и не участвуем в следующих, что на руку закрепившейся власти. Мудрые говорили: «Если ты не хочешь участвовать в управлении своим государством, то знай, что найдутся те, кто это сделает за тебя». Особенности принципа выборов одного из десяти, будут заключаться в главном принципе: Выбери лучшего, чем ты есть сам! Почувствуйте разницу и возможности влияния на того кого вы выбрали, если предусмотреть возможность отзыва любого избранного с согласия Избранных трех низший уровней, с пометкой отозванного как неблагонадежного...

Предлагаю всех избирателей, имеющих такие полномочия, согласно будущему Закону об избирателях, разделить на «десятки». При этом каждый избиратель будет иметь свой «Паспорт избирателя» и «Дневник избирателя»


От каждых десяти избирателей, зарегистрированных по месту проживания, избирается гражданин ДЕСЯТНИК (избранный первого уровня ) местного поселения, многоквартирного дома, хутора..., которого хорошо знают местные жители (всю его биографию, без всяких прикрас), а если и не знают, то при такой схеме, всегда можно быстро разобраться и определить основные качества человека, которому делегируются права выбора — СОТНИКА (т.е. 10 десятников выбирают сотника — избранных второго уровня). Таким же образом, сотники выбирают — ТЫСЯЧНИКОВ. Тысячники выбирают — ДЕСЯТИТЫСЯЧНИКОВ. Десятитысячники — СТОТЫСЯЧНИКОВ. Стотысячники выбирают МИЛЛИОННИКОВ. Это и будет совет Избранных России.

Совет Избранных выбирает между собой председателя (президента) и высший руководящий совет, состоящий из 25-27 членов, в зависимости от количества миллионников, с ежегодной или 1 раз в два года ротацией (из числа миллионников), которым будет дано право управлять страной на срок их полномочий

Всего будет 7 уровней народной власти. Это и будут 7 уровней фильтров для контроля и рекомендаций кандидатур на посты председателя страны, председателей регионов , председателей районов, городов и поселений. В выборах должны будут принимать участие (в обязательном порядке!!!) все зарегистрированные избиратели России, но рекомендовать кандидатов будут выборщики по каждому уровню. При такой схеме будет постоянно осуществляться контроль, за деятельностью всех уровней и институтов систем управления государством, как представительных органов от народной власти, с возможностью отставки и назначения или перевыборов. Естественно такая схема требует детальной проработки и отражения в Основном Законе Государственного устройства власти, уклада жизни и схемы народовластия в России.

Высший совет Избранных, должен выбирать председателя страны на срок полномочий высшего совета, с ежегодным подтверждением его статуса или рекомендовать народу для избрания, но при этом и процедура отстранения должна быть всенародной, что опасно для переходного периода. Поэтому предлагаю остановиться на избрании председателя высшим советом


Думаю, надо вообще отказаться от института президентства в России, как не зарекомендовавшего и скомпрометировавшего себя института.
Законодательное собрание должно формироваться из выборщиков, соответствующего уровня. Исполнительная власть формируется и назначается выборщиками по профессиональным и моральным качествам на конкурсной основе.

Такая схема для простых людей будет понятна и всегда можно будет обратиться к вышестоящему Избранному за разъяснениями принятых решений, с жалобой или с предложением.

Думаю, что при такой схеме выборов, и контроле каждый будет заниматься своим делом и делегирование полномочий народной власти будет обязательным для исполнения, реальным, а не декларативным


При такой схеме, когда истинно народная власть будет выполнять только законодательные, надзорные и контрольные функции, государство будет застраховано от всяких революций, распада, бунтов, майданов, провокаторов, царьков, тотальной коррупции и обмана народа. Такая власть будет также застрахована от влияния жрецов и мирового правительства. Конечно, это пока идея и она требует детальной проработки и четких формулировок. И это труд не одного человека, потому что потребуется предусмотреть все нюансы и юридические тонкости модели будущего. Думаю, что это будет универсальная модель для любого государства, желающего встать на путь истинного народовластия.

Сейчас уже начали обсуждать предстоящие выборы президента России. Некоторые уважаемые люди заявляют о своем участии в выборах. И это правильно. Но возникает вопрос: на сколько реально победить в предстоящих выборах представителя от власти, учитывая измененное состояние сознания общества?


Думаю, что победить можно, если найти порядочного и известного человека из нашего общества, который заявит o себe как o будущем техническом президентe, на время одного срока своих полномочий, для внедрения новой, простой и понятной модели народовластия и принятия всех сопутствующих законов. Просто прежде чем выставлять свою кандидатуру на пост президента России, надо думать не о себе любимом, а о многострадальном народе и о будущем своей страны. А пока все выдвиженцы не обладают той харизмой, которая была бы принята всем народом однозначно. Здесь ведь главное — что кандидат предложит обществу и механизм реализации предложенного, и чтобы было просто, понятно и доходчиво для каждого простого избирателя!

http://sf.uploads.ru/t/d9fBq.jpg

P.S. от модератора ППMilena Cotliar

Нормальная рабочая идея по оживлению общества — правокомунарная, но структурировать надо десятками (крошечными группками по 10 человек); и комунарно-профсоюзная идея тоже сработает только тогда. когда общество преобретёт небольшие клеточки общественного тела и перестанет существовать только в виде отдельных молекул-личностей.

Войну 1941-45 выиграли парт-ячейки — ни национал-социалисты ни социал-демократы такого не придумали — это был старый добрый Фурье. Человек растёт и укрепляется через «услышанность». В ячейке он слышен — в безразмерном «социуме» — нет


Без того чтобы быть услышанным человек тоже может развиваться но отсутствие мнений со стороны по поводу его общественных идей делает принятие решений личностью и порой ошибочным и вообще затрудняет этот процесс. Маленькие комфортные для дискуссий группы это анархический тип самоорганизации, а без элемента анархизма страны всегда проигрывают всё и всем и скатываются в тоталитаризм.

util