Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Политика

Владимир Луков. Young Turks in Moscow

«Многие реформаторы времен президента Ельцина происходили из номенклатурных семей „твердых сталинистов“, но с прямо противоположными взглядами. При „президентствах“ (выборы всегда проходили под дулами военных) Путина именно эти антисоветские реформаторы были изгнаны из госаппарата и Армии. Методично происходила их заменена „твердыми неосталинистами“, такими как сам Путин. Часто гротесково соединяя партбилет и нательный крест»

24 Апреля 2017, 21:37

Владимир Луков. Young Turks in Moscow

«Многие реформаторы времен президента Ельцина происходили из номенклатурных семей „твердых сталинистов“, но с прямо противоположными взглядами. При „президентствах“ (выборы всегда проходили под дулами военных) Путина именно эти антисоветские реформаторы были изгнаны из госаппарата и Армии. Методично происходила их заменена „твердыми неосталинистами“, такими как сам Путин. Часто гротесково соединяя партбилет и нательный крест»

Статистика Постов 350
Перейти в профиль


Вы все, ребята — в «мундепы» годитесь! Как ни садитесь!


23 апреля на «Конгрессе кандидатов в муниципальные депутаты г. Москвы» в роскошном помещении ресторанного комплекса «Арбат» собралось 800-900 кандидатов, помощников и гостей под председательством, по-видимому, будущего мэра Москвы Дмитрия Гудкова. Там кристаллизуется многопартийная антипутинская платформа. Кто на ней сейчас стоит? Какие мощные финансовые силы? Очень скоро узнаем. Похоже, до июльского Саммита G-20.

На мой частный вопрос о поддержке кандидатов в «мундепы» Армией и ветеранов (ведь именно они, как потом оказалось, обеспечили триумф Дональда Трампа в США) главный координатору Конгресса Максим Кац, видимо, провидчески посоветовал «не заморачиваться» будущим «мундепам» с такой поддержкой.
После размышлений приходится с этим согласиться — ведь «Кац рекомендует побеждать» и без работы в Москве с «силовиками»!


У Максима есть прекрасный материал о том, как не нужно вообще что-то «говорить полиции» в РФ. У него на ФБ есть блестящая по исполнению (я имею ввиду синхронный перевод!) и убедительная видеоиллюстрация этого тезиса на реалиях суда и полиции США.


Но не все москвичи согласятся с тем, что Армия в России служит не демократии, а является парадной защитницей «демократического фасада» путинизма. Но тот фасад — все же фасад, то есть бутафория!

Армия и политика в России: от имперской до бутафорской

Со времен Ивана Грозного «силовики» ( в том случае стрельцы и опричники) всегда «делали царей» в России. Хотя сама власть держит тех «силовиков» подальше от себя.

Армейская верхушка инкорпорируется в верховную власть, а основная часть военных «занята войнами» или подготовкой к ним подальше вдали от центров власти.
Таким образом, при «дворе» всегда есть сугубо парадная или бутафорская армия. А вдали — настоящая армия с победами и поражениями.


Между прочим, историки-антимилитаристы убедительно доказывают, что в России у Армии побед меньше, чем поражений[1].
Потери в войнах, воровство и расколы в армии по этно-религиозным и т.п. признакам до сих пор рождают «знаменосцев» военных переворотов и бунтов.

Недовольство в Армии всегда поддерживает население страны, когда у него для этого созревают внутренние причины. Дмитрий Пожарский на службе у «царя» Шуйского активно подавлял «своих, чтобы чужие боялись». Лишь простолюдин Козьма Минин «перенастроил» того князя на борьбу с поляками, вместо уничтожения жителей России в «великой Смуте»


Да, бывают, конечно, и экспортированные извне причины для «смычки» Армии и Общества против «зарвавшейся» власти.
Примерами часто негативного свойства служат действия:


а) лже-Дмитриев I и II в Смутное время с их интригами вместе с поляками против царя Бориса Годунова и того же князя Шуйского;
б) Ленина с его тайными связями с милитаристской Германией;
в) Сталина с Гитлером после горечи Версальского мира для последнего при восстановлении ударных сил вермахта в СССР!

Армия и привилегированные «силовики» создают и затем защищают «общепринятые» в Обществе «духовные скрепы».

Но и против «скреп» всегда находятся разнообразные «младотурки». Они стремятся опрокинуть власть с ее «скрепами». Например, офицеры-декабристы в 1825 года, антисталинисты в армии 1930-50-х гг. и противники символики СССР и Красной Армии в РФ.

Многие реформаторы времен президента Ельцина происходили из номенклатурных семей «твердых сталинистов», но с прямо противоположными взглядами. При «президентствах» (выборы всегда проходили под дулами военных) Путина именно эти антисоветские реформаторы были изгнаны из госаппарата и Армии. Методично происходила их заменена «твердыми неосталинистами», такими как сам Путин. Часто гротесково соединяя партбилет и нательный крест.

Путинисты-«праведники» «оседлали» процесс перехода РФ от советской власти к пост-советской практике государственного управления и военного строительства. Еще при Горбачеве-Ельцине они использовали в корыстных интересах доходы от «оборонной конверсии» (фактического разворовывания ВПК), безнаказанного присвоения отпущенные на ту конверсию грантов и кредитов Запада


Именно при Путине в РФ расцвели блатные «понятия», вместо привычных для Запада номенклатурных игр и военно-политических интриг. В странах НАТО эксперты и консультанты доноров «перестройки» Горбачева, реформ Ельцина и Путина с Медведевым понятия не имели о многих блатных «понятиях». Именно на них-то и «построил» Армию и Общество сначала «коллективный Ельцин», а затем "двойники Путина«[2].

У стран G-20, ЕС, НАТО и США до президента Трампа не было ясного понимания пагубности «капитализма дружбанов» в РФ для национальной и международной безопасности. Нет пока решения «дилеммы путинизма» и у Кремля: что для него опаснее — «тихие» бунты в Армии или мирные «цветные» революции в Обществе?

Мирные и немирные альтернативы путинизму

О мирной смене путинизма свидетельствуют планы и прогнозы как «белых», так и «теневых» олигархов. О «замене» Путина намекают те, кто внутри и около (хотя и в регионах) Кремля, и те, кто за рубежом (МБХ, Каспаров, Пугачев и пр.).

Между тем есть варианты и немирного захвата власти. Они все чаще созревают в умах тех, кто приватизировал господдержку и сугубо военные возможности вдали от Кремля. Серия смертей «по здоровью» генералов в Сирии и РФ говорит и о таком «процессе»


Так ведь ропот военных «бузнесменов» закономерен. В зарубежных банках и офшорах у военных и гражданских элит РФ есть накопления, пока недоступные ни гражданскому, ни международному контролю. А ведь РФ — ведущий экспортер вооружений, газа и нефти, а доходы от них — «гостайна» от граждан страны.
Не потому ли Кремль запретил «силовикам» даже отдых за рубежом? Чтобы не использовали свое «бабло» против «папы Пу»?

Там «бабла» много. Ведь в СССР и пост-советской РФ никогда не существовал гражданский контроль за реформами Армии, ее расходами и доходами от военного экспорта


Не было и гражданского контроля за стремительной приватизацией и коммерциализацией военного имущества в 1990-х-2000-х гг. Весь «военный бизнес» остается под защитой путинских «понятий» о гостайне и военной тайне. А люди, восстающие против таких «понятий», обвиняются в разглашении гостайны[3].
С октября 1999 года постоянно идет «реализация высвобождаемого военного имущества», а точнее — передел собственности в армии и ВПК по «чекистским законам» Путина. Именно с их помощью тот еще глава ФСБ готовил почву для своего "президентства«[4].

Покорность насилию — основа путинизма

Безнаказанность путинистов за расхищение богатств страны и собственности граждан «по законам сверху» все очевиднее. Недавно одобренные Госдумой в I-м чтении планы, фактически, принудительного выселение 1,6 млн. москвичей из «пятиэтажек» с 2017 года нацелены на:

1) укрепление покорности населения Москвы и Московской области;
2) подкуп квартирами элитных частей Армии вблизи Кремля.

Это при Горбачеве-Ельцине частный сектор рос в коррупционной «тени» чиновников. А при Путине предпринимательство теперь «по закону» платит дань, как при Чингисхане, «питерскому» Кремлю.

Путинизм за рыночную свободу лишь «своим» коррупционерам и полутеневым бизнесменам, репрессируя всех «не своих»


Армия при Путине также втянута в «военный бизнес» «по мелочи» (откровенные взятки с родителей призывников в военкоматах) и в «крупные платные услуги» через генералитет МЧС, ВКС и ЧВК за рубежом. И то, что Иран как главный «донор» путинизма, вряд ли радует президента Трампа.

Свои «бизнесы» на призывниках делают и офицеры, поставляя для работ солдат «своим» дельцам. Какая при этом может быть боеготовность военных округов?! Вероятно, поэтому Главный военный прокурор Фридинский попросился в отставку![5]

К 2017 году все очевиднее, что в России государство и его Вооруженные Силы после 1917 года построены на незаконных основаниях.
Да, и до Революции 1917 года отсутствовали юридические и политические сдержки и противовесы зрелого капиталистического общества


Не было и моральных ориентиров на гармоничные взаимоотношения Власти-Армии-Общества. Вместо них в Советской России возобладали «сверху» и «снизу» такие общечеловеческие пороки, как ложь, воровство и обман, буквально, на каждом шагу.

После публично разоблаченных Хрущевым сталинских злодеяний в постсоветской РФ вновь появились в «мягких формах» (не массовых!) отдельные заказные убийства, откровенное воровство госимущества и бюджетных средств, полицейское насилие и жестокость к оппозиции, в том числе и к радикалам-подросткам[6].

Армия для олигархов или народа?

Итак, при Путине основная задача Армии и власти состояла в защите «легких денег», доставшихся режиму от беззастенчивого воровства государственной и военной собственности 1990-х, «приватизации» олигархами прибылей от «нефтяного бума» 2000-х гг. Тогда «было убито много хороших людей», заметил один магнат[7].
Западные партнеры путинистов давно знали, что единственным источником обогащения олигархов РФ (а они сегодня контролируют до 80% ВНП) остается госбюджет. А еще — закрытый от гражданского контроля раздутый военный бюджет.

Вот почему так важен взгляд на Армию и Общество при Путине изнутри, без фальсификаций кремлевской пропаганды. Пока ее прикормленные СМИ все еще защищают умирающую коррупционную систему «сдержек и противовесов» в ущерб модернизации РФ


Итак, новые лидеры стран G-20 перед саммитом в июле 2017 года признают (в разной степени, конечно), что в России после января 1918 года появился неправовой (unruly) сталинский режим и фальшивый (fake) пост-советский капитализм 1990-х гг. Он вырос на пепелище провальной советской плановой экономики.


При этом останки военной машины СССР, включая достижения 1960-х гг. в космосе, только и защищают путинизм. Как и в Северной Корее, «силовики» «гарантируют», как умеют (а умеют плохо, что, может быть, и хорошо в год 100-летия Революции-1917), стабильность режима Путина. Но об этом в следующих статьях.

Пока же ждем успешную для Дмитрия Гудкова и Максима Каца подготовку их многопартийных кандидатов в депутаты муниципальных образований г. Москвы. А там, глядишь, и ее мэра, но это в том случае, если внезапно, вдруг до G-20 или мальцевской даты 5.11.17, т.е. вот-вот появится некий кандидат и из «младотурков» (Young Turks) в президенты России. А это — тада-а-ам:

Владимир Луков

_____________________

[1] «Все войны России были ею либо проиграны, либо победа оказывалась пирровой, пропагандистской» — http://ehorussia.com/new/node/9725 .

[2] См. «Путин и его двойники» — https://www.youtube.com/watch?v=kjMQHAmb9os .

[3] См. «Гражданство нашло героя. Олег Калугин стал американцем» -http://kommersant.ru/doc/402120 .

[4] http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102062279&rdk=&backlink=1.

[5] «Главный военный прокурор сдает пост» -https://www.gazeta.ru/politics/2017/04/22_a_10639535.shtml .

[6] Луков Владимир, Stick & Carrot Game is lost by the Kremlin, hopefully (Молодежные бунтЫ — не хухры-мухры!) -https://russiancounterterror.blogspot.ru/2017/03/stick-carrot-game-is-lost-by-kremlin.html .

[7] David E. Hoffman «The Oligarchs. Wealth and Power in the New Russia», 2003, p. 7.

Читайте также

1 Апреля 2018, 03:48

1 Апреля 2018, 03:48

1 Апреля 2018, 03:48

1 Апреля 2018, 03:47

util