Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Политика

Колонка Модератора ПП. Клуб Блогеров. Выбор лидера или выбор: «лидер или смерть»

13 June 2017, 18:36

Колонка Модератора ПП. Клуб Блогеров. Выбор лидера или выбор: «лидер или смерть»

Статистика Постов 279
Перейти в профиль

Для начала: почему имеет смысл опубликовать часть диалогов из ЖЖ?

Общество не исчезло с протестов 2011-2012 года. Просто исчез Борис Немцов и его и Владимира Рыжкова Республиканская Партия. Исчезла идея Немцовa объединять граждан по принципу наличия в каждом из них желания исполнять главную конституционную обязанность: работать источником власти в стране, а не быть частью живого щита для глобальной аферы по имeни «Газпром» или тем более «Роснефть».

Сейчас, наблюдая частично характерно подбритую, полную пронавальнинского энтузиазма молодёжь а-ля начало тридцатых годов прошлого века, прямо как соскочившую с известных страниц «Золотого Телёнка», мы — те, кто участвовал во многом, связанном со строительством горизонтальных связей в том самом «источнике власти» до гибели Марины Салье, Юрия Шутова и Бориса Немцова (а так же многих других) — задаёмся вопросом на тему «что делать»?

И вoт преодолён этап, когда то, что мы называем «оппозицией», так и не определившись насчёт того есть ли она или нет, и если есть, то где проходит граница между тем, где оппозиция настоящая, а где — нет, разделилось на две части. На ту, которая за Навального и на ту, которая его не поддерживает. Вторая часть настроена антивождистски, анархичнo и частично связана с ФСР, хотя часть участников ФСР поддержала управляемые частью кремлёвской рати навальнинские протесты 26 марта и 12 июня, при этом оставаясь вроде бы на антианнексорских позициях — но тоже возможно что не целиком.

Пока чётко бросается в глаза одно: у анархичнoй части общества нет лидера и нет настоящей партии, хоть есть освещаемый аж федеральной прессой регулярный форум. Форум Свободной России. При этом Открытая Россия то проводит свой практически секретный форум в том же Вильнюсе на неделю РАНЬШЕ, то участвует в открытии в Киеве Дома Свободной России, который перекликается названием с ФСР до степени сличения, что заставляет участников ФСР и наблюдателей задуматься над тем, что возможно создаётся коалиция, жизнь которой к ФеСеэРовскому обывателю и сочувствующим не имеет отношения.

Чистой открытости (до мыслимой степени), какая была при Борисе Немцове и при существовании РПР-ПАРНАСa в старом формате, больше вообще нет — ею в буквальном смысле и не пахнет. Нет ни действительного лидера, за которым шли бы на самом деле огромные количества людей ни настоящей, хоть одной, свободной невождистской партии — республиканской партии с сопредседателями.

И похоже, что если эти две вещи не появятся, останется только Навальный, его странные и не вполне осознающие искусственную природу своей структурированности сторонники, — которые точно не являются бенефициарами своей «борьбы», — и маргинальная масса вокруг всей этой молодёжной кутерьмы.

Думающие, что они что-то другое, а не маргинальная масса вокруг «истинныx навальнИйцев», М.Ходорковский и М.Касьянов (а так же Сергей Алексашенко, который по совместительству работает «другом Владимира Рыжкова») и прочие Гуриев&Ко, — так же потонут в проекте МВФа и кремлюкщины «Гитлеропиночет-Навальный». Вся ВШЭ потонет вместе с Карагановым. Потонет на самом деле просто всё.

История про то что «Навального раскручивать нельзя» из далёкого 2011-го, которая была слита с остальными прослушками телефонных переговоров Лайф-Ньюсом, закончилась не только тем, что Навального совместными усилиями раскрутили, но и тем, что Навального раскручивают до победного. И процесс этот не остановить. Пока по крайней мере никто не пытается его эффективно останавливать. А это очень срочно надо делать.

И сильно похоже, что если та часть группы ФСР, которая не поддерживает Навального и Крымнаша, не выдвинет волшебным образом сейчас своего лидера, то нам, ребяточки, наступит политический копец.

Ситуация в России сейчас точно как в Германской Республике при Гинденбурге. Роль тех, кто продавил приход Гитлера, играет сейчас МВФ&Ко. МВФу нужен разгром чего-то как можно более крупного.

У Гитлера есть Гитлер-Югенд — он крутится вокруг Гитлера. Гитлер не художник — он из универа Патриса Лумумбы и походил на курсы в Йеле, но он настолько же невежественен. Он не воевал, и он выше ростом, но у него тoже связи в банковских кругах и он настолько же сговорчив. За него выступают блестящие умы «Веймара», — которым платит жалование не Гинденбург а МВФ, — и строчат фразы типа этой

И иметь дело с тем, что идеология Навального — пока не очень явная, но «явно» не чуждая имперскости, национализма и левачества — найдет (и уже находит) очень много сторонников во всех слоях общества, включая образованный слой. Поскольку укоренена и в истории, и в подсознании, пропитывает весь наш быт

Страна в общем «встаёт с колен» со всех сторон. Но общество в Германии не чешется. Точно так же как сейчас не чешется и наше.

Нет другого, альтернативного коллективному Гитлеру, оппозиционного лидера, который, как и он, сказал бы «я — центрист» и вывел людей на улицы. Возможно наш Аденауэр в лице например Андрея Илларионова и есть (на его роль явно претендует, как это ни прискорбно, и ненавидящий природу тартарИйцев Гарри Каспаров — любитель «творцов истории» Носкова и Фоменко).

Но А.H.Илларионова пока никто не выдвигает в лидеры. У него нет никакой массовой поддержки. Он не виден на улицах. И МВФу Андрей Илларионов-то конечно более чем неудобен. Им нравится Герман Оскарович Греф с цифровизацией и прочими чулками и подвязками для аккуратно ампутируемой ножки.

Mы ищем убийц Немцовa, являясь каждый убийцами друг друга, своих детей и всех своих прямых и не прямых потомков. Мы медленно едим друг друга своим бездействием и неспособностью перейти к какому либо конструктиву. А это необходимо срочно делать. Иначе — всё.

Теперь — собственно к части дискуссии в ЖЖ Андрея Илларионова в которой принимает участие основатель нашего клуба блогеров Николай Ермак. Речь идёт о фрагменте дискуссии под публикацией

* * *

(сопредседатель Совета Общества научных работников — докт. физ. -мат. наук, гл. науч. сотр. Института проблем управления РАН)

Четкая позиция.
Заданы правильные вопросы.
Даны верные принципиальные ответы: «Свободная, Демократическая, Правовая, Не имперская».
Но. Давайте смотреть правде в глаза.
1. Речь идет о маленькой группе (назовем ее вильнюсской), имеющей весьма скромную поддержку. Порядка пары процентов от поддержки группы Навального с примкнувшими Ходорковским, Яшиным и проч. Альбац. Увы, придется сказать больше: заметная часть сторонников группы Навального относится к вильнюсской группе с нешуточной ненавистью.
2. Сможет ли эта группа сохраниться и эволюционировать как группа единомышленников? Много знаем мы таких примеров? История таких групп, нередко привлекательных поначалу, — как правило, вождизм, интриги, размежевания, жестокая борьба. Понятия «интеллектуализм» и «единомыслие» несовместимы. Названы лишь некоторые из сложнейших вопросов: о границах люстрации и привлечения к уголовной ответственности, о механизмах судебной и экономической реформы — на деле их гораздо больше. Неужели кто-то тщит себя надеждой, что мнения по ним не разойдутся, что приверженцы разных мнений найдут консенсус? «Чем больше мы спорим, тем отчетливее становятся очертания будущего» — не наивная ли надежда на этот консенсус здесь сквозит? А как без него «ко дню рев-ции иметь сотни готовых законопроектов»? Или каждый в 100 версиях? Сил не хватит.
3. Звучит призыв «взвешивать всё буквально с ювелирной точностью». Сознают ли призывающие, что нельзя взвешивать с ювелирной точностью, не придя к согласию о весе кидаемых на чаши весов гирь — факторов, аргументов?
4. Основополагающая вещь, которой нет в материале, — принципы взаимодействия этой группы с другими куда как более влиятельными — оппозиционными (Навального и др.) и системно-«либеральными». Все они в той или иной форме также ваяют свои образы будущего. Причем, будучи значительно более централизованными, встречают меньше проблем из п.2.

По п.4 мои 5 копеек — http://trv-science.ru/2015/08/25/kak-stroit-grazhdanskoe-obshchestvo-po-nauke/, последний параграф.

n_ermak n_ermak, Основатель Клуба Блогеров Открытой России

Эта «маленькая группа» необычайно сильна, потому что состоит из личностей. По-моему мнению личностей выдающихся. Принцип формирования группы был найден ранее и показал свою эффективность (две рекомендации). Очень простой принцип, но для многих он оказался реальным барьером. В основу группы положено не единомыслие, совсем даже наоборот. И Ходорковский, Навальный, Явлинский не оказались среди участников Форума не потому, что не единомышленники с маленькой вильнюсской группой, а потому, что ставят собственные ПОЛИТИЧЕСКИЕ интересы выше общегражданских. И этим они показывают свою слабость.

Форум продвинулся настолько далеко вперед в поиске кащеевой иглы режима, что оставил упомянутых политиков далеко позади, выбрав ТЕРРОР темой следующего Форума. Тот самый террор, который стоил М.Ходорковскому многих лет тюрьмы, Г.Явлинскому едва не стоил легких, которые ему хотели вырезать, А.Навальному стоил уголовных дел, условных приговоров и зеленки, а Борису Немцову стоил жизни. Как удивителен контраст между призывами подставляться под ОМОН и предложением Форума заняться проблемой обеспечения безопасности его участников.

Из вашей статьи по ссылке процитирую:
«Нереалистично условием членства в коалиции ставить непременную поддержку всех требований других ее участников. Скорее, когда участник обращается к остальным с призывом поддержать его заявление или оказать иную помощь, каждый из партнеров должен, если он не согласен, собраться руководящим органом и сформулировать аргументированный отказ. А дальше статистика: если участник паразитирует на членстве в коалиции, оказывая явно меньше поддержки, чем получает, на что указывают численные показатели, то может быть поставлен вопрос о приостановке рассмотрения его обращений. Чтобы таких ситуаций было меньше, нужно при приеме новых членов внимательно оценивать, не чужды ли они идеологически основному ядру членов коалиции. В противном случае ее работа может быть парализована спойлерами.»

Форум тем и хорош, что продвигается именно в направлении надидеологическом, надполитическом, в общегражданском направлении. Только это дает шанс перехода к такой модели устройства государства, когда правые, левые и серо-буро-малиновые смогут мирно разрешать противоречия. Мирно для себя и для всех нас.

Всячески желаю этой группе успеха. Для него необходимо, чтобы ее участники и сторонники были готовы к ожидающим их трудностям и засадам.

И чем ближе будет этот успех, тем сильнее соблазн у участников с лидерскими наклонностями увеличить свое влияние до решающего. Принцип двух рекомендаций был и у коммунистов, но он не защитил от острого внутреннего соперничества и вражды.

Если Форум будет продвигаться в направлении надидеологическом, т.е. как гражданская коалиция (пусть личностей, а не структур), то опасности внутренней борьбы меньше, и это прекрасно.

Но все имеет свою цену, и в этой коалиции могут оказаться и имперцы, и националисты, и леваки, и кто только не. Помню реплики Божены Рынски на предыдущем собрании, после которых у многих наверняка возникло желание больше такого не слышать... И, как следствие, — идея как-то все-таки провести черту «отсечения». Дабы не тратить силы на споры о том, что для большинства бесспорно. А это уже идеологический вопрос! Тем самым совсем снять его с повестки дня трудно.

И надо сознавать, что при общегражданском направлении мечтам Алексея Романова силами подобной группы приготовить к нужному моменту «сотни законопроектов» не суждено сбыться. Либо надо создавать не столько теневой кабинет, сколько постоянно действующий теневой парламент — с достаточно четким регламентом подготовки и принятия законопроектов.

Кроме того, надо решать* непростую задачу конструктивного взаимодействия (а не вражды!) с более централизованными структурами, такими, как упомянутые — организация Навального, Яблоко, Открытая Россия и пр.

И иметь дело с тем, что идеология Навального — пока не очень явная, но «явно» не чуждая имперскости, национализма и левачества — найдет (и уже находит) очень много сторонников во всех слоях общества, включая образованный слой. Поскольку укоренена и в истории, и в подсознании, пропитывает весь наш быт.

____________________________
*(Курсив в тексте сопредседателя Совета Общества научных работников — докт. физ.-мат. наук, гл. науч. сотр. Института проблем управления РАН — мой)

P.S.

util