Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Политика

Vladimir Belousov. Про фашизм

24 Сентября 2017, 20:18

Vladimir Belousov. Про фашизм

Статистика Постов 350
Перейти в профиль

Vladimir Belousov
В последние годы этим словом хлещутся направо и налево кому не лень. Когда по поводу, когда вообще без повода. Слово стало маркером обозначения политического противника негодяем, убийцей, насильником. И при таком употреблении этот набор букв стал терять свое истинное значение, суть. Да еще во время, когда по поводу природы и сущности фашизма продолжаются академические споры.

Такой вывод я делаю, исходя из того, что существуют разные определения явления и его признаки. Наиболее известны признаки, сформулированные итальянским писателем и философом Умберто Эко. Отдадим должное уважаемым людям, делавшим попытки разобраться в вопросе, кому интересно, посмотрите эту ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_фашизма#.D0...


В глаза бросается разница в трактовках и многословие в определениях. Если не получается объяснить кратко, значит в подходы ошибочны, формулировки спорны или неточны, или избыточны. Между тем, верный ход указывает гений Эрнеста Хемингуэя, который имел возможность изучить явление в непосредственной близости во время гражданской войны в Испании 1936г.-1939 гг. Итак, Хэм, находясь в гуще событий, в непосредственной близости видел, что из себя представляют последователи генерала Франко.

Сейчас мы уже знаем, что франкизм был одной из первых форм фашизма. Вот оно, хорошо известное, но редко цитируемое высказывание Хемингуэя: «Фашизм — это ложь, изрекаемая бандитами». Это действительно точно и емко, все чудовищные проявления фашизма следуют отсюда. Вам может показаться странным, но преследование людей по их национальной принадлежности является лишь частным случаем проявления фашизма.

Ведь преследовать можно за что угодно, в зависимости от экономической и политической выгоды момента. Можно преследовать еще за партийную принадлежность (Италия, Германия, Испания), можно за сексуальную ориентацию, можно по принадлежности к тому или иному классу (слою) общества (моистский Китай, большевистский СССР), можно преследовать за религиозные убеждения, при желании можно преследовать хоть за длину волос, за наличие или отсутствие бороды, за отсутствие приличествующий одежды и т.д.

Итак, развивая мысль Хэмингуэя: фашизм — политическая система, которой органично присуща совокупность всевозможных преступлений против человечности со стороны бандитов, прорвавшихся к власти. А диктатура, ограничение работы прессы, политических противников, жестокость, насилие, геноцид и прочая, и прочая (см. вышеприведенную ссылку) — это все следствия.

А каково происхождение самого слова «фашизм»? Снова обратимся к Википедии. Слово восходит к латинскому fascis — «прутья, розги». Фасции связывались в пучки — фашины (отсюда — фашисты). Чем же стал так привлекателен этот символ для Бенито Муссолини и его последователей? Здесь все просто — один прутик или два-три легко сломать, пучок — невозможно. Объединитесь вокруг вождя, будьте вместе с ним заодно, и мы вместе станем непобедимой силой.

В своей риторике фашистские вожди всегда призывали к такому единению. Когда ты действуешь один, за грабеж, убийство человека тебя могут осудить. Но как только ты действуешь от имени фашистской организации, тебе ничего не будет, ведь за тебя вступятся остальные! Главное — высшая цель, ее формулирует вождь, фюрер. Следуй за ним! Теперь мы высшая раса, передовой класс.


Еще важный момент. Чтобы оправдать насилие и лишить сомнений, угрызений совести фашистских молодчиков надо обращаться к их наиболее низменным инстинктам человека, нужна способность легко грабить, убивать, насиловать. Нужно стереть цивилизационный слой культуры, чтобы обнаружился зверь в человеке. Опыт ХХ века показал, что, когда бандиты приходят к власти, эта задача решается легко и много времени для превращения целой нации в управляемого монстра не требуется. В России все произошло в каком-то смысле даже проще, чем в Германии, потому что большевики уже оседлали волну насилия, охватившую просторы страны к 1917г. В Германии же Гитлеру с его боевиками еще надо было раскачать ситуацию, создать обстановку насилия...


Есть мое личное литературное воспоминание о нашем доморощенном фашизме. В студенческие годы я начал читать «Тихий Дон» Шолохова. Дочитал до сцены (это еще начало первого тома), в которой весьма подробно описывается, как казак, воспользовавшись моментом насилует молодуху, преодолев ее отчаянное сопротивление, а потом уступает место другому, и далее обессиленную женщину насилует по очереди уже весь казачий отряд.

Я не стал читать дальше, потому что был уверен, что книга в целом фальшивая (что из себя в целом представляла история, рассказанная Шолоховым я знал, и диссонанс был режущий), я был уверен, что эту сцену писал другой человек. Ну так и оказалось, как известно.

Но к сожалению, книгу Федора Крюкова, как она им задумывалась, так никому и не удалось и уже не удастся прочитать. Эта ужасная сцена была написана человеком великого таланта, она заставляет содрогнуться от того, что вообще из себя представляет человек ведомый низменными инстинктами в ситуации безнаказанности. А в тексте сквозит еще и жуткая обыденность происходящего. М.Шолохову желаю полного забвения.



Ну и в завершение, посмотрите это видео
http://www.youtube.com/watch?v=UNUv7XZSJSQ
(там и про «прутики» есть, и прочувствуйте связь с днем нынешним, крайне актуально в связи с последними нападениями хунвейбинов с зеленкой на мирных представителей оппозиции).
Для избавления от иллюзий, чтобы понимать все как оно есть.https://vk.com/id1013134?w=wall1013134_54%2Fall

util