Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Политика

Клуб Блогеров. «Всрослые парни собрались поболтать»

Беседа Владимирa Шаталова и Николая Ермака в ЖЖ у Андрея Илларионова
5 октября 2017 года

6 Октября 2017, 14:20

Клуб Блогеров. «Всрослые парни собрались поболтать»

Беседа Владимирa Шаталова и Николая Ермака в ЖЖ у Андрея Илларионова
5 октября 2017 года

Статистика Постов 362
Перейти в профиль

Владимир Шаталов

Снова и снова лишь напомню, если забыли, по 1944-1945 году, когда под соусом «общего фронта по борьбе с фашизмом» удалось получить Ялту, Потсдам, ООН образца осени 1945 года и вагоны ядерных секретов. Это вместо того, чтобы пристроить Сталина и иже с ним на приставные места в Нюрнберге.

В Соединенных Штатах, по различию психологии, НИКОГДА НЕ ПОНИМАЛИ чекистский советский лагерь и его сменяющихся до сегодняшнего дня лидеров. Госдепартамент до войны предупреждал Президента Рузвельта, что без его поддержки кремлевского «голубя» Иосифа Сталина заклюют хищные «ястребы» в ЦК КПСС Ворошилов и Молотов. В том числе и поэтому Рузвель в Ялте не только подарил Сталину всю Восточную Европу, но еще и прямо потворствовал советскому ядерному шпионажу.

Позже, если мы вспоминаем Карибский кризис 1962 года, который тоже едва не закончился термоядерной войной и плачевно для человечества, как правило, хвалим, а не виним в нём Президента Кеннеди, и его миролюбивую и высоколобую администрацию.
— Но ведь сам этот кризис возник лишь потому, что Кеннеди мужественно отстаивая на встрече с Хрущевым независимость Западного Берлина, тем не менее совершенно не понимал (как и вся его команда) с представителем какого режима, какой власти и какой психологией он имеет дело.

А ведь так легко, американцам, было просто не допустить советские ракеты на Кубу и никакой опасности для человечества в 1962 году — не было бы.
И т.д. и т.п..


«Чекистский лагерь» не возник на ровном месте. Все хозяева Кремля — тупо продолжали дело, начатое А. «Невским», И. «Грозным», Петром № 1 и их меншиковыми, потёмкиными, суворовыми, скобелевыми, столыпиными, кутузовыми, чичиковыми, брусиловыми, имя им — легион... .

О каком единстве Запада идёт речь, когда Франция, со времён Шарля де Голля ставила антиамериканизм во главу угла своей внешней политики.
В своё время будущий канцлер Германии Герхард Шрёдер — утверждал, что Брежнев бОльший демократ, чем Рейган.
Антиамериканские демонстрации в Европе под лозунгами — «лучше быть красным, чем мёртвым» достигали неслыханных масштабов.

Что было предпринято Западом — против вторжения СССР в Венгрию и Чехословакию?!


Усилиями Роналда Рейгана и Маргарет Тэтчер был поставлен заслон шабашу левых в Европе, но ненадолго.
До тех пор, пока прошлое подаётся в фальшивой трактовке европейских и американских левых, исправить положение дел будет не возможно!

По сути говоря, именно Сталин спас честь Франции. Хотя де Голля, конечно, не приглашали ни в Тегеран, ни даже в Ялту, когда уже его правительство было в Париже. Но французские офицеры присутствовали при подписании капитуляции Германии, де Голля в последний момент все же впустили в зал, где шли Потсдамские соглашения стран победительниц, и Франция, несмотря на сопротивления США (в первую очередь самого Рузвельта), даже получила не только желаемую границу по Рейну, то есть и Рур и Саар, но к тому же наравне с другими победителями — небольшую оккупационную зону в самой Германии. Из страны потерпевшей поражение во II Мировой войне, а потом — почти пять лет основной союзницы фашисткой Германии, Франция по желанию Сталина превратилась в страну — победительницу, беззаветно сражавшуюся с фашистскими ордами, и вернулась в число великих держав, в том числе и постоянных членов Совета Безопасности ООН.

А теперь посмотрите КТО в первых полит.лицах в Германии, если внимательно посмотрите — дети и внуки СС, бывшие сотрудники Штази(которую создал и курировал Берия, т.е. Советский Союз)


Когда «рухнул СССР», из всех динамиков зазвучал не Галич, не Окуджава, и даже не Высоцкий, а пошлейшая смесь из приблатнённой попсы и «главных песен о старом», переиначенных под блатняк. Никто (практически) не кинулся к открывшимся запасникам и книжным полкам. Уже в 1991-м году можно было сделать точный вывод о том, чем «это всё» кончится на этот раз.

Либеральные круги не только в США, но и в Европе до 2014 года, т.е. до аннексии Крыма — и слышать не хотели о том, куда на самом деле движется Россия. Они были единодушны в том, что Россия «медленно, но верно идёт к прогрессу», а Запад, интегрируя Россию в западные международные институты, «таким образом цивилизует её».

— Дело ведь не только в России как таковой.

В конце концов пусть россияне живут так, как хотят, следуя, как им кажется, своим особым историческим путём. Пусть носят особую хромосому, пусть любят Ивана Грозного, Ленина, Сталина и портрет воблоглазого, пусть считают их величайшими государственными деятелями.

— Сегодняшняя Россия вообще мало кого в мире интересовала бы, если бы она занималась только своими внутренними проблемами.

— Не об этом же речь, а о том, что Кремль позиционирует страну в глобальном мире, проводя сталинскую политику великодержавия. Именно эта политика в 1930-е годы привела мир ко Второй мировой войне! Сегодня она тоже чревата опасными последствиями, особенно при нынешнем расслабленном и мало что понимающем Западе. Более того, мало что желающем ПРИЗНАВАТЬ!

Народ олицетворялся ГУЛАГом, замученных бесправием, нищетой и мукой, когда остается только инстинкт выживания.


У Шаламовских героев он уже не только не на человеческом, но даже и не на животном уровне.

Шаламов показал, как опасна эта биологическая субстанция всему на Земле.

Николай Ермак

/Шаламов показал, как опасна эта биологическая субстанция всему на Земле./

По-моему, эти слова могут служить эпиграфом к дискуссии. Если Запад не понимает эту «субстанцию», то логично договариваться с человеком, который её понимает и может контролировать.

Тем более, что можно не только договариваться, но и пытаться сдерживать.

По сути эти две позиции имеют один общий корень


И они не отвечают на главный вопрос: а в чем собственно проблема?

/«Проблема заключается в путинском режиме? Или же проблема в самой России?»/

Мне видится проблема так: до разгрома нацистской Германии совершенно невозможен был суд на немцами. Договариваться, пытаться сдерживать — можно было. Исключать Германию из Лиги Наций можно было. По судить нельзя.

Другое дело, что современная история знает пример Югославии. Как-то удалось без большой крови прекратить фашизацию страны. По сути ценой упразднения самой страны. Подобный сценарий давно был бы реализован и в Сирии, не вмешайся Россия на стороне Асада. Подобный сценарий теоретически возможен и для самой России. Если о нем рассуждать в самой России, то велика вероятность отправиться на много лет в лагеря вслед за Б.Стомахиным. Но для Запада по сути другого пути нет. Или он «развалит» Россию как государство, или она организует новую мировую с таким количеством жертв, что мало не покажется.

У Запада нет другого пути как перейти со временем к тотальной блокаде России. Если успеет конечно


Думаю, что сейчас эта схема будет отрабатываться на Северной Корее. Я себе представлю это так: руководство страны обвиняется в международных преступлениях, тем или иным способом нейтрализуется, предается международному суду, две корейские страны соединяются в одну.

Если прочитать принятое канадским парламентом решение, «Закон о жертвах коррумпированных иностранных правительств», то там прописано понятие преступного правительства иностранного государства, а само это правительство отныне оказывается в смысле ответственности в юрисдикции другого государства. (Канады, Америки и других)


Ничто не мешает по большому счету этим государствам поставить вопрос о международной юрисдикции этой ответственности. Любопытно, что Северной Кореи нет в списке. То есть можно ожидать неких международных актов в отношении правительств тех стран, жертвами действий которых могут стать целые государства, включая США.

Прецедентным может стать суд о трагедии Боинга.

Мир определенно пытается найти формы законной защиты от тоталитарных режимов, способных развязать мировую войну. Но состоявшаяся дискуссия к этому имеет самое далекое отношение.

Не только Запад, но и мы сами не понимаем многих вещей при всей их очевидности


Одну из таких очевидностей открыл для себя и мира Денис Карагодин, когда обвинил И.Сталина не в политических репрессиях, а в банальном криминальном убийстве своего деда Карагодина Степана Ивановича.

Цитирую его блог:

Непосредственные организаторы убийства.

Члены Политбюро ЦК ВКП(б), утвердившие 1) Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 от 2 июля 1937 года «Об антисоветских элементах» и 2) Постановление Политбюро об утверждении приказа НКВД № 00447 от 31 июля 1937 года.

ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИН) Иосиф Виссарионович — высший советский руководитель, фактический руководитель СССР, большевистский вождь и диктатор, секретарь ЦК ВКП(б). ** [данные на него есть, вскоре будет создан персональный профиль] **
СКРЯБИН (МОЛОТОВ) Вячеслав Михайлович — Председатель Совета Народных Комиссаров СССР.
ВОРОШИЛОВ Климент Ефремович — Нарком обороны СССР, маршал Советского Союза.
КАГАНОВИЧ Лазарь Моисеевич — Народный комиссар тяжёлой промышленности СССР.
ЧУБАРЬ Влас Яковлевич — Заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР.
МИКОЯН Анастас Иванович — Народный комиссар пищевой промышленности СССР.
КАЛИНИН Михаил Иванович — председатель ЦИК СССР от РСФСР.
ЖДАНОВ Андрей Александрович — секретарь ЦК ВКП(б), первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б).
https://blog.stepanivanovichkaragodin.org/?page_id=742

Ничего не меняет в наших представлениях и тот общеизвестный уже факт, что решения об убийстве многих людей принимались лично Сталиным, а способом убийства было ФОРМАЛЬНОЕ предание жертв суду для вынесения ФОРМАЛЬНОГО приговора о расстреле. На практике убивали и путем отрубания головы, удушения, ударом в пах и другими способами, называя всё это приведением приговора в исполнение. И мы так называем.

До сих пор никто не поставил вопроса об ответственности судебных работников за прямое соучастие в убийстве


Ничего не изменилось в России и по сей день в этом отношении.

Все так же наверху замышляются и организовываются убийства, другие преступления, в том числе в отношении совершенно конкретных людей, а исполнением занимаются разные структуры, в том числе судебные. Общеизвестен факт массового лжесвидетельствования сотрудников полиции на процессах в отношении участников процесса. Никакие это не суды, а всё те же расправы по той же известной схеме, когда судьи лишь соучастники хорошо организованных массовых преступлений. Собственно такие суды есть и в Северной Корее.

А народ между тем — «биомасса» — давно знал и даже незатейливую песенку сочинил: «Огурчики, да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике»


На днях четверо граждан выступили с инициативой объявления путинского режима «режимом внутренней оккупации». Есть и другая версия, что в России установлен феодальный или рабовладельческий строй. Но самой естественной мне кажется версия именно о бандитской природе режима.

Беда в том, что на этот счет нет единства ни у Запада, ни у нашего общества не только в отношении нынешнего режима и его руководителей, но даже в отношении сталинского и давно умершего Сталина.

И уж тем более никто не знает и не понимает что со всем этим делать


Ну да, теракт в Лондоне в отношении Литвиненко, ну да, «Боинг» сбили, может и самолет польский, и т.д. А уж внутри России делов наделано... Но что делать то?

Владимир Шаталов

Спасибо что заметили :))).
Но что делать то?

Россиянам САМИМ И ТОЛЬКО САМИМ придётся строить, и что самое ВАЖНОЕ — самим свергать существующий режим, пойти на дальнейший распад РФ (другого пути просто нету), совершенно БЕСМЫСЛЕННО сегодня опираться на Западную элиту (в помощи в свержении) они там МАЛО чем отличаются от режима чекистов.


Старые-добрые умиротворители агрессоров.
1. Перед войной не умиротворяли Сталина, Магнитку с Днепрогэсом ему построили и всё, что он еще там захотел, голодающих Поволжья кормили.
А уж после войны — и говорить нечего. Целый ООН для его умиротворения создали, который под его дудку плясал. Всю Восточную Европу вкупе с Прибалтикой, Тувой, Курилами, Силезией и Померанией захватить позволили и даже не пикнули!
Любопытно, что строившим всё это американцам и англичанам платили просто деньгами. А многих из специалистов — арестовали и сгноили в ГУЛАГе, сэкономив на зарплатах, да ещё использовав их рабский труд, и США с Британией даже не пикнули по этому поводу(или пукали, но не очень громко), как и во время «возвращения» Сталину десятков тысяч казаков и сотен тысяч других пленных, убежавших, интернированных и т.д., и т.п., которых потом ссылали в ГУЛАГ.

2. Важный момент, который избегают обсуждать на высоких уровнях.
Это потопления судна «Струма» и гибели 778 человек — 768 евреев в возрасте от 10 до 70 лет и 10 болгарских моряков — членов экипажа.

Все они были уничтожены ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО — потому что ВСЕ 769 пассажиров судна были ПЫТАВШИХСЯ СПАСТИСЬ — от германских национал-социалистов (т.е. таких же леваков как и англичане с американцами) и румынских фашистов, а члены экипажа — так сказать, сообщниками евреев в этой попытке избежать смерти

И все они, за исключением одного случайно выжившего еврея, были убиты соединенными усилиями Правительств: Британского и Турецкого, плюс профессиональными действиями (одна торпеда — без промаха) Советских Военных Моряков.

Ну, и, конечно, Гитлер с НСДАП и Антонеску с «Железной гвардией» на заднем плане — без них ничего не было бы.
Резюме — Запад очень постарался.

3. После 2МВ, последователи марксизма(леваки)- весело захватывали институты Западного общества и университеты. И это во многом получилось.

Во 2-й половине 20-го века — они славно уничтожили ЮАР, и что интереснее Родезию(Зимбабве).
Родезия отличалась более мягкой формой апартеида(да и в ЮАР всё было ЛУЧШЕ чем сейчас).
Родезия была лидером Африки по образованности населения.
На этом потом, к слову, паразитировала Зимбабве.
Столица Хараре с 1970-х — становилась похожа на крупные города Новой Зеландии и Австралии(да-да), но с африканской спецификой.

Марксисты стран Запада, они создали такую ситуацию — в которой государство падает


Международные санкции против Родезии, «повстанцев» некто таинственно подкидывал оружие(что превращает работающий на всех временный апартеид в гражданскую войну).

Юные поколения не знают что ещё лет 30-ть назад ЮАР была практически страной первого мира. Там снимались отличные фильмы, был свой кинематограф. Сейчас даже такого названия не знают.

Если говорить ТОЛЬКО об европейцах, их действия вне Европы — куда ни ткни, всюду кровь и слезы!
Почти все отметились, даже успевшие только к «шапочному разбору» немцы в Африке. «Почти» — потому что скандинавы после окончания эпохи викингов как-то не особо себя в захватах и прочих прелестях проявляли.

А остальные...даже прежние угнетенные, чуть освободившись, готовы были поразбойничать, и развалить государства, историю всего Ближнего Востока мы как-то сегодня обошли стороной, а ведь там всё мировое сообщество — столько дел понатворило в различное время прошлого века.... .


В общем, всем есть, чего стыдиться — в даже не столь давнем прошлом.
(Россия же отличалась тем, что она разбойничала не где-то далеко за морями, а прямо в Европе (Польша) и рядом (Кавказ).)

Но и сегодня, в государствах та же тенденция.

Вон, госпожа Тереза Мэй в связи с недавними событиями в американском Шарлоттсвилле изрекла — «Нельзя ставить на одну доску фашистов и тех, кто против них борется».

Сталин ведь боролся против Гитлера, не так ли? Вот и нечего их приравнивать!


А что борец против одних фашистов вполне может быть и сам фашистом — так это игнорируется нынешними «либералами».
Сознательно игнорируется, потому что они-то в курсе!

История для сегодняшних «либералов» не более, чем орудие даже не политики, а политиканства довольно низкого разбора — понравиться своей же левой прессе, и тем самым получить шанс — выиграть следующие выборы, дальнейшее не колышит.

В развитых странах, левые друзья, культивируют искусственные идентичности(секс предпочтения, трансгендеры, феминизм, пидарастию, и прочие человеческие прелести), основной результат этого — обсуждение ЛЮБОГО абстрактного вопроса — становится АБСУРДОМ

Многие в мире — теперь ассоциируют эти исскуственные идентичности с демократией, когда демократия это принцип сменяемости властей, а не кто кого как судит, однополые браки или у кого какие привилегии и прочее.

(Прошу прощения за грамматику и опечатки)
Созвучно с нашими Дерьмократами, не случайно европейская элита в ж#пу целовала нашего шоколадного-марксиста, никаких идей на этот счёт Северной Кореи — нет.
Со времен Холодной Войны они целиком перешли на идею "если ничего не делать, то можно это перепихнуть(!) на преемника«(!).

Когда Республиканцы что-то делают, это всегда повод заявить «мы бы поступили умнее», — после чего они приходят к власти, и оказывается, их рабочий лозунг «don’t do stupid shit», что означает — не делай ничего, за что придется отвечать


Вот и фрау Меркель, повторяет мантру «нету военного решения», что в случае с аннексией Крыма Россией, и военных дествий на востоке украины, постыдные Минские соглашения, так и в случае Северной Кореи, как и в случае с беженцами в европе.

Никто не ставит вопрос, в цивилизованной европе, естественно из среды политиков, о практическом и совершенно реальном геноциде — христиан на Ближнем Востоке. Не так уж давно Ливан был преимущественно христианской страной, Запад успешно справился и с этой задачей. Кавычки, полагаю, не уместны.

Далее, идёт фашисткая атака на Вышеградскую четрвёрку , чтобы они принимали мигрантов по квотам, которых почему-то называют "беженцами«(ещё одна подмена понятия) и все они исключительно эрудированные мусульмане.


Ислам — агрессивная идеология захвата территорий, оформленная в виде религии через заимствования и редактирования, та же гибридная война по сути(если стараться наиболее точно следовать предписаниям, как тот же ИГИЛ, они НИЧЕГО не искажают, наоборот).

И опять-таки, если возвратиться немного назад, и снова вспомнить нашего шоколадного голубя мира (расшифровать слово «аванс». Обаме присудили премию в Сентябре 2009 г. Вступил он в должность в том же 2009 г. (Январь), т.е. за деятельность в течении 8 месяцев (чуть меньше, если учесть когда его выдвинули и обсуждали. За это время ничего подобного Кемп-Давидскому соглашению подписано не было и даже менее заметного ничего не произошло (кроме смены Президента), т.е. одним словом дали авансом) который начал президентство с кампании, когда он объяснял, что надо уйти из Ирака, пусть даже там геноцид произойдет. Который бросил уже выигранную войну в Ираке, потом, когда ситуация начала ухудшаться, заявил, что ISIS — это как детская спортивная команда, которую не надо брать всерьез.
Который, добавлю, когда его спросили, мол, не жалеешь ли, — хлопая ушами сказал: что, мол, при чем тут он?
— Который устроил войну в Ливии, не имея понятия, что он хочет сделать, просто потому, что Европейцы сказали, давай, мол, устроим! И нам его же советники объясняли, что это такая концепция — leading from behind.

Который пообещал красную черту в Сирии, а потом заявил, что он черту не проводил, и, когда Путин предложил взять разоружение на себя, с облегчением пригласил Путина (ПУТИНА, КАРЛ!) на БВ. И европейские дебилы, не одна сволочь не сказала этому миротворцу — ссука, ты что творишь?
— Наоборот, ВСЕ поздравили с умным решением.

Так что, что Шульц, что Меркель с Пупкиным, что Обамка и прочии из «элиты» — те же яйца только вид с боку.


Итак, про биологическую субстанцию, ведь не только русские...., лишь бегло и по некоторым моментам.
Если где-то считают, что власть для народа, а не народ для власти, а в США — что власть где-там далеко в Вашингтоне, ну и пусть сидит там дальше и не портит нам жизнь, — то

в Германии (как и в России) существует УБЕЖДЕНИЕ, что власть — это некий институт, который по определению обязан портить жизнь населения, но на который мы не можем влиять — никак, зато ОБЯЗАНЫ- подчиняться, даже если там очевидные идиоты


Отсюда, кстати, голосование за Меркель из фаталистической убеждённости, что «она же всё равно будет».

Германии не помог и карго-культ в виде написанного американцами и англичанами основного закона. Несмотря на то, что составлен он был с очевидной целью — любым способом предотвратить появление нового фюрера, пример Меркель показал, что в Германии всё само собой выруливает на фюрера (по аналогии с Россией, где, как заметил Черномырдин, что бы ни создавали, в результате всё равно получается КПСС).

Демократия в Германии сдулась при первой же возможности, она не могла работать, Демократия несовместима с немецким менталитетом, поэтому немцы особо громко возмущались попытками Америки навязать её разным другим странам — ведь они на собственном опыте увидели, что демократия — это плохо

Народы Европы не понимают, в отличии от немцев, в какой опасности они оказались, не осознают глубины пропасти, в которую они падают. И кто объяснит им их грехопадение, кто наставит их на путь истинный, если не Германия с её исторической миссией?
Да, к особо упорным нужно применить силу, пусть пока только путём экономического и политического принуждения, но что поделать, если они в своём невежестве — сопротивляются прогрессу.
Они всё ещё находятся в позавчерашнем дне, а немцы — уже в завтрашнем.

Через жертвы и страдания в 20-м веке, немцы пришли к озарению и просветлению. Немцы понимают то, что не понимают другие. Придётся вбить в их это понимание для их же блага

Немцы учли опыт войн, много работали над прошлым и превратились — в самых активных в Европе пацифистов.
Очень активных.
Настолько активных, что стали главными миротворцами.
Ведь на самом деле, с треском проиграв ДВЕ войны — они чётко уяснили, что насилие и войны, бомбёжки и страдания, ультиматумы и национализм — очень плохо. Жалко только, что не все народы это понимают. Ведь не у всех был такой страшный опыт, как у Германии, которая полностью осознаёт свою ответственность за судьбы мира во всём мире, и история и судьба которой в двадцатом веке — от Первой мировой войны до Берлинской стены — даёт Германии не только полное право, но и даже ОБЯЗАННОСТИ — просвещать остальные народы, разъяснять им, как ужасны войны, размежевания и разделения, разбегание по национальным квартирам, и национализм.

«Исламизация Германии» — в качестве объяснения непременно приводится чувство вины немцев за две войны в 20-м веке и Холокост, за то, что они, обжегшись на молоке, дуют теперь на воду, что чувство вины оказывается сильнее чувства самосохранения, то это лишь верхний слой правды. Под ним скрывается ещё один слой


Очень важно отметить, что эта мания величия, стремление учить всех, как им жить, невиданная заносчивость, а также зазнайство, высокомерие и чудовищный снобизм, от чего страны Европы разбегаются в разные стороны, как чёрт от ладана, присущи не только правящему классу с Меркель.
— Нет, эти качества СИДЯТ в народе, пусть и далеко не во всех его представителях, сидят крепко и глубоко, просто фан-клуб госпожи Меркель демонстрирует их наиболее нагло и открыто. И сам факт практически полного отсутствия оппозиции в стране это только подтверждает.

Мы снова и снова — имеем дело с известной немецкой манией величия, уже приведшей к власти Гитлера и уничтожившей половину континента

Во времена нацизма немцы считали, что вся Европа погрязла в декадентстве. Евреи заразили её моралью и гуманизмом, отравили сознание европейцев коммунистическими идеями и запрограммировали Европу на самоуничтожение.

Поэтому историческая задача немцев — мобилизовать все силы и повести в бой, освободив пространство для сверхчеловека.

По аналогии с 1945 годом — остаётся только ждать, пока кто-нибудь не размажет немцев и не повозит их рожей по асфальту.

Владимир Шаталов

_

Читайте также

4 Сентября 2018, 15:07

4 Сентября 2018, 15:06

4 Сентября 2018, 15:06

4 Сентября 2018, 15:05

util