Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Политика

Чуток информации о столь маловажном как сдача Приморья Китаю под крик о Японии. Хотя чего ещё ожидать от обитателей крепости в черте Китай-города.

Антон Клименко: «НА КОГО РАБОТАЕТЕ?»

25 Ноября 2018, 15:12

Чуток информации о столь маловажном как сдача Приморья Китаю под крик о Японии. Хотя чего ещё ожидать от обитателей крепости в черте Китай-города.

Антон Клименко: «НА КОГО РАБОТАЕТЕ?»

Статистика Постов 362
Перейти в профиль

Вернулся только что с заседания Избирательной комиссии Приморского края, где состою в качестве члена с правом совещательного голоса.

Повестка заседания из 19 вопросов.

Первые 14, составившие первую часть заседания (до брифинга), были посвящены обсуждению проектов решений об отказе в регистрации кандидатов на должность Губернатора Приморского края Корниловой С.В., Лобунца С.Ф., Мамошина А.С., Марченко М.Н., Полищук С.П., Полякова И.М., Семуковой Ж.Ю., Сурайкина М.А., Устиновой А.В., Щербакова А.В., Ищенко А.С., Коваленко А.И., Митволя О.Л., Старицина В.В. Обсуждение кандидатов проходило в указанной последовательности.

Первые 10 вопросов рассматривались в режиме: объявление вопроса председателем комиссии, доклад проекта решения секретарём, постановка вопроса на голосование, открытое голосование по вопросу.

На принятие по ним [по первым 10 вопросам] решений комиссии потребовалось четверть часа.

Под 11 номером рассматривался вопрос о проекте решения об отказе в регистрации кандидата Ищенко А.С. Размеренный ход заседания избиркома испытал резкое возмущающее воздействие, затянувшееся на 45 минут.

После доклада секретарём проекта решения слово взял член избиркома Дикусар С.В. (от партии КПРФ), который не оспаривая законности предлагаемого к принятию решения, описал сложившуюся политическую ситуацию в регионе, сообщил о том, что из-за пресловутого муниципального фильтра к участию в выборах не был допущен кандидат, фактически одержавший победу в губернаторских выборах, состоявшихся в сентябре, в связи с чем предложил своим коллегам по окончанию предвыборной кампании обратиться в ЦИК России с предложением внести изменения в избирательное законодательство в части либерализации процедур, связанных с прохождением муниципального фильтра.

Тут же незамедлительно Дикусар С.В. был раскритикован своим коллегой, членом регионального избиркома Ревой Виктором Васильевичем (делегирован в состав комиссии ВПП «Единая Россия»).

По его словам Ищенко А.С. нельзя отнести к политикам, поскольку политика преследует реальные интересы, а не выдуманные и не надуманные, что является признаком политиканства. Обратил внимание на то, что часть подписей (а это всего 2 подписи из 147 — прим.К.А.) муниципальных депутатов оказались мнимыми (проставлены лицами, утратившими депутатсккий статус — прим. К.А.)

«Зачем они туда были внесены?», — задаётся вопросом Рева В.В. И тут же высказывает конспирологическую версию того, как Ищенко А.С. самослился таким образом.

«Значит, не было задачи участвовать в выборах и победить в них, — говорит Рева В.В., — так, как, собственно говоря, это было на первых выборах: первая неудача — сразу попытка вывести людей на улицу.»

«Уважаемый коллега, — обращаясь к Дикусару С.В., заключает Рева В.В., — напрасно Вы выступили с таким мнением».

Далее с разгромной речью в отношении кандидата Ищенко А.С. выступил ещё один поборник демократии, член избиркома от краевой общественной организации инвалидов ВВ МВД России Плотников Александр Иванович, который обвинил кандидата в том, что тот умышленно поздно самовыдвинулся, напомнил о чехарде с конференцией коммунистов, о разногласиях в их рядах.

О нежелании Ищенко А.С. участвовать в выборах, по его мнению, свидетельствует и то, что 277 из 650 депутатов районов и городских округов вообще не давали своих подписей кому-либо из кандидатов, а их 22 выдвинулось, из 1349 депутатов сельских и городских поселений 358 также никому своих подписей не давали. Так что ему было достаточно подписей для сбора.

В этой связи «...заявлять муниципальный фильтр это несовершенная система конкретно для Приморского края, для наших избирателей не совсем корректно». И «я категорически не согласен [с мнением Дикусара С.В.], и сделал я это для того, чтобы и средства массовой информации, и кто присутствует, было понимание и ясность», — подытоживает Плотников А.И.

Гладких Т.В. предложила проголосовать за проект в представленном виде.

Вмешался в обсуждение ещё один член избиркома, бывший вице-мэр Владивостока Литвинов Алексей Александрович, который по принципу «уж мы их давили-давили..» начал сокрушаться тем, что комиссия этим проектом потворствует Ищенко А.С., требует признать недействительными все 7989 подписных листов избирателей из-за некорректного указания должности кандидата в Региональной общественной организации «Дети войны»

(непосвящённых проинформирую: была указана должность «Председатель организации» вместо «Председатель Правления организации», что было кандидатом позже исправлено в соответствии с указаниями крайизбиркома и требованиями закона),

а также не засчитывать Ищенко А.С. предоставление сведений об имущественном положении кандидата и членов его семьи.

Задор, с которым он картинно рисовался перед телевизионными камерами, был охлаждён критическими замечаниями присутствовавшего на заседании члена ЦИК России, который мягко упрекнул своих коллег в исключительно формальном подходе к проверке документов, представляемых кандидатами на выборные должности.

Решение было принято почти единогласно (Дикусар С.В. воздержался) в предложенном проекте.

Умышленно не стал я вмешиваться в ход дискуссий, хотя по закону имел на это полное право. Были интересны рассуждения членов комиссии. То, что муниципальный фильтр нуждается в реформировании, бесспорно. У меня имеется своё мнение, зачем правящим либеральным кругам, которые представлены Медведевым Д.А., в канун инаугурации Путина В.В. после мартовских 2012 г. президентских выборов понадобилось таким образом ослаблять верховную власть в стране.

Тревожит близорукость местных властных кругов. Как ни крути, но Ищенко А.С. поддерживает большая половина избирателей в крае, что показали сентябрьские выборы.

Очень жаль, что такие взрослые люди, как граждане Рева В.В. и Плотников А.И., дожившие до седых волос, так ничего и не поняли в политике (поли — много, тикос — интерес), живут представлениями о ней из 1990-х годов. Ведь не Ищенко А.С., ни члены его предвыборного штаба, ни его избиратели рисовали левые протоколы под утро 17 сентября и вводили их в ГАС «Выборы».

Обвинять Ищенко А.С. в "первой неудаче«....мне кажется, что просто напросто завидуют пожилые дяди чёрной завистью...ведь они всю жизнь на задворках власти...а тут новое лицо с молодой командой и, что примечательно, командой единомышленников, а не нанятых политтехнологов...при очень скромном бюджете.

При чём «первая неудача» создана руками членов крайизбиркома; от кого Уссурийская, Артёмовская и Находкинская ТИКи получили приказание рисовать протоколы?

Хочется обратиться к гражданину Реве в духе записного либерала или черносотенного монархиста «Покайтесь, Виктор Васильевич, покайтесь за 16 сентября!» Единой России не помогли осенью ни агрессивная пиаркампания, ни деньги олигархов (по сути, пятая колонна). Кто и что мешает отрегулировать законодательство таким образом, чтобы кандидаты могли пройти этот фильтр (если не поднимать вопрос о полной его отмене)?

Один муниципальный депутат, не неся никакой ответственности, может дать свою подпись неограниченному количеству кандидатов. Один и тот же нотариус также безответственно может бесконечное количество раз удостоверять подписи одних и тех же мундепов в подписных листах за разных кандидатов. Скажу больше: на уровне края нет единого реестра действующих муниципальных депутатов. Как нет и обязанности крайизбиркома в канун кампании такой реестр сформировать и выдать кандидатам.

В личной беседе третьего дня я спросил у председателя крайизбиркома Гладких Т.В., а есть ли реестр мундепов, чем комиссия руководствуется при проверке представленных кандидатами подписей мундепов. Она ответила, что с трудом комиссии приходится проводить проверку; сама комиссия по крупицам собирает такую информацию с сайтов муниципальных образований, избирательных комиссий, организующих муниципальные выборы.

Однако, конкретные предложения по урегулированию общественных отношений в сфере прохождения муниципального фильтра в пространных обвинительных рассуждениях членов комиссии не прозвучали.

Что самое тяжкое для меня, как для человека думающего, в принципе постановка таких вопросов не нашла своего отражения в выступлениях столь ответственных должностных лиц. Будто бы отбывают сроки на своих должностях в обмен на ежемесячное жалование.

Олег Николаевич Кожемяко и стоящие за ним федеральные кланы очень боятся Ищенко А.С., боятся людей, народа, его поддержавшего.

То, что врио губернатора сам по себе чиновник либеральной (антигосударственной) команды для меня несомненно. Первый антигосударственный акт руками крайизбиркома прибывшая сюда команда совершила.

Я очень боюсь выхода людей на улицы, разгорания гражданского противостояния.

Великий русский историк В.Ключевский писал: «История не учительница, а надзирательница, она ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки». Похоже, что у нас в стране правящая элита в центре и на местах, повторяя исторические ошибки поздней Российской Империи, делает всё (умышленно или в обход сознания, из-за непонимания законов управления) для дестабилизации общественно-политической обстановки. При этом нельзя забывать, что наша страна, как и всегда это было в нашей последней 1000-летней истории, существует во враждебном окружении. На кого намеренно или по недоумению работают властные элиты, и кто будет конечным бенефициаром — вопрос отнюдь не праздный.

util