Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Общество

Код Авроры — формула Свободы

22 ноября 2018 года

27 Ноября 2018, 09:58

Код Авроры — формула Свободы

22 ноября 2018 года

Статистика Постов 365
Перейти в профиль

По партии Аврора написаны груды материалов. Трудно сказать, была ли в двадцатисемилетней истории РФ ещё партия, в период основания которой было бы столько опубликовано по её архитектуре и идеям. Все эти материалы предстоит упорядочить, а платформу — инструментализовать и обыграть. Но на сегодня, 22 ноября 2018 года, главное — не это.

Неразъяснённым в концепции остался лишь один аспект. И он пожалуй чуть ли не важнейший. Существует 31 фракция и пара десятков концепций для фондов. Две партии, параллельные с Авророй БОРЄАЛИС и родственные ей. Что же всё это объединяет? И что отличает Аврору БОРЄАЛИС от всего остального в нашей динамично-агрессивной и послушно-полумёртвой а местами и мёртвой политической данности? Что отличает Аврору от ЕДРА и ЛДПР, что отличает её от Яблока и РПР-Парнас... Ох, извините... РПР же больше нет. Республиканскую аббревиатуру тихо убрали через суд сразу после того, как был убит Борис Немцов. О причинах этого можно только догадываться. Но с теорией и практикой республиканизма эти причины связаны совершенно точно. Немцов погиб республиканцем.

Так что же отличает Аврору ото всех прочих партий и что объединяет такие разные фракции Авроры, которые на первый взгляд порой даже не выглядят республиканскими?

Вот например каким образом блестящий юрист, американист и эталонный для своей сферы практик, аврорец Юрий Иванов из города ЧеБОКСары, выступающий за постоянный референдум, считает конституционную монархию для РФ — идеалом, если он, сообщая публике о своих политических предпочтениях, говорит о себе как об однозначном республиканце?

Прежде чем приступить к сути вопроса, стоит привести одну цитату насчёт опасностей и перспектив обсуждения ХХ съезда Компартии советских времён.

Анатолий Миронов Мнение. КПСС и компартии с предыдущими названиями были в определённой степени срезом общества (в КПСС была даже «классовая» разнарядка приёма). Поэтому, в немалой степени (не полной, не обеляю), поведение компартии отражало вековые стереотипы царепочитания. Это привело под видом заботы о народе и к возврату монархии (сталино-монархии), и к повальным репрессиям по указу всевидящего царя. Вина компартии не только в том, что под своим знаменем допустила это и приняла активное участие по указанной причине вековых стереотипов, но и в том, что компартия не разглядела этой причины. Хотя именно компартии следовало увидеть эту причину самой первой в силу своей идеологии. Сегодня мы эту причину по-прежнему не видим. Или видим очень плохо. Нынешний царь выбирался в 2000-ом вовсе без программы просто как объявленный наследник. И сегодня нас по-прежнему легко сбить с толку, для чего достаточно просто поменять название с огорчившего за последние годы «президента» на любое другое новое название, хоть «председатель ГосХрясьСовета». Поэтому, узкий подход к раскаиванию компартии в виде поиска конкретных виновников (лиц, партий, классов...) может не помочь от избавления от вековой болезни. А завуалировать её. Признание ошибок компартией нужно проводить в более широких исторических контекстах, в том числе в указанном контексте. И, как говорится, не выплеснуть с водой ребёнка под аплодисменты путинизма.

Анализируя сказанное, понимаешь сразу многое о нас, как об обществе «постсоветских» и «постваршавско-блоковских», при чём в самом естественном срезе. Мы и чётко понимаем где, так сказать, обнаруживается наша точка застревания и одновременно страшно боимся пошевелиться.

Любое движение нам, будто пациентам с ножом, торчащим в голове в приёмной травмпункта, кажется летальным.

Причина этого проста. Спинным мозгом мы все, возможно даже без какого либо исключения, осознаём отсутствие в нашей общественной среде понятия о современном расположении принципов Права, которое витает в воздухе Европы благодаря победе Реформации, пришедшей не через Мартина Лютера, как многие считают, а через разоблачение лжи Ватикана сухой и очень жёсткой философией Жана Кальвина, который и не знал, что он является великим реформатором — он просто приводил католичество в должную форму, копая учение так глубоко как у него только получалось.

Поверхностность, нечестность, извращённость и отпадание от веры Ватикана стали понятны мнóгим именно из-за трудов, судов и проповедей невероятного мяслителя Кальвина. Реформация выжила во многом имеяяо благодаря феномену Жана Кальвина и его последователя Теодора де Беза.

Жан Кальвин вывел на чистую воду могучий Ватикан, действуя из прекрасной и предельно вольной до него Женевы, которой он, через призыв к смирению и аскетизму ради победы в битве за духовное Освобождение, в конце концов дал настоящую свободу. При этом, дорогие Авроряне, Кальвин и его последователь — гениальный коллега Теодор де Без, и не думали, что они — реформаторы. Они при жизни и не подозревали, что потомки причислят их двоих, приведших в чувство злодеев и аферистов ватиканщиков, к каким-то «протестантам» и поставят в один ряд с Лютером. Они рыли вглубь веры человека в любовную и человечнейшую сущность высшего из высших, в самоё себя, в той его части, где у каждого — не ад а рай: его любовь, спасение, вечность и освобождение. Его презумпция невиновности.

Презумпция невиновности каждого, при как бы всегда имеющемся доказательстве изначальной вины определённой части общества, о которой непрестанно говорил и сам Кальвин, — тайна великой и воистину общечеловеческой победы уникального мыслителя и пастора. Шанс для человека победить жестокий рок благодаря своим собственным последовательным действиям и благодаря естественному Праву — и есть философия свободы.

Уничтожение права сильного как «законного права» на подавление других — сущность кальвинизма, давшего миру Америку и Францию. При этом и спустя столетия нас вновь третируют и обвиняют сильные — просто поставив свою силу во главу угла и ухитряясь не предоставлять нам, их подсудимым, инструментов правоприменения. Пусть вскользь и говорится о расположении принципов Права по правовым сферам.

Но будто ненарочно забывается то, что в первую-то очередь именно сами сферы права должны формироваться по важнейшим законам, т.е. законодателями — определяя тех, кто к каким сферам права и при каких обстоятельствах относится.

Частное и общественное право — жёстко разделено. У нас порядка в этом нет как не было.

Малоизвестным в РФ остаётся и то, чтó есть должностное лицо, когда и как оно существует и во имя чего трудится. Статья 19 Конституции РФ — мертвее мёртвых. Последнее выступление ведущей возможно в целом мире в области республиканского конституционализма профессора Елены Анатольевны Лукьяновой на радио Эхо Москвы Елена Лукьянова — Особое мнение каждому слушателю это показало.

Мы даже не знаем, кто у нас относится к должностным лицам а кто — возможно трудясь как бы по свободным гражданско-правовым договорам, — ОТ ЛИЦА СИЛЬНЫХ И ВООРУЖЁННЫХ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ ЛИЦ, — не будучи даже обмундированным по форме приходит в наши дворы уничтожать наши деревья и строить дома для собственной наживы на наших законых территориях, хватая своих сограждан, будто хватальщики — неподсудные невменяемые из госпиталя Кащенко.

Как показал спектакль, в который превращены выборы губернатора в Приморье, у нас даже реестров депутатов нет, а ЦИК с УИКами ведут себя так, будто им можно всё, что не запрещено законом.

Возможно некстати, но вновь всплывает Хиллари Клинтон с сотнями тысяч текстов по должностным делам, посланным через частный электронный адрес. «И что тут неправильного?»

Мы не пробовали даже разбираться в том, кто может а кто — не имеет права работать по гражданско-правовым договорам в РФ. А ведь наличие у кого либо спец-навыков, превышающих предел, получаемый лицом через курс обычной джиу-джицу и благодаря прочим тривиальным навыкам по самообороне, уже должно быть рассматриваемо обществом как аттрибутика потенциального должностного лица при приёме на работу с тем или иным функционалом, дабы навыки такого лица не служили источником беззакония и «права сильного», коль скоро каждый в РФ не наделён правом беспрепятственного приобретения стрелкового оружия в масштабах, в которыж это разрешено например в США или Швейцарии.

За 27 лет в РФ не принято ни одного закона, жёстко отграничивающего должностных лиц, которым при исполнении можно только то, что прямо определено в законе от тех, кто имеет полное право работать по гражданско-правовым договорам.

Нет ни единого закона, который разделял бы две основные группы общества, в том объёме, какой существует в реальности.

Мы и не догадываемся как через правоопределение с помощью правоприменения возможно было бы использовать на пользу общества наверное лучшую в мире из современных Конституцию РФ.

А ведь Конституция РФ предоставляет возможность немедленно передать на нужды бедных ВС РФ для охраны восточных границ спец-средства, закупленые для преступной антиконституционно взбухшей НАЦИОНАЛЬНОЙ Гвардии, действующей против собственных сограждан («недочеловеков?») под прикрытием трюкаческого наименования «Росгвардия» в рамках античеловеческого антиправового «закона», в МНОГОнациональной, демократической, правовой и даже федеративной стране РФ.

Где же у нас правовой баланс?

Этот баланс может возникнуть только в сердцах, в умах и в правопримерении, как результат правоопределения, благодаря осознанию нами, как обществом, отчётливого края пропасти.

Необходим стимул для возникновения в нас совместного желания всё упорядочить и обо всём договориться по добру, без крови. Расставить всё по правовым плоскостям так, чтобы одно не блокировало другое. Общество должно жить и взаимодействовать внутри себя вне зависимости от долгов, антипатий, связей и родства — благодаря презумпции невиновности каждого в частном и презумпции должествования в общественном.

Толпе для слепленного звериного существования нужны единящие многих в бесправную толпу трюки архитекторов культа единой личности. Гражданам же для жизни нужно определение сфер права и республиканское правоприменение.

В этом нам всем помочь могла бы только политическая партия. Республиканская. Такая партия, которая взяла бы на себя на сотни лет защиту человека как такового — его спасение от череды условностей. У нас в истории могли бы быть и Жан Кальвин и Теодор де Без и многие другие. Но колонист — суровый Ватикан — ради развития Европы по-адски получил нас, — жителей лесостепей Тартарии, — в полное распоряжение и сдал во власть поработиля-безвременья. По праву сильного. У нас Кальвина не было. И потому единственный наш выход — это собраться в свободную большую партию и создать архитектонику общего взаимодействия, не ища пророков в чужих отечествах и не надеясь на подмогу из США, раз её в общем нет. Юрий Фельштинский клеймит Майкла Томаса Флинна, предотвратившего дикую мировую войну, «агентом Путина», сам уже давно являясь в буквальном смысле агентом преисподней. Рыщущие ратователи за мировой пожар всегда подсунут нам под видом средств спасения змею. А нам необходим не яд а республиканское правоприменение.

По Джону Адамсу, «республику устанавливают, чтобы быть правовым государством, а не государством мужчин».

Но всё же, где точка опоры? Как нам осуществить всё, что задумано?

Чтобы это понять, стоит привести ещё один пример, который и как нельзя ярче иллюстрирует общественное смятение и демонстрирует кое-что, не видное в верхней цитате, из текста Анатолия Миронова.

Андрей Илларионов на днях дал провокационное интервью, которое активно цитировали, и содержание которого, помимо всего прочего, было изложено в Московском Комсомольце, что сразу привлекло внимание сотен тысяч читателей.

Я привожу пересказ интервью с цитированием оригинала, как это было опубликовано в Московском Комсомольце.

Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен Идет естественный процесс распада многонациональных империй 16 ноября 2018 в 03:24, просмотров: 184063 По мнению бывшего советника Президента РФ (2000–2005) Андрея Илларионова, который на данный момент является сотрудником Института Катона (США), Россия не сможет избежать трагических процессов, которые естественны для всех многонациональных империй. Первый этап распада империи, считает Илларионов, можно было наблюдать в начале ХХ века, в 1917-1918 годах. «Затем произошла частичная реконкиста, реоккупация некоторых территорий, хотя и не в полном составе. Второй этап имперского распада имел место в начале 1990-х годов. Затем вновь была произведена частичная реконкиста», — приводит его слова «Главред». glavred.info/chat/824-andrey-illarionov.html

Третий этап неизбежен, он будет сопровождаться отделением некоторых нерусских этнических территорий от нынешней РФ, отмечает экономист и политик.

«Такого рода процессы часто сопровождаются трагедиями и кровью. Но остановить тектонические силы мировой истории невозможно», — добавил он. По мнению Илларионова, распад России уменьшит военное давление на Украину в независимости от того, кто будет сидеть в Кремле. При этом он отметил, что если во главе России будет находиться ответственное правительство, то не исключено, что демократическая Украина поможет российским властям пройти путь распада менее болезненным способом как для самой России, так и для новых образующихся государств. Александр Шляпников

Через несколько часов после публикации Андрей Илларионов в своём ЖЖ сообщил

«Сегодня в 3.24 утра на сайте https://www.mk.ru/ появилась статья „Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен. Идет естественный процесс распада многонациональных империй“. За 8 часов нахождения на сайте материал набрал, судя по счетчику, более 207 тыс. просмотров. В начале двенадцатого статья с сайта МК была удалена.»

Здесь видно желание общества отвернуться от неспокойных общественно-правовых реалий. Во что бы то ни стало и чего б это ни стоило. Пусть — смерть. Но лишь бы не горькое прозрение до этого.

Почему — так? Неужели потому, что нет партии, то есть ясной официальной политической структуры, которая вынесет на публику вопрос о том, как, когда и почему мы оказались лишены презумпции невиновности всем обществом? Конечно нет.

Дело далеко не в самой в партии. Дело в том, ради чего возникает и собирается существовать эта прартия. Дело в отстаивании человеком и человечеством из права на жизнь, достоинство, свободу.

Речь может вестись либо о праве порабощать либо о праве не быть порабощаемым. И некой середины в этом, как того хотели бы коллеги демократы, быть к сожалению не может. Утверждение этой огромной и непреодолимой разницы и есть опасная стезя классических республиканцев во всём мире.

Для того, чтобы мы внутри общества начали суд над собственным рабством и бесправием, не рискуя превратиться в обвиняемых, нам не хватает отнюдь не только адвоката в виде партии. До Авроры не возникла партия, которая законодательно утвердила бы презумпцию невиновности нашего общества через провозглашение и инструментализацию действия «принципа двух прав», сотни лет как известного и основополагающего для части человечества, являющейся успешной и свободной. И на это есть фундаментальная причина сложно формулируемого характера.

Можно сказать, что этически наше общество не получило внутренней кодексизации, которую в той или иной мере получили страны цивилизованной западной и центральной Европы.

А тем временем мы тихо дошли до пункта, когда религиозная организация, каким-то образом опять оказавшаяся в РФ «первой среди равных», даже при конституционной отделённости церквей от государства, по собственному усмотрению открыто декларирует русскую идентичность, связывая это явление с собой, при отсутствии в многонациональной стране других деклараций подобного рода, чем вводит де факто аналог пресловутого арийского параграфа, стоившего человечеству двух мировых войн.

Жрецы культа смерти уже возглавляют армию РФ в откровенных крестовых походах, подчиняя своей воле армейских офицеров, чуть не плачущих от унижения. Спикер РПЦ МП, бывший официальным, говорит «убивать можно и нужно»...

Пришло время всéм нам начать как минимум подозревать, что дата фюреризации австрийского рисовщика открыток Гитлера, «День Потсдама», отнюдь не случайно всплыла в законе от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ по аннексии Крыма, а чертовщина пожара в кемеровском торговом центре «Зимняя Вишня» с её датой — не даром лишь на 3 дня отстала от семидесятипятилетия трагедии в Хатыни. Нельзя и дальше отворачиваться от страшной правды.

Час пробил. Действовать нужно немедленно. Утренняя Аврора, как Освобождение, нисходит к нам ради явления пушкинской звезды севера — просвещённой свободной общности частных лиц, которан в силу многих веков порабощения — невиновна. Но это лишь с условием жёсткого осуждения ею собственного оправдания террора, рабства, убийств и всех безнаказанных преступлений тиранов и в своём прошлом и в будущем. Т.е. речь идёт об общности, отныне и на веки вечные мирной, которая расселилась в наших широтах и столетиями прождала счастливой возможности для проведения законного суда над крокодильей кривдой своих поработителей.

Когда говорится о шансе для России, речь идёт лишь о цивилизованной общности, которая раскаялась в содеянном и осудила тех, кто её понуждал как к преступлениям так и к их молчаливому оправданию. Раскаяние нужно обязательно. Но всем нам остро необходим и настоящий суд.

Возможно в гражданской ипостаси нас в общем можно было бы охарактеризовать словом «подросток». Полунеподсудный, пытающийся доказать, что «мальчик был» и что именно он — тот самый мальчик. Вот он, ребёнок, может быть опасающийся за себя Аnonimous, в беседе с интервьюэром о спорных уличных протестах 26 марта 2017-го года. Наверное назвавшийся именем одноклассника с красивой фамилией, не пожелавший показать лицо для видеосъёмки. Школьник произносящий то, что навсегда изменит мир. Его слова и есть — формула Свободы, код Авроры, взламывающий беззаконные надзоры и разоружающий вампирские дозоры. Это слова — из эры мира и свободы. Слова из будущего.

Чтобы перелистнуть страницу прошлого и шагнуть к свободе, надо безотносительно чего либо вроде фамилий неких личностей, законодательно осудить возможность безнаказанного совершения оправдываемых обществом преступлений. Одновременно с этим, через жёсткое вычисление и приведение к присяге сонмов тайных и явных должностных лиц, необходимо очертить сферы Права, как это должно быть согласно Конституции РФ, навсегда определив, кто априори, исходя из сочетания его возмоёяостей и характера его работы — должностное лицо, а кто — человек свободный, не обременённый официальным долгом и не усечённый в свободных трудовых правах принципом «можно лишь разрешённое буквой закона».

В качестве существующего образца общественного разграничения такого рода, можно привести пример отделения общества частных лиц от расширенного до его действительных границ общества присяжных поверенных — это институт Beamter в Германии.

Учитывая уже произошедшее проведение данными слоями общества беззаконой рейхизации правовой среды в РФ в течение последней четверти века, надо референдумом на следующие четверть века усечь всех должностных лиц в избирательном праве. По крайней мере попытаться. Иначе избирательная система не заработает похоже просто никогда.

Это институция, бывшая на содержании общества и при этом нанёсшая ему правовой, электоральный, имущественный, репутационный и прочий огромяый вред, вплоть до сокрушения дипстатуса и делегализации границ РФ аннексией. Граждане нанесли серьёзнейший урон стране, что необходимо подчеркнуть, чтобы это не повторялось.

Грядёт вызванный всем этим разгром армии РФ — и никто не прикажет ей покинуть Крым, дабы сохранить жизни военных РФ, как и жизни военных Украины. И это — последний предел для страны. Мы — живой щит некого явно безвольного военного агрессора и странно огромного по площади парадоксального в этом аспекте аннексора.

Но в этот страшный час необходимо не впадать в апатию а организовываться. Надо самим законодательно детально распределить активность по сферам Права и расставить по ним принципы Права, изменив основу взаимоотношений с тирании, в которой актуально торжествует принцип «Единороссам — всё, врагам — закон», на «не запрещённое законом дозволено гражданам, а государству разрешено лишь то, что прямо разрешено буквой Закона».

Обозначая отправную точку на нашем пути к поверхности земли из рушащейся шахты псевдо-реальности, созданной А.Дугиным, В.Сурковым и прочими конструкторами идеологии Кремля, грандиозный деятель Аркадий Ефимович Любарев снайперским заголовком своего эссе (lyubarev.livejournal.com/48931.html) летально ранил махину вылезшего из ада Священного Римского Рейха Тевтонской Нации.

Пришло наше время покинуть их сокрушаемую временем преисподню. МЫ ЖИВЫЕ. И наша Формула Свободы — в коротких фразах двух добрых гениев эры Авроры. Освободителей, как и Аркадий Любарев.

Леонид Михайлович Млечин «Порядочный человек никогда не станет оправдывать убийцу невинных людей» Елена Анатольевна Лукьянова «Разрешено все, что не запрещено — это принцип частного права; а с точки зрения государственных структур разрешено только то, что разрешено — публичное право»

Это и есть — код Авроры, объединяющий нас, всех и каждого из нас, в тридцати одной фракции, двух параллельных партиях и множестве фондов Авроры БОРЄАЛИС.

А если например какой-то субъект федерации в РФ решит взять для себя статус республиканского Княжества, заключив с кем-то из исламской или прочей, пусть и религиозной, пусть даже потомственной знати временный договор о дополнительной легитимности ради общественной пользы, и этот князь присягой встанет под Конституцию РФ, чем изначально ограничит себя в правах и свободах буквой закона жёстче чем ограничены его сограждане, то, раз принципы Права стоят как надо, это конечно допустимо.

Ведь существует учение ещё одного швейцарца — безусловного последователя Жана Кальвина и Теодора де Беза. Это — школа воспевшего свободу, равенство и человечность — Жан-Жака Руссо. Жан-Жак заложил в теории республиканизма несокрушимую основу, отражённую в Конституции РФ, в основном вышедшей из-под пера Анатолия Собчака.

Страна, законы которой принимются при прямом участии граждан во благо граждан, вне зависимости от существования в ней аристократов, будет настоящей свободной республикой — строй определяется формой правления, а правит лишь законодатель.

Свобода — это самые лучшие, простые и проверенные временем освободительные инструменты настоящего конституционного Права, а не наличие или отсутствие князей. Ведь Равенство это право каждого решать всё насчёт своей жизни наряду с остальными в обществе. Предоставление такого права индивидууму со стороны общества входит и в понятие о человечности.

Читайте также

Русский след

16 Декабря 2017, 13:06

9 Декабря 2017, 09:54

9 Декабря 2017, 09:54

util