Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы
Blog post category
Общество

Код Авроры — формула Свободы

22 ноября 2018 года

27 Ноября 2018, 09:58

Код Авроры — формула Свободы

22 ноября 2018 года

Статистика Постов 362
Перейти в профиль

По партии Аврора есть груды материалов. Трудно сказать, была ли в двадцатисемилетней истории РФ ещё партия, в период основания которой было бы столько опубликовано по её архитектуре и идеям. Все эти материалы предстоит упорядочить, а саму платформу — инструментализовать и обыграть. Но на сегодня, на 22 ноября 2018 года, главное — не это.

Неразъяснённым в концепции остался лишь один аспект. Но он пожалуй чуть ли не важнейший. Есть 31 фракция и пара десятков концепций для фондов. Две параллельные партии с Авророй БОРЄАЛИС. Что же это всё объединяет? И что отличает собственно Аврору БОРЄАЛИС от всего остального в нашей динамично-агрессивной и послушно-полумёртвой а местами рабской и мёртвой политической данности? Что отличает Аврору от ЕДРА и ЛДПР, что отличает её от Яблока и РПР-Парнас... Ох, извините... РПР же больше нет. Республиканскую аббревиатуру тихо убрали через суд сразу после того как был убит Борис Немцов. О причинах этого можно только догадываться. Но с теорией и практикой республиканизма эти причины связаны совершенно точно. Немцов погиб республиканцем.

Так что же отличает Аврору ото всех прочих партий и что объединяет такие разные фракции Авроры, которые на первый взгляд порой даже не выглядят республиканскими?

Вот например каким образом блестящий юрист, американист и эталонный для своей сферы практик, аврорец Юрий Иванов из города ЧеБОКСары, выступающий за постоянный референдум, считает конституционную монархию для РФ — идеалом, если он, сообщая публике о своих политических предпочтениях, говорит о себе как об однозначном республиканце?

Прежде чем приступить к освящению сути вопроса, стоит привести одну важную цитату об опасности и перспективе обсуждения ХХ съезда Компартии советских времён.

Анатолий Миронов Мнение. КПСС и компартии с предыдущими названиями были в определённой степени срезом общества (в КПСС была даже «классовая» разнарядка приёма).
Поэтому, в немалой степени (не полной, не обеляю), поведение компартии отражало вековые стереотипы царепочитания. Это привело под видом заботы о народе и к возврату монархии (сталино-монархии), и к повальным репрессиям по указу всевидящего царя.
Вина компартии не только в том, что под своим знаменем допустила это и приняла активное участие по указанной причине вековых стереотипов, но и в том, что компартия не разглядела этой причины. Хотя именно компартии следовало увидеть эту причину самой первой в силу своей идеологии.
Сегодня мы эту причину по-прежнему не видим. Или видим очень плохо. Нынешний царь выбирался в 2000-ом вовсе без программы просто как объявленный наследник.
И сегодня нас по-прежнему легко сбить с толку, для чего достаточно просто поменять название с огорчившего за последние годы «президента» на любое другое новое название, хоть «председатель ГосХрясьСовета».
Поэтому, узкий подход к раскаиванию компартии в виде поиска конкретных виновников (лиц, партий, классов...) может не помочь от избавления от вековой болезни. А завуалировать её.
Признание ошибок компартией нужно проводить в более широких исторических контекстах, в том числе в указанном контексте.
И, как говорится, не выплеснуть с водой ребёнка под аплодисменты путинизма.

Анализируя сказанное, понимаешь сразу многое о нас, как об обществе «постсоветских» и «постваршавско-блоковских», в естественном срезе. Мы и чётко понимаем где, так сказать, наша точка застревания и страшно боимся пошевелиться.

Любое движение нам, будто пациентам с ножом, торчащим в голове в приёмной травмпункта, кажется летальным.

Причина этого проста. Спинным мозгом мы все, возможно даже без какого либо исключения, осознаём отсутствие в нашей общественной среде понятия о современном расположении принципов Права, которое витает в воздухе Европы благодаря победе Реформации, пришедшей не через Мартина Лютера, как многие считают, а через разоблачение лжи Ватикана сухим и очень жёстким сознанием Жана Кальвина, который и не знал, что он является великим реформатом — а просто приводил собственно католичество в должную форму, копая учение очень и очень глубоко.

Поверхностность, нечестность, извращённость и отпадание от веры Ватикана стала понятна мнóгим именно из-за трудов, судов и проповедей невероятного мяслителя Кальвина. Реформация выжила во многом благодаря феноману Жана Кальвина.

Жан Кальвин вывел на чистую воду могучий Ватикан из прекрасной и предельно вольной до него Женевы, которой он, через призыв к смирению и аскетизму ради победы в битве за духовное Освобождение, дал настоящую свободу. При этом, дорогие Авроряне, Кальвин и его последователь — гениальный коллега Теодор де Без, и не думали, что они — реформаторы. Они при жизни и не подозревали, что потомки причислят их двоих, приведших в чувство злодеев и аферистов ватиканщиков, к каким-то протестантам и поставят в один ряд с Лютером. Они рыли вглубь веры человека в высшее из высших, в самоё себя в той его части, где у каждого — не ад а рай: его любовь, спасение, вечность и освобождение. Его презумпция невиновности.

Презумпция невиновности каждого при как бы имеющемся доказательстве изначальной вины определённой части общества, о которой непрестанно говорил Кальвин, — тайна его великой победы. Шанс для человека победить свой жестокий рок благодаря своим собственным последовательным действиям и Праву — и есть философия свободы. Уничтожение права сильного как законного права на подавление других — сущность кальвинизма, давшего миру Америку и Францию. При этом спустя столетия, нас вновь третируют и обвиняют сильные — просто поставив свою силу во главу угла и ухитряясь не предоставлять нам, их подсудимым, инструментов правоприменения. Пусть вскользь и говорится о расположении принципов Права по правовым сферам, но будто ненарочно забывается то, что в первую-то очередь именно сами сферы права должны формироваться законами, т.е. законодателями — определяя законами тех, кто к каким сферам права и при каких обстоятельствах относится. Частное и общественное право — жёстко разделено. У нас прядка в этом нет как не было.

Малоизвестным в РФ остаётся и то, чтó есть должностное лицо, когда и как оно существует и во имя чего трудится. Статья 19 Конституции РФ — мертвее мёртвых. Последнее выступление ведущей возможно в мире в области республиканского конституционализма профессора Елены Анатольевны Лукьяновой на радио Эхо Москвы

каждому это показало. Мы даже не знаем, кто у нас относится к должностным лицам а кто — возможно работая по свободным гражданско-правовым договорам, — ОТ ЛИЦА СИЛЬНЫХ И ВООРУЖЁННЫХ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ, — не будучи даже обмундированным по форме приходит в наши дворы уничтожать наши деревья и строить там дома для собственной наживы на наших законых территориях, хватая своих сограждан, будто неподсудный невменяемый из госпиталя Кащенко. Как показал спектакль, в который превращены выборы губернатора в Приморье, у нас даже реестров депутатов нет, а ЦИК с УИКами ведут себя так, будто им можно всё, что не запрещено законом. Возможно некстати, но вновь всплывает Хиллари Клинтон с сотнями тысяч текстов по должностным делам, посланным через частный электронный адрес. «И что тут неправильного?»

Мы не пробовали даже разбираться в том, кто может а кто — не имеет права работать по гражданско-правовым договорам в РФ. А ведь наличие у кого либо спец-навыков, превышающих предел, получаемый лицом через курс обычной джиу-джицу и прочих тривиальных навыков по самообороне уже должно быть потенциально рассматриваемо как аттрибут потенциального должностного лица при приёме на работу с тем или иным функционалом, дабы навыки такого лица не служили источником беззакония и «права сильного», коль скоро каждый в РФ не наделён правом беспрепятственного приобретение стрелкового оружия как в например США или Швейцарии.

За 27 лет в РФ не принято ни одного закона, который бы жёстко отграничивал должностных лиц, которым при исполнении можно только то, что прямо определено в законе от тех, кто имеет полное право работать по гражданско-правовым договорам и разделял бы эти группы. Мы и не догадываемся как через правоопределение с помощью правоприменения применять на пользу общества возможно лучшую в мире из современных Конституцию РФ. А ведь Конституция РФ предоставляет возможность немедленно передать на нужды бедных ВС РФ для охраны восточных границ спец-средства, закупленые для преступной антиконституционно взбухшей НАЦИОНАЛЬНОЙ Гвардии, действующей против собственных сограждан («недочеловеков?») под прикрытием трюкаческого наименования «Росгвардия» в рамках античеловеческого антиправового «закона», в МНОГОнациональной демократической правовой и даже федеративной стране РФ. Где же у нас правовой баланс?

Этот баланс в сердцах, в умах и в правопримерении, как результат правоопределения, может возникнуть благодаря осознанию нами, как обществом, отчётливого края пропасти.

Нужно возникновение в нас совместного желания всё по максимуму упорядочить и обо всём договориться по добру, без крови. Общество должно жить и взаимодействовать внутри себя вне связи с долгами, антипатиями, связями, родством — благодаря презумпции невиновности каждого в частном и презумпции долга в общественном.

Это толпе нужны единящие многих в бесправную толпу трюки архитекторов культа единой личности. Нам же для жизни нужно определение сфер права и правоприменение.

В этом нам всем помочь могла бы только политическая партия. Республиканская. Такая партия, которая взяла бы на себя на сотни лет защиту человека как такового — его спасение от череды условностей. У нас в истории могли бы быть и Жан Кальвин и Теодор де Без и многие другие. Но колонист — суровый Ватикан — ради развития Европы адски получил нас, — жителей лесостепей Тартарии, — в полное распоряжение и сдал во власть поработиля-безвременья. По праву сильного. У нас Кальвина не было. И потому единственный наш выход — это собраться в свободную большую партию и самим создать архитектонику общего взаимодействия, не ища пророков в чужих отечествах и не надеясь на подмогу из США, раз её в общем нет. Юрий Фельштинский клеймит Майкла Томаса Флинна, предотвратившего дикую мировую войну, «агентом Путина», сам уже являясь в буквальном смысле агентом преисподней. Рыщущие ратователи за мировой пожар всегда подсунут нам под видом средств спасения змею. А нам необходим не яд а республиканское правоприменение.

По Джону Адамсу, «республику устанавливают, чтобы быть правовым государством, а не государством мужчин».

Но всё же, где же ты, точка опоры? Как нам осуществить всё, что задумано, как партии?

Чтобы это понять, стоить привести ещё один пример, который и как нельзя ярче иллюстрирует общественное смятение и демонстрирует кое-что, не видное в верхней цитате, из текста Анатолия Миронова.

Андрей Илларионов на днях дал провокационное интервью, которое активно цитировали, и содержание которого, помимо всего прочего, было изложено в Московском Комсомольце, что сразу привлекло внимание сотен тысяч читателей.

Я привожу пересказ интервью с цитированием оригинала, как это было опубликовано в Московском Комсомольце.

Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен
Идет естественный процесс распада многонациональных империй

16 ноября 2018 в 03:24, просмотров: 184063
По мнению бывшего советника Президента РФ (2000–2005) Андрея Илларионова, который на данный момент является сотрудником Института Катона (США), Россия не сможет избежать трагических процессов, которые естественны для всех многонациональных империй.
Первый этап распада империи, считает Илларионов, можно было наблюдать в начале ХХ века, в 1917-1918 годах. «Затем произошла частичная реконкиста, реоккупация некоторых территорий, хотя и не в полном составе. Второй этап имперского распада имел место в начале 1990-х годов. Затем вновь была произведена частичная реконкиста», — приводит его слова
«Главред». glavred.info/chat/824-andrey-illarionov.html

Третий этап неизбежен, он будет сопровождаться отделением некоторых нерусских этнических территорий от нынешней РФ, отмечает экономист и политик.

«Такого рода процессы часто сопровождаются трагедиями и кровью. Но остановить тектонические силы мировой истории невозможно», — добавил он.
По мнению Илларионова, распад России уменьшит военное давление на Украину в независимости от того, кто будет сидеть в Кремле. При этом он отметил, что если во главе России будет находиться ответственное правительство, то не исключено, что демократическая Украина поможет российским властям пройти путь распада менее болезненным способом как для самой России, так и для новых образующихся государств.
Александр Шляпников

Через несколько часов после публикации Андрей Илларионов в своём ЖЖ сообщил

«Сегодня в 3.24 утра на сайте https://www.mk.ru/ появилась статья „Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен. Идет естественный процесс распада многонациональных империй“. За 8 часов нахождения на сайте материал набрал, судя по счетчику, более 207 тыс. просмотров. В начале двенадцатого статья с сайта МК была удалена

Здесь видно желание общества отвернуться от неспокойных общественно-правовых реалий. Во что бы то ни стало и чего б это ни стоило. Пусть — смерть. Но лишь бы не прозрение до этого.

Почему — так? Неужели потому, что нет партии, то есть ясной официальной политической структуры, которая вынесет на публику вопрос о том, как, когда и почему мы оказались лишены презумпции невиновности всем обществом? Конечно нет. Дело далеко не в самой в партии. Дело в том, ради чего возникает и собирается существовать эта прартия. Дело в отстаивании человеком и человечеством из права на жизнь, достоинство, свободу.

Речь может вестись либо о праве порабощать либо о праве не быть порабощаемым. И некой середины в этом, как того хотели бы коллеги демократы, быть к сожалению не может. Утверждение этой огромной и непреодолимой разницы и есть опасная стезя республиканцев всего мира.

Для того, чтобы мы внутри общества начали суд над собственным рабством и бесправием, не рискуя превратиться в обвиняемых, нам не хватает отнюдь не только адвоката. До Авроры не было партии, которая законодательно утвердила бы презумпцию невиновности нашего общества через провозглашение и инструментализацию действия «принципа двух прав», сотни лет как известного и основополагающего для части человечества, являющейся успешной и свободной.

А тем временем мы тихо дошли до пункта, когда религиозная организация, являющаяся в РФ «первой среди равных» при конституционной отделённости церквей от государства, сама от себя открыто декларирует русскую идентичность, при отсутствии в многонациональной стране других деклараций подобного рода, чем вводит де факто «арийский параграф».

Жрецы культа смерти уже возглавляют армию РФ в откровенных крестовых походах, подчиняя своей воле армейских офицеров, чуть не плачущих от унижения. Спикер РПЦ МП, бывший официальным, говорит «убивать можно и нужно»...

Пришло время всéм нам начать как минимум подозревать и что дата фюреризации австрийского рисовщика открыток Гитлера, «День Потсдама», отнюдь не случайно всплыла в законе от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ по аннексии Крыма, а чертовщина пожара в кемеровском торговом центре «Зимняя Вишня» с её датой — не даром лишь на 3 дня отстала от семидесятипятилетия трагедии в Хатыни. Не стоит от этого нам дальше отворачиваться. Ой не стоит.

Час пробил. Действовать нужно немедленно. Утренняя Аврора, как Освобождение, нисходит к нам ради явления пушкинской звезды севера — просвещённой свободной общности частных лиц, в силу многих веков порабощения невиновной, — но лишь с условием жёсткого осуждения ею собственного оправдания террора, рабства, убийств и всех безнаказанных преступлений тиранов в дальнейшем. Т.е. речь идёт об общности отныне и на веки вечные мирной, которая расселилась в наших широтах и столетиями прождала счастливой возможности для проведения законного суда над крокодильей кривдой своих поработителей.

Когда говорится о шансе для России, речь идёт лишь о цивилизованной общности, которая раскаялась в содеянном и осудила тех, кто её понуждал как к преступлениям так и к их молчаливому оправданию.
Раскаяние нужно обязательно. Но всем нам остро необходим и настоящий суд.

Возможно в гражданской ипостаси нас можно было бы характеризовать словом «подросток». Полунеподсудный и пытающийся доказать что «мальчик был». Вот он, этот ребёнок, может быть опасающийся за себя Аnonimous, в беседе с подозрительным интервьюэром о спорных уличных протестах 26 марта 2017-го года. Наверное назвавшийся именем одноклассника с красивой фамилией и не пожелавший показать своё лицо для видеосъёмки, произнёсящий то, что мзменит наш заблудший мир. Его слова и есть — формула Свободы, код Авроры, взламывающий беззаконные надзоры и разоружающий вампирские дозоры. Слова из эры мира и свободы.

Чтобы перелистнуть страницу прошлого и шагнуть к свободе, надо безотсительно чего либо законодательно осудить возможность безнаказанного совершения оправданных обществом преступлений и, через жёсткое вычисление и приведение к присяге сонмов тайных и явных должностных лиц очертить сферы Права, согласно Конституции РФ определив, кто априори — должностное лицо, а кто — человек свободный, не обременённый официальным долгом и не усечённый в трудовых правах принципом «можно лишь разрешённое буквой закона».

Как существующий пример такого рода разделения общества от присяжных — институт Beamter в Германии.

Учитывая проведение этими слоями общества беззаконой рейхизации правовой среды в РФ в течение последней четверти века, надо референдумом на следующие четверть века усечь должностных лиц в избирательном праве.

Это институция, бывшая на содержании общества и нанёсшую ему правовой, электоральный имущественный, репутационный и прочий вред, вплоть до сокрушения дипстатуса и делегализации границ РФ аннексией.

Грядёт вызванный всем этим разгром армии РФ — никто не прикажет ей уйти из Крыма, дабы сохранить жизни военных РФ, как и жизни военных Украины. И это — последний предел для страны. Мы — живой щит некого явно безвольного военного агрессора и странно огромного аннексора.

Но в этот страшный час необходимо законодательно расставить по сферам Права принципы Права, изменив основу взаимоотношений с тирании, в которой актуально торжествует принцип «Единороссам — всё, врагам — закон», на «не запрещённое законом дозволено гражданам, а государству разрешено лишь то, что прямо разрешено буквой Закона».

Обозначая отправную точку на нашем пути на поверхность земли из рушащейся шахты псевдо-реальности, созданной А.Дугиным, В.Сурковым и прочими конструкторами идеологии Кремля, грандиозный деятель Аркадий Ефимович Любарев снайперским заголовком своего эссе (lyubarev.livejournal.com/48931.html) летально ранил махину вылезшего из ада Священного Римского Рейха Тевтонской Нации. Пришло наше время покинуть их сокрушаемую временем преисподню. МЫ ЖИВЫЕ. А наша Формула Свободы — в коротких фразах двух добрых гениев эры Авроры. Освободителей, как и Аркадий Любарев.

Леонид Михайлович Млечин
«Порядочный человек никогда не станет оправдывать убийцу невинных людей»
Елена Анатольевна Лукьянова
«Разрешено все, что не запрещено — это принцип частного права; а с точки зрения государственных структур разрешено только то, что разрешено —публичное право»

Это — код Авроры, объединяющий нас, всех и каждого, в тридцати одной фракции, двух параллельных партиях и множестве фондов.

А если например какой-то субъект федерации в РФ решит взять для себя статус республиканского Княжества, заключив с кем-то из исламской или прочей, пусть и религиозной потомственной знати временный договор о дополнительной легитимности ради общественной пользы, и этот князь присягой встанет под Конституцию РФ, этим изначально ограничив себя в правах и свободах буквой закона жёстче своих сограждан, то, раз принципы Права стоят как надо, да и ладно.

Ведь есть учение ещё одного швейцарца, в чём-то — безусловного последователя Жана Кальвина и Теодора де Беза. Это школа воспевшего свободу, равенство и человечность — Жан-Жака Руссо. Жан-Жак заложил в теории республиканизма несокрушимую основу, отражённую в Конституции РФ, в основном вышедшей из-под пера Анатолия Собчака. Ведь страна, законы которой принимются при прямом участии граждан и всегда во благо граждан всё равно будет настоящей свободной республикой — определяет строя форма её правления.

Свобода — это самые лучшие, простые и проверенные временем освободительные инструменты настоящего конституционного Права, а не наличие или отсутствие князей. Ведь Равенство это право каждого решать всё насчёт своей жизни наряду с другими. Как и человечность. facebook.com/radiosvoboda/videos/10155548693882554

Читайте также

Русский след

16 Декабря 2017, 13:06

9 Декабря 2017, 09:54

9 Декабря 2017, 09:54

util