Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Из диалогов на ресурсе

28 Апреля 2016, 20:11

Из диалогов на ресурсе

Статистика Постов 339
Перейти в профиль

АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 19:54

Но вы так и не объяснили с Немцовым. Как связать его поддержку Путина и знание о взрывах? Уходите от ответа

COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 21:43

О Борисе Немцове, Антон, скажу ещё раз, что не подозревать это было невозможно. Но за Путина проголосовал огромный процент населения, а Немцов был скорее антирекламой. Его с Кириенко за дефолт ненавидела вся страна. Людей, кто тогда сразу уехал, потому что знали команду скажем "путинцев«(это условно) по СПб, было мало. Немцов был не из СПб — о террористическо-криминальном потенциале и глобальных связях команды он не знал; такие, как Шутов или Милонов (вот кто ВСЁ знал) это были люди не его круга. Такие вещи знали про них тогда в Москве единицы — только те, кто занимался этим же со своей стороны в Москве. Да и сейчас о действительно важных вещах никто не говорит. Это не оппозиционная тема. Это о прелестях глобализма, который все оппозиционеры так горячо любят.

АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:41

Чтобы оценивать что-то, вам нужно лично познакомиться? Я не обсуждаю тонус его поджелудочной, я говорю о простой логике, которую вы призывали включить. Человек агитирует за Путина, зная о массовом убийстве. Если верить в вашу теорию, это так. Или ваша теория фуфло
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 08:10

У меня не было теорий о Немцове. Просто известила Вас о том, что я не смогла себе позволить даже к его двоюродному брату близко подойти при его жизни, хоть он меня и интересовал (а он объективно интересный, искренний и очень умный) потому, что он с ним связан. Я и Немцов не связаны. Никак. Я его не поддерживала особо — один раз только слегка в комментах по Ярославлю здесь на платформе, зная, что он дружит с её шефом, но ПОТОМ я в своём посте писала в открытом режиме о том, что людям не нужен Немцов, они не хотят никаких явлений подобного плана. В открытом режиме. При чём тут Немцов? Он убит уже.
И почему он должен был ЗНАТЬ о массовом убийстве? Березовский даже «признавался», что он сам поначалу верил, что это чеченцы. Кто может это знать и что-то утверждать по этому поводу? Но у меня есть МЫСЛЬ, что он использовал свой резко негативный рейтинг и пытался так запороть ему выборы, работая под дурака. Это просто МЫСЛЬ. Но эта мысль основана не на ерунде. И почему, знаете?? А потому что Игорь Эйдман занимался настоящими статистическими исследованиями. И он ТОЧНО знал, что за ситуация по рейтингу у его двоюродного брата, и как будет работать его реклама кандидата, который, как премьер в начале пути имел 2% поддержки. До «мочить в сортире» я имею в виду. В июле-99 предположим. И я и представить себе не могу, чтобы Игорь Эйдман не сообщал бы Борису Немцову о том, насколько отрицательно сработает его рекомендация в отношении какого-то кандидата. Вот что я возможно думаю.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:47

Правда в том, что вас «прижали к стенке» с Немцовым и вы не знаете как отвертеться, потому что ситуация комичная. И вместо того, чтобы признать свою неправоту, просто выкручиваетесь, кривляетесь, хамите и несете чушь. Зачем?
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 08:17

Я не связана с Немцовым и правда совершенно искренне не верю, что каждый из них не был немного потрясён приходом к власти конкретно Путина. Я знаю, что Михаил Ходорковский и Борис Немцов были другими людьми, отличающимися от Чубайса и Коха. Говоря точнее все четверо были совершенно разными и очень яркими людьми. И я заметила, что Немцов проявлял себя более нестандартно и ставил себя под удар, а Кох и Чубайс делали это в значительно меньшей степени. Ситуация двойственная не потому что я сомневаюсь в природе этих взрывов. Я в их природе не сомневаюсь вообще. И у меня на это свои причины. И почему я перед Вами должна «выкручиваться», сами подумайте? Я не хамлю: Примаков и Лужков были фигуры совершенно несравнимого уровня. У них взаимных обязательств ТАКОГО по крайней мере плана, о котором говорите Вы, быть не могло в принципе.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 21:43

У Некрасова точно есть ещё плёнка с Литвиненко — он как раз тогда готовил книгу. А может уже и нет: у него был взлом. Это есть в начале фильма кстати. Всё побито, машина разбита, но он говорит, что ничего не взяли. Но Некрасов её не обнародует (если она есть). Речь о неком «Управлении по Разработке Преступных Организаций (УРПО)». Это чистые андроповцы; «взрыватели Гагарина», самое атомное и надзаконное управление; все самые тайные охранко/чекистские традиции — там. В частности проф-терроризм. То, что случилось в Утойе, вся стрельба в американских школах, всё вот такое мрачное, как Аэробус321(я посмотрела публикации — никакие публикации и все за ноябрь 2015: после этого тема сдохла). Деятельность УРПО прикрыли в 1998-м после кстати литвиненковского похоже скандала, но люди никуда не делись. Кто-то из них по сей день в Лондоне кстати (к слову о Березовском, Перепеличном). И профиль конкретно тех питерцев, которые после падения берлинской стены плавно поехали домой в Ленинград, был как раз такой: разного рода ликвидации, типа пртенциальных вещдоков, неких жилобъектов, других объектов, ненужных свидетелей. То есть боевые ребята. Но что самое смешное, что этот отдел в принципе в разных видах был всегда (ещё при Горчакове: «Священная Дружина», которая родила черносотенцев и закрутила все дела с продавливанием «Арийского Параграфа» в Австрии и Германии это тоже были вроде они; чекистское ядро убийц — они) и был глобальным. Именно он и сделал Катынь к примеру. Почему поляки не рассекретили документы по Катыни, переданные Горбачёвым? Проблемка: там было британское участие. Почему Бриты, точно зная всё о Катыни с определённого момента внутри армейских не спец-подразделений, не дали знать в Нюрнберге, что это не немцы (есть кстати хороший фильм «Энигма» с Кейт Уинслет, из которого это понятно).
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 05:21

http://m.kp.ru/daily/26486.4/3355483/ — вот в кп вчерашняя. Они это расследуют совместно с Египтом. Я слышал об этом и на тв. Понятно, что это может быть для отвода глаз, но никакой тишины нет. Путин же любит говорить о том, что спецслужбы работают, вопросы к ним. Сразу про Примакова. Я его не обвиняю в убийстве жильца с земляного вала, речь не об этом. Вы спросили про убийства и вы так уверены в беспринципности этих товарищей, но Лужкова, который осваивал огромные деньги вы не подозреваете потому что просто не слышали об убийствах.ну как? Примаков к этому не имеет отношения, я понимаю, но они шли на выборы в паре, что предполагает взаимные обязательства. И, кстати, Примакова, могли потом легко слить. Во всяком случае, ему бы не дали поставить своего.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 05:35

Эта публикация — чистое враньё. Грубое, рассчитанное на дураков. Когалым Авиа сразу получил большую страховку, страховая компания немедленно провела полный технический анализ. Этот чай не над Донбассом взорвался. Бомба взорвалась под сиденьем 33 или 34 в САЛОНЕ самолёта, а не в багаже, не у топливного отсека. Посмотрите все техотчёты. И в публикации The Daily Mail это указано.

Хороктерно, что это вышло в МК и именно вчера. И характерно, что Вы не понимаете, что даже такая фигура, как Каспаров, был заткнут, как бурлящий засорившийся унитаз, своими же американцами, и после этого заблокирован и постепенно слит, когда сказал, что ИГИЛ — проект КГБ. Здесь, смотрите: 19:14 от начала видео-кускаhttps://m.youtube.com/watch?v=OhvkuRq9s5Q Трепашкин, о котором Вы сказали, «известный человек» (где известный, кому?????).

Немцов, если что и знал, то просто боялся за семью. И его выступление за Путина могло быть только антиректамой. Он был в 2000-м, через полтора года после 18 августа, или когда они там с Кириенко в воскресенье в 1998 выступили с объявлением об отмене ГКО, как рекламщик чего либо или промоутер кого либо хуже Лёни Голубкова из МММ. Включите логику. Если он и что-то знал, то его слова по центральному телевидению в чью-то пользу действовали именно так. И он это тоже совершенно точно знал. Он — не Чубайс. И никогда им не станет.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 06:22

Я не сомневаюсь, что статьи в КП и той же дэйли мейл, это статьи, рассчитанные на широкую публику, это не источник вообще. Но вы говорите о том, что тишина, ни звука, не обсуждается. Обсуждается. О взрыве, который организовал КГБ сказали Рабинович и Каспаров. Извините, но оба просто фрики. Возможно, американцы просто не хотят превращать трагедию в фарс, поэтому и «заткнули».
Трепашкин известный персонаж, в московской среде, скажем так, и для тех, кто хотя бы слушал Эхо Москвы. Все про него знают. Все остальные никогда не слышали, да. Ну это и понятно.
То есть Немцов знает, боится за семью и с горящими глазами зовет всех проголосовать за убийцу москвичей? Вы в это верите? Милена, какую логику я должен включить? Сидит человек, который знает о том, что детей и их родителей размазали, спящих бетонными блоками, как тараканов, и он с улыбкой бодро зовет голосовать за убийцу, потому что ему жалко свою Жанну, оправдывая это тем, что этот ход всех перехитрит и снизит рейтинг, который почему-то не снизился? И вы мне предлагаете ВКЛЮЧИТЬ ЛОГИКУ??!!!!!!!!!
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 06:46

Вчера в 12:00 это вдруг начало «обсуждаться» в КП, который целыми днями сидит и листает ОР половиной редакции по определённым причинам, о которых легко догадаться. Экспертная информация о том, где конкретно взорвалась в самолёте бомба, взята The Daily Mail из официальных открытых данных. А «три участника ИГИЛа» это просто великий смех. Удивительно, что не указаны их имена: Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Наф-Наф.

АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:08

http://www.rbc.ru/politics/14/12/2015/566e803b9a7947af5cdbaf.... — ни звука?
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 08:23

РБК — реально оппозиционный ресурс, хоть и финансовый. Это раз. Во-вторых это первая половина декабря, в-третьих — чахлая инфа о том, кто чего не знает. Такое публиковать вообще не проблема. И повторяю: сколько всего было о Боинге?
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:14

Про немцова так и не ответили, что характерно. Потому что это фантастическая ахинея. с антирекламой и страхом за семью.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 08:36

Это как раз ровно то, что я могу сказать. Знать точно он скорее всего не мог. Но подозревали в его кругу все. Ничего ахинейного в том, что его двоюродный брат руководил настоящим институтом статистических исследований и точно знал, что у него атомно минусовой рейтинг и он мог под дурака хоть как-то использовать этот рейтинг, чтобы подпортить ситуацию, нет. Михаил Ходорковский тоже костьми ложился на выборах 96-го, чтобы выбрали Ельцина, а в 2004-м написал, что написал в своей статье «Кризис Либерализма в России». Оказалось, что он конечно поддержал Ельцина, но просто потому что «так получилось». Вот бывает, что НАДО. Но логичнее было бы, если бы Немцов искренне желал победы Путину, ни в коем случае со своим хужейшим в стране полит рейтингом, с рекламой Путина на TV к народу не вылезать. Не будь его двоюродным братом Игорь Эйдман, я бы поверила, что он не знал, что у него за рейтинг. Но он это очень хорошо знал. И тем не менее вылез с этим на ТV. И это дало ему

а) возможность скосить под дурака, сказать «я поддерживал» и получить через это возможность влиять хоть на что-то в дальнейшем

б) на самом деле подгадить Путину и дать увидеть это тем, кто это понимает

в) занять не пассивную, а активную позицию в критический момент, что всегда правильно по идее (с его точки зрения это было всегда так по крайней мере).

Что тут нелогичного? Но тем не менее сам факт, что он его поддержал у меня навсегда отбил охоту к нему приближаться. Поскольку факт остаётся фактом: он его поддержал. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:05

Это не обсуждается. Это всё как минимум надругательство над мозгами умных людей. Сравните с тем, как обсуждался Боинг.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:12

Точно так же. И су 25 там был и какой только чуши не несли. Я прекрасно помню все
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 08:52

Су-25 — военный самолёт. Где связь? Страну по плану спихивают в войну. Когда я пришла на платформу и опубликовала здесь статью о фашизме (была первая публикация в здешних блогах), но Михаил Борисович подсиропил мне и другим в своём выступлении перед киевскими студентами с «сакральным Крымом» и «Священным Севастополем». А любой, кто хоть как-то серьёзно связан с ГШ ЗНАЛ, что аннексия сделана ради дерьма на Ближнем Востоке. И я лично в открытом режиме открытым письмом попросила М.Б.Ходорковского изменить свою позицию именно в связи с тем, что речь в аннексии идёт о делах на Ближнем Востоке. И случилось чудо: Михаил Борисович через 3 дня после этого письма произнёс слова «цена Крыма», то есть вообще-то слегка изменил свою позицию. Но только тогда, 17.12.2014, за день до знаменитой конференции Путина в Хаммер-Центре, где он вывалил столько мрака, никто ни из таблоидов ни из оппозиции ни из КрымНашистов ещё и ПРЕДПОЛОЖИТЬ не мог, что Кремль ломанётся бомбить Сирию и что наш штурмовик 20 раз пересечёт границу Турции дабы побомбить ЕЁ СОЮЗНИКОВ В СИРИИ и его собъют. Никто не увязывал тогда аннексию Крыма с войной на Ближнем Востоке.

https://openrussia.org/post/view/1569/

https://m.youtube.com/watch?v=__itVdjWV8A

Я принципиально не несу ахинеи. И по Немцову я этого тоже не делаю. И я не ухожу от ответа, а отвечаю, как есть. Могу я знать, ЗНАЛ ЛИ ОН О ВЗРЫВАХ? Не могу. Я этого не знаю. Но я говорю совершенно отчётливо, что не подозревать было невозможно. Но вот Березовский сказал, что он по началу не подозревал. То есть теоретически мог думать, что это чеченцы, и Немцов. Но я думаю, что не подозревать было невозможно. Каждый судит по себе.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 09:06

Связь в том, что была смешная версия про Су, во время обсуждения боинга, которое происходило регулярно. Я понимаю, что у вас на каждую реплику есть своя: ни звука после ноября, но декабрь и вчера не считается. Но это бы и ладно, если бы вы не упорствовали в этих неточностях. Но после примера с Немцовым мне понятен уровень. Это уже был совсем грубый тест на логику и адекватность, который вы, к сожалению, не прошли.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 09:38

Очень мило. Я, представьте, написала просто что действительно думаю. Неадекватно это говорить, что 18 вырубленных у Кремля камер это просто обычное запугивание. Неадекватность это находить какие-то объяснения произошедшему в Рязани и реакции на это Рушайло и Патрушева. Неадекватно сравнивать The Daily Маil (100 МИЛЛИОНОВ читателей) со Славой Рабиновичем на основании того, что они оба говорят, что к примеру в пруду карась. И неадекватно писать, что Вы не видите разницы в том, как и сколько по времени и по количеству обсуждался в РФ (!!!!!) чужой Боинг и свой Аэробус. Неадекватно давать статью на РБК ни о чём за 14 декабря, где речь о том, что никто ничего не знает, и писать, что ВЧЕРА КП написал об Аэробусе. Да прочитал, что мы о нём беседуем и написал ПОЛНУЮ ЧУШЬ про топливный отсек и три поросёнка.

Ни Немцов ни Хакамада ничего не могли сделать против того, что пришло, и то, что они оба остались в политике, даёт стране хоть какой-то шанс выглядеть не полностью коллективным Гитлером. О том, что произошло на самом деле с этими домами, знали единицы. У меня был ребёнок на руках 4 года. Мне было бегать об этом на улицах орать? Кроме того, всё знать вообще могли только исполнители. А это были явно не Немцов и не Хакамада.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 06:54

http://www.tvc.ru/news/show/id/81385 — на сайте твц ссылка на дейли мейл.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:04

Это ноябрь. Я и говорю, что после ноября ни звука. Кроме того речь там не о публикации 25 декабря о разговоре в Кремле, а просто об экспертной информации с техническими деталями взрыва. Вы можете положить что-то под собственное сидение или под сидение впереди Вас. То есть это как минимум двое. Вы можете с мамой сесть по двум посадочным на места друг друга. И с такой точностью — до сантиметров — определить это невозможно. Кроме того, в момент детонации всё это могло слегка сдвинуться. Там, по более поздним данным, больше народу входят в круг тех, кто мог её пронести. В декабре уже были немного более серьёзные данные. Но «три поросёнка из ИГ» это явная немощь КП. Зачем так издеваться над ресурсом — я не знаю.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:11

Каким ресурсом? Желтая пресса. И ту статью не обсуждают потому что это желтая пресса, таких статей до черта.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 09:42

The Daily Mail это не жёлтая пресса, если речь идёт о статьях на серьёзные темы. Тут спорить бесполезно. Они, раз такое напечатали, знали, что ни чем не рискуют, поскольку на случай суда (а тут можно на миллиарды налететь) у них где-то сидел человек со 100% доказательством. И это очевидно. Почему для Вас не очевидно — это не ясно.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 06:55

Я не слежу за тем, что сказали Рабинович и Каспаров. Я пока не ку-ку. Кроме того, пока то, что говорил об экономической ситуации Рабинович, скупивший и помогший людям скупить всё очень хорошо в Украине (сделавший шикарный бизнес для себя и друзей), исходя из данных по нему по последнему времени, «сбывается». И я не называю это «КГБ», я говорю открыто, что это global, и тётя Лизавета за баранкой. Если я говорю, что удивительно, что Каспарова заткнули с его инфой о происхождении ИГИЛа свои штатовцы, и недетского калибра, то этим я хочу сказать лишь о том, что проект ИГ глобальный и что Лубянка как минимум в деле. А КГБ был и Литвиненко и Примаков (и за ЦСКА оба не болели). Это просто организация. Не простая организация, но не вся целиком криминальная. Большая часть сотрудников там ни ухом ни рылом о таких вещах.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:06

Речь о том, что они чушь несут, прочто чушь. Рабинович рассказывает про бетонную стену, о скором конце рф, о двойниках, он противоречит себе постоянно. При этом я, допустим, осенью 2014-го, понимал, что скорого конца не будет

«Тем, кто считает, что падение цен на нефть, автоматически приведет к краху „кровавого режима“, хочу напомнить что... В 2008-м цена барреля падала до 40$, но резервы позволяли удержать доллар на уровне 36 рублей на пике кризиса и никакой катастрофы не случилось.

В 98-м году нефть стоила 8-15 долларов, зарплаты и цены были привязаны к доллару плотнее, чем сейчас. Ельцин пообещал „твердо и четко“, что девальвации не будет — через три дня был объявлен дефолт.

Не было митингов протеста и голодных бунтов, население снесло и ложь Ельцина и падение уровня жизни.

Если вернуться в 2014-й, то напомню, что рубль стал падать еще прошлой осенью, до Майдана и до санкций.

Да, сейчас давление усиливается, но отпустив рубль в свободное плавание, ЦБ решает сразу несколько задач: раздаст бюджетникам уже обесценившиеся рубли, при этом формально выполнив обязательства правительства, сохранит свои резервы, а их еще около 430 млрд долларов и это очень много. Этого хватит на обслуживание внешнего долга российских банков и позволит продержаться в изоляции какое то время.

Кроме этого, падение рубля и будущая индексация зарплат поможет закредитованному населению выплачивать кредиты подешевевшими рублями, тем, у кого фиксированная рублевая ставка, разумеется. И поскольку государство теперь контролирует почти все доходы, все будут хорошо себя вести, правда же?

Деньги будут у бизнеса, принадлежащего или лояльного власти и у бюджетников.

Пойдут ли бюджетники в этой ситуации протестовать, рискуя лишиться источника дохода? Даже если пойдут, то это будет профсоюзный митинг с просьбой дать немного денег и деньги иногда будут давать.

Поэтому думаю, что следующее шествие в Москве пройдет в привычном уже для нас формате встречи национал-предателей.»
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:12

При чём тут Рабинович? Я его не читаю, Вы можете это понять? И Каспарова — тоже. Рабинович интересуется украинскими активами и интересует по части украинских активов. Там полно всего. И всё. То, что он и Каспаров сказали про КГБ, это может быть правдой и ложью. У них не всё враньё наверно, иначе бы их никто не читал. Каспарова так даже Илларионов в ЖЖ цитирует порой. Каспаров это не самый идиот. Но при чём тут он?
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:16

При том, что у вас связка «Каспаров сказал о том, что ИГ проект КГБ и его заткнули за правду». А я говорю о том, что они просто несут чушь для своей ЦА, вот и все
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 09:51

Это я, так уж и быть, объясню. Хоть и многое из того, что я пишу, находится за гранью Вашего понимания, как видно. Каспарова американцы НИКОГДА НИ С ЧЕМ не опровергали. Он просто их pet. А тут вдруг заорали на него да во всю ширь. Выдали себя реакцией. Стали защищать кого вдруг???????? КГБ!!! Типично ли это??? Дословно ему ВДРУГ было сказано, что нельзя же так ненавидеть оппонента (Путина в смысле) и нести такую ахинею. Я в жизни не слышала, чтобы

а) американцы из серьёзных кругов вообще спорили с Каспаровым (он им по шарабану)

б) чтобы они заступалась за КГБ (??)

в) чтобы они учили кого-то не ненавидеть Путина

И берём случай с Аэробусом. Каспаров с Рабиновичем, исходя из Ваших же утверждений (я лично этого не читала), утверждают что Аэробус взорвал ФСБ, а The Daily Mail пишет, что Путин стал близок с ГРУ и взрыв был спланирован ГРУ. А КГБ и ГРУ, как Вы знаете, вообще-то антагонисты. И ГРУ вообще-то не очень-то gone global. И тут же убивается Сергун и Шушукин до кучи почему-то.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:06

а тот же Рабинович был уверен, что вот вот. И ничего, разумеется, не случилось. Я насмотрелся на этих «умных евреев», это очень смешной аттракцион, да. для украинских домохозяек
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:14

Если то, что пишет Daily Mail совпадает с тем, что говорит Рабинович (КГБ и ГРУ кроме того — полностью разные вещи), то это не значит, что у них «взаимные обязательства» или что-то типа того. Это вообще ничего не значит. Zero значения.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:23

Нет, это значит что, скажем так, версию похищения инопланетянами не может себе позволить серьезный эксперт, а Рабинович и дейли мейл может. И это их объединяет, только и всего.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:54

The Daily Mail и Рабинович это не один и тот же уровень.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 10:24

28 января в полдень КП выдаёт пустую никакую публикацию о расследовании по А321 (якобы ведущемся), а 27 ЯНВАРЯ в 11:14 я пишу в диалоге с Вами вот это:

«А как Вам уход в небытие Ястржембского? Человек такого уровня, знаний и информированности вдруг начинает заниматься кинобизнесом и его место занимает явление абсолютно нестандартного и невыгодного для таких дел роста,<...>, который вдруг даёт говорить подопечному в дико странных ситуациях. Например в таких, когда он за границей дал мини-интервью Би-Би-Си в каком-то холле на ходу и сказал, что «сепаратисты будут отходить от жилых кварталов». Тогда все обвиняли этих «сепаратистов», что они прикрываются мирными Донбассцами. То есть он фактически вдруг ни с того ни с сего заявил, что он повлияет на них и они изменят вопиющую тактику на получше; перестанут стрелять из-за спин цивилистов. Две странные пресс-конференции — 18.12.2014 и 17.12.2015. И теперь, если уж не смотреть на то, что и так ясно (после Рязани взрывы вообще прекратились, а об этом эпизоде я, в силу обстоятельств, знаю больше многих), а прятать головы в песок, то потеряем страну. Лучше уж осудить это всё самим, и побыстрее. Сам факт публикации в The Daily Mail это круто. Но никто ВООБЩЕ об этом не говорит. На 40 дней например гибели Аэробуса — ноль упоминаний. А сколько было крика о Боинге? Ведь вот именно это в нас карикатурно. Мы как-будто сами, отношением к жизни соотечественников, подписываем себе приговор. И своими хороводами вокруг одного человека, который сознательно кем-то изначально скомпрометирован и так же умышленно посажен на трон с идеей о том, чтобы заставить заложников любить похитителя, прощать ему любые преступления в отношении соотечественников, <...> объявить наше состояние невменяемым и просто сделать нам Берлин/Дрезден-1945
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 13:24

О своей судье я писал на паблик пост, который закрыли. Она не сегодняшняя, еще ельцинская, поэтому будет не в тему. надо же типа о путине
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 11:05

Пожалуйста: сегодняшняя публикация здесь.https://openrussia.org/post/view/12378/

Все, кто находит эти взрывы дико странными, значит просто козлы. Понятно.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 05:55

Шарфик на Ястжембском может не понравился? Я тут была как-то попрошена одним милым старым знакомым, с которым прервала после этого контакт, написать пару добрых слов о Степашине. И написала, пару нейтральных осторожных положительных слов. Человек всё-таки участвовал в некоторых комбатных делах, не штабной какой-нибудь. Но один умный человек здесь, на платформе (нельзя всё обо всех знать заранее) сказал мне, что он — динамовец. Так что за систему Вы знаете изнутри с детских лет? Имеющую отношения к ЦСКА или к Динамо? Я-то именно с детских лет знаю сразу обе. Так получилось. И тоже изнутри.
АНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 06:34

я не работал в органах, не считая практики в прокуратуре, но вокруг все работали, друзья -знакомые брата старшего, мои знакомые. Они сейчас судьи, прокуроры, кто-то в МВД, кто-то в ФСБ. Есть военные, есть омоновцы, которые воевали в той же чечне, есть Петухов из параллели брата, который Навального завернул. Они все рядом, но я сознательно не шел туда, по понятным причинам. Все, кто пытался изменить систему, сейчас преподают, их уже не возьмут обратно. А я внесистемный по характеру, поэтому мне тяжело в матрице.
COTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:15

Хорошо.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 13:35

У меня мнение не изменилось мнение , нет. С чего ему поменяться? Если бы вы не были в Чечне и искренне не переживали за страну и людей, я бы с вами в принципе в таком тоне не разговаривал. Я бы давно прервал общение. Только за покровительственный тон доброй учительницы, которая как бы более решительна и мужественна, чем я. То, что вы намекаете на мою трусость, «голову в песок», боязнь увидеть какие-то вещи, в отличие от вас — это слабый ход, недостойный. Ну а нарушение логики и ваше полное нежелание пересмотреть свою позицию, даже если она сомнительна, говорит о том, что вы просто уперлись в одну тему и для вас она стала, как для члена секты, смыслом жизни. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 09:57

Я против Навального, если что.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 11:09

Мне по работе приходится иметь дело с возражениями, спорами и с логикой у меня более-менее. Разновор был вроде даже приятельский, но вы ведёте себя как интернет-бот. Увиливаете, не учитываете контекст, перевираете мои слова и позволяете поучать. С Немцовым просто ключевой момент для понимания степени этого. Я не хочу комментировать то, что вы написали в этих постах, потому что там просто ложные посылки сплошняком. Я давал ссылки на кп и рбк только потому что вы сказали про тишину. То есть тишины нет. Речь не шла о качестве кп и статьи. Когда я говорил о Рабиновиче и Каспарове, то не говорил о ФСБ-ГРУ КГБ фск, а о том, что @путин" взорвал собственный самолёт. Мы это обсуждали просто перед этим. Ну с Немцовым простовае печально. Он знал, но мужественно остался в политике. Это реальная клиника уже СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:06

Что и требовалось доказать.
https://openrussia.org/post/view/11982
И добавлю, что не Вам одному по работе с чем-то типа логики приходится иметь дело.

Я Ваши слова не перевирала ни разу, и Вы писали касательно Рабиновича и Каспарова «КГБ», а не «Путин». Что писали они — не знаю. В жизни их не читаю. Я ни разу не написала, что Немцов ЗНАЛ. Это ВРАНЬЁ и клевета. Но Вас это не заботит. Вы пытались вытянуть из меня, что он знал, а я всегда писала, что с моей точки зрения не предполагать было невозможно. И знать никто из них тоже не мог. Я это чётко и ясно писала множество раз. Знать могли наверняка только заказчики и исполнители. Насчёт того, где клиника, где нет, это обычно и правда «диагносцируют» не видя и не зная человека только кремлетролли и комитетские (а это-то я знаю точно). Приличным людям такое себе позволять бы как-то нельзя.

На компромиссы в политике люди идут. Бриты вот в 1940-м сначала начали лишать гражданских прав цыган и усыплять домашних животных, а потом тому же Гитлеру взял и дали денег, чтоб тот не побомбил их островуху, когда между падением Парижа 22.06.1940 и нападением Гитлера на Брест 22.06.1961 они остались вообще одни со своим нерешительным сопротивлением среди задравших юбки парижанок и молотовориббентропцев, славших друг дружке телеграммы про «дружбу, скрепленную кровью». СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 12:32

Да что это доказывает? Мы могли не о путине, а кефире говорить, но хитро играющий против путина немцов это же за гранью всего. Речь о логике, а не о том, что я за путина вдруг стал. И хорошо вы про КГБ написалаи, это очень важно. Написали бы сразу, что нет такой организации. Я под «КГБ» имел в виду версию о взрыве лайнера руководством собственной страны, силами спецслужб. Разве это не читается из контекста нашего разговора? Зачем это писать? Мы же не в суде, это условность приятельского разговора. Не важно знал или предполагал. Если есть подозрения такого рода. их надо проверить, если они остаются. вы не можете поддерживать этого человека. Точка. Печать. О чем здесь говорить. Да и не важно это было бы, если бы вы не начали рассказывать про хитрую игру. Вы собираете все подряд. И не знал, но догадывался, но, только догадываясь ,играл так, чтобы зарыть путина по рейтингу. И тут же про грязную политику. Чтобы уж наверняка СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:47

Я просто впервые написала о Немцове то, что думала. До его смерти я о нём в жизни не писала — он не был моей темой. Хакамада у меня вызывала больше симпатии и потому что женщина, не бросавшая детей, и потому что делала деньги в бизнесе, занималась микрофинансированием, бизнес-семинарами. А Немцов меня после дефолта и именно путинской компании не интересовал. Но Украину мне было дико жаль — тут он проявил себя отлично. Но это субъективно. Что касается того, почему он выступил за Путина, я просто ИЗЛОЖИЛА СВОИ РЕАЛЬНЫЕ МЫСЛИ. Я так действительно думаю. Пардон, что мысль НЕ ПРИМИТИВНАЯ. Я работала солисткой оперы, в том числе на западе. Видела что есть политика. И дело это ГРЯЗНОЕ. Миловы всякие это для меня ЗА ГРАНЬЮ. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:14

Очень прискорбно, что Вы сегодня психиатром... работаете. И получается, надо сказать, весьма никак. Все, кто считает (а есть и кто уверен), что эти взрывы были делом рук не террористов (или уж по крайней мере не обычных «чеченских террористов»), и НАЧИНАЕТ подумывать о том, что и Аэробус321 освещается как-то раз в сто меньше чем Боинг и расследуется как-то раз в миллион хуже, значит у Вас типа ку-ку. Ну-ну.
Всё, что я хотела сказать о Немцове, это что я к нему при его жизни не позволила себе даже приблизиться через двоюродного брата, чтобы моё имя не связали с этой семьёй, при том что г-н Эйдман и занимался всегда темами, которыми я занималась, и человек был и есть и интересный, и профессиональный, и порядочный и опытный и с бешеными связями. Это имело репутационные причины, и именно потому, что он сильно связан со всеми ними. Я ЗНАЮ, про эти взрывы изнутри. Такое тоже бывает. Про все взрывы сама лично на 100% не знаю, — только со слов Литвиненко и из открытых источников, — но про один, и именно несостоявшийся, знаю совершенно особенным образом. Но пока я жива, всё это никому не интересно. В том числе редактору этого ресурса. А Вы переживаете, что ресурсу якобы не интересно, что Ваш родственник зарубил подписи Навального. Раздвоение сознания видимо наверно мешает Вам написать, что армию воротит от навальнинско-чириковского театра и что вся оппозиция в РФ — фрикки и фейки, а настоящей нет, поскольку Вы и такие как Вы только и могут, что после того, как с Вашей персоной на заднике пять дней носились, как с писаной торбой, объявить собеседника психом и двуличным, поскольку он не признаётся в том, что в то, что с этими взрывами дело не чисто, можно ПРОСТО ВОТ не верить. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 12:37

Какая чушь. И Петухов мне не родственник, откуда вы это взяли-то. Я сказал, что он из параллели брата, он просто одной юридической среды с нами. Мою крестную лишили полномочий судьи за конфликт с председателем. Ее я могу родственником назвать.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:49

Ну извините. Я не совсем знаю, что и как Вы там в Новосибирске называете. Я когда в Питере впервые услышала «кура, греча, булка, парадное и поребрик», я тоже не сразу поняла. Я думала, что «параллель брата» это родственник.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 13:00

Ну вот обо всём этот Вы не пишете. А я вот о Воронеже пишу. Уже сейчас, спустя 17 лет, я об этом начала писать. Подождите. Вот пройдет 17 лет с конфликта Вашей крёстной или с подписей Навального, зарубленных «параллелью брата», и Вы об этом что-нибудь напишете. Новосибирцы кстати почти всегда и все выводились здесь на главную. Уровень постов был очень высокий. Но постепенно все куда-то делись. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 12:38

Боже, вот и упреки, что со мной кто-то носился.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:51

Просила это здесь прекратить. И финал для меня офанарительный получился. Вербовала-вербовала, а мне хрясть — и «клиника». Ну клиника так клиника. Я этого на платформе послушала вдоволь от кое кого.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:24

И повторяю:

я лично (а это всегда субъективно) не верю в то, что у Немцова вообще не было сомнений как в том, что у него был тогда подземельный вредный рейтинг, сравнимый с рейтингом Лёни Голубкова так и в том, что к этим взрывам не была причастна команда ФСБ, приведшая к власти Путина. Но может быть, что он и про рейтинг свой не соображал, что его рекомендация повредит и про дома не подозревал. Спасибо за «поучать» кстати. И в мыслях не было. Но я свою точку зрения на голову-в-песочную не изменю. И то, что происходит с Аэробусом, называется именно гробовой тишиной с лёгким невнятным полуписком-полушёпотом. Надо вечно выискивать хоть парочку строчек. И читать опять муть про «багажный отсек», когда уже 2 месяца все знают, что бомба была под сиденьем в салоне. И я, пардон, не знаю, как это такой специалист, как Вы, может сравнивать The Daily Mail со 100 миллионами читателей и Рабиновича, пусть даже с Каспаровым. Вот собственно и всё. Так и пообщались. И хорошо. Вот потому всё, изложенное Вами в статье про Геббельса с Гитлером и их команду вполне можно приложить к нам. We are done. Нашу страну — сделали. И виноваты в этом в первую очередь только мы сами. Нацизм и желание пожить. Они взорвали эти жилые домá после убийства 113 человек в белом доме среди бела дня и убийства от 100000 до 400000 наших соотечественников в Первую Чеченскую. И никто не пикнул. А виноваты я и Алексиевич. Я — псих, а она ещё кто-то. Ага. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 12:51

100 миллионов? Ну если в китае только. В британии у нее большой тираж, но не такой. Таблоиды они вообще тиражные. Странно измерять качество СМИ тиражом. У Рабиновича 100 тыс подписчиков, что тоже видимо о качестве говорит. Я сравнил по уровню желтизны. Полуписк-полушепот во всех федеральных СМИ? Это совершенно не говорит о том, что там пишут что-то вменяемое, но вы говорили о тишине, о контрасте с Боингм СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:51

Официальная статистика. Wiki.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:52

Нет контраста с Боингом?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 12:53

В тысячу раз разница. И The Daily Mail выходит с середины XIX века.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 06:02

Вообще: стоит ли удивляться тому, что мы не понимаем друг друга, если вчера мать с семимесячным ребёнком выпрыгнула с 6 этажа, не добив себя и прикончив ребёнка, МАСКВИЧКА ПАНИМАШ, счастьем великим прописочно-территориальным отмеченная, и там же, в благословенно-сакральной Мааскве бывший охранник Гусинского положил рекламщицу с мегафоном из собственного окна с одного выстрела.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 06:07

Примакова слили из премьер-министров только потому, что на ту силу, частью которой он был, пришла более глобальная сила. И никаких ВЗАИМНЫХ обязательств у Примакова и какого-то осинизатора, с которым он видите ли «вместе шёл на выборы» (просто смешно) быть не могло. В принципе. Понимаете ли Вы вообще, что пишете. Что такое был тогда Примаков и кто и что — пардон Лужков, который сейчас даже, после всего, обрабатывает на собственном комбайне сам поля в калининградской области. Удивительно, что еще в цирке на Цветном Бульваре нижним в пирамиду с акробатами постоять не попросился.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 06:39

«Понимаете ли вы что вы пишете» -поймите, что с вами просто никто не будет общаться в таком духе. То вы верите во все это, еще не повод считать всех, кто в это не верит, идиотами.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:22

Во взаимные обязательства Примакова и Лужкова, когда они вместе шли на выборы? За Примаковым — весь Ближний Восток и тьма приличного народа в тех же Штатах. Лужков — деятель из разряда крупнокалиберных электриков или сантехников. Какие там могут вообще быть взаимные обязательства? Вы сопоставьте масштабы этих людей. Хотите сказать, что Примакова могли обязать помогать каким-то деятелям из Миан или Миэль топить бабушек в Яузе за их квартиры??? Со мной никто не будет разговаривать «если». Да будут. Всегда разговаривали. Просто надо понимать, что такое Лужков вообще, что он был тогда и что такое Примаков. Не надо людей просто за то, что они не занимались чисто деньгами сводить к нулю. В мире существуют и такие вещи, как дипломатия, президенты там всякие, короли. И мэрам Маасквы или даже NY они не ровня. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:28

Да, хочу сказать, что Лужков сам топил бабушек. Именно это и хочу.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:44

Нет, Примаков для него бегал топил. Можно подумать.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 21:44

Этого всего такие как Немцов — парни из Нижнего, дети из милых семей — не знали. Это профильных вещи. Этого не знал никто и почти никто по сей день и не знает. Конечно Ельцин знал: Кобец был связан с Управлением. Но я не вижу никаких публикаций об этом — ничего. Я даже сама, когда писала о гибели Сергуна, не нашла в себе сил написать, что это такое и что я вообще, в конечном итоге, хочу сказать.https://openrussia.org/post/view/11950/ Только вот сейчас пишу Вам. Здесь. Пусть хоть модератор Открытой России почитает. У Некрасова в фильме там видно в одном месте, что Литвиненко начинает об этом говорить (он говорит, что это слишком, что 50% взрослых (мужчин?) в стране так или иначе побывали в заключении, что этого не может быть; что не может быть страна настолько криминальной, но тема не продолжается). И они уже в начале 90-х любили там у себя детей и внуков разных военных, просто военных (милицейский спецназ в т.ч.). То есть лепили что-то смешанное, как вырисовывается по слухам о команде, поучаствовавшей в случившемся с Аэробусом. Я знаю, что это было снова global с 1964. Тогда скинули Хрущёва. Убийство Гагарина, Афганистан — всё вехи, наводящие на мысли. .СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 03:53

Не знаю, давайте останемся при своих. Чоповцы, которые сейчас в ДНР тоже чувствуют себя членами тайного ордена, но возможно все гораздо прозаичней. И про Немцова. Он не мог не знать этого, это просто очевидно. Хотя бы на уровне слухов, к тому же он был общительный. Я не верю, что он бы поддержал Путина, если бы были подозрения. Ответ тут один — этого просто не было. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 05:39

Хааа... А то Донбасс с его мечетью Ахатя Брагина, схемой уголь-кокс-металл по обглодке Украины и мафией, влепившей Януковича даже аж главой правительства к предварительно отравленному Ющенко (ой, канспиралогия!!; ну как жи-же я так, ай-яй-яй) и с его ежедневно учащающимися чартерами во все пустыни Арабии, какие только бывают и наркотрафиком. Нет, не орден. И так всё там прозаично — ну слов нет. Люди как люди. Овощеводы и лесопилы, выпускающие мочалки и детские пищалки. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 06:45

В любой ОПГ есть свой бизнес и своя мифология. Любой охранник читает вечерами книги о мировой закулисе и тайном знании. То, что они читают эти книги, не делает их магами, только и всего.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:26

Они не читают книги. Они не состоят сплошь из Бородаев. Они читают инструкции к кое чему. Если Вы не знаете, что есть Донбасс дяди Ахатя (Брагина), то надо возможно просто навести справки. Могилевич вот известная фамилия. Поди поизвестнее Трепашкина. Сколько можно вообще здесь беседовать? Я лично всё сказала. Мне добавить ТУТ нечего.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 05:47

И повторяю ЕЩЁ РАЗ: знакома ни с ним ни с Чубайсом не была и даже с его двоюродным братом, который живёт в Германии, с Игорем Эйдманом, НЕ МОГЛА СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ познакомиться, хоть и хотела, из-за его общего круга с Немцовым. Здесь, кстати, в комментах к самым ранним блогам моим или Николая Коротича, есть этот мой комментарий, где Николай Коротич хочет меня познакомить с Эйдманом, а я ему пишу: там круг не тот. Это было ДО убийства. После убийства, почти сразу, я сама написала Эйдману (его емайл есть в свободном доступе — он продаёт свои книги и нуждаелся в издателе; дал емайл в интервью украинскому Гордону например) и известила, что хотела бы с ним работать. Но он мне ответил, что извиняется и не хочет иметь с нами дела. Не трогайте меня с Немцовым: никогда с ним дела не имела. Со всеми вопросами к его друзьям. Я сказала, что знал ли — не знал ли, это неизвестно, но не подозревать это было невозможно.
Ещё раз, «известный человек» Трепашкин, 19:14 от начала ролика

https://m.youtube.com/watch?v=OhvkuRq9s5Q СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 06:42

Еще раз отвечаю. Меня вообще не интересует кто с кем был знаком. Речь просто о логике
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:30

Логика подсказывает, что в стране было две пугалки: Киндер-Сюрприз Факириенко и Борис Немцов. Если нужно было повлиять на чьи-то выборы негативно в 2000, через 500 дней после ПОЛНОГО дефолта, которому они дали мощнейший старт, то логично было выпустить Лёню Голубкова, Немцова или Кириенко с рекламой кандидата.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:33

А я намекаю, что меня напрягало именно то, что Чубайс и Немцов сажали на трон Путина.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:35

Специалисты НИКТО не имеет сомнений о природе этих взрывов. Сейчас несётся глухой гомон по части взрыва в Аэробусе. Среди специалистов. А остальное и не важно.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 05:56

И я Вас не вынуждаю принять чью либо сторону. Просто предлагаю. И это предложение — не бессрочное. Вы видите: от Вас вообще ничего не скрывают. Общение ведётся в открытом режиме.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 21:44

Так что Немцов, был он за или нет — не важно. Эту команду вели, и она была глобальной ещё до возникновения Андропова в роли начальника лубянки. Кто из этих всех мог понимать, что это? Только Иванов, Бортников, Греф. Может и Патрушев — кто знает. Но я сомневаюсь. У него вид человека, который по сути ни ухом ни рылом. Тоже так — слышал что-то где-то. Хотя кто знает. А что, где — точно не знает. Везёт сахар на полигон проверить, сахар ли. Хотя может и Патрушев. Или Патрушев с тех пор может — с рязанской истории. Может он просто гениальный артист. Главный там — Иванов. Путин и его реинкарнации это просто лицо проекта, и что там из них «главный» и кто — не важно. Здесь г-н Павловский в открытой реплике про то, что Путин учился делать всё заново в 2012-м, тоже ну такой перл выдал — было хоть стой хоть падай. Люди понимают, но подробностей им никто не скажет СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:32

Вы ответьте. Немцов снижал рейтинг Путина своей поддержкой, зная, что он убивал спящих людей ? Безгагарина, примакова и ястржембского
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:46

Я ДУМАЮ, что да. И скажу больше: это же активно делала и Хакамада. И тоже очень тонко.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:50

Отлично. Немцов с Хакамадой специально снижали рейтинг Путина, чтобы он проиграл, но не снизили. Но сделали, что могли. И делали это все, зная, что он раздавил панельными блоками спящих детей. Ну ок. У меня к вам вопросов больше нет
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 09:54

Низость полная кстати. Вот и поговорили. Они не могли знать ничего. Но подозревать были обязаны. Развернуться и уйти из политики оба могли тоже, но это ведь точно так же нечестно, как минимум, как и остаться и хоть как-то противостоять. Хоть в какой-то форме.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:50

Мне тогда было 29. Я сидела — нищая, стремглав сбежавшая из страны, — у телевизора во вшивой квартире у франкфуртского ассоциального вэлферщика на Хабсбургер Алее и смотрела во все глаза телевизор, надеясь, что случится чудо и его не выберут. И они наверно тоже надеялись на это же. Но не Чубайс, не А.Кох. Там была сложная атмосфера.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 07:35

Да вы не намекайте, вы скажите про Немцова . ОН ПОДДЕРЖИВАЛ ПУТИНА, ЗНАЯ ПРО ВЗРЫВЫ?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:37

Откуда я это могу знать и почему я должна вообще об этом думать? Я, повторяю, к нему не имела никакого отношения. Поговорим о Рональде Рейгане может? Мы с ним хоть что-то общее имеем: нам одна и та же книга нравится одной и той же писательницы.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA29 ЯНВАРЯ 07:41

Я к оппозиции, которая за глобализм, не имею отношения. Мне нравятся 2 человека: Троицкий и Илларионов. Но они — не оппозиция. И далеки от этого. Высказывать критические суждения на чей-то счёт это не значит рваться к власти. А Рыжков это просто некая идея, раз уж речь о выборах. Я — избиратель. Но при чём тут я и Немцов?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 11:13

Я не говорил про козлов, это вы сказали. Я нахожу эти взрывы странными, но думаю это все таки не они делали. Вот и все
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ29 ЯНВАРЯ 13:21

Контраст с боингом только в поведении Путина после трагедии, но обсуждали и врали в российских СМИ и с Боингом и с Эйрбас. Просто по Боингу больше внимания Европы и Америки было, трибунал, опять же. Понятно, что и обсуждения больше
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA05 ЯНВАРЯ 21:28

По Чайке (Навальный-ФБК) разгромный пост был на главной. Всё Ваше самое скандальное было на главной. Просто потому, что Вы качественно пишете, выходите со своей точкой зрения.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ05 ЯНВАРЯ 22:07

Навальный ФБК был на главной, но там нет ничего крамольного. Скандальное как раз не светилось, не считая «про умное меньшинство». Не думал, что его поставят. Я не уверен на 100%, что это из-за темы, возможно из-за качества текстов, но, думаю, скорее из-за темы. Я же понимаю, что может попасть на главную, а что не попадёт. обычно так и получается.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA22 ЯНВАРЯ 16:37

Да-да. Всё в этом мире один простой набор случайностей. Тут кстати две потрясающих статьи, одна из которых прямо на платформе.
http://www.bbc.com/russian/society/2016/01/160120_georgi_der....
https://openrussia.org/post/view/12242/ СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ22 ЯНВАРЯ 17:53

На BBC неплохое интервью, но по поводу Путина сомнительно. Я понимаю, что модернизация может быть и через диктатуру, но эта компания не диктаторы, у них нет сверхзадачи, они слишком долго строили другую систему, которая их может за эту попытку переварить просто. Люди хотят другое услышать. Путин может имитировать модернизацию, но где миллионы голодных, готовых строить новую жизнь? Они играют в компьютерные танчики и иначе представляют будущее СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA22 ЯНВАРЯ 18:57

Да, я с этим к сожалению тоже полностью согласна. Видится что-то иное. Люди вроде Вас, повторюсь, Эльдара Марченко. Практики с мощной школой в каких-то областях, проявившие себя в крутых эксклюзивных американских или швейцарских проектах, как индивидуальности, с представлением о правилах приличия, не зажравшиеся (он очень интересно и здорово здесь писал о маме кстати) и немного не тех годов рождения, о которых ведет речь Михаил, а постарше. Те, кому сейчас не 18-35, а 35-40. Человек 12-20. Шикарные настоящие мужчины и классные сильные женщины. Такой костяк. Вот это бы всё изменило. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA22 ЯНВАРЯ 19:01

У них будущего нет, и они блокируют у всех представление о нём. Здесь прошла статья о митинге в поддержку Кадырова в Грозном, и я обратила внимание на то, что по стилю это дико похоже на конец Дэррила Ван Хорна в Иствикских Ведьмах. То есть как-то смех не йдёт, но конец не грустный и до крайности естественный.
ОТВЕТИТЬ АНТОН ГОЛОВАНОВ22 ЯНВАРЯ 19:34

Да, они «сушат игру», есть такой футбольный термин. Они свой гол забили и просто не дают сопернику играть, ничего сделать, а время уходит. Где-то затянут время , где-то навяжут ложную борьбу, бессмысленную. Они все делают очень хорошо, с точки зрения вируса. потерпи, дорогой, ещё немного и все кончится, говорят они
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA22 ЯНВАРЯ 20:38

Хааа... И нельзя задавать себе вопрос «как» при этом. На это как бы существует некий запрет, который выглядит как «невротический». Но природа этого запрета на самом деле техническая и определяется очень странным размером команды, ни локацию которой ни очертания ни состав невозможно определить. Им самим в первую очередь страшно трудно это сделать. Я бы даже выразилась на этот счёт фразой «они не могут». СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ22 ЯНВАРЯ 20:43

может и так. Опять у нас мистика пошла.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA22 ЯНВАРЯ 22:21

В Вас есть такое, знаете, что-то, что делает из кучи в некотором роде прагматов со спец-навыками некое существо. При чём такое существо типа... Мандельштама или чего-то близкого к этому. Ну максимум какого-то душевного, любящего питомцев, тренера по дзюдо там например.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ23 ЯНВАРЯ 01:32

Во мне? Сегодня, кстати, думал о нем. Не близкая мне тема с этим стихотворением «мы живём под собою не чуя...» Правильно ему Пастернак сказал . И вообще его стихи не особо. То, что вы описали выглядит отвратительно, но есть такое
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 07:21

Хааа... Умираю от Вас, реально.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:33

Вот — очень коротко — Ястржембский.https://m.youtube.com/watch?v=g2-IXbnSQhQ

Это уровень РуSSких Маршей по Вашему? Человек 2 года подряд приходит на передачу в одном и том же свитере, НАПОМИНАЯ людям о том, что пока они гуляют Сочи-14, в Африке люди дохнут ОТ ЖАЖДЫ. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 08:20

Вы серьезно про африку? Вы это расскажите тем, кто сдох как собака в 90-е, пока он рассказывал про крепкое рукопожатие БН. Он выглядит ОЧЕНЬ сыто, он может голым прийти, с загаром, будет эффектней.

Вы рассуждаете как болельщик сборной России по футболу, в которой сменилось 10 тренеров и результаты были все хуже. Сначала вспоминали об уволенном русском тренере и понимали, что все зло в новых иностранцах, потом наоборот — возвращали старых иностранцев, потому что совсем дно, а при старом хоть не так крупно проигрывали. Дело в системе, а она не меняется. Старый муж хоть и бил, но зарабатывал, а этот в автоматы все проиграл. Такая логика СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 09:23

Она и не сменится. Если сменится — не станет страны, как и начало происходить в середине 90-х. Она может НАЧАТЬ меняться, если на смену этой бездарщине придут люди более провсещённые и с какими-то моральными нормами; по крайней уж мере те, кто точно не за нацизм. Он мотался по Африке, повторяю. Показывал людям, что надо бы обратить внимание на то, что вымирают целые цивилизации, на то, что на планете есть еще даже следы чегоо-то, что было и 70000 лет назад и даже 100000 лет назад, а мы носимся с Де Гобино, как дегенераты. И сытость не обозначает «зажрался», как Песков со своей свадьбой, за подготовку к которой он получил по носу аж от родной дочери. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 09:32

Вы все это про Африку впервые от Ястржембского узнали? С ума сойти
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:01

Это вызывает уважение. А распил крымской земли, которым занимаются некоторые кукукнутые и свадьба на яхте — не вызывает никаких положительных эмоций и говорит в целом о полоумии.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:02

Никто никого судить не будет. Никому ни проблемы не нужны ни всё остальное. Речь лишь о том, что все пойдём на дно, если не будем действовать.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ22 ЯНВАРЯ 21:09

Это уже такая смесь тупой усталости, растерянности, страха. В итоге оцепенение и тот самый конец . На вопрос «как кончится» духу не хватает, да
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA22 ЯНВАРЯ 22:24

И это существо у Вас в сознании реально оживает. А при этом это люди, полностью отдельные, до запредельной степени умеющие выживать во всех смыслах этого слова и принципиально не наученные жить; в силу рода занятий вообще себе этого внутренне не разрешающие. Но они очень хорошо, по сравнению с нашими древляночухонокаманчами организованны конечно. Это да. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ23 ЯНВАРЯ 01:35

Эти люди, это кто? Это признак биологический, национальный, в чем общее?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 07:52

Ну... У них есть и общие черты конечно возможно. Они их не обнародуют естественно в силу того, что люди это не принимают. Они очень уважают прагматику во всех её проявлениях. Вот мы думаем: как формируются всякие народцы. Я всегда в этой связи думаю о праиверийских, пелазгских делах.

https://openrussia.org/post/view/3876/

Как формировалось понятие «эллин» или ведь то, что легло в арийскую теорию де Гобино, наверно было выдумкой на 95%, но процентов 5 это было наверно правда или что-то близкое к этому.
У меня крёстная мать сына работала горничной у Лизы-Марии Пресли: Лизе-Марии вроде как-то особенно синтезировали эмбрион дочки (очень несчастная мадам кстати, по юлиным словам). Видят смысл в деньгах, всегда имеют с собой оружие, физическое устранение людей проблемой вообще не считают — только в плане того, чтобы не нашли потом; в целом существуют над законами; вон Ковтун их просто создаёт; не обязательно одной и той же профессии, но некий опричнический «генокод» как бы просматривается. У нас ведь принято говорить о «генах». Хотя тут ушлые израэли открыли, что те, кто пережил Холокост, имеют одинаковые «генные признаки», которые передаются по наследству (!!). Это было на Би-Би-Си не так давно. О-как. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ23 ЯНВАРЯ 09:16

С нацизмом все верно, он конечно никуда не делся и этого будет много, пока ремиссия
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 15:53

Да это всегда подпитывается искусственно. Не так далеко от Мариинки есть (или был) дом приёмов ЛДПР. У Гергиева (он осет — Алан панимаш) в окружении был типчик, который был ответственный за "Клуб Друзей Мариинского театра«(Бадэн-Бадэн, в моём понимании полные нацыки по всем признакам). Он такой, знающий. Изотерик, спец по Гюрджиеву. Так когда Жирик наведывался на свои мальчуковые купания с парнями и с пьянками (там бассейн), этот типаж всегда дня три отсутствовал. У нас была одна гардеробщица, которую я под дурака приглашала на чай (попить с солисткой оперы чайку это круто), так она говорила, что у него, у этого типа, там вообще не закрывался рот. В театре он постоянно дул в уши ребятам, и делал это настолько качественно, что у Евгения Никитина (бас-баритон с мировой карьерой) состоялся скандал в Баварии: он дал интервью о том, что он ВСЕГДА был очень «увлечён» и что У НЕГО СРЕДИ ТАТУИРОВОК — свастика. И так его сняли со спектаклей на главной вагнеровской сцене мира, дабы избежать скандала. Жирик в Германию вообще не вьездной, как я понимаю. У них тут сейчас политика типа «в Советском Союзе секса нет». СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 02:38

Апропо «нацизм»: тут мне пришло волшебное письмо (на радио таких могло бы приходить по 100 в день)
_____________________

Милена, добрый день!

По поводу Литвиненко.
Когда мы на сайте Чубайса в период истории с Литвиненко обсуждали ситуацию, я выставила в форум картину со СВ. Себастьяном.
То, что Вы написали, похоже, подтверждает, что я была права тогда..

Вы пишете: ==мы не можем найти в себе ресурс для установления настоящих отношений в обществе,===
Думаю, что ресурс есть, но он затоптан и заплеван.
Как только он выбирается из России, он восстанавливается. Я это вижу по аспирантам и аспиранткам моего мужа, которые после 2007 года все множатся.
У них раз в год проходит интернациональный день (11 национальностей), куда приглашаются и родственники (мужья , жены, приятели, дети). Приходят со своими национальными блюдами и рассказами о своих странах и, наоборот, о чужих странах. Атмосфера великолепная.
А на старый новый год мы приглашаем только российских- и тоже очень душевно проводим время.

Наверное, нужно искать и восстанавливать очаги нормальных взаимоотношений.
Я знаю, что это очень трудно в России — люди зачумлены.
Над страной нависла беда. Надо как-то из этой беды выбираться.

Если говорить о шовинизме, то советская шизофрения, советский народ, а больший вклад в победе — русский народ, У меня двое дядьев-татар с той и с другой стороны погибли, а вклад внес бОльший, оказывается, русский народ.

Русские, живущие в Башкирии, пренебрежительно называли башкир «малайками».

Вот так вот.

Всего доброго, Милена, ==инда еще побредем+=©СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ23 ЯНВАРЯ 09:43

Я с детства создавал сообщества, однажлы даже с паспортами нсдап из фильма 17 мгновений.) С комендантским часом и с секретностью. Потом и в школе. Если бы я был в нужной среде, соцсети придумал бы я. Это было очевидно, странно было потом смотреть на то как люди называют это каким то гениальным изобретением.

я понимаю почему такие люди, о которых вы говорите, объединяются, они похожи и им не жалко остальных. Как у цыган. Они не считают русских за людей, когда им продают наркоту или когда снимают серьги с девушек. Речь тут не о национальности цыгане, конечно. Ценности : деньги, власть через деньгисоблюдение понятий своей касты. Насилие, да, вплоть до убийства. Кшатрии, короче.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 15:58

«Они не считают русских за людей»

Миллиардов 6 с половиной на планете они за людей не считают. Или немного больше. Но точно не меньше.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ24 ЯНВАРЯ 20:21

Ну там же тоже несколько уровней. Да, 6 млрд, как минимум, не считается. Остальные уже делятся внутри на подкатегории, в зависимости от степени полезности друг другу
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 06:45

Вряд ли. Только если конечно в плане кого сейчас кого потом. Я много бывала в Бадэн-Бадэне в своё время. Там очень тяжёлая тусовка. Самый пик этого всего в "наших широтах«(оставим Индию в покое, да?, хоть я там тоже была два раза подолгу и всё у них видела): греки, осеты, грузины (психоделия например позднего предгамсурдиевского Данелии с фильмом «Паспорт» или «Мимино» очень расшифровывает кое что). И если Вы обратите внимание на отношение условно «иверийских» элит к своим ординарным жителям, то это вообще кошмар по сути дела. В Испании тоже. Для них нет национальностей на самом деле. Там речь именно о власти, о технологиях, которые у них в руках, о возможностях и дальше раз за разом совершать грабительские удары вроде ГКО, CDO, «земельной реформы в РФ 1.03.2015» и так далее. И люди не противостоят, поскольку не понимают, что всё, что есть, это не вечное локальное «эллин-иудей» (в Китае — своё, в Индии — своё, в Африке — своё), а экономика. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ24 ЯНВАРЯ 20:35

И, кстати, поскольку они все Кшатрии, воины, то они понимают зачем нужны брахманы — чтобы пасти стадо. Поэтому Доренко, допустим, не пристрелили за Курск, а используют. Соловьёв и Киселев чувиствуют себя великими брахманами, безусловно. Народ переходит(в смысле стремится) из низшей касты — крестьян в три другие, но большинство просто незаметно формирует новую зависимую касту — офисные рабоники. В сухом остатке крестьяне перезагрузились в офисных рабов. Готовы ли они к бунту? Дадут ли им что то за это? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 06:28

Самое драматичнее в этом периоде то, что всё сделано ну очень «по науке». За этим стоит некий коллективный Гюрджиев и спихивает страну в далёкое прошлое континента. Процесс противостояния всему этому бреду не налажен, и такие, как Невзоров (он бесспорно совсем отошёл от фашизма), Александр Сокуров (он кстати очень раздражает многих на западе, в особенности в Германии: тут кстати жаловался, что Алексиевич ему не ответила на поздравление с Нобелем) и в Японии; или например трудящаяся здесь Зоя Светова (её голос не громок, но отчётлив), на науку в этом смысле не опираются. А наработки есть, и не только с периода 1945-57й, а и более поздние, американские, с периода 1958-78 и очень интересные юаровские 1990-95. Научную часть там готовили голландцы. Денацификация спасает страны на самом деле. И США может вырулить из ступора. Не исключено. И даже Германия. А уж РФ сам Б-г велел. Это такая смешанная в историко-культурном плане среда. Она настолько благоприятная для развития на базе гуманизма и созерцания. И укрепление армии через денацификацию и дефанатизацию даёт колоссальные результаты, как показало переформатирование финской армии в 1920-30х. Надо лишь дать всем военным и гражданам себя самоидентифицировать, как они считают нужным (у финнов конечно безмерно интересный опыт получился и в гражданском плане), и необходимо перестать болеть ненужными болезными мальчика-подростка, начав рассуждать по-новому. Но конечно не обязательно это должно быть через индустриальный этап. Дерлугьян собственно на это и не напирает, если вчитаться. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ25 ЯНВАРЯ 09:19

Нет, я не говорю о какой-то неизбежности фашистского периода в России. Я думаю, что даже при том как страной попользовались, нет никакой декомпенсации и все здесь можно наладить. Другое дело, что массы внутренне к фашизму готовы. Это обычная модель соучастия в преступлении. Кто-то из природных наклонностей, кто-то от страха, кого-то уговорят, дадут денег взаймы и тд. Через соучастие, через долги, а потом уже поздно. Все действительно очень технологично делается, по методичкам. На телевидении с начала нулевых все прошито этим, все, что выходит в эфир. Люди подсознательно это понимают, но не хватает энергии с этим работать, тем более вокруг все такие. Но это не значит, что все безнадежноСВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 10:06

Дело не в нехватке энергии, на мой взгляд, а в некой невозможности решиться не бояться. Мне как-то было совсем тягостно, через мой физический почтовый ящик на двух домах шли бумагой материалы в Лондон каждый день, меня чудовищно пугали. И я написала Веронике Куцылло, что мне страшно. А она ответила, что она — в Москве, и сын её в Москве. Есть некий страх признать где чёрное где белое. Антифашизм у нас ассоциируется с евреями, но это так сделано. На самом деле я посмотрела: есреев среди активных антифашистов было всего 2(!!!!) процента. А Бритов среди официальных фашистов по обе стороны Атлантики в начале 1930-х было 13%(!!!!!!!)

Мы сопротивляемся например кооперации с ЕС, да? А ведь и Швейцария тоже кооперирует, но там всё страшно суверенно (не знаю, как уж они дали женщинам избирательные права, как уж аборты вообще разрешили), и продукты нормам вообще не соответствуют и не будут никогда соответствовать (ни шоколад, ни сыр(?!?!?) ни корица, ни ваниль ни кофе, где у них просто полный хаос, ни чаи — ничего). Мы почему-то боимся чего-то, а сами — застыли в ступоре. А секрет не в том, чтобы с кем-то не кооперировать, а в том, чтобы быть чем-то самим. Секрет в отказе от страха действовать. Заново организуется РПР кстати. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ25 ЯНВАРЯ 11:33

Под нехваткой энергии я это и подразумеваю. У тебя хватает энергии на быт, на родственников, на детей, женщин-мужчин, а остальное уже как получится. Страх загоняется в подсознание, быт помогает не думать о страхе, жить простыми заботами, страх приглушается, разъедает изнутри, но жить можно. А если его выпустить, надо что-то с ним делать. Нельзя просто не бояться, ведь это природный механизм, страх необходим, он позволяет чувствовать границы. И надо себя убедить в чем-то, перебороть этот страх, показать то, что ты получишь взамен. Надо просто хотя бы думать об этом, совершить работу — для работы нужна энергия. «ОНИ» помогают людям сидеть с загнанным внутрь страхом бесконечно долго, жить рефлексами. Людям нельзя даже дать побыть со своими мыслями, по-большому счету. Это время у них тут же отнимают общественными ритуалами, ТВ, интернетом, играми. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 14:04

По большому счёту такое воздействие на людей посредством государства является нарушением всех возможных норм. И когда мы говорим о британском обществе, которое сотни лет назад уже пережило Джонатана Свифта и выросло каждым отдельным человеком из лилипута в более значительную величину за столетие «сожительства» с этим явлением, мы думаем, что мы можем отказать себе в праве пользоваться наследием Европы. Вопрос лишь в том, зачем это делать. Единственный способ выжить это позволить себе свой собственный театр абсурда в ответ на их. Кто окажется мощнее по части философии, тот в конечном итоге и победит в фундаментальном смысле этого слова. И настоящие отношения с какой-то группой людей очень помогают. Они не просто складываются, но всё это вполне осуществимо. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ25 ЯНВАРЯ 15:31

Такое воздействие да, очень жестокая вещь. Ну, скотину вот тоже убивают, хотя своим детям дают поиграть с ней. А кому то и не дают., кстати. Это такое отношение. Объясняют природным порядком вещей. Причем, схема очень простая. Допустим, провинциал, не готов, что в Москве его будут обманывать совсем жестко, беспредельно. Человек к этому просто не готов. Как узники японского отряда 731. Они понимают что их не просто так кормят, наверное воевать заставят или ещё что, но они не могут подумать, что вырежут все органы или заразят чумой. Человек не готов к такому и не должен быть готов, по-хорошему. Человек всегда готовит себя к хорошему сценарию, чтобы он ни говорил. В этом проблема. Люди по- разному ощущают риски. Опасность. И не могут объединиться часто из за этого. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 16:37

Варианты для новых центров — Ярославль, Новосибирск, Удмуртия, Башкирия, Мари Эл и так далее. Москва — совершенно точно полностью пройденный этап. Это абсолютно умалишённый во всех отношениях город. Целиком и полностью. Мы не осознаём, что означает война с Украиной, которую вот эти умники (знаю Некрасова кстати — он имеет ровный ноль отношения к Гусинскому, да и к Березовскому мало)https://m.youtube.com/watch?v=JyNDrjThpyk
( 32 минуты 40 примерно секунд от начала) пустили под завязку. Все прапора в армии СССР были украинцы. Случись что с Китаем — будет всё. Такие статьи как Дерлугьяновская, с открытыми угрозами (в абзаце про диппереписку перед Первой Мировой) были до войны с Украиной вообще невозможны. И это все произошло именно потому, что Москва это старая ш**ха, которую ну до того заимели, что она впустила в себя опять самое последнее, что можно. Да, в диетическом виде, если сравнивать с Красным Террором. Но тихая смерть Примакова, уход в развязку с Сирией, сам факт возможности такой привязки по Аэробусу и тихие дальнейшие вещи, связанные с уходом того же Сергуна, это уже вообще глобально угрожающе. Если учитывать, сколько он работал с американцами при Медведеве например. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 06:50

Новые центры уже есть, просто их нужно нагрузить реальной работой. Есть Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Кубань. В Новосибирске вот академгородок, есть действующие заводы. Москва перегружена просто, в сегодняшнем виде это такая человеческая и финансовая пирамида. надо убрать лишние смыслы и лишние функции.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 09:03

Москву и Петербург как административные центры надо ещё и разгрузить в плане чекизма. Это слишком большая толпа слишком профессиональных в определённом плане людей, сильнейшим образом потерявших чувство реальности (самое интересное из произошедшего за последние годы в моём понимании это конечно вообще не расследования смерть Алексия II). Это обнуляет любые усилия обычных людей наладить что-то настоящее и изменить жизнь в лучшую сторону. Они слишком на своих почвах в этом городе (в обоих городах собственно). Новосибирск именно с академ-городком это бесспорно самое перспективное, что есть в стране. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 16:37

Об особенностях того, что происходило в связи с подрывами домов, в частности на Гурьянова (я кстати о гурьяновском сама ничего не знаю, но тут всё вместе) знают по сути сотни мелких сошек. И тот факт, что Трепашкин и жив и на свободе, это не перестаёт поражать конечно. И человек даже держится. Все думают, что это потому, что он нужен тем, кто будет кого-то когда-то типа судить. Да нет. Это потому, что стоит ему умереть, там разверзнутся такие хляби, что мало никому не покажется. Но что меня конкретно потрясает, что так и не рассекреченый свидетель по Ковтуну с Полонием был из ГАМБУРГА: из того же замечательного места, откуда были лётчики-исламисты по теракту 11 сентября 2001-го. И никто никогда и нигде не попытался провести какие либо параллели. Никогда. Это я к слову о том, чем на самом деле является Москва, и куда это в конце концов приведёт, если это не прикрыть как центр. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 16:59

Фильм (я не уточнила) с 32:40 от начала по примерно 45:00 от начала. Очень иллюстративно. И более чем. Где бы только нашёлся такой конец этому всему, как для Норьеги&Со. https://m.youtube.com/watch?v=JyNDrjThpyk
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 06:27

Мы уже это обсуждали. Я сомневаюсь, что это сделали они. Да, вряд ли бы их остановило чувство жалости к согражданам и маленькая победоносная война любому на пользу, но надо ли было взрывать дома, чтобы найти повод к войне? Хасавьюртовский мир был обидным для русских и любой омоновец вам сказал бы, что война продолжится. Если бы война была тяжелой, то имиджу Путина не помогли бы взрывы домов, а победоносная привела бы к нужному результату без взрыва домов. До взрывов было много провокаций, были регулярные похищения, включая полпреда МВД, по-моему, т.е. и повода то не нужно было особого. И по сравнению с Кадыровым, это было действительно проблемой. Были атаки на блокпосты, постоянно были убитые, потом была атака Басаева на Дагестан. Я больше скажу, если бы и это «съели», то взрывали бы и атаковали более значимые для обывателя объекты. И метро и троллейбусы и, возможно, те же жилые дома. И когда мне начинают рассказывать, что это все Путин взорвал, а еще он педофил и колдун, то я понимаю, что они меня держат за кретина СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 09:18

Я не сомневаюсь в том, что это сделано ими. Вообще. У меня на это есть полностью свои причины. Я скажу больше: то, что это сделали они, это совершенно точно. Подождите мою автобиографическую книгу в октябре этого года. Она выходит одновременно с книгой об Ayn Rand, которую мы написали с неким соавтором. В субботу мы обе уже отправили все полностью готовые материалы издателю по обеим книгам.

Мы с Вами обсуждали Аэробус и Боинги. Не взрывы домов. По взрывам Вы просто высказывали Ваше мнение. Будет время — посмотрите оба фильма Некрасова (второй — «Бунт.Дело Литвиненко»). Но на обсуждаемую нами сейчас тему этот фильм конечно. (Тот кусок, который я указала имеет ключевое значение — он очень яркий. Норьега кстати, который во времена своей власти тоже был чистой воды «совместным проектом», тоже повзрывал именно дома и именно в бедных местах. В 1969-м кажется, ещё когда он был «в тени», но от него уже всё зависело.

Но об этом сейчас спорить, как о говорящих двойниках. Так же бессмысленно. Повторюсь: они ни разу это не опровергали (прошло 16 лет), как и с Аэробусом. Захарова кстати выступила со опровержением по Ковтуну и Луговому. В течении дня по-моему. А по Аэробусу — полная тишина. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 09:37

«Совершенно точно» это не доказательство, тем не менее. Историю с сахаром и нестыковкой я хорошо помню, это странная история, да, но у нее могут быть и другие объяснения, кроме закладки гексогена фсбшниками. Они не оправдывались не потому что согласны, а потому что это дикое предположение. Я бы на их месте тоже не стал оправдываться. Нет, я не убивал не расчленял и не ел трупы. Вы же не с каждым троллем спорите в сети. В этом есть своя логика. Литвиненко был сотрудником ФСБ и потом перешел на другую сторону, поэтому они его убили. Виктора Суворова вот могли убить по этой логике. Но не потому что он разоблачил Сталина и сообщил что-то невероятное, а потому что он был с нами, а потом предал. Здесь это важно. А по поводу опровержений вообще — та же Латынина подробно опровергала версию взрыва фсбшниками на Эхе. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 12:11

«Они не оправдывались не потому что согласны, а потому что это дикое предположение»

Просто подождите несколько месяцев.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 12:12

Латынина же пашет на Израиль вместе с Носиком. Это незаметно?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 12:13

Латынина убеждает, да, Антон? Просто скажите — я Вам поверю.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 12:36

Нет, она меня не убеждает, я говорил только о том, что она опровергала эту версию. Вы спрашивали почему они не опровергают? У меня свои доводы, мне Латынина не нужна. Латынина считает серьезным историком Марка Солонина, что ставит крест на ней как на эксперте
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 22:55

А Солонина любят, да. Есть даже уже такое выражение «поработать Солониным». Это у проф-историков (я знаю парочку) означает пойти поплести ерунды на какой-нибудь лекции под музыку за деньги.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 14:24

Быть человеком это уже антифашизм, по определению. «Преступления против человечности» О чем тут говорить. Только важно не называть фашизмом все подряд. У нас же и украинцы фашисты. Фашисты все, кто не с нами
ОТВЕТИТЬ COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 16:16

Ну украинцы организовали массу разных нацизованных вооружённых бригад фашистского толка, и государство это поддержало. Ярош в парламенте. Это конечно не очень. И это есть. У нас Жирик в парламенте. У него вроде и сложная фашистская пропаганда, и мы п... ЧИТАТЬ ЕЩЕ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 18:56

У нас и у них фашизм с разных сторон подбирается. У них расчеловечивание русских, агрессия против русских, у нас фашизм со стороны обывателя: тотальная зависимость от государства, готовность убивать других ради интересов своих детей, кошечек и собаче...ЧИТАТЬ ЕЩЕ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 19:01

Меня сегодня поразил вот этот артикль

http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160128_moscow_promot....

Вы считаете, что настоящее радио людям не поможет?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 12:22

Виктор Суворов — украинец. И у него есть, что называется, «страховка». Это тяжёлый компромат. Он играет по правилам — не ведёт работы с актуальной информацией, как Литвиненко. Да и разуйте глаза: они вместе с Луговым были в теме с Испанией. Луговой имеет сейчас квартиру в центре Москвы под 400 метров площади, депутат; всё это получилось ПОСЛЕ взаимодействия с Литвиненко и, как тут выяснилось, с Гайдаром (!!) тоже. Вот и давайте сопоставим одно с другим. Не говоря о том, что он был отравлен день в день через 6(шесть) лет после того, как впервые ступил на британскую землю. До этого возможностей не было что ли? Ну не смешно ли это? Он никогда не жил, как Суворов(парики и т.д.). Он давал знаменитую пресс-конференцию «шести офицеров» в 1998-м, он был известный человек, открыто живший безо всякой охраны в Лондоне. И на какую «чужую» сторону он перешёл, когда ФСБ того периода было битком набито людьми, работавшими на всех, кто только платил. Работать на какие-то разведки считалось гораздо круче по уровню, чем на иностранные компании, а он ДАЖЕ НЕ ВЛАДЕЛ АНГЛИЙСКИМ по-людски, не говоря о других языках. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 12:46

То, что Луговой исполнил я не сомневаюсь. Это похоже на месть. Это по их понятиям. Ты можешь сливать инфу в сто разведок, но не можешь открыто выступать против, тем более так жестко. Если вас, Милена, обвинять публично в педофилии с убийствами и людоедством, то все вокруг будут думать: может да, а может нет, но вы захотите какой-то «ответки». И отравите его полонием, например. Из Англии, как известно, вам не выдали бы. Попросите Оксану П, например. Но это не значит, что вы и правда убивали и ели детей?СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 22:59

Я уверена, что это не только месть. Это ещё и момент. Он был обречён, и способ выбран очень наглый, и люди странные, но и момент более чем практичный с нескольких точек зрения. Просто Вы сравнили с Суворовым, а там мало связи. Из перебежчиков никого кроме него не убили. Были два известных перебежчика и в СССР из GB.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 03:31

Я сравнил с Суворовым только потому что они оба предатели и их убили бы не потому что все что они говорят правда, а за активное участие в информационной войне против бывших соратников. Суворов им не вредил, плюс он из старых времён , а Литвиненко да.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 04:30

Литвиненко не предатель.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 05:00

Я говорю о них, о их логике, о том почему в их логике они его убили. Для них предатель, для меня нет. Суворов для меня да, им пофиг наверное
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 05:11

У них нет таких категорий. Но в это конечно трудно поверить, я понимаю. Но с педофилией это круто конечно. Ему все говорили тогда, что он дал маху, но он помнится вцепился в эту тему мёртвой хваткой.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 05:44

Ну это вечная проблема, мог он взорвать дома просто, без педофилии и уточнения звания, нет, надо добывить. С чувством меры не очень) зачем вы пишете «трудно поверить». Трудно праерить в измену жены бывает, а здесь то че трудного. Во всех орг группах ... ЧИТАТЬ ЕЩЕ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 10:53

Реально он — майор. И это какие-то люди, которые честно дошли до полковников (а это не легко) видно хотят подчеркнуть. Мне лично это понятно. То, что человек, УВОЛЕННЫЙ из органов, вдруг их возглавил, перескочил плюс к этому через 2 звания, это не ск... ЧИТАТЬ ЕЩЕ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 05:19

Я не знаю точно, но по официальной информации он ушёл из органов в звании полковника. Как дают звания я представляю, поэтому какое звание у Путина вообще не важно. У нас масса генералов, которые носят это звание незаслуженно. Делать вид, что все полк... ЧИТАТЬ ЕЩЕ
ОТВЕТИТЬРАСКРЫТЬ
COTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:57

Да им и Литвиненко был по сути дела в каком-то смысле («предательство») пофиг. Он уже тем более не был их собственностью. Это же определённый картель. У него были другие боссы — как минимум не менее солидные. А за педофиличные сведения наказали Буков...ЧИТАТЬ ЕЩЕ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 12:49

Суворов для меня предатель, прежде всего. Украинец или русский, какая разница
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 23:10

Есть разница. Он чувствует себя украинцем, вписался в эту тему, так всё это вывел. И по этому это уже другая политика. Литвиненко и он это разные миры. Литвиненко это мощная тема. Это освещение переломного момента в истории страны из самого сердца актуального проекта в его зачатке. По сути дела это жертва. Но это пока понимают не многие. Возможно это нам чем-то поможет, поскольку ситуация критическая. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 14:23

Точнее даже не так. Я не сомневаюсь, что Луговой помог, иначе бы с ним так не носились. Деталей я не знаю. Мне жалко Литвиненко и Трепашкина, по-человечески и я понимаю мотивы путина, обычные мотивы организованного сообщества. Они честные, попали под замес, из которого трудно было выбраться
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 23:28

Литвиненко конечно имел дело с Березовским, но он особо ничего для него, я думаю, не сделал, кроме того, что не стал тогда его убивать и не дал это сделать другим, когда им его заказали (я кстати думаю, что это было банально от Гусинского и что это действительно было, хотя я Литвиненко тогда не знала, только Руслана). Там была очень сложная тема разработок ОПГ для дел и отдельных людей для задействования в ОП. Но там кроме него были ещё люди. Придёт время — это тоже выйдет наружу. На эту тему он мог ему сливать, поскольку это было преступным проектом от начала до конца. Но не вчерашним преступным проектом, а сутью чекистской системы с 1920-х. Системы, прицельно плодившей криминал (меня например тренер по карате в 13 лет выводил торговать валютой в проезд Художественного Театра; и это помимо того, что сами занятия были нелегальными) Я не считаю это изменой. А Трепашкин так вообще совсем убитый горем правдоруб. Но он и жив. Это нормальные люди. Речь не о них, а о нас. Мы всё понимаем. И мы с этим живём. И Вы в глубине души всё понимаете. И это превращает нашу жизнь в сидение в заложниках-соучастниках. Я живу за границей 17 лет, но это не жизнь: я в постоянном страхе, хоть я и худо-бедно застраховалась в плане того, что будет обнародовано после смерти если что. Но это мизерная жизнь. Кто в России, многие сильно отупели. На Роскосмосе тоже странные смерти. Жизнь каждого обесценивается, проходят десятилетия — как в дыму. И мы не действуем, не объединяемся. Мы всего боимся, не реагируем ни на какие предложения адекватно. Медлим. Никому не верим. Общество в параличе. Никакого развития.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 03:42

Милена, я вас понимаю и согласен, все так и происходит. И для нас это не просто тяжёлое время, а потеря самых активных лет жизни и постепенное превращение в стариков -иммигрантов, ворчащих о своём. Для общества это лучшие годы были: люди покупали квартиры машины, ездили в Турцию. Такого у них не было никогда и они откровенно этому рады. А вы им про Литвиненко СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 03:52

Да разве речь о Литвиненко? Речь о степени паранойи всего этого. Вот смотрите, что нашла (не могу спать)

https://m.youtube.com/watch?v=amVj-EzkPU8

Прямо в открытом доступе. То есть они откровенно всех сознательно держат этим в страхе. Какие машины могут компенсировать такое попрание всего смысла понятия «страна» для граждан? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 04:27

Я не о Литвиненко, я «о чем то неприятном» для них. В 90 их за граждан не считали, поэтому они не верят в это, им и сравнивать не с чем, тоже проблема
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 04:31

Смотрите: два фото в «красном пиджаке». Ясно, что люди изображают одну персону, но это полностью разные люди

http://igpr.ru/sites/default/files/pictures/library/putin-2.....

http://mockvanews.ru/wp-content/uploads/2014/12/putin09-520x....СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 05:07

Фото с разницей в 25 лет наверное, в раскрашенных пиджаках которые
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 05:27

Может быть. Но помню что в 1996-м или 97-м, когда он пошёл в Москву (или чуть позже — когда стал директором ФСБ) с кем я в Питере не встречалась, все говорили именно о том, что двое. Ещё одна деталь: один был хорошо с английским — другой с немецким. Ещё ПРИКОЛ. Невзоров его знает, да? Он ему там чем-то типа обязан, о нём особо плохо не говорит и в таком духе. Но у него недавно был «приступ» на эхе. Он родил фразочку про то, что на следующий срок это нет, поскольку там никто не знает уже сколько их. Я перефразирую. Но мне это настолько понравилось, что я дала это даже здесь. Так в чём прикол. Он занялся человеческим мозгом. А с чего началось? ОН СТАЛ ИЗУЧАТЬ ЧЕРЕПА. Почему? А не падайте со стула. Юра Шутов ещё тогда, до всех своих самых основных судов (его начали по-настоящему судить, когда нынещний Верховный стал директором ФСБ) сказал, что он пытается понять, почему у кое кого такой разный череп, и он пытается как-то для себя ОБОСНОВАТЬ то, почему это может быть один человек. Юра с Невзоровым был в страшных контрах. В тот период кстати, что характерно, все всех возненавидели. Я буквально выслушивала от людей тонны всякой дряни друг на друга. И все чувствовали себя дурканутыми от того, что происходило. Было очень много странностей. И так НЕВЗОРОВ («600 секунд», «Ад» ) постепенно стал писать ТОЛСТЕЙШИЕ книги о мозге (500 примерно страниц первая например; вторая тоже толстая). Не, ну как Вам это? Это же ващще, я считаю. То есть не крызануться в такой ситуации ну конкретно трудно. В том же фильме он есть и примерно с того периода, но не похож. Кстати человека можно так загипнотизировать, что он будет себя полностью идентифицировать с кем-то другим. Это просто к слову. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 05:35

Было бы много фото видео, он встречался с миллионом людей, такое не может скрываться 20 лет. Гугл распознает человека и глаз сразу замечает нестыковки, поэтому все это ложный след
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 05:47

Это утверждает например и В.В.Луков и А.Тимесков: два блогера на ресурсе. Луков — генерал. Тимесков тоже бывший военный, известный защитник животных. Оба давали на эти темы статьи. Тимесков давал одну с 6-ю ушами. Луков очень живо осветил момент с дочерью, которая по началу — только после разоблачения — была объявлена им «чужой». Он тогда очень осветил тему с ДНК. Бэлла Либпнер (или как-то так — раньше была VORONTSOVA), тоже блогер: сейчас она в Баварии работает адвокатом, а была следователем в отделе убийств в питерском УгРо и адвокатом по уголовным делам. Тоже пару раз об этом писала. Это только одна платформа. Это, я говорю, просто тема для развития массовой паранойи и одновременно отличная стратегия по физической защите клиента (-ов). И я своими ушами слышала с его немецким языком. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 09:29

Мне не важно кто об этом пишет, мне нужны доказательства. Часто люди вполне достойные впадают в маразм.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 11:16

Так массово? Это НА ОДНОЙ платформе четыре профи (А.Тимесков кстати ещё и имеет философское ЛГУ, известный зоозащитник, постоянно в судах)
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:10

Ну платформа такая, где же им ещё быть? На селегер ру, может ? Эти темы Салье- взрывы домов — бандитский Петербург и тд они настолько затерты в антипутинской среде, что странно давать мне эти ссылки. Зачем давать ссылки на ютьюб. Про двойников вообще не знаю что и сказать
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:18

Я просто увидела кадр, где видно посадку головы, профиль. Редкий кадр. Он, Собчак, Принц Чарльз.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 11:16

6 ушей не доказательство?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:38

Какие 6 ушей? Где то были нечеткие фото каких -то ушей, это доказательства?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:42

Нет, почему, чёткие. И много где.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:26

По четыре человека со спец-навыками и знаниями на одном не-густонаселённом блогерами ресурсе, двое из которых официальный генерал-восточник, знающий несколько языков и имеющий пол-пиджака наград и бывшая следователь а ныне адвокат, живущая и практикующая в Баварии и лично знавшая того же Немцова?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 11:14

А как Вам уход в небытие Ястржембского? Человек такого уровня, знаний и информированности вдруг начинает заниматься кинобизнесом и его место занимает явление абсолютно нестандартного и невыгодного для таких дел роста, полностью лишённый шарма и обаяния, человек резко отталкивающей внешности, с никакой культурой, с колючими ледяными глазами как из сказки «Потерянный Смех», который вдруг даёт говорить подопечному в дико странных ситуациях. Например в таких, когда он за границей дал мини-интервью Би-Би-Си в каком-то холле на ходу и сказал, что «сепаратисты будут отходить от жилых кварталов». Тогда все обвиняли этих «сепаратистов», что они прикрываются мирными Донбассцами. То есть он фактически вдруг ни с того ни с сего заявил, что он повлияет на них и они изменят вопиющую тактику на получше; перестанут стрелять из-за спин цивилистов. Две странные пресс-конференции — 18.12.2014 и 17.12.2015. И теперь, если уж не смотреть на то, что и так ясно (после Воронежа взрывы вообще прекратились, а об этом эпизоде я, в силу обстоятельств, знаю больше многих), а прятать головы в песок, то потеряем страну. Лучше уж осудить это всё самим, и побыстрее. Сам факт публикации в The Daily Mail это круто. Но никто ВООБЩЕ об этом не говорит. На 40 дней например гибели Аэробуса — ноль упоминаний. А сколько было крика о Боинге? Ведь вот именно это в нас карикатурно. Мы как-будто сами, отношением к жизни соотечественников, подписываем себе приговор. И своими хороводами вокруг одного человека, который сознательно кем-то изначально скомпрометирован и так же умышленно посажен на трон с идеей о том, чтобы заставить заложников любить похитителя, прощать ему любые преступления в отношении соотечественников (евреи, геи, инвалиды, иеговисты и антифашисты кстати ведь были соотечественники немцев, хоть их и исключает из числа граждан Германии того периода ДАЖЕ СТАТИСТИКА), объявить наше состояние невменяемым и просто сделать нам Берлин/Дрезден-1945 СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:02

Ястржембский, который рассказывал, что Ельцин работает с документами — это уровень? Песков просто больше похож на путинский типаж, вполне в духе. Членов старой команды потихоньку выдавили и что это доказывает? Про Аэробус мы уже говорили
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:12

Ястржембский это не уровень? По сравнению с Песковым?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:33

Ястржембский говорил тогда что было нужно, песков сейчас. В чем принципиальная разница? Экстерьер другой и языки? Вы это считаете разницей ?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:39

Вам надо попытаться вспомнить, что такое был Ястржембский. Серьёзно. Отличается от Пескова как Лихтенштейн с Бурунди приблизительно.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:19

А что должен был сказать Ястржембский о Ельцине?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:19

Я кстати читаю ещё германскую прессу. С самого 1999-го. И о, что она порой об этом пишет. В частности о его внезапных трудностях с немецким и с манерами. Но это «уровень жёлтой прессы» конечно. Шпигель там, Штерн, Фокус, Франкфуртер Альгемайнен.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 09:10

И если это глобальный проект, то и по фото и по видео есть только то, что есть. И, кроме того, всё есть. И очень даже.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 05:03

Таких фото и видео должно быть много, это раз, а потом там нет ничего такого вопиющего, шея подбородок у него вялые, не похожи на сегодняшнего но похожи на того. Прошло 20 лет, я гораздо сильнее изменился, например
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 05:30

Я говорю о том, что рядом с принцем Чарльзом стоит другой человек. Совершенно другой. Но сильно похожий чем-то. Но это паранойя ведь очень многих. Страшно многие об этом говорят.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:03

Он не другой, фото разные бывают
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:12

И черепа?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:34

Я не вижу там другой череп, шея подбородок, другой контур нижней части, но это фото, да и человек меняется
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 18:01

Немецкий язык забывает. Но это ладно.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 11:22

Да в день убийства Немцова 18 камер У передней стены КРЕМЛЯ были объявлены отключенными. Это как? Как никто не возбудился? Кремль — не стратегический объект? За что платятся налоги? Его застрелили не где-то на киевском вокзале или в парижском тоннеле, а надругавшись над здравым смыслом горожан. А оцепление какое было? Два метра вокруг часов пять пролежавшего на всеобщем обозрении в мешке тела? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:03

При чем тут Немцов
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 17:14

Я про 18 отключённых у Кремля камер. Анекдот про Штирлица или Плейшнера и 47 перевёрнутых контейнеров у проваленной явки на Цветочной улице не напоминает, нет?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 17:37

Я понимаю, но как это связано с темами нашего разговора?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 18:06

Хааа... А это не связано с темами нашего разговора? Это же об их почерке, о характере их гипноза, об их открытой политике удав-кролик. Мост прямо рядом с Лобным Местом. 18 отключённых камер. Тело, которое лежало в мешке, но его не увозили часов пять как минимум. Аэробус, взрывы домов (в бедном, рабочем районе). Вечные чеченцы, как некий фон («злой чечен» Лермонтов?). И так далее. Не какой-то подвал, не тихое исчезновение. А всегда одним махом семерых. Утробный, мистический страх «тебе и мне» полным черпаком. Двойники. И так мы никогда друг друга не найдём. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 18:12

P.S. Но за то они всегда найдут нас. Марина была хорошая женщина. Я прислала Вам фильм не потому что там она, а из-за кадров Собчак-Путин-ПринцЧарльз, где он похож на прусского короля чуток. Ну и на себя тоже. Я Марину тоже знала — ещё по ДС (то есть ДР). Я писала кажется. Что не ушедший в мир иной, то мой знакомый. То есть я чувствую себя всё лучше и лучше. Ладно, давайте здесь уже правда закончим. Уже удаляют. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 18:23

Я ничего не удалял. Мы пытались говорить о конкретных вещах, а вы все время перескакиваете с темы на тему. В такой манере можно месяцами говорить и ни на чем не остановиться. То, что выключили камеры или сказали, что выключили, знают все, но это не связано с двойниками и домами. Обычный плевок власти. Про убийство Немцова я написал что думаю тогда. Нечего добавитьСВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:21

Вы не удаляли. Конечно. Естественно. Ваши реплики удаляли не Вы. Это понятно.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 01:49

То есть я удалял, судя по тонкому ироничному замечанию? Типа испугался чего то и так трусливо потёр ?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:16

Это не ирония. Я сказала, что это не Вы удаляли. И всё вернули. Если бы Вы удаляли собственные комменты без моих, я бы с Вами не общалась. Это тогда была бы клиника. Я и написала, что это не Вы.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:22

То есть то, что у Кремля, как было сообщено, были выключенны 18 камер это ОБЫЧНЫЙ ПЛЕВОК ВЛАСТИ? А это не сон?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 05:22

Им никто ничего не скажет сейчас, они плюют на всех, показывая, что нет у нас методов против них. Выключены были камеры и все, нах. И всем все понятно, тем не менее
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:27

Ваши комменты вернулись. Странным образом.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 16:28

Мы всё время говорим на тему статьи между прочим. Просто тема обширная. Влияние глобализации на деятельность представителей спец-служб.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 09:49

Я посмотрел этот фильм, все это я уже видел и но все это бездоказательно абсолютно. Забавно то, что Путина не удается слить ни за нечестные выборы, ни за коррупцию чиновников, ни за захват власти, поэтому пошла тема людоедства, взрыва домов, педофилии, в сочетании с ничтожностью Путина, «майор Путин» и тд. То есть уже совсем грубые вещи, от безысходности. Жаль, что так.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 12:09

Это древний фильм, Антон. Ему лет 13-14 наверное уже. И когда-то он был и майором. Возможно кто-то его знал майором. Это не унижение. Это нормально. Он вообще уже не имел активного звания, когда приехал в Москву, а из Германии он был отправлен в Петербург именно майором: как, когда и где он мог стать подполковником для многих — загадка. Как он стал секретарём СовБеза 26.03.1999 — «большая тайна», которая вообще не тайна, если Вы посмотрите конкретно те минуты видео, которые я Вам говорю, и поймёте, что непосредственно перед назначением он перекрыл Милошевичу газ (за пару дней до начала бомбёжек). И Норьега не был кстати ни полковником ни генералом. Но самого Путина, как эксклюзивную институцию, все хотят кстати пока поберечь. Он просто необходим. Не знаю есть ли те, кто это не понимает. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬ АНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 12:27

Про милошевича я не знаю. Я посмотрел те минуты, да. Не знаю почему вы так верите в фигуру Примакова, но, по-моему, пара Лужков-Примаков не менее коррупционная и этот прерванный полет борьбы с коррупцией выглядит не очень убедительно.
По поводу майора — речь о том, что его звание вообще не имеет отношение к делу. Мог быть генераллисимус, сказали бы мания величия. Обычная пропаганда, когда валят все в одну кучу. «А еще он майор, а мой дядя полковник, а в президенты не лезет.» -как бы должны сказать мы. Просто связку «майор Путин», как негативную, использует Рабинович и Кавказ-центр. Я не о фильме, вы просто схватились за майора почему-то. Я об избыточности пропаганды. А еще он уроки пропускал. И девоку ударил в 5 классе. И вообще он лысый, бледный. Рост маленький. Сволочь, корочеСВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 23:45

Потому что непонятно что он делал в 1990-м например. Почему он Киссинджера встречал в аэропорту (официальная биографическая книга). Он уже не служил тогда. Вы уцепились за майора, не я. И фильм старый. Нет никакой избыточности. Факты сумасшедшие, но никто не реагирует. Примаков не был коррумпированным человеком кстати. Лужков это абсолютно другое. Если люди дружат, это не значит, что обязательно вместе воруют. У нас в обществе к воровству традиционно имеют снисхождение. Примаков тогда мешал Патаркацишвили страшным образом по грузинским делам в первую очередь. Но и его позиция по олигархам была угрожающей. Ситуация с Примаковым и Скуратовым это был тяжёлый случай для истории страны. А решило всё то, что Примаков был антиамериканист. Михаил Ходорковский тоже этим слегка страдает. Тут вышла кстати книга Плохия об истории Украины, где он пишет, что по сути Украина стала отдельной страной только сейчас — во время этой войны. Свежий, честный взгляд на историю. План Бисмарка осуществили эти, нынешние кремлёвские ребята. Уверенно. А выглядит все как будто не нарочно. Мы просто всё чего-то инфантильно ждём от кого-то. А чего ждать? Дальше Сибирь и Дальний Восток. Кавказ, Кубань. Мы этого как не понимаем. Меня лично больше всего убивает, что гигантский процент населения точно знает, что происходит что-то не то, но никто не консолидируется. Армия разными путями выходит на контакт с обществом, но всё это как никто не слышит. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 03:50

Речь не о дружбе, а о политическом союзе, соответственно общих договорённостях по основным вопросам
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 04:01

Это не политический союз, если навязывается фейковая самодержавная «конституция» и какие-то странные ребята, которые отфутболивают на веки вечные Грузию с Украиной, добивают Чечню и делают страну её данником, а так же испоганивает отношения с Дагестаном. К слову о птичках, я нашла кое какое видео c Cобщаком из 1990-х, где чётко видна разница во внешности нашего многоликого клиента — просто невооружённым взглядом. При чём прямо в youTube. Я сейчас засыпаю, но завтра пришлю. Там в профиль очень большая разница, хотя понятно, что люди изображают одного человека. А может и сейчас пришлю. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 04:52

Ну союз был до Украины, с чечней история длящаяся. Вы думаете, что лучше Примаков Лужков чем Путин. Не уверен что была бы большая разница
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 11:31

А Сербия нам не близка была с Черногорией? Вы помните, как люди из РФ повалили туда валом, давали там рок-концерты, были с людьми, когда бомбили их мосты. Теперь сербы вступают в НАТО. «Рашка», о которой говорит Мединский&Со, это Rаčка, это часть исторической, белой Руси, центрами которой были и Дубровник и места на месте Белграда. Это была Русь, уже в III веке. Отношения были ещё в 1970-х ближе чем с какими-то заполяченными местами в Украине. И когда он стал СЕКРЕТАРЁМ СОВБЕЗА, НАТО стало бомбить Югославию. Ровно прямо в те дни. За несколько дней до назначения, которое за эти несколько дней и было фактически сделано — 26 марта 1999-го было просто формализовано.

Подачками с нефтяного бума население просто усыпили, отняв у него под конец и Украину. Вспомните слова Бисмарка. Перечитайте их внимательно, Антон.

Вы спрашиваете «как они убедили 80 миллионов человек?». А так. Посмотрите на меня, на себя и на этот диалог. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 18:13

Зачем вы пересказываете мне общеизвестные вещи? Я не спрашиваю «как они убедили?» Это заголовок редактора сайта, я уже говорил. В статье есть мой ответ на этот вопрос. При чем тут наш диалог
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 18:17

А что, Вас удовлетворил диалог? Меня — нет например. И то, как создаётся наше с Вами радио — тоже.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 18:29

не знаю, меня этот разговор наводит на грустные мысли. Вся эта конспирология уровня желтой прессы плюс идеализация ястржембского и Примакова это как-то совсем печально. На мой взгляд, конечно. По поводу радио я уже сказал своё мнение. Пока это все похоже на разговор детей, которые на деньги родителей хотят полететь на Луну, а родители не в курсе ещё СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:33

Сказать Вам что-то, Антон? Это Ваше глубочайше личное какое-то мнение насчёт родителей и так далее. Вы ни разу не сказали «да» и не попросили официальное предложение, которое было бы тут же сделано вместе со встречей. И Вы говорите «уровень жёлтой прессы». Да ничего ведь подобного. И маринины материалы живы, и интервью её для радио Свобода крутят всё в новых и новых фильмах; и по делу Литвиненко триумфально закончены общественные слушания с однозначными выводами по 80% пунктов. Все это желтопрессники что ли? И судья Роберт Оуэн и вообще вся машина британского правосудия? А кто серьёзный тогда и что вообще серьёзно? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 02:00

Я говорил о конкретных вещах, о Дэйли мэйл и о двойниках. и по поводу Литвиненко я сказал своё мнение. Я же не говорю, что он с лестницы упал. Зачем это пафос?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 06:52

Хорошо, вопрос: почему о публикации в The Daily Mail так нарочито молчат? Я смотрела в YouTube всвязи с нашими беседами: всё полно роликов о взрывах домов. Я знаю тему по крайней мере по одному эпизоду, но то, что там, вообще убеждает самым серьёзным образом. Например я посмотрела пятиминутное что-то с Жириновским, где он в шоке: говорит Селезнёву о том, что тот объявил 13-го сентября о том, что взрыв был в Волгодонске, а взрыв был на Каширке в Москве, при этом 17-го грянул взрыв в Волгодонске. Жириновскому вырубают микрофон и через провокацию на месяц лишают слова. Они хотят (всё делают) скинуть Меркель. Штайнмайер, как и во время донбасской аферы, пашет, как фабрика (вроде 30 часов отсутствовала 13-тилетняя девочка с паспортом РФ и была изнасилована мигрантом). Если скинут Меркель, меня сразу убьют. Это честно? Скольких убили? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 07:12

Я же говорил уже. Публикацию в таких газетах обязательно комментировать на уровне президента и правительства? Почему нарочито? Если вы будете все комментировать, то будет ощущение, что вы оправдываетесь. Надо отделять понятные вещи от мистических. Идет информационная война, это понятно. Вот опять про блокаду ленинграда. Только что обнаружили подлинник дневника Гальдера, видимо. Понятно, что атаки будут усиливаться, будет там все: Гитлер это сталин, совок это рейх, все коммунисты людоеды и тд. Ну и майор Путин с домами и педофилией. Я не знаю как вы относитесь к сайту кавказ центр, но там все это в таком духе и фигачили все эти годы. Лексика совпадает, тактика вбросов, смысловые конструкции идентичны. Вам как кавказ центр? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:46

О публикации в The Daily Mail просто вообще молчат. Все. Ладно президент или правительство. Но Захарова реагирует на всё, на что угодно, а тут — ни звука. Да хоть кто-нибудь. Латынина? Как-будто Thе Daily Mail — пустое место. Утверждается, что президент страны выслушал план представителей собственной военной разведки о подрыве собственного пассажирского борта, и на этот счёт не выходит НИ ЕДИНОГО КОММЕНТАРИЯ. Это вообще как?????????

К примеру: Вы — президент ядерной державы. The Daily Mail выпускает такую статью. И Вы, если такого не было, не заявили бы, что не было такого? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 08:24

Я? Я бы не комментировал вообще. Комментировать «комсомольскую правду» в стране, которая вам не выдает преступников, западло. Пусть печатают про британских ученых. Если я буду комментировать, они завтра три материала накатают. О том что я мальчиков люблю 10 летних. И что дальше?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:09

«Я? Я бы не комментировал вообще.»

Не верю. Я бы вышла и глядя всем в глаза уверенно сказала, что я к этому не имею отношения или, если ко мне с этим и впрямь подходили, расследовала бы это и сообщала бы о результатах. А так: экономический ущерб Египту неслыханный; оправдание войне уже есть; парижский теракт со стрельбой состоялся; (немного наводит на мысль ведь и о том, что Франция не продала мистрали и о том, КТО их купил). Кэмерон стопанул и британских туристов. 70% туристов не доехали в самый сезон до Египта. И — ПОЛНОЕ МОЛЧАНИЕ.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 10:58

И Парижский на путине. Все на нем. таких переплетений как с Египтом можно массу найти. Почитайте Комсомолку или экспресс — газету. Там другие версии того же самого. Проблема в том, что если это обьяснить рационально, то всем будет скучно.я думал, что у вас другие источники. Не дэйли майл и не ютьюб
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:20

А почему «Путин» на «Путине»? Я например всё это с определёнными германскими и некими «вольными» глобальными делами не разделяю. Совершенно при чём. А Вы как-то всё центруете и центруете. И это вообще не в моих интересах, как гражданки РФ, чтобы первое лицо моей страны был сделан крайним. Я бы тут предпочла полное развенчание этого всего. Но у них другие планы. И мы, благодаря полному отсутствию навыков по консолидации, не двигаемся им наперерез. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 12:58

Почему, я бы тоже предпочел развенчание, во всяком случае, я против того, чтобы вешать на него все подряд.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 13:28

Его распоряжения выполняются на 3%. Естественно не стоит ничего преувеличивать. Это далеко не в наших интересах. Это надо быть полными кретинами, чтобы этого не понимать. А по поводу выбора, ещё обрамлю эту, так сказать, мысль: все нормальные люди понимают, что СССР имел этапы, как и Германия до 1945. Был Генрих Ягода с депортациями Финнов-Ингерманландцев и прочим нацизмом, был параллельно существовавший Антонов-Авсеенко, я не знаю, с Долоррес Ибарурри, был Берия с его очень странной командой, но были и Киров с Михоэлсом; была Оттепель с тем же Пастернаком, брежневский период отметился тоже некоторыми элементами вызревания понятия о неком достоинстве нового типа. Пусть ты не мог вынести его открыто куда-то, но это были уже не ГУЛАГи, и такие как Буковский уехали расфигачивать GB именно из брежневских психушек — и весьма и весьма живыми. Это тоже — этап. Но для кого-то СССР это именно Ягодинские времена. Мощь, пелазгский аристократ, высоко образованный технарь Берия, соображавший в том, как где чего после войны и так далее. А то, что это была молотилка людей — для них мелочи. А для нормальных людей это новый подход к вопросам развития общества. Не эллинистский, не нацистский. Вот это и есть выбор. Третий Рим с нацизмом, сословно-феодальным по-удавьи оккультным, глубоко протекционистским фашизмом, зверски спаянная психоделией и играми в войнушку империя или жизнь, настоящая конституция с законами для каждого, равенство, дружба народов, будущее, Королёв, Гагарин, Африка, круглая открытая в космос планета, жизнь. Вот — выбор. А сытость или голод это не выбор. Это надо быть просто я не знаю кем, чтобы при территории такого размера в северном полушарии постоянно стоять перед таким выбором. Ещё раз Вам вот этот трехминутный момент. Прошу Вас: попробуйте почувствовать.

https://m.youtube.com/watch?v=g2-IXbnSQhQСВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:25

Таких, как с мистралями и гимном можно массу найти? О нет. У нас здесь кстати есть один сообразительный и не простой по происхождению блогер. Я сразу знала, кто он, но меня сбил один хитрый хакер. И я долгие месяцы сомневалась — не реагировала на него адекватно. А он из очень осведомлённых мест. Так он сразу дал пост о связи А321 с турпотоком. А я только позже поняла, как же он был прав. И это атас. Но это не значит, что приказ был. И это, опять же, не значит, что сделано не было именно ими. Но к примеру без приказа. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:08

Вы меня в такие моменты реально пугаете. Связь с турпотоком на поверхности, другое дело, что все же не факт, что это связано как причина и следствие. Я, допустим, давно, до Египта, говорил, что Турки наши враги и херакнут по башке, при случае. Они сбили самолет. Или вы тоже думаете, что мы решили турпоток закрыть из-за крыма и спровоцировали их? Турпоток уже закрыт, по факту, высоким курсом валют. Так мы дойдем до того, что США уронили рубль, чтобы навредить Египту и Турции. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 13:46

Я и не говорю, что это — факт. Но меня их молчание и отсутствие информации о расследовании убивает. А всем будто плевать. И я говорю не о Су, а об Аэробусе321. Не о военных, а о цивилистах. Су — бомбардировщик, залетал на их территорию 15 раз прежде чем был сбит. Теперь там погибли дети в школе. Речь о мирно летевших домой согражданах и О ЕГИПТЕ. Турция — done. Курдистан и т.д., полумифические «интересы Израиля» с непонятно кому нужным уже сионизмом (это выдохлось, и тому подобные вещи сейчас в расчёт не берутся). Речь о мести египтян за недопоставку Кремлём зерна и сдачу не Каддафи (ПАРДОН), а египетского лидера, которого скинули и которого фактически недопоставкой, а точнее срывом поставок зерна дал убрать Путин (их был долгосрочный Царь — забыла имя; до Мурси). И речь об ответе на это посредством убийства граждан РФ над Египтом. Я имею право об этом задуматься. Я о Шушукине ничего не знаю, впервые услышала его фамилию 28 декабря того года. Но говорят парень, кто подложил бомбу через некую женщину или её несовершеннолетнюю дочку, покрутив с ней курортный роман, был десантник (а не ГРУшник). И говорят его тоже фсё. Почерк типа как с Литвиненко. Случайные люди, но уже два настоящих рода войск. Не выпускники школ КГБ, а ВС. В таком типа деле. Об этом Аэробусе всё больше говорят между собой люди определенного плана. А Шушукин в смысле был ВДВ. Но снаружи — тишина. Полная. Турция это Крым. А здесь паранойя с Египтом. Они «отомстили» 2 раза. И египтянам МОГЛИ показать, что такого делать нельзя. И это уже глубочайшая паранойя. Как и их угар с крымской землёй, свадьбами и так далее. Таким людям надо на покой. И очень-очень. И я не Улюкаева имею в виду или даже Чемезова. А именно съехавших с шаров. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:27

Без приказа майор-полковника. Всё же девальвировано. А у кого-то нет. У кого-то их звания — твёрдая валюта, обеспеченная настоящими ценностями.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:49

«Если вы будете все комментировать, то будет ощущение, что вы оправдываетесь. »

Конечно НЕТ. Вопрос ведь КАК комментировать. Но если ничего не говорить, будет ощущение, что всё ОЧЕНЬ хотят замять. И при чём тут Кавказ-центр? А как Вам еженедельные убийства под названием АТО в Дагестане например, без допросов и судов? Это разве Ок? Это граждане РФ. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 08:27

Совершенно не так. Сам факт комментария это новость, которую все опубликуют. Зачем это надо? Кавказ центр — сайт боевиков. не об убийствах речь, а пропагандисткой войне. Этот сайт создан не для того, чтобы публиковать материалы по нарушениям прав человека на кавказе.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 08:51

Ну «боевики» они как бы против взрывов домов. Кто-то нет, а они — да. Они как бы у себя дома, кроме того. И мне трудно судить. Я знала оттуда одного человека — его не так давно убили. Он производил весьма кстати приличное впечатление.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 09:33

Если они хотели опровергнуть, подчеркнув что они этого не делали, то они опровергали. Боинг — через пол-часа после катастрофы — в час ночи.http://aillarionov.livejournal.com/869893.html

(В исчезновении первого Боинга их обвиняла пресса кстати тоже, но опровержений не было — хотя там — чужой борт, пропавший над чужой территорией)

С Немцовым — всегда подчёркивал, что это не он, вплоть до 17.12.2015 в ЦМТ. А ведь его никто кроме прессы не обвинял. 17.12 от фактически впрямую отвёл подозрение даже от чеченцев, за что, скажем прямо, вне зависимости от того, кто он и что он, но вызвал в некоторых людях некую в целом позитивную реакцию.

Всегда, если Вы чего-то чудовищного не делали, а Вас обвиняют, Вы будете опровергать и стремиться доказать обратное, как с Алмаз-Антеем например. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 09:43

Они опровергли в другой ситуации. Когда захвачен Крым и Донбасс. И сбит чужой самолет. Как если бы пришли в гости, а там труп. Вы опровергаете, потому что на вас могут подумать, это объективно могло быть. А с эйрбасом и домами ЭТОГО НЕ МОГЛО БЫТЬ. В том смысле, что ваше людоедство и педофилию вы не обязаны опровергать. А когда вы рядом с трупом, обязаны. Точнее, не обязаны по УПК, но это понятно хотя бы.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:28

Не убедительно.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:57

«Надо отделять понятные вещи от мистических. »

Ну отделите Вторую Мировую от Холокоста. Зачем признанному всеми цивилизованными странами правительству Чечни были взрывы домов и как какие-то чеченцы могли их вообще провернуть? Вы сразу сказали, что Трепашкин — известный человек. Вы значит знакомы с темой. И как Вам то, что есть В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ по Трепашкину? Людям же всем реально дают выбрать сторону. Но выбора не делается. И альтернатива существующему беспределу в обществе так и не возникает. И грядёт 1945-й, но только в этот раз — не победный. Потому что люди не на той стороне. Я Вам каждется уже писала, что не идентифицированные останки от взрыва в Печатниках ещё в 2012-м были в морге. Не знаю, что сейчас. То есть есть люди, которые добились того, чтобы это было так. В обществе существуют эти силы. Они оставляют этому обществу шанс. Соломинку. Первая чеченская, скажем, это была примерно Хиросима. Но вторая — это хуже Нагасаки. И кто бы что не говорил — это так. И говорить про Кавказ-центр это абсурд. Алексиевич во всём виновата. А что Кавказ-центр? СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 08:34

Ну тогда и Дубровку захватил Путин и Беслан и самолеты взрывал Москва — Сочи. И в Волгограде. И в метро серию взрывов. Так? Чтобы рейтинг не падал.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 08:52

Ну это тактика тех, кто хочет всё перепутать. А я говорю о настоящей объективности.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 09:48

В Холокосте есть мистика?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:10

А нет?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 09:49

Точнее в уничтожении людей по этническому признаку. Такого не было в истории?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:10

А двойников?
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 10:43

Двойники наверное были, но такого плана нет — чтобы он заменял «основного». Это слишком сложно
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:50

Если есть такие деньги, то это возможно. И, кроме того, если Вы всё же всмотритесь когда-нибудь в то, что я послала Вам на ролике с Салье и Принцем Чарльзом, то Вы может осознаете, что вопрос об «основном» это очень и очень сложный вопрос. Изначально был.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 11:19

Да это невозможно технически, поймите. Не в деньгах дело.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:28

Это возможно. И более того.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:31

Пожалуйста. Египет играет неправильно гимнhttps://m.youtube.com/watch?v=bWtE2u-JTw0 за Каддафи и за определённую резкую недопоставку зерна (напомнила мне тогда чётко газ для Милошевича), а у них основная еда — пшеничные лепёшки, а основной поставщик — Кубань. После Египет покупает те самые Мистрали у Франции. И вдруг падает Аэробус321 и Египет в самый сезон теряет просто выдающиеся деньги на не приехавших российских (а там и все транзитники) и британских туристах. Это называется просто «бей своих чтоб чужие боялись», но в данном случае даже немного конкретнее. Но по сути это полностью шизанувшиеся Салтычихи мужского пола. Она тётка была не простая. Она так пугала соседей. Почитайте о ней — советую. Просто с чем мы вообще имеем дело? Мы — не клуб самоубийц уже в данный момент. Или просто в большой компании не страшно? Я скажу мы вполне повторяем судьбу Третьего Рейха. Ну чуть помедленнее движемся если только. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 02:15

если вы до сих пор не запустились с радио, то дело конкретно во мне? Неужели такое возможно ?
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 06:56

А нет людей, с кем работать. Невозможно здесь найти талантливых рускоязычных людей. Все — старики. У Озеровой суды у брата. Всем ничего не надо. Неужели такое невозможно? Страна в параличе. Европу лихорадит. Каждый день что-нибудь. Приличным людям не до работы за деньги; это сопряжено с разного рода опасностями. Надо летать сюда. Я с Вами говорю в течение 3-х месяцев, Вы ВПЕРВЫЕ сказали хоть какое-то примерное «да», да и то Вам все не нравятся, и для Вас всё «конспирология». Добровольцы на Донбассе Вам КАК? РуSSкие марши в стране-освободительнице Освенцима?
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 07:27

Добровольцы на Донбассе это реальность, фашизм даже не в русских маршах, а в сознании людей. Конспирология это двойники и взрывы. Я не уверен, конечно, по поводу взрывов, к тому же я понимаю, что жалось бы их не остановила, но когда эти темы начинают напоминать мантры какой-то секты, то это пугает. Посмотрите на украинцев, они же реально зомбированы с голодомором и ожиданием смерти России.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 08:19

«Конспирология это двойники и взрывы.»

а) не может быть, что Вы сами вообще не видите разницы между этими людьми. Естественно речь не просто о двойниках, а о реально сатанятине. Там 100% и гипноз и что угодно. Но что это кукольный театр на Садовом, это ведь совершенно понятно.

б) нет шанса со взрывами; такая грубая работа, столько ошибок, что дальше ехать некуда. Это всё делается абсолютно явно: перед Вами кладутся 2 варианта, и Вы именно выбираете, в какой поверить. Латынина разоблачила. Ни от Патрушева ни от Рушайло никогда не последовало разъяснений, почему они тогда так взаимоисключающе высказались. И оба НАСТОЛЬКО странно. От Селезнёва никогда не последовало объяснений, почему он объявил о взрыве в Волгодонске когда рвануло на Каширке — за три дня до взрыва в Волгодонске. Всем всегда давали выбирать. Вы же видите: г-н Ходорковский даже не хочет люстрации. Но люди, так пришедшие к власти и разорвавшие нас в итоге с Украиной заслужили то, чтобы с таким человеческим уровнем и дальше творить, что творят? Дальше-то куда? Это же толпа безнравственных полностью лишённых культуры мастерюг, для которых управление такой страной ПРОСТО ИСТОЧНИК ГОЛОЙ НАЖИВЫ. И они знают, что они убивают будущее этой страны. И они всё равно задействовали все возможные средства, включая те, которые нельзя проконтролировать. И дурак-Израиль поддался, в том числе благодаря таким, как Латынина и Носик. И потерял Палестину. Все одно к одному. Они многое смогли. Хапнули себе таких, как Вы например. Ну сделайте выбор. Здесь просто за деньги никого не покупают. Здесь не феодализм. Надо сделать выбор. «Не верить в двойников» это, к примеру, не принципиальный момент. Тут уже просто включается самозащита головы. Но взрывы 99-го и ситуация с Аэробусом это уже не конспирология. Это всё как минимум очень наводит на размышления. Должно наводить.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 11:27

Каким образом они меня хапнули, не понимаю. Я их противник, но не надо мне про двойников, дома и тд. Источник наживы, это понятно. А в начале 90-х все это было источником чего? Все стало прагматично, сухо, без излишеств, но общая концепция та же. И одно лгически вытекает из другого. О каком выборе вы говорите? Что будет выбором?
ОТВЕТИТЬ COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:33

Нацизм и сатанизм или нормальное отношение к понятию «человек», попытка вернуться к себе, посмотреть на вещи не с точки зрения максималиста, а с точки зрения того, где грань, которую нельзя переходить (Донбасс, РуSSкие марши, киселёво-соловьёвшина). Это выбор.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:11

Ну прекрасно, и как я ими хапнут-то?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 16:51

Они сделали так, что Вы не можете в данный момент увидеть даже то, что сам факт отсутствия громкого и постоянно освещаемого в прессе расследования по Аэробусу321 это реальный диагноз для страны, что 18 вырубленных камер у Кремля и открытое объявление об этом это провозглашение победы неких личностей, управляющих оккупированной территорией посредством командования оккупационной армией. Они сделали так, что Вы видите атаку в Нобеле для Алексиевич но для Вас отсутсвует сигнал тревоги в А321 и отношении к нему не просто Кремля, а всего общества. Общество просто отворачивается от версии The Daily Mail. Как оно отвернулось от взрывов домов. Немцов это один человек. Там было более 200. Следствие по убийству политика якобы ведётся (там никто ничего не расследует, как говорят). И тут присутствует некое соблюдение формы. А там — нет. Вообще. И рядом с таким обвинением по А321 — вообще ничего. Представляете, каково родным? А каково тем, кто потерял своих в тех взрывах? Они не расследуют А321, потому что это их СИГНАЛ обществу. И повествует он следующее:

«Страна — наша. Хотите — уезжайте. Но здесь будет, как скажем мы, и мы будем убивать и таким способом, как с А321 тоже, если надо. Нечего летать загорать за границу. Для этого есть Сочи. Или Крым»

И я Вас уверяю, что внутренне общество съело это всё именно потому, что съело те взрывы. И, что самое страшное, чеченские войны конечно. Как и вообще всё, что происходило в военной истории страны. Вторая Чеченская была вопиющей (первая была даже более вопиющей, но там был хоть какой-то вроде повод чтоли, хотя...), но убийство Украины с Логоваза по Газпром было конечно ещё хуже. И финал с Крымом и Донбассом это просто. Но сопротивления всё нет. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 12:48

Вообще война на чужой территории; война за чужие деньги; делание из людей добровольное пушечное мясо, открытая психоделия типа 18 вырубленых камер. И так далее. Это же фашизм. С элементами оккультизма. Такие вещи, как с. Немцовым это открытое устрашение. Донбасс всех умеренных националистов свёл с ума, Крым повредил мозги целой стране. Это оккультизм. На ТV — cвои методы. Например интервью с тем же Ястржембским в 2015 году — с психодельной оболдуйкой-музычкой. Всё заоккультировано. Это убийство людей; и это — глобальный тренд. Выбор в том, бороться с этим или нет. Кто не борется — уклонисты. Как минимум. Убиты наши сограждане в А321. Никаких опровержений. И ноль вопросов по этому поводу. Публикация прошла более месяца назад. И никто не задаёт вопрос никому ни о чем. И по сути дела по Чечне — то же. По взрывам домов — то же. Возбуждение ненависти к Чеченцам сработало потому, что им, поскольку они крутые нидзя, всё дали иметь в 90-х, одновременно стравливая их со всеми. Рулят этим всем их элиты, которые по сути квази-осетские. И это старая фашистская песня Кремля. Это нельзя любить. Против этого надо бороться. Надо освобождать и себя и всех от этих архаичных наворотов. Это надо видеть. А речь всё о евреях. Евреи несут нормальную европейскую культуру, представляют академическую науку, их мало и они не вооружены в массовом порядке. Вся психоделия, которая сопровождает фашистский оккультизм — это просто античеловеческое явление. И если Вы против этого, то надо наконец определиться и начать что-то делать. Невозможно не видеть разницы как между Алексиевич и Латыниной , так и между Ястржембским и Песковым.СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:18

Зачем сравнивать Латынину и Алексиевич? О последних я тоже уже все сказал. Мы же так можем дойти до того, что только вы и боретесь, правда же? Тоже не очень позиция.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 14:03

Я такую позицию не занимаю. Но людей, которые погрязли в службе тем или иным нацистам или фашистам я с людьми, которые пусть и не идеально эстетично, но воюют по другую сторону баррикад, друг с другом сравнить не могу. Люди, воевавшие против Гитлера, боролись за все человечество, а куклукслановцы — за белых. Ну и тут для меня наступает момент однозначности. Для меня все — люди. И Кобзон с Ярмольником для меня разных «национальностей», поскольку один оказался живодёром, а другой в критический момент был за собак, хоть «великий» Кобзон был и против. Для меня собаки связаны с нами. Мы повлияли на их гены, мы их приручали. Они наши друзья; их нельзя убивать. А фашисты и нацисты на них всегда тренировались в живодёрстве. Мой родственник через убийства бродячих собак сгинул «добровольцем» на Донбассе например. Белый Бим, «Небеса Обетованные», где Басилашвили выпускает собак. Вот -выбор. И у каждого он свой. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:21

И вы хотите сказать, что я попал под влияние?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 14:04

Немного наверно попали.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:51

Кто сейчас говорит о взрывах? Один раз упомянул Михаил [Борисович]. Я вот с Вами. Речь же не идёт о трибунале. Речь лишь о здравом смысле.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 07:31

Странно, что не с кем. Вот правда. И потом, все зависит от концепции. Под чем-то и я не подпишусь, это понятно, но делать что-то реально полезное с радио, сайтами и чем угодно я готов. Но надо хорошо понимать что именно. Чтобы это не было фейком или клубом самоубийц.
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 08:28

Я этим раньше не занималась. Ничего странного нет: тот же Рыжков, о котором мы беседовали, тоже ничего кроме того, что баллотироваться в Думу от какого-то округа где-то, придумать не может. Собирается возрождение РПР, я списываюсь с людьми, а выясняется, что это все тот же «Республиканский Союз» из Питера, который ничто и звать это все никак. И поддерживают Игоря Чубайса, у которого Сталин как понятно хуже Гитлера. И это называется «мы действуем в согласии с Рыжковым». Немцов не нашёл людей ни для чего вообще. Сам сидел в Ярославской Думе. Даже с Сочи не смог. Немцов. Очень странно что не с кем. В «клуб самоубийц» не хотят возможно. И всем ВСЕ кажется странным. У правозащитной организации Светланы Ганнушкиной нет страницы в Википедии. Она существует 100 лет. Антифашизм не в трэнде. Ничего странного. Это всё уже было. От антифашизма никто не зафанатевáет. Музычки типа «О Вella ciao, ciao, ciao!» не в моде. Все поют либо «Ще не вмерла» либо сталинский гимн. СВЕРНУТЬ
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 09:11

Зависит для чего он искал людей. Я бы хотел радио с качественным содержанием, где будут факты и где будут люди, не попадающие в другие форматы и фактически отсутствующие сейчас. С позицией, но без откровенной пропаганды как инструмента. Такие есть. Если их нет, то нечего обсуждать, тогда страна обречена. Но они есть, я уверен. Открытая россия слишком узкий загончик. Вы просто зациклились на старых местах и старых людях. Рыжков, Ястржембский. Это люди позавчерашние. Должно уже смениться несколько поколений. Просто люди занимаются другим сейчас, но они есть. Не все могли (и не хотели)участвовать в фейковом, по-сути, демократическом движении последних лет двадцати. Поэтому Немцову было трудно искать себе помощников, это понятно и объективно.




COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:16

Об Аэробусе321, парижском теракте, чудовищном экономическом вреде Египту (https://lenta.ru/news/2015/10/10/mistrali/ ) и полном молчании по статье в The Daily Mail я говорю потому, что это вообще вопиюще.
COTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:41
Мне просто, как человеку определённого круга, даже вообще странно сравнивать уровень Ястжембского и Пескова. Для меня за гранью понимания сама возможность такого сравнения. Это для меня полностью разные планеты.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 02:00

А мне как человеку с помойки так и норм
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 06:59

Вы — не человек с помойки. И пора определиться.

Вот это например

http://www.m24.ru/videos/12354

http://www.m24.ru/videos/12675

Это типа то же что Песков со свадьбой на яхте за 40 млн во всю ширь, с часами за фиг знает сколько тысяч, женитьбе на украинской фигуристке-гимнастке и я не знаю на 20 лет или сколько моложе и прочая берлусконьщина. Вы правда на него смотрите и не видите разницы?
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 07:41

О какой разнице вы говорите? О людях? Они разные, как далматинец и какой-нибудь бобик, но в остальном-то какая разница? И тот и другой секретарша первого лица, вертятся как могут. Ну, Ястржембский теперь занимает непыльную должность, как часто бывает и что? И Волошин хорошо -спокойно живет, и Юмашев с Дьяченко. И что? Я же говорил, нынешние мельче предыдущих, но это не значит, что те другие по природе своей
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 08:35

Разница очень даже есть. Ястржембский ездил по заразным Африкам в немолодом возрасте и снимал вымирающие этносы.

АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 01:49

Да, только на человека, под 90 лет в этой стране и были надежды. Они с Лужковым не одно целое, я уже говорил, что страрая элита и Ельцин в том числе, выглядела мощнее и качественней этой коровьевской компании, но эта самая элита и привела за руку упырьков. И хоронили они Примакова на Новодевичьем и Ельцин центр захерачили на 10 млрд, все норм. Все пирамиды построены
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:03

Но странная смерть в странный день. Неприлично. И речь не о Ельцине, а о Ястржембском и Примакове. Ельцин в стране победившего самодержавия это царь, который совершил свои поступки. Собственные. И его давайте не обсуждать. Царей ведь не принято. Я ни его ни Грачёва обсуждать не готова.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 07:44

Странная смерть от рака печени в 85 лет?
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 08:37

Печени? Вот это новость. Когда же вдруг интересно такое выяснилось?
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 09:18

Я не врач и тд, поэтому всякое может быть. Но вроде как он лечился долго, химиотерапия. И возраст все-таки, все похоже. Он и в 99-м был довольно тяжеловат на вид
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 09:52

«Я не врач и тд, поэтому всякое может быть.»

Хаааа... Это мне понравилось. Нет, Антон. Все сильно удивились и что он умер и как и в какой день.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 05:34

По поводу радио. Поймите, что если это серьёзный разговор, то 1. Мне надо переехать из РФ на время, с соответствующими сложностями и хоть какими-тогарантиями. 2. Надо быть уверенным в том, что мы понимаем одинаково общие вещи. Хотя бы не занимаемся разделением страны и рассказам о том как хорошо было при Борисе Николаевич и профессионалах уровня Ястржембского, а майор Путин все погубил. Я против мифотворчества. Ну и у меня есть понятные сомнения, потому что наши беседы пока не вдохновляют. И если кто то хочет в тратиться, то встретимся. Можно в Москве, можно не в Москве, но за счёт организаторов. Ну, можно по скайпу конечно, в крайнем случае.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:11

«Надо быть уверенным в том, что мы понимаем одинаково общие вещи.»

Гарантии те, кто не наперсточничают, всегда предоставляют. Это вообще не проблема. Но. Вот например флэшмоб на кёльнском вокзале: могут быть на этот счёт разные взгляды? Конспирология? Жёлтая пресса? Девочка с руSSкими корнями (!!!!!!) пишет продажная германскогазовиковская пресса не сама пропала на 30 часов. Штайнмайер вроде недоволен типа, но лицо довольное как у слона: даже скрыть не может. Латынина выступала на эхе по мигрантам в Кёльне с фикалийными мотивами. Круто. Но вроде типа Вас не убеждает. Но она оказывается развенчала (!!!) версию со взрывами. Но меня, хоть я и знаю вообще все, полностью убедило то, что я нашла в YouTube, хоть я не касалась темы взрывов с 2005 года. На 100%. Вообще нет сомнений. Пол-часа проводишь в YouTube — и ты, если ты способен видеть, остаёшься убежден. И как быть?
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 08:01

Вы смешиваете проблему преступности мигрантов, а она и до этого года была и пропаганду РФ. Конечно, будут и девочки и мальчики. А что вы от них хотите? Они будут вбрасывать эти истории. Я не верю в версию двойников не потому что думаю, что они на такое не способны. и с домами тоже. При чем тут Латынина. Я не говорил, что развенчала, я говорил о том, что кто-то опровергал. ОНА опровергала, в смысле занималась этим, делала опровержение, занималась этим, пыталась опровергнуть. А они по понятным причинам это не будут обсуждать. Вы не понимаете почему?
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 09:58

Я честно, НЕ ПОНИМАЮ, почему. Единственное объяснение, что крыть нечем, совокупность маразма видна невооружённым взглядом, и люди просто, заметив ТО ЖЕ, что и большинство, сразу в 1999 году (уж на Рушайло-то лица не было точно, и губы слипались и на ток-шоу на НТВ и на конференции), а Патрушев понял, что его подставили, и это читалось. Его перл был, что это был сахар, который ОНИ ВЫВЕЗЛИ НА ПОЛИГОН И ТАМ ТОЧНО ПРОВЕРИЛИ ЧТО ЭТО САХАР. Ну он этим себя конечно перед историей обелил на 100 процентов. Но ведь остаются Иванов и Бортников. Вот в чем беда. И тот самый Путин тоже остаётся.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:46

По поводу СССР. Да, вы все врено написали. СССР разный и он уже не будет империей в том смысле, но вполне может быть большим пространством, объединяющим и живым. Я за это. Но не надо меня связывать своими представлениями. У меня свои есть
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 14:21

Я Вас не пытаюсь связывать своими представлениями. Но нацизм есть нацизм. Если не видеть вещи как они есть, то работать будет очень сложно. Мы просто тогда проиграем. Другого средства от фашизма кроме как антифашизм нет и не может быть. В заботе о выживании своей общности и о сохранении её права на развитие в оседлом виде на старой территории должно присутствовать только рациональное. Достоевский Достоевским, а рационализм это, как говорят украинцы, понад усе.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:56

Я тоже считаю, что уже достаточно перетерли.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:17

Ястржембский это ЧЕЛОВЕК абсолютно другого ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО уровня, и профессионализм там полностью другого НАПРАВЛЕНИЯ. Это то, о чём я говорю. Есть направление агентов 00, только говорящих по-руSSки, по-венесуэльски и так далее, а есть настоящий школьный дипкорпус, типа тех, кто ПОБЕДИЛ когда-то в 1945, а не ПРОИГРАЛ.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:42

Про ястржембского. Он сидит расслабленный, загорелый, ухоженный. Я бы с ним тоже попутешествовал по африке. Представитель старой элиты. Волошин на казантип приезжал. Все веселые, озорные, добродушные. Ельцин центр за 10 млрд, тоже все хорошо. Вы увидели страдание на его лице? Тяжело ему с кровавой гэбней жить
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 16:54

Вы зря. Я Вам говорю. Он (Ястржембский) говорит о дружбе людей друг с другом, о перспективах. Страна вообще не покрыта людьми. Она вымирает. А мы в плену у собственных странностей, которые нам, по нашему происхождению, не должны быть свойственны.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 07:29

Нет двух вариантов по взрывам. Были бы — давно этого всего не было бы в YouTube. Это всё в YouTube все эти годы, поскольку кто-то знает, что и доказательства все существуют на этот счёт. Почему? А я скажу. К примеру. Берём американку, родам из взорванного дома в Марьино. Она описывала, как им показывали (!!!!!!!) чью-то ногу или челюсть и спрашивали, могут ли они идентифицировать (??????????). То есть на людей просто после взрыва ежедневно ехал каток. Такие круги, из которых Ястржембский, ездящий по Африкам, способны на такую моральную бухенвальдщину?? Я об этом, Антон, говорю. И именно потому, что нет согласия на ЭТОТ счёт, нет и радио. Не потому, что дети хотят а родители и не знают, а потому что общество совсем осатанело. Полностью. Аннексия Крыма была подготовлена убийством Старовойтовой, второй Чечнёй (это ХУЖЕ Нагасаки — в 100000 раз: это свои граждане), убийством Политковской, маразмом с Грузией (во ща Осетские обаненэрбенные «илитки» получат в лоб наконец надеюсь), ДОНБАСС вообще сработал Айрбегом по Крыму. «Что ужасного в аннексии». Ну и все ждут, что будет. И вот: Лавров заявил. Девочку руccкую изнасиловали мигранты. 13 лет. Круто. Это нормальные методы?
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 07:48

Это ненормальные методы, кто с этим спорит. Странно, что мы это обсуждаем на сайте открытая россия с вами. Я не вижу связи американки и взрывов домов именно путиным
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:21

Это женщина, у которой там погибла мать. Это персонаж фильма Некрасова о взрывах. Американка из СССР/РФ.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 10:40

Никто не говорит «именно Путин». Вообще одна персона в данной конкретной истории значения иметь не может.




АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 19:15

По поводу аэробуса. Открываю сайт комсомолки, там о нем статья, открываю Яндекс, песков че то комментирует. Почему не обсуждается-то? Только там говорят об американском следе, разумеется. А какое может быть расследование?путина допросить? Не взрывал ли он?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:46

То что «нашёл Ельцин» это вопиюще. Вся страна была поставлена под удар.
ОТВЕТИТЬАНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 01:55

Путина поддерживал Немцов, которого потом застрелили. Он уже знал про дома и про двойников в 2000-м? Или это только у вас была инфа, а у вице-премьера нет? Или он тоже был в доле?
COTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 04:24

Вот этот ролик. Посмотрите: на 19:24 от начала «он» стоит рядом с Принцем Чарльзом (это 1992-й или что-то в этом духе). Но это отнюдь не тот «он». https://m.youtube.com/watch?v=VQHIl844h48
COTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 02:44

Про газ для Милошевича это известно. Есть и в открытых источниках. Как подавление шахтёрских стачек, так и это — было его делами.
АНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 18:23

Я ничего не удалял. Мы пытались говорить о конкретных вещах, а вы все время перескакиваете с темы на тему. В такой манере можно месяцами говорить и ни на чем не остановиться. То, что выключили камеры или сказали, что выключили, знают все, но это не связано с двойниками и домами. Обычный плевок власти. Про убийство Немцова я написал что думаю тогда. Нечего добавить.
COTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 20:22

То есть то, что у Кремля, как было сообщено, были выключенны 18 камер это ОБЫЧНЫЙ ПЛЕВОК ВЛАСТИ? А это не сон?
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 05:22

Им никто ничего не скажет сейчас, они плюют на всех, показывая, что нет у нас методов против них. Выключены были камеры и все, нах. И всем все понятно, тем не менеe.

COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 16:28

Мы всё время говорим на тему статьи между прочим. Просто тема обширная. Влияние глобализации на деятельность представителей спец-служб.
COTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 12:27

Вот ещё один его фильмhttps://m.youtube.com/watch?v=OnqUnWyT2Vg Это более поздний — уже после смерти Литвиненко, т.е. после того, как он уже познакомился и с ним и с Березовским. Трепашкин тогда уже сидел. Когда он снимал первый фильм, который Вы уже посмотрели, он не был знаком с Литвиненко.
АНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 12:29

Я не говорю о том кто с кем был знаком, когда сняли фильм. Я о том почему убили Литвиненко
COTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 23:47

Понятно. Но это не просто месть. Педофилия это было круто конечно. Я тогда не верила и сейчас не верю. И всегда считала, что это очень странная тема.
АНТОН ГОЛОВАНОВ27 ЯНВАРЯ 03:47

Я с майором и педофилией говорил об избыточности обвинений. Избыточность порождает сомнение уже во всех доказательствах вины.
COTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 04:05

Правда чаще похожа на ложь чем ложь на правду. Про педофилию я не верю потому, что когда у меня ещё работала камера для тех кассет, которые у меня из Лондона за 2005-й, мне казалось, когда я прокручивала то место, где он об этом говорил, что он как минимум не уверен. Может просто не верил — сам-то не видел. Доказательств этого у него, как я понимаю, не было. Те фотографии, что были, были не особенно отчётливые. Может и монтаж. Да и тема.

COTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 11:23

Я кстати предлагала эти кассеты [бесплатно естественно] Веронике Куцылло, она вообще не отреагировала. Нормально?
ОТВЕТИТЬCOTLIAR MILENA27 ЯНВАРЯ 02:49

Речь о том, что в первом фильме нет Литвиненко потому, что тогда Некрасов его ещё не знал, а познакомился только с Трепашкиным через сестёр из взорванного дома. Я не брежу, а просто исхожу из того, что может Вас заинтересовал фильм и Вы его посмотрели целиком. Некрасов — тонкий человек и очень хороший режиссер-документалист.
АНТОН ГОЛОВАНОВ26 ЯНВАРЯ 09:54

Взрывы домов тоже мельком затрагивали. Книгу почитаю, интересно.
COTLIAR MILENA26 ЯНВАРЯ 12:10

Это фильм 2002/2003-го как раз о взрывах.
COTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 06:28

Доренко да, его используют. Он кстати в своё время прошёл через период настоящего страха, как говорят. Но прослойка, которую Вы назвали,
это такие брахмановы подмастерья. А реальные брахманы это Дугин/Гейдар Джемаль/Шевченко, Белковский, Чаплин (не думаю, что долго протянет физически кстати). Очень разные, очень однонаправленные, но полностью разного имиджа люди. И за каждым — своя большая дорогая техническая машина (за Белковским возможно уже и нет — я не знаю). Всё, что происходит в РФ легко объяснимо: те, кто наступают, знают свои планы и работают за деньги; те, кто обороняется, просто из рук вон плохо организованы, поскольку никто (например Mrs Альбац) не видит прямой для себя выгоды в том, чтобы страна сохранилась одним куском. А это на самом деле выгодно всем. В первую очередь потому, что «в Китае в евреев не верят».
АНТОН ГОЛОВАНОВ25 ЯНВАРЯ 08:42

Нет, я согласен. Речь не о том, кто мастер, кто подмастерье. У каждого своя аудитория, в этом их ценность. Понятно, что есть те, кто занимается стратегией. Доренко да, прошел через страх, поэтому теперь верит только в личную жизнь.
COTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 08:51

И очень-очень. Помню его всплески наподобие «краснокожей паспортины» Маяковского в период первых наступлений на Донбассе. Он нёс что-то типа «там — сочные украинки; ИДИТЕ ТУДА!!!!». Это же надо, до чего можно бояться за семью.
АНТОН ГОЛОВАНОВ25 ЯНВАРЯ 09:32

Да да. его эта тема сейчас накрыла. На Эхе он хорошо косил под своего, ему шло, а с Крымом и Донбассом приходится отражать другую аудиторию, соответственно другие манеры, лексика и там все чрезмерно, слишком нарочито. И ты представляешь этих людей, его ЦА. Опошлился он конечно. И забавный момент. Он свой уход с Эха и вообще переход на «темную сторону» объяснил заботой о семье, что это самое важное, а остальное суета и прочее, а в итоге ушел и из семьи. Это так и работает. Отдаешь все ради чего-то самого ценного, потом отдаешь и это ценное. Ты постепенно забываешь цель и оправдываешь все тем, что все так живут и люди скоты и тд..
COTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 10:07

Это как раз то, о чём я говорю. Именно это.






COTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 08:00

Бывает человек говорит: «я из Уфы», а на самом деле он родился в Техасе. Или «я русский из Владикавказа», а на самом деле он родом из Голландии, вырос в интернате, полный сирота. И по акценту слышно и понятно, что он не «русский из Владикавказа». У него — «родной брат», внешне похожий на него, жена — ирландка (милая женщина, медсестра — Cathie, уже в Лондоне взяла вдруг ушла в эритрит, потом вернулась; двое сыновей от первого брака; в Москве преподавала английский); живёт Парень на Молодёжной в Москве в начале 1990-х, «отсылает родителям во Владикавказ ковры», спит с моим бывшим мужем(была за мужем совсем рано, как-то Вам писала; потом поняла что они спали) — сыном генерала КГБ; летает в США, дружит с Калугиным(!), такая вот у него рутина; "родители«(немного уфологическая такая категория в моём понимании, в применении к данному персонажу) как бы периодически навещают, но их никто не видит; потом переезжает в Лондон, там дружит с Березовским, Литвиненко; все видят нетипичную для «русского из Владикавказа» внешность, манеры (типа когда ест курицу — берёт салфетку, аккуратно сворачивает и так держит например ножку за косточку); но всем неудобно сомневаться. Порой как-то кто-то из круга общих знакомых умирает или пропадает (всякие Умары-ингуши в толстых цепурах, артисты театров каких-то и т.д..), если наблюдаешь например с 1991-го по 2005-й, то это становится заметным. Очень занимательно. Это реальный тип: «Руслан», я его знала. А первый — здесь на платформе, в пользовательских блогах, тоже в конце наименования «-лан». «А-лан», если применительно к теме вести речь об эллинах-аланах, то там тоже в конце «-лан». Такие два реальных примера. Эти специально из «не наших», но они все похожи. И в таком духе. Это такая наверно глобальная каста. И там не без некого творчества конечно, не без вкуса к музыке даже порой. Люди себя развлекают, как могут. Иначе скучно же. Возможно я имею в виду и это в какой-то степени.
COTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 08:00

Вот у меня фамилия «Котляр». Это изначально было ремесло по металлам, посуде, бусам. Потом стала национальность. Она по сей день есть. Цыгане-кельдерэры (Котляры). Дарья Горсткина даже была до такой степени мила, что давала здесь статью о них, с маленьким видео. Здесь сейчас поисковик не работает, но через гугл можно поискать. Там крутое видео. «Кель» это такая древняя мера, типа «рода». Ещё она называется «кельдер». У шведов она есть ещё. Так и возникают некоторые народы возможно. Что-то общее видимо нужно; навыки, философия.

АНТОН ГОЛОВАНОВ23 ЯНВАРЯ 09:11

я тоже примерно так и представляю это. Наднациональная общность, люди узнают своих, другая форма энергии. Можно назвать кастой, наверное. Вообще, по кастам и сейчас можно делить
COTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 09:41

Вот тоже у меня был один «мистический» пост

https://openrussia.org/post/view/2454/

Там после картинки с «наградным топором палача НКВД» (пошлая тема, но что было делать: война фугасила как бешеная, люди уходили в «добровольцы», хотелось писать экстремально) третий абзац — кусок «декларации руSSкой идентичности РПЦ».

Это чистый классический фашизм пелазгской формулы (хотя в Библии «нет ни эллина ни иудея», да и вообще отринитаривание христианской идеи это крутой момент конечно), следствие конституционной терминации нацстатуса «руский» (официально руССкий, но Вы знаете как по Далю), а «этнос» ментально в его «общественном сознании» сформировался уже в начале XX века и он в стране «самый большой». И палеологичаская РПЦ по отмашке берётся за дело. «Лепит».

И важно, чтобы это видели чем-то общим извне. Вот во мне тоже есть нацизм. Я вижу «единым целым» Осетов, Китайцев и поляков. Это у меня от деда. Осетины имели самое большое к-во Героев СССР в процентном отношении внутри народа. У дела были с ними какие-то «мистические» проблемы. Поляки нападали на русинов, создали проблему "Руского Королевства«(Галичины, Галицко-Волынского княжества, где Галицкий был королём). Опошлили идею о выборности королей Одоакра. Переписали историю в масштабах Руси. Хотя Чингизиды на Новгороде (Словенске) это тоже было плохо конечно. А Китай дед видел будущим тотальным агрессором. Он общался с одним академиком-физиком, они просчитывали варианты — там везде Китай нападает.

А ведь смысл не в нациях, а в каждом отдельном человеке. Как у Улицкой например. В живом человеке. У Алексиевич там постоянно навалена смерть, она вся в некой конечности, завершённости, итогах. По этому нацизм конечно что-то создаёт в плане «общего лица» и «общественного сознания», но все это фашизация, ослабление каждого. А так же это и лишение разумного подхода к анализу реально существующих вещей тех, кто наблюдает.

АНТОН ГОЛОВАНОВ24 ЯНВАРЯ 20:07

У меня к ним нет симпатии, есть чувство, что те, кто хочет занять их место в управлении страной, они ещё мельче, как мельче советских были ельцинские министры. Что интересно, с теми, кто сейчас у власти я могу найти общий язык. Они такие циники, гедонисты, вполне понимающие толк в качественных вещах, понимающие суть явлений. Не великие, маленькие по масштабу личности, но те, кто хотят получить власть, совсем малохольные.
Нацизмом, думаю, нации должны переболеть, от этого ротрудно спастись. Посмотрите что с Украиной, и началось это до Крыма. Они просто взбесились. В России непонятно что быстрее приведёт к этому — бедность или брег по 200. Можем ли мы с вами повлиять на это? Не знаю, это стихия. Сколько антифашистов было в Германии, их никто не помнит.
COTLIAR MILENA25 ЯНВАРЯ 06:05

«они ещё мельче»

Потому и была опубликована статья Дерлугьяна (обратите внимание на самый конец). Да и официальное признание того, что космогонная теория Хокинда была развита за год до него в СССР, стоит не мало. Все это понимают. Я — тоже.

Антифашистов в Германии конечно помнят. И совершенно не обязательно, что страна должна переболеть фашизмом. Это ведёт к войне, и это вообще не нужно. Итог этого в США вылез в 2008-м, и такого никому не пожелаешь, хоть это и привело к переформатированию Республиканской Партии. Но цена слишком...


АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 13:54

Я о Турции говорил потому что это тоже тур-направление и кажется, что мотивы те же. Я понимаю, что Египет это эйрбас, а Турция су. Разговоры об этом были, но если они, как с Немцовым, провели бы расследование, вам легче было бы?
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 17:03

О да. Это бы означало, что в их головах процесс порабощения общества не завершён. В случае с Немцовым речь о протестной части граждан, а с А321 — обо всех остальных. Я считаю, что это полный шок, что Аэробус вообще не был упомянут на пресс-конференции 17.12.2015. Это некий момент, когда крокодил сглотнул общество. Темы в прессе больше нет.
COTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 09:43

Бывают разные зикры. Самое «таинственное» явление в Чечне — Центорой. По этому я дала видео с «волком». Кадыров из Центороя.
COTLIAR MILENA23 ЯНВАРЯ 10:02

Кстати я постоянно упоминаю Одоакра, а ведь освежение таких вещей, как Король Артур или Робин Гуд было у британцев делом низовым, и дало британцам очень много. Например вместо латыни в судопроизводстве появился английский, который они понимали. В России до Ломоносова, Котляревского, Пушкина и Даля всё тоже было так, что коренное население ничего не понимало. На французском, английском. СтарослАвянский в постниконианской Церкви тоже в целом не понятен (его большее сходство с русинским чем с руским — чистое враньё). При том, что Артур и Робин Гуд — фигуры чисто балладные, их существование не доказано, а вот Одоакр существовал реально, как русин или рутэн, Rex Ruthenorum. Богдан Хмельницкий его любил и когда Хмельницкого хоронили, говорилось «наш Одоацер»). Есть его гроб в Зальцбурге, есть фальшивая части истории неким образом «после смерти», в качестве римского реформатора. Он был цыганистый тип — из него славянофильщину не слепишь, и он был королём многих бывших угнетённых Римом народов сразу. Так лучше реальный тип, разрушивший Рим&"нордические" идиллии на крови рабов, чем Святой Владимир или Александр Невский, которые оба были поработителями а не освободителями.
АНТОН ГОЛОВАНОВ28 ЯНВАРЯ 20:52

На мбх сегодня наехали Божена рынска и Карина Орлова за то, что он с певицей Валерией сфотографировался. А я понимаю почему, кстати. И не осуждаю. Интересно, что Карина Орлова задала тот самый вопрос про блокаду, из за которого дождь разгромили, по-сути. Ещё один провокатор типа Потупчик и леси рябцевой.
COTLIAR MILENA28 ЯНВАРЯ 22:41

Кто только на него за это не наехал. Кстати что Божена Рынска что это Карина это всё то же самое, о чём Вы намекнули по Навальному. Та же fucktory.
АНТОН ГОЛОВАНОВ22 ЯНВАРЯ 19:52

Ну кадыровский митинг не может быть другим. Кадыров ещё не самый плохой вариант.. У него работает Тимур Алиев бывший главред "чеченского общества«помощником и кем то там в каком то фонде, просто потому что иначе бы все было печально, но такие законы там. Этот флешмоб не мужской. Вот Яшин по-мужски предложил приехать, да, а писать Кадыров — позор России это как-то очень тухло. Тогда и Тимур Алиев позор России. Но тогда мы все позор и все вокруг позор. Навальный вот запостил про чеченцев, которые воевали за Гитлера. Это позор. И извиняющийся Сенченко позор. Это что вообще? Нельзя 15 лет прожить при Кадырове и вдруг заголосить как пьяная баба «позор позор». Одно дело умирать в драке за справедливость, другое в такой компании, когда тебе стыдно за этих людей.
COTLIAR MILENA22 ЯНВАРЯ 20:40

Именно. Фронда, запредельная моськоподобная желудочная бранчливость, тупость и нелепость. То ли дело вот такие вещи. Поскольку что-то в целом делать надо. Так нельзя.
https://openrussia.org/post/view/12248/

АНТОН ГОЛОВАНОВ22 ЯНВАРЯ 20:50

Тупость и нелепость, да. Важно с кем рядом умирать, это главное вообще в таких делах
util