Badge blog-user
Блог
Blog author
Прocтo Mы

Колонка Модератора ПП: Михаилу Ходорковскому

31 May 2016, 13:58

Колонка Модератора ПП: Михаилу Ходорковскому

Статистика Постов 279
Перейти в профиль
Здравствуйте, Михаил Борисович,


Тут на платформе в комментариях прошла внятная просьба по поводу появления Вас в дебатах у Вячеслава Мальцева. Просьба в комментариях прямо под статьёй о Вячеславе.

<h1>____________________</h1>
АЛЕКСЕЙ ШАРАГИН 31 МАЯ 01:10

Вячеслав Мальцева необоснованно считают антисемитом. Совершенно необоснованно. Я смотрю его ежедневные передачи 1,5 года и ретроспективно более поздние выпуски. Тема антисемитизма в его передачах поднималась неоднократно и Вячеслав отвечал и комментировал много раз. И тем не менее этот миф жив и устойчив.
Ходорковский мог бы оказать Мальцеву неоценимую услугу и развенчать этот миф. Вдребезги. Для этого нужно Михаилу Борисовичу поучаствовать в так называемых «Дебатах» на канале Мальцева ARTPODGOTOVKA. Было бы здорово.

MILENA COTLIAR 31 МАЯ 08:17

Да, это было бы идеально. Мальцев популярен, и у него интересный имидж. Саратов, кроме того, весьма значительный и вообще очень классный город.

АЛЕКСЕЙ ШАРАГИН 31 МАЯ 10:45

Вы здесь завсегдатай, может донесете просьбу о дебатах до Михаил Борисовича ?

MILENA COTLIAR 31 МАЯ 12:56

Хорошо. Я напишу об этом <...><h1>________________________</h1>
Так вот, Михаил Борисович.


Я лично с огромным интересом посмотрела бы и послушала такие дебаты. Открытость это просто прекрасная стратегия в таких вопросах. При чём именно на тему антисемитизма и на тему того, что вообще такое антисемитизм и откуда берётся версия, что евреи изначально умнее. Есть кстати версия, что антисемитизм необыкновенно нужен именно евреям, поскольку евреи традиционно создают везде свои псевдоэлиты и так это используется для переформатирования стран. Я в это (или в значимость такого гипотетического фактора) не верю, но с этим у меня тем не менее связано одно воспоминание.


Когда историко-архивный институт ещё не был РГГУ, мы, всякие подростки-переростки, бегали за Ю.Н.Афанасьевым. Мы собирали подписи для его Демроссии и нам давали удостоверения вольнослушателей в Историко-Архивный. Как-то один длинный рыжий Стасик [кажется] из наших рядов задал ему вопрос: «а правда что антисемитизм выгоден самим евреям?» . Юрий Афанасьев широчайше улыбнулся и сказал ЧТО ОН НЕ ЗНАЕТ!! Это запомнилось. Он обычно почти всё знал.


Когда Вы, Михаил Борисович, (к чему уж сантименты) с Леонидом Невзлиным, будучи оба в целом загнаными в угол, завалились в РГГУ и сделали там, что сделали (ничего кстати особенного, как я считаю), я сама была в глубоком нокауте — уже более 10 лет. Но мне, тем не менее, было интересно, что же происходит с РГГУ. И я спросила одного доцента. Доцент (кстати по моим чисто визуальным наблюдениям возможно и еврей, но великоросс, христианин, прокоммунист и вероятно даже и единоросс — кто знает) сказал: «представьте, Юрий Афанасьев (с которым я с 1994-го не виделась), теперь уже не так уж за евреев, как был раньше». То есть первое, что сказало это детище гебистской пропаганды 70-х по поводу истории с Леонидом Невзлиным, было это. Типа «пришли евреи и унизили великоросскую фундаментальщину подачками» и так далее.


Я так и не узнала, изменился ли правда Юрий Николаевич к евреям или нет. Но не могу себе представить. Он за них радел; необыкновенно уважал и швейцарскую и израильскую структуры управления странами, как и образ регулирования общественными процессами в этих конкретных странах. Как-то раз он по-моему вообще сказал что-то типа «я — как Сахаров, я — еврей». Хоть тут я не уверена, но что-то в этом духе отложилось.


Ваше с Леонидом Невзлиным тогдашнее весьма оригинальное деяние конечно было резонансным, но дело в данном случае не в этом, а лишь в том, что сразу бах! и разговор пошёл о том, что Юрий Афанасьев, который был совсем наоборот, якобы вдруг стал почти антисемитом. Но это ведь абсурдно. Кто его знал, тот подтвердит. Да и проблема ведь была не в том, что Леонид Невзлин еврей, а в том, что у него не было академической степени, годной для должности ректора РГГУ. Или вообще не было никакой. Надо было сначала её купить наверно как-то. Но времени, понятно, не было. У всех цейтнот.


Антисемитизм, как тема, очень важен. Вот вчера например Андрей Николаевич Илларионов опять выссказался против выборов, очень здорово поведал всем про «Дедушку Хасана», как он назвал почившего авторитета, а в частности про погребение с семиметровым флагом РФ и Отдельным Показательным Оркестром Министерства Обороны (или каким-то ещё значимым военным коллективом), про посещение музея НКВД и про то, что в тридцатые годы в Петербурге была зафиксирована почти ТЫСЯЧА вооружённых бунтов, которые все были тихо и бесследно подавлены.


Так же Андрей Николаевич рассказал протестной общественности в самом центре Петербурга и про то, что нельзя так рисковать людьми, нельзя их отправлять под пули, их выдвигать на выборы, раз защитить их невозможно. Ещё речь шла про то, что страна неминуемо пройдёт через распад, поскольку Андрей Николаевич был значительно серьёзнее по статусу в качестве советника при Путине, чем некий депутат Госдумы, но что систему исправить изнутри ни депутатам ни советникам никак нельзя.


И тут вчера ещё снесли дoмa цыган. То есть страна в опасности. Аннексия, цыганы, антисемитизм.

А что, Михаил Борисович, если начать с Ваших бесед с Вячеславом Мальцевым об этом самом антисемитизме? Он — умный, популярный человек. Националист, но не антисемит. Я лично не люблю его немножко разухабистую манеру говорить, но многие её находят интересной. Я бы конечно вывела его на онлайн-дебаты на Открытке. Это ого-го как сразу бы прибавило платформе популярности. Кроме того, у Вас убили друга. Бориса Немцова. Кто-то считает, что это и за то, что Борис Немцов был еврей. Ведь есть такое мнение. Вы же не можете не знать. И этим бы заняться как-то. Вот я всё думаю.


Ведь многие же поняли, что выборы Навального с 27% в Москве были «подкручены». Ведь у него же точно как у Соловьёва в «Поединках», подскок процентов на дебатах (к примеру Жириновский-Удальцов) был в аккурат к самому концу подсчётов. Кроме того, и Познер вот к нему переменился. Ну брат сидит, это конечно да. И ясно, что Навальный очень многим невероятно неприятен. К примеру вот генпрокурору, господину Чайке. Но так ведь уже было когда-то у кого-то с генпрокурором Скуратовым. И все это, опять же, помнят. Но это в данном случае oпять не важно.


Никто не хочет конфронтации. А Мальцев Вячеслав это весьма интересная персона. Победитель праймериз Демкоалиции. Может Вы, Михаил Борисович, побеседуете с Вячеславом Мальцевым? Представьте, какой важный момент: есть версия, что он — не антисемит (я кстати уверена, что он — нет, даже могу это прогарантировать). Представьте, как бы хорошо это было для состояния дел в стране, — и для Вас, — если бы этот восьмивековой тевтонский узел начал бы развязываться. Но главное, что было бы реально здорово, если бы мир узнал, что самый популярный «русский националист» в среде активных продемократических сил это вот вовсе не Навальный, а абсолютно не антисемит и совершенно не нацист, антиимперец — Вячеслав Мальцев.


Поговорите с Вячеславом Мальцевым, Михаил Борисович, пожалуйста. Я уверена, что он бы с такой гротескной прям-таки историей, как та, с картиной ФБК «Плохой-Хороший человек», не проступил бы маслом на тетрадке. Навального же Вы поддерживаете. А тут реальный лидер праймериз. Немножко сегодня хмурая была с утра погода — чуточек злое выдалось письмо. Ох извините. Но за то искренне. Ведь это дорогого стоит, правда же?


Здесь кстати, в блогерском подвале, люди уже почти буянят: хотят услышать, какие Ваши аргументы в поддержку участия в выборах. Видимо тот аргумент, что «выборы нужны как тренировка» (я перефразирую) не сработал. Может можно это обсудить вторым вопросом. И интересно, почему депутаты на странице почти вообще не дискутируют, прямо как крепостные. Не по-людски вот как-то это. Ведь многие из нас здесь — граждане РФ.


Возвращаясь к теме дебатов с Вячеславом Мальцевым: если у Вас страх перед дебатами, то Вас поймут. Все мы — просто люди.


С уважением

Модератор ПП
Milena Cotliar<h1>_______________________________</h1>
P.S. Вот визуальная иллюстрация к упоминанию о картине, которая нравится А.А.Навальному. И уже страшно за полицию [на Эхе]: им за рекламные компании политиков приплачивают, интересно, или они за так ногами ходят про сетевые блоги спрашивать в редакции?
ea36aeb16d49.jpg

<= на главную страницу ___ Предложение по теме: «Защита Путина» =>
util