Автор поста
Badge blog-user
Блог
Blog author
Андрей Быстров

Империя

4 Апреля 2016, 00:55

Империя

Статистика Постов 8
Перейти в профиль
Мондиалистский проект предполагает элитаристский принцип кооптации народов в «золотой век». «В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные» страны, — признает Ж. Аттали, — все те, кто не сможет атомизироваться для «Нового мирового порядка». Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят...«


Любому здравомыслящему русскому человеку (россиянину) ясно, что уникальный духовно-ментальный склад русского народа (и других народов России) не позволит ему интегрироваться в какие-либо внешние цивилизационные образования без потери идентичности. А ведь русский народ ценит и оберегает эту идентичность более многого другого.

Также очевидно, что уникальное географическое положение России делает ее ключевой территорией, без контроля над которой невозможно контролировать планету Земля физически.

Большая территория, пригодная для жизни и хозяйственной деятельности, а также богатство разнообразными ресурсами — как биологическими так и минеральными — делает Россию крайне привлекательной «дойной коровой» для некоторых сил на планете.

Ну и, наконец, созданные ценой огромных усилий военно-промышленный комплекс и ядерное оружие, способное уничтожить геополитических конкурентов физически, напрягают этих самых конкурентов не шуточно.

Все эти факторы предопределяют две вещи:

1. Во-первых, перманентное желание мировых Игроков расчленить Россию, лишить ее оборонного потенциала и поставить под абсолютный контроль (то есть, фактически, уничтожить).

2. Во-вторых, Россия просто вынуждена строить свою государственность в форме самостоятельной суб-цивилизации.

Что, наряду с фактором многообразия этносов, тяготеющих к русскому, в свою очередь, предопределяет имперский формат ее существования.

Стало быть, для выживания и развития России необходим новый имперский проект. Причем, по моему мнению, он может быть успешным лишь если будет основан на:

1) Традиционалистской идеологии (с базовым набором этических норм в качестве основы государственной идеологии, а также, с сильным христианским уклоном, хотя и без клерикализма);

2) Солидарной социально-экономической системе;

3) Разумном интернационализме народа России (который, все же, может иметь в своей основе некичливое, не выпячивающее себя, имперское самосознание народов, населяющих Россию, включая русский народ — извините за сложность словесной конструкции, но не хотелось бы входить в противоречие с действующим законодательством).

Разумеется, о классической империи думать сегодня неуместно, лучше вести речь идет об импероподобном государственном образовании.


Без новой Системы не будет ничего


Надо понимать, что полное и окончательное уничтожение России, ее расчленение и тотальная зависимость оставшихся осколков — это реальная стратегическая цель Запада, от которой он не отступится, пока не поймет, что она, в конкретной исторической реальности, недостижима в принципе.

Если кто то думает, что это не так, вспомните судьбу СССР. Его уничтожила т.н. корпоратократия — наиболее сильная и агрессивная часть мирового капитала, представленная когортой топ-менеджеров и владельцев крупных транс-национальных корпораций (особенно, финансовых), получивших такое развитие, сконцентрировавших такие большие ресурсы, которые позволили им прогнуть под свои корпоративные цели и задачи целые государства. Включая даже такого монстра как США.

Так вот союз интересов и действий западной корпоратократии и ее советской фракции (имеется ввиду часть партийной и хозяйственной номенклатуры, совзагранработники, часть КГБ и МВД, подпольнай бизнес — «цеховики», и т.п.) привел к краху советской системы и, как следствие, СССР.

Стало быть нам надо озаботиться созданием такой России, которая была бы не по зубам нашим геополитическим противникам.

Так что основная политика России — на сегодняшний день — внутренняя. Нам надо создавать мощные квази-автаркические финансовую и экономическую системы. Далее — аналитические и оперативные центры ведения финансовой и экономической войны, мощный МИД, мощную сеть как внутренних так и внешних некоммерческих организаций и мощные спецслужбы.

А уже имея эти инструменты, наращивать вокруг себя Большую Россию и выстраивать дружественное окружение.

И все это — без танков. Силовая составляющая подразумевается, но — в виде локальных спецопераций комплексными усилиями высокопрофессиональных структур специального назначения, операций на финансово-экономическом фронте, контроле над широким политическим спектром соседей и над их элитами.

Действуя методом разумного сочетания кнута и пряника, можно добиться многого и надолго.

А для того чтобы организовать серьезный кнут и обеспечить пряник для народов и элит Большой России, нужны новые финансовая и социально-экономическая системы.


Солидарная социально-экономическая система


Новая социально-экономическая система должна быть солидарной, иметь существенный левый крен. Ибо без этого об устойчивости проекта Россия в исторической перспективе и говорить не приходится.

Я не призываю к уравниловке и распределительной системе, нет. Но если вы не хотите получить удар в спину от своего же народа, и хотите расчитывать на него в деле 1) защиты Родины, 2) строительства Большой России, позаботьтесь хотя бы о том, чтобы дети в вашей стране были нормальным образом накормлены, выучены, вылечены и заняты полезным делом. И о том, чтобы в вашем обществе не было столь жуткого диссонанса между очевидной бедностью, с одной стороны, и кичливым сверхпотреблением, с другой. Позаботьтесь о том, чтобы основной массе населения хватало и денег и сил на содержание семьи, на получение хорошего образования.


Технологическая зона


Без технологического развития России не выжить. Пардон, обосновывать этот тезис не буду))), предлагаю принять его в качестве аксиомы.

В связи с этим, несколько постулатов:

1. Стоимость создания и внедрения многих современных технологий очень высока, поэтому, чтобы их окупить и получить прибыль, объемы рынков их сбыта должны быть достаточно большими.

2. Рынок нынешнего Таможенного Союза недостаточен для самостоятельного поддержания многих серьезных технологий.

3. Многие передовые технологии и ноу-хау купить сегодня на мировом рынке практически невозможно, а чрезмерно зависеть от импорта даже доступного для покупки оборудования, а также от импорта готовой высокотехнологичной продукции опасно и невыгодно.

Выход очевиден. Это:

а) увеличение внутреннего спроса в РФ (прежде всего, спроса домохозяйств);

б) расширение Таможенного Союза;

в) создание инфраструктуры, способной определить набор категорически необходимых стране технологий и обезпечить их разработку (частью самостоятельно, частью — в кооперации с иностранцами);

г) размещение нового отечественного оборудования как на территории России, так и в странах расширенного Таможенного Союза (а где возможно, и за его пределами), на площадях контролируемых предприятий, с последующим сбытом готовой продукции и услуг на местных рынках.

То есть, для независимого устойчивого развития, России необходимо стать центром новой технологической зоны. Для чего стоило бы распространить ее на такие страны как Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Туркмению, Иран, Индию, а возможно, и на некоторые другие.


Границы империи


Если с Казахстаном, Беларусью и Кыргызстаном нам лучше строить федерацию, то с Туркменией, Ираном и Индией — конфедеративные и ассоциативные отношения. Не предполагающие свободного перемещения людей.

Да, и поскольку Туркмения — это, скажем так, зона стратегических интересов и Китая и России, то ее придется условно «разделить», взяв себе относительно узкую западную прибрежную полосу, вплоть до иранской границы, для коммуникаций в Иран, и «оставив» основную часть Туркмении, с основными месторождениями углеводородов и также с выходом на иранскую границу, Китаю. (Разумеется, речь идет НЕ о территориальном разделе иностранного суверенного государства, а всего лишь о разграничении сфер влияния.)

Вообще, будущая федерация-конфедерация видится мне, скажем так, «матрешечной», разноуровневой.

Федерация: РФ, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан, и если на дуге от Харькова до Одессы, все же, возникнет новое государство, то, очевидно, и оно войдет в федерацию, назовем его, условно, Украино-Русская республика.

Конфедерация: Молдова, Армения, Туркмения

Ассоциация (облегченное перемещение товаров, услуг и капиталов): Украина, Румыния, Болгария, Сербия, Черногория, Греция, Грузия, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, Иран, Индия.

Оценочно-потолочно, не жестко, разумеется.


Элита


Поскольку элита (прежде всего, управленческая) является фундаментом любого общества, ее качество, условия жизни и функционирования имеют принципиальное значение для страны. Что касается механизмов отбора и функционирования элиты — эта тема огромна и здесь я не стану ее затрагивать. Затрону лишь один аспект. Будучи очень разнообразной по таким признакам как уровень и сфера компетенции, она, тем не менее, имеет общие принципиальные свойства. О них и скажу.

Исходный посыл моих рассуждений состоит в том, что управленческая элита не может жить иначе, чем «широко» и владея какой то собственностью, включая капитал (как способ овеществления плодов личных усилий и передачи их наследникам). И попытка ее в этом чрезмерно жестко ограничить безсмысленна и опасна.

Скажем, советской элите изначально было отказано во владении капиталом и был установлен низкий потолок ее потребления. В ответ, ее часть предприняла титанические усилия для изменения этого положения и, в итоге, сумела реставрировать капитализм. Причем, ценой этой реставрации стало разрушение Страны.

Таких глупостей повторять нельзя. Новая Страна должна строиться на разумной и долговечной основе, учитывающей реалии.

Далее. Чтобы состояться в качестве самостоятельного Игрока на мировой арене, нам нужно такое положение дел, при котором российская элита предпочтет держать деньги, собственность и семьи, а также учить своих детей, лечить домочадцев и отдыхать почти исключительно в России.

И чтобы элиты Украины, Беларуси, Казахстана и некоторых других наших соседей в этих вопросах также ориентировались на Россию.

Причем, не по принуждению только, но также исходя из соображений выгоды, удобства и целесообразности.

Что подразумевает:

1) Систему формальных законов и подзаконных актов, поощряющих такое поведение элиты и карающих противоположное.

2) Полноценные структуры финансовой разведки-контрразведки.

3) Создание собственной (и, соответственно, контролируемой российскими спецслужбами) оффшорной инфраструктуры для ведения дел и аккумулирования активов. Это должны быть места, где будет обезпечена повышенная надежность владения активами, повышенная надежность и эффективность судебной системы, а также эффект более удобной юрисдикции (что предполагает существеннейшие модификации законодательства для оффшорных анклавов и эксклавов, причем, как минимум, один из них должен позволять оперировать в рамках англо-саксонского права).

Желательно разместить такие оффшоры непосредственно на территории РФ. Два из них напрашиваются сами собой: это — Калининградская область и Крым.

4) Создание достаточного количества высококлассных медицинских центров и учебных заведений, а также сети курортов достаточно высокого уровня. Повторюсь: отдыхать, лечиться и учиться российская элита должна дома. Это принципиально.


Разумное самоограничение и ниппель для капитала


Разумеется, необходимо выработать механизмы ограничения потребления элиты. Объем ее потребления должен коррелировать с валовым продуктом России. Задача нетривиальная, конечно... Но я уверен, что решаемая.

Попросту говоря, у элиты в принципе не должно быть возможности «объедать» народ сверх меры, не оставляя ему шансов на нормальную жизнь и развитие.

И уж конечно, должен быть поставлен железобетонный забор на пути необоснованного вывоза из страны капитала (что делается, прежде всего, руками той самой элиты). Чему можно поучиться у того же Китая, например.

Без этих двух — на первый взгляд не самых важных, но если подумать, то принципиальнейших — условий новая Россия либо вообще не состоится, либо просуществует недолго.


Партия


Для стабильного положения России необходима политико-идеологическая структура, способная стать становым хребтом государства. Назовем ее Партия.

Причем, в реальности, это могут быть и несколько партий/организаций, пусть и имеющих различные взгляды и установки по поводу различных оперативных вопросов, и даже необщий взгляд на то, что является стратегическим интересом России, но готовых отстаивать во внутренней и во внешней политике те установки, которые — на данный исторический момент — политическая и деловая элита России консенсусным мнением признает правильными. (То есть, одним из условий многопартийности должен являться неформальный, но железно исполняемый принцип т.н. демократического централизма.)

Одной из партий, теоретически, может быть Единая Россия (или ее реинкарнация после возможных потрясений в Стране). Как бы плохо не относились к ней оппозиционно настроенные граждане и силы, основа ее — здоровая. Ведь, по сути, она объединяет относительно дееспособных конформистов, причем, в массе своей, заведомо «красных» (если использовать блатной а не политический жаргон). Которые, в свою очередь, являются солидной глыбой в фундаменте любого здорового общества.

Не допуская в свои ряды заведомого и наглого ворья, любая политическая сила подобного толка — надежная основа для строительства Страны. Ну а чтобы воровские навыки не нарабатывались по-новой, нужна здоровая Система. Дело больше в ней, чем в персоналиях.


КПК


Для надежности Системы нужны также сильные вертикальные (федеральные) государственные структуры для контроля над управленческими, политическими, экономическими элитами (как федеральными, так и губернскими). Что то вроде сильно модернизированного Комитета партийного контроля. С мощными собственными службами разведки-контрразведки: финансовой, экономической, политической.


Вызов 21 века


Очевидно, в 21 веке будут выведены на новый уровень развития несколько видов нового, жутчайшего оружия:

1) средства для контроля над сознанием и подсознанием широких народных масс, а также специалистов и управленцев самого разного уровня,

2) нано-структуры, проникающие в организм человека с последующим его уничтожением или ограничением дееспособности или ускоренным старением и т.д.,

3) дешевые при массовом производстве мини- и микро- безпилотники вертолетного типа с мини- или микро-пусковой установкой реактивных снарядов (или иной поражающей системой) на борту,

4) средства влияния на погоду и климат,

5) гео-тектоническое оружие,

6) генетически модифицированные организмы,

7) и некоторые другие.

Храни нас Бог! Как жить в новом надвигающемся мире, я просто не знаю. Единственное стратегическое решение, которое приходит в голову — бояться Бога. Причем, это касается, в первую очередь, людей, занимающих высшие уровни управления и экспертизы.

И если кто то сочтет такую «рекомендацию» наивной, таким людям я предложил бы придумать иной, более «продвинутый» способ стратегического выживания человечества и сохранения им его человеческой сути. Но мое мнение — напрасный труд. Единственно возможный способ я уже озвучил...


Россия и Мир


Время национальных государств прошло. Миром правит корпоратократия — глобальный управляющий класс, подмявший под себя (теперь уже) псевдо-национальные администрации. Только Китай — в какой то степени — можно назвать суверенным квази-национальным (насколько это вообще возможно сегодня) государством. Плюс есть еще несколько стран, в которых существуют силы, желающие им стать или остаться (плюс-минус): Индия, Иран, Япония, Германия, Бразилия, Венесуэла, Куба, Вьетнам, Пакистан.

С Россией не все понятно, но есть надежда, что часть ее элиты ставит на «национализацию» страны, на большую степень суверенитета именно национальной, российской элиты.

Мое мнение — национально ориентированные элиты крупных серьезных государств могут в 21-м веке дать бой наднациональному финансовому олигархату и мировой корпоратократии. Просто из собственных корпоративных, шкурных интересов, для самосохранения. Но они могут, действуя исключительно в русле своих задач, помочь (сами о том не подозревая) делу противостояния наступлению нечисти.

Разумеется, под «национальным» здесь подразумевается не то узкое значение этого слова, которое есть в русском языке, не «националистический», а англоязычное national в смысле принадлежности конкретному государству, нации — народу, населяющему это государство, без деления на этносы, народы, племена и т.д...

Есть люди, считающие, что нынешний условно-глобальный мир в результате кризиса распадется на несколько больших квази-автономных регионов. Что, очевидно, было бы относительным благом, к которому необходимо стремиться. Потому что возврата к суверенным национальным государствам, очевидно, уже не будет, для большинства из них это невозможно. (Кроме России — лучше в союзе с Индией, а также для Китая и США.)

А альтернатива — идея мирового государства с мировым правительством — находится в руках сил, ратующих за резкое сокращение численности населения, извращение человеческой сути, экуменизм, жестокую феодально-фашистскую иерархическую социальную систему, построенную на тотальном контроле и управлении биообъектами. Что неприемлемо.

И в ближайшей перспективе вырисовывается очень интересная и опасная для народов мира ситуация.

С одной стороны, носители таких идей столкнулись с проблемой: та модель капитализма, которая сделала их набобами и властителями, выдохлась. Она выдохлась еще прежде, чем обезпечила им тотальную мировую власть. Но с другой стороны, ресурсы у них пока что есть, и огромные. Причем, кризис дает им и дополнительные шансы. Потому что именно мощный кризис и его последствия в состоянии помочь им довести их черное дело до логического завершения. Ведь именно в условиях всеобщего хаоса и вынужденного перехода на примитивную распределительную систему, на фоне очень ограниченных ресурсов, эти силы легко убедят общества даже развитых демократических государств в необходимости отхода от свобод и демократии, а также — в необходимости тотального контроля и управления с использованием последних достижений науки и техники, на основе кибернетических алгоритмов.

И до их полной победы осталось совсем немного, совсем чуть-чуть.. И есть ощущение, что за это «чуть-чуть» они будут биться отчаянно.

И только те национально настроенные элиты, которые не могут или не хотят войти в мировую наднациональную элиту — попутно «слив» собственные страны и народы — только они в состоянии противостоять слугам нечисти.

Понятно, что чем бы такие люди не руководствовались, в действительности, они выполняют Замысел Божий, Его волю, противостоя планам нечисти. Бог велик, он предпочитает не вмешиваться по мелочам. Он дает своим тварям (нам с вами) действовать — и «хорошим» и «плохим». А это значит, что итог приближающейся Битвы будет зависеть от нас, от людей.

Так пожелаем же национально ориентированным элитам мира победить в их борьбе за новый, много-региональный мир. Мир широчайшего международного сотрудничества, но без глобальной наднациональной структуры, что будет иметь право на директивное управление регионами мира и взимание с них налогов. Мир стремящийся к новациям и прогрессу, но, при этом, населенный людьми с неприкасаемыми сознанием, подсознанием, убеждениями и исповедающими традиционалистские взгляды на жизнь, на половое разделение, на семью и т.д. Мир, в котором права меньшинств не подавляют коренных прав большинства. Мир, в котором будет исключен террор т.н. ювенальной системы против родителей и их детей. Мир, в котором государство занимает патерналистскую позицию по отношению к гражданам и хотя бы пытается обслуживать коренные интересы широких народных масс, а не только кучки сверхбогатеев.

России же в этом надвигающемся новом и страшном мире остается одно: попытаться сохраниться в качестве самостоятельного традиционалистского государства с разумным набором прав и свобод граждан и реализованным потенциалом социально-экономического развития. Что можно осуществить лишь одним способом: выстраивая, совместно с некоторыми соседями, импероподобное государственное образование и технологическо-производственную квази-автаркию (подчеркну: КВАЗИ, т.е., самообезпечение по принципиальным и незаменимым позициям, поскольку настоящая, полная автаркия в современном мире невозможна и просто губительна).

А поскольку и республиканская система, и парламентская монархия прекрасно «освоены» именно теми силами, которые намерены построить на Земле систему, очень похожую на адскую, и поскольку эти формы правления служат всего лишь ширмой, прикрывающей их реальную и огромную власть, то России, если она не хочет допустить власти деструктивных сил в своих границах, жизненно необходимой становится иная, новая система государственного управления, а именно, новая монархия.


Монархия


Исходя из сказанного выше, я лично склоняюсь к тому, что неплохо бы России вернуться к монархии.

Я слабо разбираюсь в вопросе, но исходя из моего текущего понимания, нам нужна некая комбинация традиционного русского самодержавия и парламентарной конституционной монархии британского типа. При условии существования выше уже упоминавшегося «сильно модернизированного КПК».

И даже более того, если очень поверхностно — синтез Орды, империй Екатерины 2, Александра 2, Сталина плюс некий набор новаций. Вот в этом направлении надо искать хорошее решение, по-моему.

Учитывая время, в которое мы живем, монархия действительно должна быть новой. Старое самодержавие, классическое, жестко-сословное, вряд ли окажется сегодня жизнеспособным.

В современном мире сословие, на которое сможет опереться Царь, вряд ли можно будет официально назвать дворянством и указать в паспорте))) Его границы будут размыты, очевидно, и довольно прозрачны как для покидающих его ряды людей, запятнавших себя, так и для новых входящих, оказавшихся того достойными. То есть, нужно не наследное, а т.н. личное дворянство, которое, кстати, существовало и в Российской Империи.

Поскольку большинство людей будущей федерации (именно федерации России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана) — либо исповедают православие, либо выросли в православной духовно-нравственной традиции, новая монархия должна иметь сильный православный уклон. Но — без клерикализма и педалирования. Ведь упомянутые страны являются, на сегодняшний день, глубоко светскими, а немалая часть их населения либо исповедают иные, нежели православие, религии, либо выросли в иных, нежели православная, традициях.

Роль русской православной церкви в стране должна остаться высокой, но именно — идеологической и духовной, а не административно-государственной. Отделение церкви от государства необходимо сохранить.

Для новой страны, возможно, подошел бы принцип Орды с ее Великой Ясой — а именно, в основу ее идеологии может быть положен тщательно продуманный набор этических принципов. База для которых может быть взята, по большей части, из того же православия, ну, наряду с исламом, скажем.


Царь


То есть, это если в теории. На практике же... На практике, возможность построения новой монархии будет, в немалой степени, зависеть от личности монарха, призванного возродить династию Романовых или основать новую. Среди претендентов — Мария Владимировна Романова (очевидно, с прицелом на воцарение ее сына — Георгия Михайловича, сына принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна).

Не мне решать, но увидеть на престоле этих людей мне лично не хотелось бы. Хотя бы потому что, не исключено, отец Марии Владимировны — Владимир Кириллович — был обергруппенфюрером СС во время Великой Отечественной войны и командовал Корпусом Императорской Армии и Флота. Проверить эту информацию я не могу, но судя по тому что и Гугл и Яндекс выдают ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант биографии Владимира Кирилловича (в котором нет упоминания об этом), он действительно мог им быть. Удивительно мало информации о биографии этого человека. Во всяком случае, через поисковики ее, практически, не найти.

Но и не суть. Отец то Георгия Михайловича, которого прочат в цари — Гогенцоллерн. А вот это — его дед, Карл Франц Прусский.


abcac2a840e1.jpg


У меня оба деда погибли в Великую Отечественную, в результате чего и мать и отец, будучи детьми, голодали не по-детски. И воспринимать человека в форме Вермахта иначе как врага я не могу.

Эти выродки пришли к нам, чтобы нас физически уничтожить, они убили 26 МИЛЛИОНОВ наших людей, они прикончили наших дедов, обрекли на тяжелейший, непосильный ручной труд наших бабок, они вынули изо рта пухнущих от голода детей — наших родителей — кусок хлеба и... и теперь их потомки взгромоздятся на российский престол и получат Помазание Божье?..

Ммм... извините, но это называется «ни в какие ворота». И мне кажется, что большинство народа России это чувство брезгливости к нацистским «оберам» со мною разделят.

Да, дети за родителей — не ответчики. В теории... Но если речь идет о таком принципиальном вопросе как личность царя, то... То мой личный вывод — неприемлемо.

Возможно, новый царь будет не из Романовых. У о. Рафаила (Берестова) уже есть даже и кандидат на примете.))) Высокой жизни широко образованный человек, очень просвещенный в богословских и светских вопросах. Что ж, почему бы и нет? Посмотрим...

Но есть еще один вариант. Я даже не исключал бы воцарения Путина. Без шуток, если он переживет предстоящие нам потрясения, он реально сможет претендовать на то, чтобы основать новую династию.


Впрочем...


Есть несколько кажущихся серьезными предсказаний о восстановлении в России монархии после ожидающей нас, с высокой степенью вероятности, войны. Но подобные предсказания, если они — не плод чьего то воображения, а настоящие пророчества, даже в этом случае всего лишь указывают на тренд, на мощный вектор, на наиболее вероятное будущее, которое, однако, совсем не предопределено. Говорят, царя надо еще заслужить. Вот если в предстоящей войне постоим, как в Великую Отечественную, за нашу землю, за веру, за други своя, вот тогда, наверное, и заслужим.

То есть — будет ли Россия новой монархией, не будет ли — решит История, как интегральный результат векторов приложения силы самых разных ее акторов, под общей «модерацией» Создателя.

И будет ли восстановлена монархия в России, нет ли, я лично — как и масса других русских людей, по-моему — приму любой выбор Бога и истории. С царем или с президентом или с генсеком — как Бог даст, пусть так и будет.


Хотя...


Учитывая, что ходят слухи, будто «наверху» восстановление монархии всерьез рассматривается в качестве базы для выхода России из того социально-экономического, идеологического и политического тупика, в котором мы оказались, учитывая это, можно надеяться, что монархия в России рано или поздно, но будет восстановлена.

И поскольку именно на монархию, поговаривают, ставит немалая часть т.н. «силовиков», спецслужбистов, а также той части российской элиты, которая не может слить страну (просто потому что вместе со страной будут слиты и их личные судьбы, а также источники доходов и благополучия), уже поэтому мое мнение: этот тренд — позитивный. Именно он дает России и народу шанс на сохранение страны, традиционного государства, нормальной жизни, а также — надежду на развитие, на светлое (ну или, хотя бы, не на черное) будущее.


Не хотите монархии?


Ну, во-первых, квази-монархия, пожалуй, уже есть. Кто в ней сильнее — бояре или царь — вопрос сложный, но и те и другой, кажется, в наличии.

Но и не суть. Сделайте фасад другим. Главное, по-моему, надежная, на века, Система. Которую НЕВОЗМОЖНО выстроить, превращая народ в быдло, воображая, что убрали конкурента за ресурсы и власть и теперь можно спокойно жить.

В условиях, когда есть огромный и очень сильный (многократно сильнее) внешний мир, не питающий иных, кроме аппетитных, чувств к нашей стране, только сильная Система, в фундаменте которой лежит отношение к человеку как к творению Божьему, а не к быдлу, только такая Система в состоянии стать той средой, в которой спокойно проживут нынешние власть и деньги имущие, а также их потомки и потомки их потомков.

Иными словами, если долго и упорно превращать народ в г..но, то однажды, пожалуй, он им станет. Но! Но когда понадобится его помощь (в поддержании конкурентоспособности страны или на войне, к примеру) опереться вы сможете лишь на жидкую вонючую кучу.

И выход один — создавайте настоящий Фундамент настоящей Страны.

И — забудьте о политических, идеологических, эстетических, корпоративных или иных разногласиях, какими бы глубокими они ни были.

Патриоты, технократы, разумные либералы, националисты, красные, белые и евразийские имперцы, ордынцы, коммунисты и монархисты, объединяйтесь!

Только здоровые, адекватные силы из всех общественно-политических направлений, объединенные общей идеей создания Новой России, в которой найдется тепленькое и уютное местечко для ВСЕХ, только такие люди, объединившись, в состоянии переломить вектор гибели страны, упереться и заложить прочный, надежный, долговечный фундамент для нормальной, на века, жизни в Северной Евразии. Жизни, приемлемой для ВСЕХ, кто здесь живет.


Дополнительные материалы


1. Более чем интересная система взглядов, предложенная Олегом Григорьевым. Он делит империи на «национальные» — созданные одной нацией, присоединяющей к себе чужие народы для их эксплуатации и «территориальные» — скрепляющие государством несколько различных народов, проживающих на определенной территории, без одного народа-бенефициара. И причисляет Россию к последним, предлагая не считать русских народом-бенефициаром, пусть даже этот народ и является самым многочисленным.

И учитывая тот факт, что сам же Григорьев на одной из своих лекций обмолвился о том, что много времени потратил на развитие темы территориальной империи, причем, в закрытом формате и по заказу официальных структур, его выводы, не исключено, сыграли определенную роль при принятии решений российскими властями в событиях 2014 года.

Текст лекции Олега Григорьева см. здесь: http://neoconomica.ru/article.php?id=5

2. Россия и глобализация.
3. Всплывающая империя.
util