Badge blog-user
Блог
Blog author
Олег Дергилёв

НЭП : уроки и аналогии

26 Мая 2016, 13:26

НЭП : уроки и аналогии

Статистика Постов 2
Перейти в профиль

5afbbcbedecd.jpg

Российская история полна аналогий, которые повторяются с некоторой периодичностью, чему сильно способствует архаичная, но неизменно воспроизводящая себя вновь и вновь модель управления.
Можно увидеть цикличность в сменяемости правителей, начиная от карикатурного: «лысый-лохматый», до вполне подтверждаемого фактами «самодержец-консерватор-реформатор-самодержец», маятник истории заставляет повторят схожие ошибки во внешней политике, выбирать тех же врагов и союзников, реанимировать и вновь свергать идеи и ценности, все это с предсказуемым же исходом.
Цикличность событий зиждется не только на несменямости модели управления страной, подлежащей лишь косметическим правкам, но и на консервативном населении, добровольном, чаще всего, изоляционизме. Что приводит в итоге к любопытному диссонансу довольно развитого технологически общества при реликтовой фазе его самосознания сверху донизу.
Отношения барин-холоп, благополучно перерастают в барин-крепостной и вполне живы поныне под другими именами...
Рассмотрим еще один цикл, который непосредственно касается каждого.
Последние годы, с официального языка властей не сходит тема поддержки малого бизнеса, создаются фонды и советы, назначаются омбудсмены, а контролирующие органы призывают воздержаться от разнузданных пыток в адрес бизнесменов.
И с не меньшей активностью, бизнес продолжает исчезать, уходить в тень, параллельно получая все новые поборы со стороны так пекущихся о нем чиновников.
Вектора явно расходятся, а учитывая то, что практика куда лучше показывает реальные намерения, чем многочисленные воззвания, можно делать вывод, что фактическая задача стоит как раз на сокращение числа малого бизнеса и превращения его в источник доходов до момента его исчезновения.
А молитвы с властных зиккуратов о поддержке бизнеса, многочисленные тусовки экспертов по его проблемам-не более чем белый шум, который должен замаскировать подлинные намерения.
Можно проследить, отматывая пятилетки назад, как ситуация в бизнеса планомерно ухудшалась и планомерно же росла доля государственных компаний (прямо или косвенно).
2015 году совсем не то, что было в 2005, 2000-м или 1995 годах.
Прослеживается явный и целенаправленный тренд на ухудшение условий и как получается любому линейному процессу, у него есть начальная точка, точка равновесия и финал приводящий систему в противоположное началу состояние.
То есть, если условия планомерно ухудшаются,в какой-то момент они станут совершенно невыносимыми.
И здесь, было бы уместно провести аналогии с ликвидацией НЭПа, прошедшей почти что 100 лет тому назад.
Как и в начале 90-х, предпосылками НЭПа были полный развал прежней модели экономики и судорожное желание как-то накормить граждан и насытить рынок товарами, в стране где большая часть производительных сил много лет либо была в солдатах, либо не имела в следствие возраста или уже утратила мотивацию к квалифицированному труду, либо рекрутировалась в новую номенклатуру (до 40% руководящих работников происходили из рабочего класса).
Как и в 90-х, быстрое насыщение,буквально взлет экономики страны в те годы, породил класс нэпманов, располагавших значительными ресурсами, можно их даже называть олигархами, причем за многими из них, как и за современными, ощутимо видны уши «силовиков».
Поэтому феномен «олигархов-назначенцев» также не нов и имеет прямые аналоги.
НЭП прошел через ряд кризисов, которые потом были поставлены ему в вину и стали обоснованием свертывания, впрочем многие причины были надуманными и лежали в плоскости марксисткой этики, что также имеет аналогию с кризисами 90-х и дальнейшему объявлению их «лихими» из популистских соображений,в угоду правящей группе.
НЭП породил новый класс крупных собственников ресурсов, класс средний и малый, который мы сейчас могли бы назвать бизнесом и все это приводило к тому, что в недрах социалистического общества появился и окреп крупный сегмент независимых экономически и политически собственников, уже начинающий отстаивать свои интересы политически.
Трудно представить, больший вызов системе ориентированной на массовость, обобществление и борьбу единым фронтом в горниле мировой революции.
Кроме того, это источник постоянной оппозиции, живой пример жизнеспособности критикуемой западной модели и крайне опасная группа, готовая отстаивать свои права и собственность до последнего.
Манипуляция ими, возможности сверхэксплуатации населения — индустриальной или военной, возможность изымать их ресурсы для своих нужд, пользоваться результатами их труда снизив до минимума потребительский спрос и принудив к труду — все это ставится крайне сложным.
Собственно, судьба грядущей тирании ставится под сомнение.
Естественно, вопрос ликвидации этой группы назрел скоро и был эффективно реализован в конце 20-х годов, став первой пробой пера, для Сталинского правления.

Каким же образом, удалось уничтожить НЭП ?

Частные предприниматели на протяжении 20-х гг. подвергались яростной травле и судебным преследованиям. Предприятия не могли самостоятельно решать самые простые вопросы. Ограничению предпринимательской деятельности способствовал растущий налоговый пресс, практика принудительных займов, дискриминация частных предприятий по сравнению с государственными. Сам термин «нэпман» был введен в оборот как маркер унизительного и враждебного властвующему положения. Страна нуждается в деньгах и не гнушается любых способов их заработать.
В 1927 Наркомторг вводит ежегодную норму по экспорту антиквариата
Центральной фигурой времени стал налоговый инспектор, его руками начали осуществляться планомерные шаги по налоговому удушению частного бизнеса.
В 1928 году налоги на частный бизнес (нэпманов) увеличиваются вдвое, что приводит к резкому сокращению числа частных компаний, в основном магазинов, лавок,мастерских.
Инвестициям в стране взяться неоткуда, еще в 1922 году, СССР отказался признать долги Российской империи, что лишило страну возможности иностранных вложений.
В 1929 году выходит акт о борьбе с сокрытие доходов, что приводит к массовым арестам предпринимателей и их семей с конфискацией имущества.
Проводятся обыски в квартирах, создаются тройки для вынесения решений на местах, все это проводится после предварительного сбора данных, в обстановке секретности,чтобы не допустить сокрытия средств. К работе привлекаются соседи и пролетарский актив, для создания атмосферы вражды и нетерпимости.
Проводятся «чистки» а финансовых учреждениях и самих налоговых органах, откуда изгоняются лица «уличенные в сношениях с торговцами», аналогичные акции проводятся в партии для недопущения «сращивания с частником».
Одновременно проводится реорганизация банковской системы, с переподчинением Госбанку акционерных банков,которые стали играть роль дополнительных офисов и региональных отделений.
Социальная сфера также отреагировала на растущий тренд: из университетов стали исключать студентов из семей, где были заняты частным бизнесом.
Далее так намазываемый «нетрудовой элемент» в Сибири подлежал выселению из муниципальных домов, либо ему кратно повышалась квартплата.
Сотрудники частных компаний, также реагировали на травлю, выдвигая ультимативные требования по повышению зарплаты, а в случае отказа инициировали процессы против своих руководителей. Устраивались длительный забастовки, которые часто заканчивались разорение и без того, загнанного в угол, частника.
Введение колхозов, в экономическом смысле, можно трактовать как возврат подразверстки, с отличиями лишь в том, что колхоз вынужден отдавать как бы ничейное зерно,а не собственное как ранее. Так был сломан хребет частной инициативе в сельском хозяйстве, а огромное аграрное население приведено к роли государевых крепостных.
К 1930 году основная масса частного бизнеса была ликвидирована.
Естественно начались перебои со снабжением,ряд товаров стал дефицитом, но в этом успешно обвинялись частники, виртуозно скрывающие товар, что только подгоняло общественную агрессию.
В 1931 году тресты и синдикаты были поставлены под контроль наркоматов. Процесс огосударствления завершился.
Теперь у рабочих не осталось альтернативы: если ранее государственный завод предлагал мизерную зарплату, на которую никто не хотел идти, потому что рядом есть частник с лучшими условиями, то сейчас альтернатива исчезла и любое рабочее мест стало огромной ценностью.
Вырос класс единоличников, которые работали на собственное обеспечение занимаясь натуральным хозяйством.
И естественно, они стали следующей целью!
На совещании в ЦК Сталин требовал «создать такое положение, при котором крестьяне-единоличники имели бы меньше возможностей и жили хуже, чем колхозники... Надо усилить налоговый пресс». Это было сказано уже осенью 1934 года, тогда же были повышены ставки сельхозналога для единоличных хозяйств и последовала их скорая ликвидация.
Теперь подавляющее большинство населения находится в экономической зависимости от государства. Это позволяет эффективно манипулировать потребительским поведением, административно удерживать заниженным уровень жизни, распоряжаться добавленной стоимостью продукта в свою пользу, своевременно направлять занятость в нужные сектора и уменьшая издержки до минимума, что будет реализовано на примере лагерных строек.
По сути, так были созданы условия для тоталитарного режима и беспощадной и беспрецендентной ранее эксплуатации населения, сначала экономической, а затем и военной.
Кроме того, это позволило устранить экономическую базу для возможного сопротивления диктатуре, которая была создана в СССР 30-х и открыло возможность направить потоки многочисленной и дешевой рабочей силы в тяжелое машиностроение, которое должно обеспечивать потребности будущей мировой революции.

Очевидны явные пересечения с текущей ситуацией в России, где наблюдается явный налоговый прессинг предпринимателей, огосударствление экономики и постепенное ухудшение уровня жизни населения за счет повышения налогов.
Можно конечно, только догадываться о побудительных мотивах, сподвигших власти на повторение опыта НЭПа: от банальной инстинктивной реакции, достигших вершин власти, силовиков на бизнес или это попытка сделать население более зависимым, а может, чем черт не шутит, нас ждет пекло глобальной войны...
Как бы то ни было, тренд очевиден, аналогии есть и весьма схожие, остается только прогнозировать сроки реализации и то на каком этапе ликвидация частного бизнеса покажется достаточной. Будет ли это полная ликвидация,как в 30-х или с поправкой на реалии, небольшая доля микробизнеса в стране будет признана допустимой..
util