Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

А.Б.Чубайсу: моя реакция на интервью, данное Вами, Анатолий Борисович, Петру Филиппову

10 Августа 2016, 19:17

А.Б.Чубайсу: моя реакция на интервью, данное Вами, Анатолий Борисович, Петру Филиппову

Статистика Постов 297
Перейти в профиль
«Наиболее крупная наша ошибка — создание чековых инвестиционных фондов (ЧИФов). Мы считали, что если серьезно проработать нормативную базу для этого финансового института, то он поможет правильно вложить чеки тем „бабушкам“, которые не хотели их продавать, но и не готовы были анализировать достоинства и недостатки конкретных предприятий. Мы вложили много сил и времени в разработку нормативной базы и в запуск ЧИФов. Очень радовались, когда были созданы первые из них и вышли с телевизионной рекламой для привлечения чеков у населения. Всего появилось несколько сотен ЧИФОв, они собрали более 40 млн чеков.
Провалились практически все» Á.Б.Чубайс<h1>
* * *</h1>Здравствуйте Анатолий Борисович,


Перлы из Вашего недавнего интервью не перестают оскорблять мой интеллект. Не могу, что называется, молчать. Приходится ответить. Оставим залоговые аукционы. Красная комарилья, по-марксистски беснующаяся вокруг «средств производства», меня не интересует.
Заводы-фабрики важны, но они по сути дела и рядом с остро вставшими сразу после гибели Б.Е.Немцова земельными вопросами не стояли. Напомню, что со 2.03.2015 во всю пошла, жаргонно выражаясь, «земельная реформа».

Остановимся на С.С.Степанянце с его «Техническим Прогрессом», ваучерами и «старыми деньгами», которые, как я слышала, сидя в бюро Степанянца на параллельной трубке, Вы лично ему рекомендовали в неком количестве осенью 93-го срочно Вам доставить. Такое наверняка происходило не раз и не в одном «Техническом прогрессе». Так что давайте поговорим о 40 миллионах (это 8 (восемь) населений Шотландии) воображаемых Вами «бабушек», которых обчистили упомянутые Вами ЧИФы: фонды, где ваучеры «размещалась под проценты»: об одной «сюжетной линии» из этого ряда.

Давайте подумаем: кто были эти 40 миллионов граждан? Это та часть населения, которая не нуждалась ни в «пуховике» ни в двух бутылках водки за ваучер. Это часть общества, которая такого надругательства над здравым смыслом и не могла себе представить. Это 40 миллионов граждан, которые целыми семьями мыслили цивилизованными категориями уже в 1992-м году. Это граждане, которые в трудную для страны минуту вложили свою часть поделенного между всеми госимущества в экономику своей страны и могли представить, что процентов не получат, но ведь их просто плюс к этому вообще обокрали, забрав чеки и сбежав под Вашу крышу. Вы с Е.Гайдаром, через уркаганов, как вопиющий С.С.Степанянц, помогли кому-то это сделать.

Так где «ошибка»? Какая... «ошибка»? Грабёж посреди бела дня это не ошибка. То, что Вы в это время с Егором Гайдаром отчаянно реализовывались творчески, не исключает соучастия. Все знают, что Е.Гайдар, не в нищете родившись, фамильное владение, участвуя в сооружении «угрозы голода», не преумножил. Кроме того, Егор Гайдар уже не с нами. Но ведь никто не говорит о бессеребренничестве применительно к Вам, включая Вас самих.

Скажу Вам больше. Вот например ГУМ. ГУМ взял у массы граждан ваучеры. Это такие граждане, как моя тётя, пять лет проработавшая в Афганистане переводчиком, а потом работавшая опять же переводчиком по 12 часов в день 5 дней в неделю до пенсии, — а она в своё время закончила такой факультет, как «Математика на Английском Языке» в Ленинском Педагогическом, который был лучшим педагогическим вузом в стране. Там полный беспрерывный трудовой стаж больше 35 лет и нищенская пенсия.

Сначала ГУМ гонял понты; слал какие-то дрянные отчёты о каком-то своём аферизме и платил какие-то жальчайшие «проценты». Теперь ГУМ перестал платить даже тот проформенный мизер, который как бы «платил». Как Крым взяли — так и перестал платить. И это как вообще? В 1992-м моя тётя была кстати отнюдь не «бабушка», и весьма разбиралась в том, что делала, так как проработала во внешнеторговом ведомстве к тому времени уже более 20 лет. Она вложила ваучеры в ГУМ. И что? Ведь ГУМ-то никуда не делся.

И вот вопрос: чем «кооперативный капитализм» Вас лично так вот сильно не устраивал? Бывали Вы когда-нибудь к примеру в Югославии? Я имею в виду в Югославии, когда она действительно была: в прекрасной свободной стране, какой она являлась до того, как СССР её сдал мировой оргпреступности, промышляющей исламским религиозным экстремизмом и т.д., забыв Вторую Мировую, не говоря о том, что там случилось в период, когда Ваша команда вставляла соратников Владимира Владимировича П. в палаты Московского Кремля? Или Вы только в Венгрию ездили повосхищаться там г-ном Авеном и Вашим уже оставившим нас таварисЧем Егором Тимуровичем Гайдаром?

А знаете, как всё там, в СФРЮ, было; как жилось в «кооперативно-капиталистичной» Югославии? И где же было лучше, чем у них? Только в ещё одной стране с кооперативным типом капитализма: в «изнывающей от ужаса» Швейцарии, которую сейчас так бездарно мечтает загасить компашка баронессы Эштон&Ко. Но только тут вот «не судьба», Вы понимаете...

Я это пишу не для того, чтоб Вас обидеть. До Ваших с Е.Гайдаром «подвигов» Вы мне аж импонировали тем, как Вы воображали себе план по основанию конфедерации на месте СССР. Это полностью соответствовало моим представлениям о том, какой должна быть собственно нормальная страна.

И если б Вы сказали, что вас с Е.Т.Гайдаром и Альфреда Коха почти под дулом гипотетических автоматов использовали чекисты, панически боявшиеся возмездия за например Гагарина с Афганистаном, как при Ежовщине, или сказали бы что Вы с покойным Е.Гайдаром были зажаты между известными красными и белыми и вынуждены были сыграть роль коллективного Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке»; или что от Вас, лавирующих между треугольником с красными директорами и питерской и московской ЧК по трём сторонам, фактически ничего не зависело; что «рулевые» могли найти таких же «гениев», как Вы с Авеном, Е.Гайдаром и А.Кохом и сделать то же самое в другом порядке или ещё как-нибудь и хуже, то это было бы интервью, после которого я ничего злого Вам не написала бы.

А так Вы просто сыграли в свои ворота и лишний раз меня позлили например.

Почему?

До потому что то, что происходило в этих «Технических Прогрессах»,

— руководимых порой донельзя растатуированными уркаганами типа С.С.Степанянца и крышуемых ребятами из офицерских семей типа очень странного «бандита» с кликухой Француз, позже «отсидевшего» после объявления о «гибели от взрыва в собственной машине», доставляющих во время вопиющего «обмена старых денег на новые» 1993-го года по 64 миллиарда рублей (64 миллиона$ на те деньги, когда двухкомнатная квартира у метро в Москве стоила 5000$ ) старых денег из к примеру «Литвы» Сержу Джилавяну в бывший хрущёвский особняк «Всеармянской Ассамблеи», арендуемый им у Академии Наук (как он там, этот особняк, кстати?), что кончилось пальбой из танков по Верховному Совету, который был прозван в народе «Белый Дом» и разгромом Конституционного Суда, —

всё целиком подробнейше документировалось. И бóльшая, важнейшая часть из всего этого жива для трибунала любого уровня.

Там, в этих «Технических Прогрессах», — Вы знаете, — везде бегали девочки с горстями «жучков» в сумочках и их исправненько раскладывали и расклеивали. Каждый день. И жги ты Генштаб, не жги — все эти записи давно лежат по сейфам в Швейцарии, а не в Генштабе. Среди 40 миллионов облапошенных в «Технических Прогрессах» были порой отнюдь не идиоты.

Это было о ЧИФах и 40 миллионах «бабушек».

Но вот если, Анатолий Борисович, Вы хотите что-то по-настоящему исправить, то можно от души порекомендовать Вам посмотреть в сторону настоящих экономистов и серьёзных мыслителей. Встаньте под их начало. Ничего кроме действий такого рода ни Вас ни память о Е.Гайдаре не извинит. Вот есть Андрей Илларионов например. Ваш старый знакомый между прочим. Кооперируйтесь. Глядишь — и жизнь заладится. Пока ещё не очень поздно.

Все понимают, что Вы сделали. И кстати кое-кто уже давно может на манер горячо любимого им Лермонтова сказать: «нет, я — не Гитлер, я — другой, ещё неведомый избранник: как он, гонимый миром странник, но только с руSSкою душой...». И безо всяких демократических выборов. Просто благодаря таким, как Вы. От одного человека порой настолько многое зависит...

P.S. И ещё кое что, не от тех 40 миллионов. В 1990-м я поработала санитаром на скорой — думала сменить профессию. Подружилась с дамой-анестезиологом, с которой мы потом встречались. На излёте вакханалии с ваучерами она взяла на свой чек 2 бутылки водки. Я удивилась: «тебе-то зачем?». А она, как оказалось, просто хотела увидеть лица тех, кто их ей даст.

Это было огромное унижение для Ваших сограждан. Как и пресловутая «угроза голода», в которую уже никто не верит. Все всё постепенно поняли.

С наилучшими пожеланиями

Milena Cotliar

____________________

Текст интервью здесь
http://ru-90.ru/content/россия-трудный-путь-к-частной-собственности-интервью-с-аб-чубайсом

<= на главную страницу
util