Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Стоило один раз назвать М.Б.Ходорковского пацифистом... Вопрос: публиковать такое можно? А репостить?

16 Августа 2016, 16:08

Стоило один раз назвать М.Б.Ходорковского пацифистом... Вопрос: публиковать такое можно? А репостить?

Статистика Постов 295
Перейти в профиль
<h1>________________________________
</h1><h1>В.Чаплин:
Гуманизм — это антихристианское мировоззрение, это сатанинское мировоззрение
________________________________
</h1>[фрагмент передачи]

В.Чаплин:
Я недавно купил где-то книжку текстов Ивана Грозного. Начал читать. Конечно, это в основном политические тексты, но там прослеживается некоторая мудрость и некоторый урок на будущее.

О.Чиж
― Да, но ведь позвольте, с такой логикой можно и Сталина, например, оправдывать: да, конечно, были перегибы...

О.Чиж
― Не во всем был прав.

И.Воробьева
― Главное — эффективный менеджер.<h2>В.Чаплин― Он многое сделал. Слушайте, а что, в конце концов, плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов?</h2>О.Чиж
― В уничтожении людей — в этом плохое...

В.Чаплин
― А что в этом плохого?

И.Воробьева
― Физическое уничтожение.

В.Чаплин
― Конечно, физически...

<h1>________________________________</h1><h1>О.Чиж
― Нельзя убивать людей.

В.Чаплин
― Почему нельзя? Некоторых убивать можно и нужно.

И.Воробьева
― Подождите секундочку. Физическое уничтожение...

В.Чаплин
― Совершенно точно, некоторых убивать можно и нужно.
________________________________
</h1>

И.Воробьева
― Некоторых — это каких?

В.Чаплин
― И не случайно уничтожают преступников...

И.Воробьева
― У нас отмена смертной казни, напомню, в стране.

В.Чаплин
― Вот не факт, что это было правильное решение. Так вот, смотрите, даже Б’г, если мы читаем Ветхий Завет, если мы читаем Апокалипсис, то есть Новый Завет, прямо санкционировал и санкционирует в будущем уничтожение большого количества людей для назидания остальных. Не как наказание, не как месть, а для назидания остальных. Для назидания обществ иногда необходимо уничтожить некоторое количество тех, кто достоин уничтожения.

О.Чиж
― А кто решает?

И.Воробьева
― Да, кто достоин уничтожения, а кто нет?

В.Чаплин
― Если хотите, воля Б’жия и воля народа, которая должна совпасть с волей власти.

<...><h1>________________________________</h1><h1>И.Воробьева
― Скажите, пожалуйста, задам вам личный вопрос: Как ваша вера соотносится с уничтожением, фактически убийством людей?

В.Чаплин
― Самым прямым образом. Б’г сам уничтожал целые народы — знаем это из Ветхого Завета, — он будет поражать смертью огромные массы людей, в том числе, детей, женщин, инвалидов и так далее, и мы об этом знаем из Апокалипсиса.
________________________________
</h1>

И.Воробьева
― Вы сейчас имеете в виду какие-то природные, скорее, катастрофы, да?

В.Чаплин
― Нет, это прямая воля Б’жия.

И.Воробьева
― Нет, я имею в виду, что не руками людей.

В.Чаплин
― Это развязывание ангелов смерти... Может быть, руками людей. Войны очень часто посылаются в наказание людям и в назидание людям, опять же не за что-то, а зачем-то. В назидание другим. Вот эта гипертрофированная боязнь того, что, в том числе, по воле Б’жией или, по крайней мере, по попущению Б’жию уничтожается или будет уничтожаться большое количество людей или какое-то количество людей, — это придумка так называемого гуманизма: все что угодно, только не война; все что угодно, но только не уничтожение какого-то количество людей. Вот это все абсолютно утопическая и расслабляющая общество идеология, которая была вброшена, на самом деле, все несколько десятилетий назад. Те же наши с вами любимые американцы, западноевропейцы вполне себе уничтожали друг друга несколько десятилетий назад и считали это правильным.

<h1>________________________________</h1><h1> Так вот, за всей этой ширмой пацифизма на самом деле кроется стремление к власти тех, кто не привык побеждать в открытом бою и пытается побеждать хитростью, подкупом, давлением или политическими манипуляциями.
________________________________
</h1>
<..,>
В.Чаплин
― мне почему-то кажется, что жить спокойно и долго — пошло.

И.Воробьева
― Ну, это ваше право. Можете не жить долго, пошло... Абсолютно ваше право.

О.Чиж
― И неспокойно, да.

И.Воробьева
― А вот у вас нет никакого права, на мой взгляд, абсолютно субъективный, возвращаясь к вашим первым утверждениям, произносить публично, что вы — за убийство людей.

В.Чаплин
― Я не только имею право это говорить, я должен это говорить. Потому что когда истинное христианство молчит о том, что сам Б’г благоволит посылать людям то, что по ошибке считается ими страданием, но то, что на самом деле служит им во благо — об этом надо говорить, об этом нельзя молчать. Тот, кто молчит — тот покемон.

Источник: Эхо Москвы, 15.08.2016


<= на главную страницу
util