Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

Генпрокурор и взрывы

25 Августа 2016, 12:01

Генпрокурор и взрывы

Статистика Постов 301
Перейти в профиль
Самые две большие проблемы с феноменом т.н.Путина это интерпретация явления и определение его места в истории. Я это утверждаю.

<= Искренним ли выглядел на мой взгляд голос небезызвестного «православного банкира» Пугачёва на «Радио Свобода», который был до того важен, что его Сечин с Путиным даже на кремлёвских летучках никогда не светили, имея при этом с ним дело весьма интенсивно, как на взгляд человека, имеющего, среди других певцов моего уровня, высшую из возможных квалификаций в работе с голосом? Да и ещё раз да.

А я не просто «оперная певица» — я и дочь специалиста по речи из одного из лучших театральных вузов страны, которая помогала своим мастерство в этой области банкирам высшего звена помимо прочего, да и я сама, как сценический исполнитель, трижды спела в театре высшей категории самую сложную [или по крайней мере одну из двух самых сложных] в истории мировой оперы женскую партию, которую допеть-то до конца едва возможно, а я исполняла её ещё и без традиционных сокращений.

<h1>________________________________</h1><h1>И вот я, как специалист по работе с голосом высокой пробы, утверждаю: Экс-банкир Пугачёв, когда он не повествовал, как обустраивал Тыву, звучал на радио «Свобода» предельно аутентично.
________________________________
</h1>

И что же говорил нам этот очень натурально и неподдельно звучащий с Радио «Свобода» голос? А то, что не хотел незаметный питомец таких парт-монстров, как покойный гражданин Патаркацишвили, лезть во всё это. Не хотел он быть Президентом. Денег да, хотел. Это известно. Но не гигантских неприятностей.

Говорил ещё экс-банкир Пугачёв и что политгигант-Березовский был некогда. простым научным сотрудником с некоторыми обычными для мужика с Кавказа амбициями. И что всё это очень странно и марионеточно, но при этом ЭТО имеет конкретную поддержку в британском высшем свете, так как на Москве для бизнеса (скажем британского) всё делается предельно быстро и конкретно, пока в Британии все вязнет в инсинуациях «какой-то там судебной системы», и что вообще ну вопиюще, так это конечно в среде пронырливых британских «людишек», которое столетие путающихся под ногами у добрых лордов, сиров, пэров и им подобных «сверхчеловеков».

В чём резюме? А в том, что берём мы страницу в ВИКИ на руском языке с названием к примеру «Русь», которая с 2003-го года ТАК ПЕРЕПРАВЛЕНА, что не узнать. Берём другие страницы. Например «русины». По ней так бульдозер колдыбасил в самое например последнее время, что просто ну ферзац какой-то. И берём страницу о генпрокуроре Чайке. Коротенько, чётко, конкретно. Только негативная и очень кусающая инфа. Бьющая не в бровь а в глаз.

<h1>________________________________</h1><h1>Я не заглядывала в ВИКИ-статью о господине Зорькине, — мне просто буквально неможется, — но уверена, что там всё совершенно по-другому. Я просто имею в виду, что видно кто в доме хозяин, а кто — пешка. Непосредственно по ВИКИ. И так, что и не перепутаешь.
________________________________
</h1>

Генпрокурор Чайка бесспорнейшее ужасен вероятно. Я там подробностей не знаю. И вся история с убийством, стоящим за неким пароходным бизнесом его старшего сына, бесспорно требует расследования. И ливневки на Бронной тоже. Как и всё остальное. Но на все расследования всего произошедшего вокруг Кремля/Лубянки с 1963/1987-го ни у кого и никогда не хватит никаких капацитетов, а избирательное правосудие это просто средство околополитической борьбы — и всё. Самой системе правосудия или тем более мифологической идеи «установления справедливости» оно ничего не принесёт. А заняться можно. Кто ж запретит, раз время и желанье есть.
<h2>
Но первое, в чём нам видимо стоит сейчас экстренно разобраться, это всё-таки выборы 2018 года. Дима Быков понятно. Он — за Медведева. Грабли это традиция. Да вот важнее сейчас всё же генерально выяснить, будет у страны шанс или нет. И в таком случае сразу станет ясно, что ключевым моментом для этих выборов являются всего два вопроса, среди которых конечно нет заветного-диетного «Медведев — не Медведев». </h2>
Первый вопрос: виновен или не виновен исторический персонаж, которого мы все знаем под именем Путин Владимир Владимирович, который, согласно истории данного феномена, заступил на пост главы страны в качестве и.о. её Президента в ночь с 31 декабря 1999 на 1 января 2000 года, во взрывах в жилых домах сентября 1999 года, поскольку там уже ну полный сатанизм конечно.

Второй вопрос не менее серьёзный: самый ли главный из виновных этот самый персонаж или он не самый главный из виновных в открытой и даже картинной, нарочитой такой своей узурпации власти 2012 года.

<h1>________________________________</h1><h1>Если ответ на оба этих вопроса звучит как «нет», то этой персоне физически практически нечто угрожает в случае её ухода из сверх-большой политики: он спокойно может не баллотироваться на выборах 2018-го года, перейдя например на должность пожизненного Главного Советника.
________________________________
</h1>

Этой персоне тогда и иммунитет имеет смысл обеспечить, и люди будут окружать её вниманием и наверно в чём-то даже благодарностью за то, что раз не мог выиграть, то по крайней мере хорошо сушил игру. И будет всё это у него видимо до гробовой доски, через какие бы 100 или даже 200 лет ему не пришло бы в голову воспользоваться ею в качестве укрытия от такой «жизни».

Не будем сейчас много говорить о вопросе номер 2, то есть об узурпации, так как сейчас речь заходит уже о Третьей Мировой Войне и, кроме того, об узурпации достаточно сказано Игорем Мурзиным , который этот феномен детально разложил по полкам в своих никого пока как бы не интересующих статьях на эту тему. В моём понимании, как гражданина, в вопросе с узурпацией главный виноватый внутри страны из тех, кто вычисляем сходу, не персонаж под именем Путин, а персонаж под названием Зорькин. Так что я поведу речь только о взрывах в жилых домах.
Так вот.

Генпрокурор Чайка в конкретно позитивных выражениях представил общественности фильм Андрея Некрасова о лжи Билла Браудера, который, как вполне понятно из фильма Андрея Львовича тем, кто внимательно смотрел, соврал насчёт героической борьбы своего аудитора, трагически погибшего в тюрьме Сергея Магнитского, с коррупцией в полиции, ФСИН и т.д..
Так что же за прецедент это вообще? Генпрокурор рекомендует фильм. И режиссёра. Что это?

<h1>________________________________</h1><h1>А это типичный в постмодернистской квази-политике случай, когда кто-то открыто заявляет о непричастности к самому худшему, параллельно поневоле пытаясь помочь выбраться и стране. И вся кремлёвская кодла сие явление прошляпила, так как кина она не смотрит. Особенно документального.
________________________________
</h1><h2>
Андрей Некрасов снял много чего о взрывах в жилых домах 1999-го года, сделав это буквально термоядерно.</h2>Его тишайшие, лиричнейшие «Недоверие» о взрыве на Гурьянова-19 и «Герой нашего времени» с М.Трепашкиным режут сей эпизод нашей истории как лазером. Они конкретно прорезают стометровый железобетонный «противорадиационный» саркофаг надо всем этим кошмаром. Один лишь эпизод, как повествующие о своём глубоком шоке девушки, которые потеряли во взрыве на Гурьянова-19 в Москве собственную мать, в связи с тем, что они оказались вынужденными иметь дело с «опознанием» фрагментов челюстей и обгоревших кусков ткани граждан, погибших вместе с их матерью во взрыве, — а может и кусков собственно их матери, — говорит ой-ой как о многом.

Так как же это может быть, что сам генпрокурор, имеющий весь спектр возможностей дорыться в актах до чего угодно, представляет фильм А.Л.Некрасова о врущем Браудере и на весь белый свет характеризует режиссёра, как принципиального и честного человека, что гражданин Генпрокурор одновременно не признаёт совершенно однозначной версии того же кинорежиссёра в его фильме о взрывах в жилых домах 1999-го года, изложенной им в «Недоверии» и в «Герое нашего времени»?

<h1>________________________________</h1><h1>А версия А.Л.Некрасова о взрывах в жилых домах в 1999-м проста, как три рубля: их сделали спецслужбы с целью развернуть вторую войну в Чечне по полной и оставить у власти тех, кто к ней пришёл через расстрел парламента и разгон Конституционного Суда в 1993-м, закрепив свои «достижения» Первой Чеченской.
________________________________
</h1>

Ответ на этот вопрос однозначен: этого никак не может быть. Иными словами, своей громогласной и в высшей степени положительной характеристикой фильма Андрея Некрасова генпрокурор Юрий Чайка, который, судя по всему, на общем фоне отличается понятием о неких, хоть и очень относительных, правилах приличия, признаёт, что причастность спецслужб ко взрывам в жилых домах в 1999 году как минимум явление не из области полнейшей паранойи. Выразим это так.

А теперь самое интересное.


Как может быть, — коль скоро не далее как здесь, на этой самой платформе, недавно в заголовке одной из статей утверждалось, что в стране основные решения принимает один человек, — что персона, которую мы все усердно именуем В.Путин, в июне переназначает генпрокурора Чайку на новый срок, если эта самая персона не согласна с непрямым но ясным как белый день утверждением этого самого генпрокурора, структура которого расшифрована выше, что ко взрывам в жилых домах в сентябре 1999-го причастны спецслужбы, которые таким образом соучаствовали и в развязывании Второй Чеченской?

И на этот вопрос ответ предельно ясен: этого никак не может быть.
<h2>
Итого: Первое Лицо страны, переназначив Юрия Чайку генпрокурором после всей истории с фильмом Андрея Некрасова о перманентно врущем Билле Браудере, не впрямую но отчётливо заявил, что

а) ко взрывам в жилых домах очень возможно [президентская ответственность это уже более высокая степень ответственности чем генпрокурорская] причастны спецслужбы

б) он сам, как исторический персонаж, ко взрывам в жилых домах в сентябре 1999-го не причастен.
</h2>
Моё личное мнение на этот счёт сводится к тому, что все это случилось, потому что данный персонаж и к убийству Бориса Немцова прямого отношения не имеет. А возможно и к отравлению В.В.Кара-Мурзы. Система рушится, и кто-то, просто пользуясь своими возможностями, пробует спастись, не желая оказаться под её обломками и более чем идеально ясно видя себя в роли тех самых «недочеловеков» на Гурьянова-19, в Чечне, в Синайском Аэробусе Когалымавиа и проч..

Так что судите сами.

<= Только нехорошие новости _____________ Защита Путина =>
util