Badge blog-user
Блог
Blog author
Milena Cotliar

А.Голованов, Л.Шлоссберг, премия и М.Ходорковский

1 September 2016, 11:51

А.Голованов, Л.Шлоссберг, премия и М.Ходорковский

Статистика Постов 276
Перейти в профиль

Я думала, что первую премию фонда Немцова дадут Дадину. Была уверена. Где-то в глубине души я думаю, что и Лев Шлоссберг, который в чём-то безусловно прогрессист (не будь он на подкормке в тоталитарном по устройству Яблоке, это бы в нём бесспорно публично развилось до «Закона Димы Яковлева» и т.д.), имел в виду Ильдара, когда сказал, что кто-то ТАМ заслуживал публичной НАГРАДЫ больше него. Хотя ну дали Шлоссбергу и дали. Хозяин — барин. И Лев конечно тоже молодец: он очень пострадал за правду о наплевательстве по поводу смертей военных в Украине.

Я очень рада, что есть такие граждане погорелого града некитежа как Анастасия Зотова и Ильдар. Анастасия наряду с больше не появляющейся на Открытке моей любимой из молодых журналистов Дарьей Горсткиной, мой фаворит. Человек живёт не понарошку. Но и Ильдар и Анастасия (как и Дарья) люди из параллельного мира, мира иллюзий, сопровождающего мир реальный, как конфету фантик, который метко описал А.Голованов в своём эссе об оппозиции «Изображая жертву» в выражениях вроде

«Сценарий жертвы не предполагает длительных горизонтов планирования, просто потому что это сценарий смерти на колючей проволоке. Единственная поощряемая тактика — Pussy Riot и Павленский, остальное принципиально неинтересно. Нужно срочно что-то делать: обвязать кого-нибудь из своих гранатами, и как собаку в 41-м пустить под вражеские танки.»

«Комплекс жертвы». Сценарий замкнутого круга квази-оппозиции, комфортный для продления жизни вампо-империи, которая иммéнсно процветает на территориях Большой Тартарии возможно тысячи бесславных лет со взлётом XIX-го века, когда Священная Римская Мега-Империя Германской Нации рухнула, и в «Третьем Риме» появились Аракчеев&Бенкендорфы, пытающиеся пролезть к заветному кушу Австразии через германский Санкт-Петербург, начав через масонов в надежде что «народ» увидит «страх-альтернативу» и падёт в объятия «Нарвских мануфактурщиков» — истинно руSSких Бенкендорфа с Нессельроде.

В программе по имени «борьба с колонизацией» мы не далеко ушли от Веры Фигнер потому что не возились с её наследием после «Письма Старых Революционеров». А сделать это стоило.

Так почему же Шлоссберг: носитель темы о громком заглядении по имени «Республиканская Империя имени Керенского» со свастикой на дéньгах? Он, как никто, успел за годы в Яблоке найти тот угол, который позволит сохранить кадетско-соцьялизменного вурдалака в загримированном под большую Швецию нео-московИйском виде. Шлоссберг — блестящий кик для «оппозиции» и её новых пламенных витков вокруг вот например Чубайса и Компании. И Зубов это тоже может. При этом в Льва Шлоссберга по-человечески я верю, но просто видимо в данный период там что-то как бы не срослось.

Там нет надежд, НО И НЕ НАДО!!!! У нас же тема: мы сохраняем связь с «народом», с его «ментальностью». Мы в лучшем случае с испугу пристраиваемся к цареубийцам, как Александер Первый, а в худшем — взрываем Царя-Освободителя.

Не удаётся мне забыть одно явление: ни много ни мало а «Б’городичный центр» в перестроечной Москве. Я офанаревала наблюдать за утончённой мамой, когда она туда похаживала. Рулил им эзотерик, в минуты ража писавший с дикой скоростью. Вся «Б’городичность» была то ли летающей и вóющей сигналами из космоса телесной массой [кажется с глазами], то ли ещё каким-то предельно стрёмным персонажем в духе байроновской Шелли. И там просматривался мотив ПОКРЫТИЯ вот этим чем-то многопóлым Всемирного ТЕЛЬЦÁ, Вы понимаете? Того тельца, из недр мифологИи, золотого. И это потрясало.

<h1>________________________________</h1><h1>Я, помнится, в свои 15 и 16 лет всё думала: как же сие возможно, что у моей мамы, закончившей аж «Университет Марксизьма-ЛЕНИНИЗЬМА» напротив МОССОВЕТА, так странно с головой?
________________________________
</h1>
А в том-то был и фокус.

Мой друг Коротич тут мне высказал, что Маркс, хоть начал с поиска программы по оптимальной капитализации, потом всё честно рассказал про соцьялИзем. Да: он дошёл до осознания, что у большинства при возрождении Священной Римской Имп. Германской Нации чрез Русь могучую (вспомним бисмарковский путь к победам через Горчакова), которая ПОКРОЕТ Всемирного Тельцá своей гигантской монтировкой, эрекционнейше торчащей изнутри её по-мужески большого тела, в ближайшие столетия не будет никакого настоящего. Маркс честно дал рабам Австразии идею о счастливом но далёком будущем, не утаив собственно ничего. Сказал, как есть. Честняк.

А за марксистским поворотом стоял наш Б’городичник с его чудесно-психодельным «Центром» и ЗАМЫКÁЛ дорогу в даль в порочный круг во славу постмодернистских эзотериков в виде Сергея Иванова&Ко, похожего с его любимым Маннергеймом словно отец и сын.

И Шлоссберг с Михаилом Ходорковским и А.Чубайсом, и казалось бы столь оппонентно-руSSкий Алексей Навальный за тем же поворотом тоже собирались процветать после всех мыслимо-немыслимых мучений в тюрьмах, бедностей, неизбираемости и жизни под кагэбешным сапогом у Путина, которому пришлось рассказывать о нанотехнологиях. И не подумайте, что мы не поняли, как это тяжко: мы всё поняли.

Но суть не в этом. Она вот тут:

в сети висит велико-событийный комментарий третьей декады августа

derik_536
Смешно. Вроде Шлосберг взрослый человек, но как был наивен в 1991г, таким наивным и остался.
«Никто в тот день не мог думать, что будет в России через четверть века.» — да как раз тогда и было понятно, что будет, вопрос столял только о времени «когда?». Российская колея из-за православнутой (а правильней «незападнохристианская») системы ценностей населения однозначно ведет в сторону от построения капитализма в любые другие дебри, от большевизма-коммунизма до путинизма, что в основе своей подразумевает четко одно — построение сословного государства с выгодоприобретателем в виде чиновника-партократа-номенклатуры. И не важно, что в 17-ом и позже был уничтожен потомственный класс «голубых кровей», которые были порочны и оторваны от простых людей из-за своей поколенческой вырожденности и классовой принадлежности (как подавалось большевиками). Но пришедшие после них кухарки и дети кухарок строили то же самое общество!!! И пришедшие после них в 90-е внуки кухарок [ oh joy! выстрел в десятку: СвятоПутин по легенде — внук повара Ленинс/Сталина — МС] начали делать ровно то же самое. Откуда они? Из народа. Часть народа. Сам народ. Дети и внуки истинного суверена власти — народа. Кто бы ни пришел после Путина, будет ровно тем же материалом — выплеском системы ценностей населения. Мало того, именно демократия поможет пробиться вверх только таким и никаким другим. Вера радикальных демократов в безгрешие общества-народа (или в его право на ошибку с последующим исправлением на следующей иттерации) уводит страну от задачи построения капитализма и ведет к новому большевизм-путинизму.
«Цена несвободы — другая история.» — бред. Только политическая несвобода ПЛЮС наилиберальнейшие реформы (а-ля Пиночет, а-ля КПК Ден Сяопина, а-ля НЭП, а-ля послевоенные ФРГ и Япония, а-ля Ю.Корея, Тайвань, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт и мого-много других, и все это МИНИМУМ 30-40 лет) могут вырвать РФ (или страны, которые образуются на этой территории, а так же все это относится ровно так же и к бывшим незападнохристианскимстранам пост-советским странам) из капкана «порождаемая НАРОДОМ элита играет на системе ценностей народа строит сословное и крайне неэффективное государство феодального типа с агрессией ко всему миру».
«Мы живем в той стране, которую отдали людям несвободы.» — наоборот, страну отдали крайне свободным циникам без совести, которые только и могли пробиться к власти с учетом системы ценностей народа.
[конец комментария]<h1>__________</h1>
Глас умника. И он напоминает о пролёте: на заднике опять террор как минимум. Сценарий так себе. «Хоть как Китай». Но суть она есть суть. Суть-то вполне отражена. Он видит мир глазами, которыми видят его те, в ком он каким-то образом «увидел» воображаемые им «элиты», которые на самом деле то же самое что и он сам, поскольку всё это живёт в воображении толпы, которая по-волчьи боится разделить себя просто на граждан, будто боясь бирючества.*

А всё лишь потому что не только действующие но и стремящиеся в «рулевые нации» всем коллективом думают: зачем что-то менять-стараться, коль есть Газпром? ведь можно просто жить иль ождать местечка возле распределенцев урожая, сладчайше-феодально заполняющего кремлёвский зáкром. Они не чуют поражения в чрезмерно позднем крепостничестве.

Мы вроде как не поняли Швейцарию. Даже Бриты сделали «папе» брекзитно ручкой, а мы не видим. Уж покупатель газа, социал-сакрал-германщина, истáивает на глазах, смеясь и плача, а мы опять не замечаем. Наследник «Нарвской Мануфактуры» Бенкендорфа&Нессельроде, — газпром-предтечи, — рушится словно Помпея. Не знаю, что с табличкой Маннергейма, но думаю она ещё закрыта в связи с облитостью маслянокрасочной стёб-имитацией кровИщи.
<h1>
* * *
</h1>Страна остро нуждается в снятии уродских блоков с институции развития каждой личности, её достоинства и её чувства внутренней свободы, де-социал-империализации, в снижении «налогов» на яхты и дворцы для паханата до предела, в децентрализации и девертикализации — простой и радикальной де-социало-феодализации, с эффектом «навсегда». Но мы «пока» не понимаем.

Мы роемся в земле, потыкивая в Windows с Эппелом и как не видим, что первую планету, пригодную для жизни на расстоянии от нас в пределах мыслимого, у ближней к Солнцу звезды, открыли-то не мы. Мы нарочито не обратили на открытие внимания. И из всего произошедшего в последние столетия трудно не понять, что только антиимперец-анархист «с Житомира», Сергей Па-алыч Королёв, как звал его Поскрёбышев, здесь что-то по большому счёту смог.

Не Вы.

1.09.2016

___________
* бирюк — часто больной или старый волк-одиночка

<= на главную страницу
util